3.0TMR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)TIC與DWI聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌的臨床價(jià)值

張雙軍

【摘要】目的：探究3.0TMR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)的時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線（TIC）與擴(kuò)散加權(quán)成像（DWI）聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌的臨床價(jià)值。方法：以2018年6月至2019年6月在本院經(jīng)臨床病理檢查確診的45例子宮內(nèi)膜癌患者為研究組，隨機(jī)選取同期的45例健康志愿者為對(duì)照組，所有受試者均行3.0TMR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)和DWI掃描，比較兩組TIC峰值強(qiáng)度（PI）與表觀擴(kuò)散系數(shù)（ADC）參數(shù)值，并繪制受試者工作特征（ROC）曲線分析TIC與DWI單獨(dú)及二者聯(lián)合對(duì)子宮內(nèi)膜癌的臨床診斷價(jià)值。結(jié)果：37例患者動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描時(shí)子宮內(nèi)膜癌表現(xiàn)為TIC Ⅰ型，8例患者表現(xiàn)為TIC Ⅱ型，無TIC Ⅲ型;45例健康志愿者子宮內(nèi)膜均表現(xiàn)為TIC Ⅲ型。研究組PI、ADC值均低于對(duì)照組（P<0.05）;TIC參數(shù)PI與DWI參數(shù)ADC聯(lián)合診斷AUC為8.796，診斷價(jià)值高于TIC與DWI單獨(dú)診斷。結(jié)論：MR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)TIC與DWI聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌具有較高臨床價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】子宮內(nèi)膜癌;動(dòng)態(tài)增強(qiáng);時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線;擴(kuò)散加權(quán)成像

【中圖分類號(hào)】R445.2;R737.33 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.137

子宮內(nèi)膜癌是發(fā)生于女性子宮內(nèi)膜的一種常見惡性腫瘤，好發(fā)于圍絕經(jīng)期與絕經(jīng)期女性，臨床癥狀主要表現(xiàn)為不規(guī)則陰道出血、腹痛、腹部包塊，若不及時(shí)治療易并發(fā)子宮肌瘤、卵巢腫瘤等疾病，給患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅[1]。因此，及時(shí)發(fā)現(xiàn)子宮內(nèi)膜病變并進(jìn)行有效治療就顯得尤為重要。磁共振技術(shù)包含動(dòng)態(tài)增強(qiáng)、DWI等多種技術(shù)，均可有效診斷鑒別子宮內(nèi)膜癌，但存在特異性不強(qiáng)等缺陷，應(yīng)用推廣受到一定限制[2]。為提高子宮內(nèi)膜癌診斷的特異性，本研究使用動(dòng)態(tài)增強(qiáng)的TIC與DWI聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌，并以病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二者聯(lián)合診斷價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

1? 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年6月至2019年6月在本院經(jīng)臨床病理檢查確診的45例子宮內(nèi)膜癌患者為研究組，年齡37～72歲;病程3～21個(gè)月;臨床表現(xiàn)為不規(guī)則陰道出血及分泌物增多、有異味等;絕經(jīng)18例，未絕經(jīng)27例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《常見婦科惡性腫瘤診治指南》[3]中關(guān)于子宮內(nèi)膜癌的診斷標(biāo)準(zhǔn);（2）經(jīng)臨床病理檢查確診;（3）接受3.0TMR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)和DWI掃描;（4）無表達(dá)交流障礙，愿意配合本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患有其他惡性腫瘤;（2）精神異常;（3）近期服用過抗腫瘤藥物或接受過放化療;（4）合并嚴(yán)重的心、肺等器官功能障礙。隨機(jī)選取同期的45例健康志愿者為對(duì)照組。兩組年齡等一般資料比較無明顯差異（P>0.05）。

1.2 檢查方法

受試者均使用飛利浦Achieva 3.0T核磁共振系統(tǒng)檢查。①M(fèi)RI常規(guī)平掃，T1WI掃描參數(shù)：TR/TE=169/2.6 ms;T2WI掃描參數(shù)：TR/TE=3500/69 ms;脂肪抑制T2WI掃描參數(shù)：TR/TE=3200/70 ms，層厚/層間距=5/2 mm，F(xiàn)OV=340 mm×340 mm，矩陣160×256。②動(dòng)態(tài)增強(qiáng)選用Vibrant掃描，先靜脈注射對(duì)比劑Gd-DTPA，0.2 mmol/kg，F(xiàn)OV=240 mm×240 mm，層厚/層間距=5/1.4 mm，矩陣350×288，分別于15、30、60、90、120、150 s采集圖像。③DWI采用SE-EPI軸位掃描+脂肪抑制，TR/TE=4000/65.5 ms，F(xiàn)OV=240 mm×240 mm，矩陣288×192，b值800 s/mm2，NEX 4次。由2名專業(yè)放射科醫(yī)生對(duì)圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）觀察兩組子宮內(nèi)膜動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描及DWI掃描信號(hào)特征。（2）比較兩組TIC與DWI參數(shù)值。（3）比較TIC與DWI參數(shù)聯(lián)合診斷結(jié)果與臨床病理檢查結(jié)果。（4）分析TIC與DWI參數(shù)單獨(dú)或聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌的臨床價(jià)值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SSPS26.0統(tǒng)計(jì)軟件處理分析參數(shù)數(shù)據(jù)，以x±s表示各參數(shù)值，采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1子宮內(nèi)膜動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描信號(hào)特征

37例患者動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描時(shí)子宮內(nèi)膜癌表現(xiàn)為TIC Ⅰ型，增強(qiáng)掃描早期明顯強(qiáng)化，中晚期呈持續(xù)強(qiáng)化或緩慢下降;8例患者表現(xiàn)為TIC Ⅱ型，增強(qiáng)掃描早期迅速上升，中、后期呈持續(xù)水平強(qiáng)化;無TIC Ⅲ型;45例健康志愿者子宮內(nèi)膜均表現(xiàn)為TIC Ⅲ型，增強(qiáng)掃描早期迅速上升，中、后期呈明顯下降。

2.2子宮內(nèi)膜DWI掃描信號(hào)特征

兩組子宮內(nèi)膜DWI均呈高信號(hào)，結(jié)合帶、肌層則呈明顯低信號(hào)，結(jié)合帶和外肌層之間的信號(hào)差異無法用肉眼辨別。

2.3 TIC與DWI參數(shù)值比較（表1）

研究組PI、ADC值均低于對(duì)照組（P<0.05）。

2.4 TIC與DWI參數(shù)聯(lián)合診斷結(jié)果與臨床病理檢查結(jié)果比較

TIC與DWI參數(shù)聯(lián)合診斷發(fā)現(xiàn)43例肌層浸潤，診斷準(zhǔn)確率為95.56%（43/45），其中29例為淺肌層浸潤，14例為深淺肌層浸潤，誤判2例。

2.5 TIC與DWI參數(shù)單獨(dú)或聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌的臨床價(jià)值分析（圖1、表2）

TIC參數(shù)PI與DWI參數(shù)ADC聯(lián)合診斷AUC為8.796，診斷價(jià)值高于TIC與DWI單獨(dú)診斷。

3? 討論

子宮內(nèi)膜癌是女性生殖道常見惡性腫瘤之一，其發(fā)病機(jī)制尚未完全明確，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為可能與雌激素對(duì)子宮內(nèi)膜的長期持續(xù)刺激、子宮內(nèi)膜增生過長、家族史等因素有關(guān)，此外，肥胖、高血壓、糖尿病也是其誘發(fā)因素，早期即可出現(xiàn)直接蔓延轉(zhuǎn)移，若不積極采取治療措施，會(huì)嚴(yán)重危害患者生命安全[4]。

精準(zhǔn)鑒別診斷子宮內(nèi)膜癌是實(shí)施合理治療的前提。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，影像學(xué)檢查方法成為子宮內(nèi)膜癌診斷與病理分期的主要手段，其中MRI具有多序列、多方位的成像優(yōu)勢(shì)，且軟組織分辨率高，可清晰顯示子宮各層結(jié)構(gòu)，無輻射危害，為子宮內(nèi)膜癌的早期診斷與分期提供可靠依據(jù)[5]。MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描采用三維容積內(nèi)插快速擾相GRE T1WI序列獲取圖像，以便對(duì)血流動(dòng)力學(xué)及形態(tài)學(xué)參數(shù)進(jìn)行評(píng)估，其中TIC能對(duì)病灶進(jìn)行連續(xù)動(dòng)態(tài)變化觀察分析，TIC類型由信號(hào)強(qiáng)度變化決定分為3型，I型為增長型，II型為平臺(tái)型，III型為下降型，是評(píng)價(jià)腫瘤組織血流灌注的有效方法之一[6]。DWI可無創(chuàng)性反映腫瘤組織內(nèi)的水分子運(yùn)動(dòng)，通常惡性腫瘤在DWI上表現(xiàn)為擴(kuò)散受限呈高信號(hào)，ADC值較低，ADC值代表血液受磁化矢量的影響發(fā)生相位位移而導(dǎo)致信號(hào)改變，包括擴(kuò)散和灌注兩部分[7]。MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)與DWI作為臨床應(yīng)用中非常重要的檢查序列，可提供腫瘤解剖及形態(tài)學(xué)、血流動(dòng)力學(xué)方面的信息，為腫瘤的早期發(fā)現(xiàn)及鑒別診斷打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，隨著影像技術(shù)的不斷升級(jí)換代，研究其定量參數(shù)在腫瘤灌注成像方面的應(yīng)用取得了一定進(jìn)展[8]。

本研究結(jié)果顯示，子宮內(nèi)膜癌動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描時(shí)TIC Ⅰ型37例，TIC Ⅱ型8例，無TIC Ⅲ型;45例健康志愿者子宮內(nèi)膜均表現(xiàn)為TIC Ⅲ型;研究組PI、ADC值均低于對(duì)照組;TIC參數(shù)PI與DWI參數(shù)ADC聯(lián)合診斷AUC、敏感性、特異性及準(zhǔn)確率均高于TIC與DWI單獨(dú)診斷，與張秋妹等[9]研究結(jié)果基本一致，提示動(dòng)態(tài)增強(qiáng)TIC與DWI聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌具有良好價(jià)值。

綜上所述，TIC與DWI聯(lián)合診斷子宮內(nèi)膜癌的價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]周慧麗， 劉慧， 向紅， 等. 經(jīng)陰道二維聯(lián)合三維超聲造影診斷子宮內(nèi)膜癌的初步研究[J]. 新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 40（9）：1159-1164.

[2]楊媛， 趙麗君， 王志啟， 等. 陰道超聲、MRI及宮腔鏡檢查測量子宮內(nèi)膜癌病灶大小的臨床意義[J]. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2016， 51（1）：36-39.

[3]沈鏗， 崔恒， 豐有吉. 常見婦科惡性腫瘤診治指南[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2014.

[4]陸萍， 王一， 張燕， 等. 子宮內(nèi)膜癌標(biāo)志物表達(dá)及其臨床意義研究[J]. 中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志， 2017， 33（6）：636-640.

[5]竇斌， 李兆蕾. CT聯(lián)合MRI用于子宮內(nèi)膜癌分期診斷的價(jià)值分析與效果觀察[J]. 中國CT和MRI雜志， 2016， 14（4）：107-109.

[6]張俊瑩. 超聲造影在早期子宮內(nèi)膜癌分期診斷中的價(jià)值及臨床病理特征分析[J]. 實(shí)用癌癥雜志， 2017， 32（12）：2070-2073.

[7]陳文堅(jiān)， 文正青， 郭強(qiáng)， 等. DWI在子宮內(nèi)膜癌臨床診斷中的應(yīng)用探討[J]. 現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)， 2019， 28（8）：1731-1733.

[8]陳苑， 程敬亮， 白潔， 等. DWI及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI鑒別診斷Ⅰa期子宮內(nèi)膜癌與子宮內(nèi)膜息肉[J]. 中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)， 2017， 33（1）：70-74.

[9]張秋妹， 郭田田， 苗重昌. 3.0TMR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)聯(lián)合擴(kuò)散加權(quán)成像在子宮內(nèi)膜癌術(shù)前評(píng)估中的價(jià)值[J]. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016， 36（12）：1552-1555.