循證護(hù)理在重癥胰腺炎護(hù)理當(dāng)中的應(yīng)用效果及護(hù)理質(zhì)量的影響效果

范昕

【摘要】目的：評價循證護(hù)理在重癥胰腺炎患者的臨床護(hù)理中應(yīng)用，對于臨床護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：本次研究選取2019年8月至2021年1月期間我院收治的確診為重癥胰腺炎的患者86例，對入組患者均進(jìn)行常規(guī)的臨床治療，除此之外，我們利用隨機數(shù)字法對患者進(jìn)行分組后選擇不同的護(hù)理干預(yù)方案，其中對照組的43名患者采取傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，觀察組43名患者則進(jìn)行循證護(hù)理干預(yù)，比較兩種不同護(hù)理干預(yù)措施對于護(hù)理效果的影響。結(jié)果：觀察組總的護(hù)理滿意度為93.02%，顯著優(yōu)于對照組的79.07%。護(hù)理干預(yù)前兩組患者生活質(zhì)量無明顯差異。觀察組患者的生活質(zhì)量評分為（84.78±2.41）分，顯著高于對照組的（71.58±4.92）分。結(jié)論：重癥胰腺炎患者的臨床護(hù)理方案選擇上，循證護(hù)理干預(yù)相比于傳統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)措施，對于改善患者的臨床癥狀，提高患者的護(hù)理質(zhì)量，從而提高患者的護(hù)理滿意度有著非常顯著的優(yōu)勢。因此循證護(hù)理可以作為重癥胰腺炎患者的首選護(hù)理方式在臨床上應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;重癥胰腺炎;護(hù)理;應(yīng)用效果;護(hù)理質(zhì)量;影響

【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.13.117

重癥胰腺炎是一類嚴(yán)重的消化系統(tǒng)感染性疾病，在我國重癥胰腺炎有著較高的發(fā)生率。重癥胰腺炎患者往往病情進(jìn)展快，如果不及時予以治療，還會引起各類并發(fā)癥的出現(xiàn)，極大的危害了患者的生命健康安全。臨床對于該疾病的治療往往采用常規(guī)的禁飲食，抗感染等對癥處理。除此之外，科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)措施對于患者的康復(fù)也有著重要意義。本次研究選取2019年8月至2021年1月期間我院收治的確診為重癥胰腺炎的患者86例，對入組患者均進(jìn)行常規(guī)的臨床治療，除此之外，我們利用隨機數(shù)字法對患者進(jìn)行分組后選擇不同的護(hù)理干預(yù)方案，其中對照組的43名患者采取傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，觀察組43名患者則進(jìn)行循證護(hù)理干預(yù)，比較兩種不同護(hù)理干預(yù)措施對于護(hù)理效果的影響。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次研究選取2019年8月至2021年1月期間我院收治的確診為重癥胰腺炎的患者86例，對入組患者均進(jìn)行常規(guī)的臨床治療，除此之外，我們利用隨機數(shù)字法對患者進(jìn)行分組后選擇不同的護(hù)理干預(yù)方案，其中對照組的43名患者采取傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，觀察組43名患者則進(jìn)行循證護(hù)理干預(yù)。入組患者一般情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），符合本次研究要求。

1.2方法

1.2.1對照組的43名患者采取傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)。

1.2.2觀察組43名患者選擇循證護(hù)理干預(yù)。包括：（1）分析既往重癥胰腺炎患者臨床護(hù)理中存在的問題，根據(jù)循證醫(yī)學(xué)制定更加科學(xué)的護(hù)理方案。（2）護(hù)理過程中，密切監(jiān)測患者的生命體征變化情況，對于留置引流管的患者，則需要密切關(guān)注引流管是否在位通暢，并記錄引流液的顏色和量，及時和主管醫(yī)生溝通。（3）心理干預(yù)。很多重癥胰腺炎患者因為病情會產(chǎn)生一些不良心理，在治療過程中情緒低落甚至缺乏信心，因此，護(hù)理人員要重視患者的心理問題，對患者進(jìn)行定期的心理評估，及時疏導(dǎo)患者心理壓力。（4）對患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)，制定具有一定針對性的個性化飲食，遵循少鹽低脂，少糖低膽固醇的原則。糾正不良生活習(xí)慣，對于有煙酒等不良嗜好的患者，要積極鼓勵其戒煙戒酒。（5）適當(dāng)?shù)倪\動方案，鼓勵患者進(jìn)行適量規(guī)律的運動 [2]。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

記錄兩組患者在兩種不同的護(hù)理干預(yù)后，患者對于臨床護(hù)理服務(wù)的滿意情況及生活質(zhì)量評分。總的護(hù)理滿意度=（滿意+一般）/總?cè)藬?shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計方法

通過SPSS 21.0專業(yè)統(tǒng)計學(xué)計算軟件對本次研究所得到的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計量資料和計數(shù)資料分別用（x±s）和（%）表示，分別應(yīng)用t檢驗和x2檢驗。P<0.05則有意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理效果的對比

觀察組總的護(hù)理滿意度為93.02%，顯著優(yōu)于對照組的79.07%，結(jié)果差異明顯（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者生活質(zhì)量比較

護(hù)理干預(yù)前兩組患者生活質(zhì)量無明顯差異。護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的生活質(zhì)量評分為（84.78±2.41）分，顯著高于對照組的（71.58±4.92）分，結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

重癥胰腺炎作為一種消化系統(tǒng)疾病，在我國具有較高的發(fā)病率。尤其是隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活質(zhì)量提高的同時，暴飲暴食等不良飲食習(xí)慣導(dǎo)致重癥胰腺炎的發(fā)生率不斷增加。重癥胰腺炎若不及時治療，會引起嚴(yán)重的并發(fā)癥，威脅患者生命安全。然而除了要求臨床醫(yī)生經(jīng)驗豐富外，為了保證臨床治療效果，科學(xué)有效的護(hù)理方式也十分重要。近年來，循證護(hù)理干預(yù)在該病的護(hù)理中有不錯的效果，可以改善患者的康復(fù)情況[3]。本次研究選取2019年8月至2021年1月期間我院收治的確診為重癥胰腺炎的患者86例，對照組的43名患者采取傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，觀察組43名患者則進(jìn)行循證護(hù)理干預(yù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組總的護(hù)理滿意度為93.02%，顯著優(yōu)于對照組的79.07%。護(hù)理干預(yù)前兩組患者生活質(zhì)量無明顯差異。護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的生活質(zhì)量評分為（84.78±2.41）分，顯著高于對照組的（71.58±4.92）分。

綜上所述，重癥胰腺炎患者的臨床護(hù)理方案選擇上，循證護(hù)理干預(yù)相比于傳統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)措施，對于改善患者的臨床癥狀，提高患者的護(hù)理質(zhì)量，從而提高患者的護(hù)理滿意度有著非常顯著的優(yōu)勢。因此循證護(hù)理可以作為重癥胰腺炎患者的首選護(hù)理方式在臨床上應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫曉丹.循證護(hù)理對重癥急性胰腺炎患者腸功能障礙、腹內(nèi)高壓及繼發(fā)性感染的影響[J].河北醫(yī)藥，2019，41（08）：1261-1264+1268.

[2]竇振俠.循證護(hù)理在急性重癥胰腺炎中的價值和病死率分析[J]. 中外醫(yī)療，2019，38（05）：141-144

[3]李雯.循證護(hù)理對重癥急性胰腺炎患者炎性反應(yīng)和生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的效果觀察[J].河北醫(yī)藥，2019，41（03）：466-469.

[4]李鳳霞.循證護(hù)理在重癥急性胰腺炎護(hù)理當(dāng)中的應(yīng)用效果及對護(hù)理質(zhì)量的影響[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2019，23（34）：161-163