2021年云南漾濞MS6.4地震發(fā)震斷裂及震中周邊地區(qū)地震危險(xiǎn)性評(píng)估

賀素歌 周青云 劉自鳳

摘要：通過野外調(diào)查，結(jié)合震源機(jī)制解和余震分布情況，認(rèn)為2021年漾濞MS6.4地震發(fā)震斷裂不是維西—喬后斷裂的主斷裂，而是一條NW走向的斷裂。收集了震中周邊活動(dòng)斷裂、b值、P波速度和深部滑動(dòng)速率等資料，對(duì)漾濞周邊地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。分析認(rèn)為，漾濞MS6.4地震發(fā)生于P波低速區(qū)域，未來原震區(qū)發(fā)生更大地震的可能性較低;維西—喬后斷裂北段和南段斷層性質(zhì)具有較大差異，震中附近的斷裂南段活動(dòng)性相對(duì)較弱;震后漾濞及周邊地區(qū)的地震高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在喬后鎮(zhèn)及附近區(qū)域（龍?bào)础獑毯髷嗔涯隙耍?、鶴慶西區(qū)域（麗江—小金河斷裂南西段），未來應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。

關(guān)鍵詞：漾濞MS6.4地震;發(fā)震斷裂;地震危險(xiǎn);地震預(yù)測(cè)

中圖分類號(hào)：P315.2?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1000-0666（2021）03-0380-11

0 引言

2021年5月21日21時(shí)48分，云南省大理州漾濞縣發(fā)生MS6.4地震，震中位置（25.67°N，99.87°E）。該地震結(jié)束了云南地區(qū)自2014年景谷MS6.6地震以來長達(dá)6.6年的6級(jí)地震平靜期，對(duì)該地震的深入研究有助于加強(qiáng)對(duì)云南地區(qū)強(qiáng)震發(fā)生機(jī)理的認(rèn)識(shí)及對(duì)滇西地區(qū)后續(xù)地震風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。

本次地震發(fā)生后，亟需回答兩個(gè)問題：一是漾濞地區(qū)后續(xù)較短時(shí)間內(nèi)是否還會(huì)有更大地震，即已經(jīng)發(fā)生的強(qiáng)震是否是前震;二是漾濞地震對(duì)周邊發(fā)震構(gòu)造的影響以及較長時(shí)間內(nèi)滇西地區(qū)的地震趨勢(shì)是否發(fā)生改變。前者也被稱為震后趨勢(shì)判斷，重點(diǎn)對(duì)地震序列進(jìn)行跟蹤，依據(jù)歷史地震活動(dòng)規(guī)律（蔣海昆等，2015;劉珠妹等，2019）、震源力學(xué)參數(shù)（王生文，2014;王強(qiáng)等，2015）、G-R關(guān)系及其比例系數(shù)b值（張帆等，2018;王光明等，2020;孟昭彤等，2021;Gulia，Wiemer，2019）、震源機(jī)制一致性和頻譜特征分析（倪四道等，2010;劉蒲雄，呂曉健，2012;鄭建常等，2015;趙小艷等，2015;向元等，2020）等，跟蹤預(yù)測(cè)近期（數(shù)天至3個(gè)月）的地震活動(dòng)趨勢(shì)。后者研究的空間范圍和時(shí)間范圍更大，一般利用地震前兆異常（付虹等，2020;李智蓉等，2020）、GPS資料（朱亞戈等，2021）、破裂空段（徐錫偉等，2017）及其它方法（秦四清等，2014;李培等，2015）。這些研究為我們認(rèn)識(shí)和研究震后趨勢(shì)及中長期地震危險(xiǎn)性提供了可靠的方法和手段。本文利用漾濞及周邊地區(qū)的活動(dòng)斷裂、地球物理和地震前兆等資料進(jìn)行綜合研究，探討了漾濞MS6.4地震的發(fā)震斷裂，對(duì)漾濞地震震中周邊地區(qū)的地震危險(xiǎn)性進(jìn)行了分析。

1 研究區(qū)概況

云南地處青藏高原東南緣，印度板塊與歐亞板塊碰撞的側(cè)翼。印歐板塊的碰撞形成雄偉的喜馬拉雅山脈，同時(shí)下地殼及地幔物質(zhì)沿喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)順時(shí)針側(cè)向擠出，進(jìn)入到川滇菱形塊體內(nèi)。漾濞地震震中位于川滇菱形塊體西南緣附近，是青藏高原物質(zhì)向東南擠出的通道（吳中海等，2015），屬于擠出變形最強(qiáng)烈的區(qū)域，周邊100 km范圍內(nèi)發(fā)育有紅河斷裂、麗江—小金河斷裂、鶴慶—洱源斷裂、程?！e川斷裂和龍?bào)础獑毯髷嗔?條全新世活動(dòng)斷裂（安曉文等，2018）（圖1）。紅河斷裂全長超過1 000 km，是喜馬拉雅—西藏碰撞帶中一條重要的走滑斷裂（Tapponnier et al，1990;張培震等，2003，2004;Xuan et al，2018），歷史上曾發(fā)生過2次7級(jí)以上地震、7次6.0～6.9級(jí)地震，是云南省內(nèi)活動(dòng)程度最高的斷裂之一，其長期平均滑動(dòng)速率為2～5 mm/a（Allen et al，1984;Replumaz et al，2001;Schoenbohm et al，2006;陳靜，2013）。麗江—小金河斷裂是青藏高原東南緣地貌的分界線，有可能是龍門山斷裂帶西南方向的延伸，且可能與中下地殼流有關(guān)（Burchfiel，Chen，2013;徐錫偉等，2003;許志琴等，2007），雖然該斷裂上未記錄到7級(jí)以上歷史地震，但其重要性不容忽視。以往研究通過地貌測(cè)量、年代學(xué)測(cè)試、GPS等方法得到麗江—小金河斷裂的左旋走滑速率為3.0～5.0 mm/a（郜宇等，2019;向宏發(fā)等，2002;徐錫偉等，2003;程佳等，2012;Rui，Stamps，2016）;鶴慶—洱源斷裂走滑速率為1.8～2.0 mm/a（Sun et al，2017;魏永明等，2017）;程海—賓川斷裂曾發(fā)生過1515年73/4級(jí)大地震，滑動(dòng)速率約為0.2～1.4 mm/a（黃小巾等，2018;國家地震局地質(zhì)研究所，1990;俞維賢等，2005）;龍?bào)础獑毯髷嗔阉交瑒?dòng)速率高達(dá)3.10～6.45 mm/a（湯勇，2014）。

自1515年以來，漾濞地震震中周邊150 km范圍內(nèi)共記錄到4次7級(jí)以上地震，分別是：1515年永勝73/4級(jí)地震、1652年彌渡7.0級(jí)地震、1925年大理7.0級(jí)地震和1996年麗江7.0級(jí)地震。該區(qū)6級(jí)以上地震較發(fā)育，大多分布在活動(dòng)斷裂上，如紅河斷裂、程海—賓川斷裂、騰沖斷裂等。該區(qū)域7級(jí)地震記錄較少的原因可能是云南屬于邊陲地區(qū)，人口稀疏，有地方志等歷史記錄的時(shí)代也較短，可能發(fā)生漏記現(xiàn)象或震級(jí)判斷不準(zhǔn)等，例如麗江—小金河斷裂上探槽揭露出距今479 a的古地震（國家地震局地質(zhì)研究所，1990），鶴慶—洱源斷裂上探槽揭露出距今290～800 a的古地震（Sun et al，2017），均未發(fā)現(xiàn)有歷史記載。

2 基于活動(dòng)斷裂的地震危險(xiǎn)性分析

2.1 維西—喬后斷裂

漾濞MS6.4地震震中距離維西—喬后斷裂約11.5 km。該斷裂北起于維西縣以北，向南東經(jīng)馬登、喬后、長邑、漾濞，止于巍山盆地南，全長約280 km，總體走向NW，傾向SW或NE。維西—喬后斷裂1：50 000活斷層填圖資料及野外調(diào)查情況顯示，該斷裂的主干斷裂在漾濞附近，主要展布在縣城以東的上邑村、桑不老、紫陽村、何家莊、蒙光村一帶，穿越的水系同步右旋位錯(cuò)，5條河流分別位錯(cuò)1.5、0.9、1.2、1.1和1.8 km（圖2）。上邑村以北至長邑段斷層地貌不明顯。以長邑為界，其以北在衛(wèi)星影像上具有清晰的線性特征，發(fā)育有大量水系同步位錯(cuò)、斷層三角面、線性槽谷等活動(dòng)斷層地貌，并且沿線串珠狀發(fā)育有維西、通甸、上蘭、馬登等多個(gè)斷陷盆地（常祖峰等，2016c）;長邑以南的線性特征及活動(dòng)斷層地貌較弱。該斷裂早期以擠壓逆沖為主、晚更新世以來則以右旋走滑為主，張性正斷為輔，是一條晚更新世活動(dòng)斷裂（任俊杰等，2007;常祖峰等，2014，2016a，b;湯沛，2013）。云南地區(qū)7級(jí)以上地震絕大多數(shù)均發(fā)生在全新世活動(dòng)斷裂上，例如1996年麗江7.0級(jí)地震發(fā)生在麗江—大具斷裂上（王運(yùn)生等，2000），1988年瀾滄7.4、7.2級(jí)地震發(fā)生在龍陵—瀾滄斷裂上（劉興旺等，2016;邵延秀等，2015），1970年通海7.8級(jí)地震發(fā)生在曲江斷裂上（Wang et al，2014;王洋等，2015）等。自云南省有歷史地震記錄以來，省內(nèi)20余條晚更新世活動(dòng)斷裂均未記錄到7級(jí)以上地震，說明云南省晚更新世活動(dòng)斷裂的強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期長，如維西—喬后斷裂上發(fā)生的最大地震為1948年61/4級(jí)地震（常祖峰等，2014），楚雄—建水?dāng)嗔焉习l(fā)生的最大地震為1680年的63/4級(jí)地震（常祖峰等，2015），畹町?dāng)嗔焉习l(fā)生的最大地震為1976年6.0級(jí)地震（戴雨芡等，2017）。如果本次漾濞MS6.4地震的發(fā)震斷裂為晚更新世活動(dòng)的維西—喬后斷裂或其分支斷裂，則發(fā)震斷裂上短期內(nèi)發(fā)生更大地震的可能性較小。

2.2 本次地震發(fā)震斷裂

地震發(fā)震斷裂的確定對(duì)后續(xù)強(qiáng)震風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有重要作用。對(duì)于地震發(fā)震斷裂的判定，一般是先根據(jù)震源機(jī)制解和余震精定位進(jìn)行初判，再由野外調(diào)查進(jìn)行對(duì)比分析與復(fù)判。震源機(jī)制解方面，本文采用CAP方法（Zhao，Helmberger，1994;Zhu，Helmberger，1996）反演了主震的震源機(jī)制解，與USGShttps：//earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000e532/moment-tensor.（美國地質(zhì)調(diào)查局）、ISChttp：//www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/bulletin.（國際地震中心）、GFZhttp：//geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/event.php？id=gfz2021jwvt.（GFZ-GEOFON數(shù)據(jù)中心）等給出的節(jié)面走向及傾角一致性較好，分別介于315°～319°和81°～89°，平均為317°和85°（圖3）。余震精定位方面，余震分布的優(yōu)勢(shì)方位為314°左右，主震后1天內(nèi)余震的傾角約為85°（姜金鐘等，2021）。而維西—喬后斷裂的走向?yàn)?40°左右，傾向SW或NE，傾角50°～75°左右（常祖峰等，2014，2016c）。維西—喬后斷裂走向與震源機(jī)制解和余震精定位結(jié)果并不一致，存在20°～25°左右的夾角。同時(shí)，精定位給出的震中位置（姜金鐘等，2021）距離維西—喬后斷裂較遠(yuǎn)，超出了震中位置與發(fā)震斷層間距的合理值，可以初步認(rèn)為發(fā)震斷裂不是維西—喬后斷裂的主斷裂。地震后對(duì)震中附近進(jìn)行了初步野外調(diào)查，發(fā)現(xiàn)震中附近基巖中發(fā)育有一些走向?yàn)?40°左右的小規(guī)模斷層，斷層的延續(xù)性一般，穿越了多條沖溝和山脊，但未發(fā)現(xiàn)沖溝、山脊、洪積扇等地貌單元存在錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象。中國地震局科考組在震中附近發(fā)現(xiàn)了走向?yàn)?10°左右的地表裂縫，沿羅旮么、阿歇廠、華家莊一帶展布，沿該地表裂縫方向追索，未發(fā)現(xiàn)有沖溝位錯(cuò)、階地位錯(cuò)等顯著的活動(dòng)構(gòu)造地貌發(fā)育，初步認(rèn)為發(fā)震斷裂不是類似于包谷垴—小河斷裂（李西等，2018）的先存活斷裂，而可能是新生隱伏斷裂。對(duì)發(fā)震斷裂性質(zhì)的準(zhǔn)確判定還需要更進(jìn)一步的詳細(xì)調(diào)查。

王志偉（2020）利用洱源及周邊架設(shè)的臺(tái)間距約為15～20 km的流動(dòng)臺(tái)站數(shù)據(jù)，使用模板匹配的方法檢測(cè)出11 130個(gè)地震事件。這些地震沿維西—喬后斷裂分布的并不多，主要分布在斷裂東、西兩側(cè)。東側(cè)的地震主要受鶴慶—洱源等活動(dòng)斷裂控制，而西側(cè)的地震主要叢集于一個(gè)NW向的條帶，其中北端距維西—喬后斷裂約30 km，南端在漾濞以南交匯于維西—喬后斷裂上，本文稱這條NW向斷裂為“漾濞斷裂”（圖1中虛線所示）。自北向南橫跨漾濞斷裂、維西—喬后斷裂的3個(gè)剖面（斷層位置及剖面位置見圖1）顯示，漾濞斷裂具有高傾角、傾向SW的特點(diǎn)，并且往南逐漸靠近維西—喬后斷裂（圖4）。2019年11月25日在漾濞斷裂中部發(fā)生的4.4級(jí)地震的震源機(jī)制解節(jié)面I走向?yàn)?10°、滑動(dòng)角為165°，與本次漾濞地震的震源機(jī)制解參數(shù)較為接近。綜合分析認(rèn)為漾濞斷裂可能是漾濞地震的發(fā)震斷裂。

大地震，尤其是7級(jí)以上地震的空間展布具有一定的規(guī)律性。鄧起東等（2003）對(duì)中國大陸6級(jí)以上地震與活動(dòng)構(gòu)造帶關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)所有的8級(jí)以上及絕大多數(shù)7～7.9級(jí)地震都發(fā)生在活動(dòng)塊體邊界斷裂及活動(dòng)斷裂、活動(dòng)褶皺和活動(dòng)盆地內(nèi)，其他學(xué)者也給出了相似的結(jié)果（張培震等，2003;張國民等，2004，2005）。云南省22次7級(jí)以上地震，除1976年龍陵7.4級(jí)地震外，其它均發(fā)生在已知的全新世強(qiáng)烈活動(dòng)斷裂上。漾濞斷裂不屬于活動(dòng)塊體邊界斷裂，活動(dòng)性也不強(qiáng)，不符合徐錫偉等（2017）述及的幾種高震級(jí)地震的地質(zhì)學(xué)標(biāo)志，因此該斷裂上發(fā)生7級(jí)以上地震的可能性較小。

2.3 周邊斷裂滑動(dòng)速率

斷裂地表滑動(dòng)速率是刻畫斷裂活動(dòng)程度及危險(xiǎn)性的重要指標(biāo)（鄧起東，聞學(xué)澤，2008;張培震等，2008），例如云南地區(qū)活動(dòng)程度最高的小江斷裂左旋走滑速率達(dá)到了10 mm/a（宋方敏等，1998;Wang et al，1998;王閻昭等，2008;韓竹軍等，2017）。云南地區(qū)的全新世活動(dòng)斷裂普遍具有7級(jí)地震的構(gòu)造條件，但因滑動(dòng)速率不同，強(qiáng)震的復(fù)發(fā)周期也不相同。從滑動(dòng)速率分析，龍?bào)础獑毯髷嗔丫哂懈叩牡卣痫L(fēng)險(xiǎn)，麗江—小金河斷裂次之。從強(qiáng)震離逝時(shí)間分析，紅河斷裂的強(qiáng)震離逝時(shí)間約為100 a（虢順民等，1984），程?！e川斷裂（俞維賢等，2005;王亞磊，2018）、鶴慶—洱源斷裂（Sun et al，2017）的強(qiáng)震離逝時(shí)間約為500 a，麗江—小金河斷裂的強(qiáng)震離逝時(shí)間約為1 600～1 900 a（丁銳等，2018），龍?bào)础獑毯髷嗔焉衔唇衣冻鼍嘟? 000 a以內(nèi)的古地震（湯勇等，2014）。綜合分析認(rèn)為，龍?bào)础獑毯髷嗔丫哂休^高的風(fēng)險(xiǎn)，麗江—小金河斷裂次之。

3 基于地球物理的地震危險(xiǎn)性分析

地震波是照亮地下的一盞明燈。利用布設(shè)于地表的地震儀接收不同深度、不同位置、不同來源的地震波，通過不同的方法，得到地殼介質(zhì)的狀態(tài)參數(shù)及其隨時(shí)間的變化特征。再將已發(fā)生的地震與這些特征進(jìn)行對(duì)比，得到地殼介質(zhì)狀態(tài)與地震發(fā)生之間的關(guān)系。

3.1 b值

震級(jí)-頻度關(guān)系中的b值表征了不同震級(jí)地震數(shù)所占的比例（Rundle，1989）。不同學(xué)者對(duì)b值的物理意義及發(fā)生機(jī)制有不同的理解（李紀(jì)漢，1987;Wiemer et al，1997，1998;Schorlemmer，Wiemer，2005），但普遍認(rèn)為b值與應(yīng)力變化以及介質(zhì)的不均勻性有關(guān)，因此其隨時(shí)間變化特征可以用來預(yù)測(cè)未來大地震的發(fā)生，其空間變化特征可以用來判別強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū)（張帆等，2018;孟昭彤等，2021）。較多的學(xué)者在云南地區(qū)開展過b值研究，認(rèn)為低b值異?？梢杂糜谖磥韽?qiáng)震發(fā)生位置的判定（付虹等，2020;王光明等，2020;劉自鳳等，2019;邵延秀等，2015），但因?yàn)槭褂门_(tái)站間距較大，數(shù)據(jù)空間分辨率較低，一般只能進(jìn)行較大空間范圍的預(yù)測(cè)。

王志偉（2020）利用高密度臺(tái)站的數(shù)據(jù)研究了麗江—洱源—漾濞區(qū)域b值隨時(shí)間變化特征及空間展布，共劃分了6個(gè)低b值區(qū)域（圖5）。結(jié)合該區(qū)的活動(dòng)斷裂分布，我們對(duì)這6個(gè)低b值區(qū)域的危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)估（表1），認(rèn)為賓川北（S4）、喬后（S1）和鶴慶西（S5）具有較高的地震風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 P波速度

地殼介質(zhì)具有橫向不均勻性，P波高速異常表明介質(zhì)具有相對(duì)較高的強(qiáng)度，有利于能量的積累，一定程度上能阻擋斷層破裂的傳播（吳建平等，2009;李大虎等，2015;劉白云等，2018）。云南地區(qū)大部分的歷史大震都分布在高、低速介質(zhì)交界的位置（劉毅，2020），這和Huang和Zhao（2004）在華北地區(qū)對(duì)唐山7.8級(jí)地震和三河8級(jí)地震的研究成果一致。

劉毅（2020）利用喜馬拉雅計(jì)劃Ⅰ期的數(shù)據(jù)，采用雙差層析成像的方法得到了洱源及滇西北地區(qū)三維P波速度結(jié)構(gòu)模型，從漾濞往NW和NE向繪制了兩條P波速度剖面（圖6）。從圖6中可以得到以下初步結(jié)論：①此次漾濞地震發(fā)生在P波低速區(qū)域，被其南北兩側(cè)的高、低速區(qū)域阻擋并限制在14 km范圍內(nèi)（與震源反演出的破裂范圍一致），這可能是本次地震震級(jí)未超過6.5級(jí)的原因;②在25.9°N以南的中上地殼內(nèi)（7～25 km范圍內(nèi)）發(fā)育有大面積的低速區(qū)域，同時(shí)，15 km深度與25.40°N、25.57°N、25.80°N交匯區(qū)域發(fā)育的多個(gè)低速體，表明該區(qū)域NW向的主體斷裂（維西—喬后斷裂，漾濞斷裂等）可能被NE向的斷裂橫向切錯(cuò)，形成尺度較?。ā?0 km）的相對(duì)高速-低速相互間隔的塊體，這樣的結(jié)構(gòu)不利于應(yīng)力的積累以及在地震過程中破裂的傳播;③25.9°N以北的中上地殼（7～25 km范圍內(nèi)）內(nèi)為連續(xù)高速結(jié)構(gòu)，高速結(jié)構(gòu)下方發(fā)育有低速結(jié)構(gòu)，這樣的結(jié)構(gòu)形式容易引起上地殼的應(yīng)力積累，有利于大地震的孕育和發(fā)生。25.9°N以北區(qū)域包含了S1喬后風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，延伸長度約為100 km，估算其發(fā)震能力約為7.3級(jí)（Cheng et al，2020）。其它斷裂沿線也有P波高速異常展布（劉毅，2020），但沿?cái)嗔验L度一般較為有限，異常幅度也較低。

3.3 深部滑動(dòng)速率

利用重復(fù)地震估算斷裂深部滑動(dòng)速率是評(píng)估斷裂風(fēng)險(xiǎn)的有效手段（Nadeau，McEvilly，1999;Igarashi et al，2003;Turner et al，2013），近年來國內(nèi)及省內(nèi)開展了利用重復(fù)地震估算深部滑動(dòng)速率的工作（李樂等，2013，2015;Li et al，2007，2011），得到鶴慶—洱源斷裂的滑動(dòng)速率為2.3～2.9 mm/a，程海斷裂的滑動(dòng)速率為2.0～2.6 mm/a，紅河斷裂的滑動(dòng)速率為3.9～4.9 mm/a，維西—喬后斷裂與龍?bào)础獑毯髷嗔呀粎R區(qū)域（喬后）的滑動(dòng)速率為5.4～8.0 mm/a（孫慶山，2018;孫慶山，李樂，2020），麗江—小金河斷裂的滑動(dòng)速率為4.3～5.4 mm/a（李樂等，2008）。從斷裂深部滑動(dòng)速率可以看出，位于龍?bào)础獑毯髷嗔押途S西—喬后斷裂交匯部位的喬后鎮(zhèn)具有最高的滑動(dòng)速率，麗江—小金河斷裂西南段次之，因此認(rèn)為喬后區(qū)域、鶴慶西區(qū)域具有較高的地震風(fēng)險(xiǎn)。

4 基于地震前兆的地震危險(xiǎn)性分析

4.1 歷史震例

2014年云南盈江縣發(fā)生了MS6.1地震，根據(jù)地震序列精定位、發(fā)震構(gòu)造等方面的研究（張艷鳳等，2018;楊婷等，2016;黃小龍等，2015），發(fā)現(xiàn)這組地震與本次漾濞地震具有較多的共同點(diǎn)：

（1）兩次地震震中均位于滇西南活動(dòng)塊體內(nèi)。云南地處青藏高原東南緣，以紅河斷裂和小江斷裂為界，可以劃分為3個(gè)活動(dòng)塊體。盈江地震及漾濞地震均發(fā)生在滇西南活動(dòng)塊體內(nèi)（張國民等，2005;鄧起東等，2009），該塊體被紅河斷裂及實(shí)皆斷裂圍限，內(nèi)部以北東向主壓應(yīng)力為主，在水平向主壓應(yīng)力和主張應(yīng)力作用下，區(qū)內(nèi)斷裂易發(fā)生走滑運(yùn)動(dòng)。這兩次地震均為走滑型地震。

（2）兩次地震均發(fā)生在活動(dòng)性不顯著的次級(jí)斷裂上。盈江地震發(fā)生在卡場(chǎng)—大竹寨斷裂上（楊婷等，2016），漾濞地震發(fā)生在漾濞斷裂上，這兩條斷裂上在震前均未記錄到5.5級(jí)以上地震。卡場(chǎng)—大竹寨斷裂走向?yàn)镹NW向，全長約110 km，斷裂活動(dòng)性不顯著，遙感影像上無明顯線性跡象，野外調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)有明顯的活動(dòng)構(gòu)造地貌發(fā)育。漾濞斷裂走向?yàn)镹W向，全長約130 km，根據(jù)遙感影像解譯及野外調(diào)查，其活動(dòng)性不強(qiáng)于卡場(chǎng)—大竹寨斷裂，并且線性特征及活動(dòng)性均弱于滇西南活動(dòng)塊體內(nèi)的其它活動(dòng)斷裂。

（3）卡場(chǎng)—大竹寨斷裂附近發(fā)育有大盈江斷裂和蘇典斷裂（黃小龍等，2015），漾濞斷裂附近發(fā)育有紅河斷裂和維西—喬后斷裂，這些斷裂的走向、傾向等都與發(fā)震斷裂相近，并且具有更高的活動(dòng)性。當(dāng)區(qū)域地殼應(yīng)力增加時(shí)，強(qiáng)震并未發(fā)生在活動(dòng)性更強(qiáng)的晚更新世活動(dòng)斷裂（蘇典斷裂，維西—喬后斷裂）及全新世活動(dòng)斷裂（大盈江斷裂、紅河斷裂）上，其原因是塊體內(nèi)部老斷裂的復(fù)活和新斷裂的產(chǎn)生，還是活動(dòng)斷裂的進(jìn)一步閉鎖，有待于進(jìn)一步研究。

（4）兩次地震前震源區(qū)均發(fā)生較強(qiáng)地震。盈江MS6.1地震前震中附近曾發(fā)生過MS5.6地震，漾濞MS6.4地震前震中附近也發(fā)生過MS5.6地震。

兩次地震具有相似的構(gòu)造背景、相近的斷層規(guī)模與活動(dòng)特征，并且主震前震中附近均發(fā)生了較強(qiáng)地震，因此在評(píng)估后續(xù)地震危險(xiǎn)時(shí)可以進(jìn)行對(duì)比和參考。自2014年盈江6.1級(jí)地震至今，盈江地震的發(fā)震斷裂未再發(fā)生6級(jí)以上的強(qiáng)震，據(jù)此推測(cè)，本次漾濞地震后幾年內(nèi)原震區(qū)發(fā)生6級(jí)以上地震的可能性較小。

4.2 前兆數(shù)據(jù)

觀測(cè)事實(shí)證明，震前的地殼變形可能會(huì)導(dǎo)致形變、流體等測(cè)項(xiàng)出現(xiàn)異常，這些異常主要反映場(chǎng)兆信息（付虹等，2020）。由于目前云南的定點(diǎn)觀測(cè)前兆臺(tái)站密度仍然不夠高，前兆臺(tái)站的位置不一定位于斷裂上或上盤不遠(yuǎn)處等應(yīng)力應(yīng)變易于積累的部位，因此前兆數(shù)據(jù)主要用于較大范圍內(nèi)的地震預(yù)測(cè)。本次漾濞地震震中50 km范圍內(nèi)共有4個(gè)前兆臺(tái)站，其中洱源水化站（震中距50 km）水溫?cái)?shù)據(jù)對(duì)此次地震的同震響應(yīng)及震后恢復(fù)趨勢(shì)與2017年漾濞5.1級(jí)地震相似（圖7）。初步認(rèn)為短期內(nèi)強(qiáng)震原地復(fù)發(fā)的可能性較小。漾濞MS6.4地震后，川滇菱形塊體西南邊界大多數(shù)定點(diǎn)形變、跨斷層等顯著異常狀態(tài)仍在持續(xù)或未發(fā)生趨勢(shì)性改變，分析認(rèn)為整體上滇西及云南地區(qū)地震高風(fēng)險(xiǎn)未因漾濞地震的發(fā)生而解除。

5 討論

雖有學(xué)者對(duì)維西—喬后斷裂進(jìn)行了研究（任俊杰等，2007;常祖峰等，2014，2016a，b;湯沛，2013），但目前該斷裂的分段性、強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期、精細(xì)空間展布，以及最新活動(dòng)時(shí)代都沒有可靠的結(jié)果。從地貌、運(yùn)動(dòng)方式、P波速度等方面可以粗略地將維西—喬后斷裂以長邑為界分為兩部分，長邑以北為維西—喬后斷裂北段，以南為維西—喬后斷裂南段。北段地貌上斷裂行跡明顯，與龍?bào)础獑毯髷嗔严喈?dāng)，南段則不明顯;北段以正斷為主（震源機(jī)制解，半地塹盆地發(fā)育），南段以右旋走滑為主（水系同步右旋位錯(cuò)）;北段中上地殼P波速度以高速為主，南段以相對(duì)低速為主;北段單獨(dú)成為川滇菱形塊體邊界，南段與紅河斷裂一起成為川滇菱形塊體邊界?？梢钥闯觯倍蚊黠@具有更強(qiáng)的活動(dòng)性，雖然歷史上北段最大地震僅61/4級(jí)，但從構(gòu)造類比的角度推測(cè)北段具有發(fā)生7級(jí)以上地震的能力;南段歷史上未記錄到6級(jí)以上地震，推測(cè)其最高發(fā)震能力為6.5級(jí)。

本文得出漾濞地震的發(fā)震斷裂不是維西—喬后斷裂的主斷裂，而是NW向的漾濞斷裂，通過衛(wèi)星影像解譯及在漾濞以西的野外調(diào)查初步認(rèn)為該斷裂是一條新生斷裂。但衛(wèi)星影像解譯具有其局限性（李西等，2018），未來對(duì)該斷裂開展全面的地質(zhì)與地球物理調(diào)查，確定其活動(dòng)時(shí)代、空間展布等對(duì)于評(píng)估該斷裂的潛在發(fā)震能力及該地區(qū)中長期地震風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。

活動(dòng)斷裂和地球物理方面的研究都可以用于地震預(yù)測(cè)。先通過地貌、古地震、年代學(xué)測(cè)試等方法確定活動(dòng)斷裂的強(qiáng)震復(fù)發(fā)周期、滑動(dòng)速率、強(qiáng)震離逝時(shí)間等，并由此得到不同斷裂、斷裂不同段危險(xiǎn)性結(jié)果的研究方法，主要用于中長期地震預(yù)測(cè)及背景性地震危險(xiǎn)性分析。在中長期預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，通過地球物理方面的研究，可更進(jìn)一步確定地震風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。從不同的研究方向分析，漾濞震中附近的5條全新世活動(dòng)斷裂具有不同級(jí)別的危險(xiǎn)性：從斷裂地表滑動(dòng)速率角度，危險(xiǎn)性由大到小分別為龍?bào)础獑毯髷嗔?、麗江—小金河斷裂、紅河斷裂、鶴慶—洱源斷裂、程?！e川斷裂;從b值空間分布來看，程?！e川斷裂中段、龍?bào)础獑毯髷嗔涯隙?、麗江—小金河斷裂南段具有較高的地震風(fēng)險(xiǎn);從中上地殼（10 km）P波速度分布來看（劉毅，2020），高速體大范圍顯著分布的分別為麗江—小金河斷裂、龍?bào)础獑毯髷嗔选⒊毯！e川斷裂、紅河斷裂、鶴慶—洱源斷裂;從深部滑動(dòng)速率的角度，從大到小依次為龍?bào)础獑毯髷嗔?、麗江—小金河斷裂、紅河斷裂、鶴慶—洱源斷裂、程?！e川斷裂。將每一項(xiàng)指標(biāo)的危險(xiǎn)性進(jìn)行等級(jí)劃分，以0～4表示，數(shù)值越高，表示發(fā)震危險(xiǎn)性越大。計(jì)算得到5條斷裂的綜合危險(xiǎn)性（表2）。從表2可以看出，龍?bào)础獑毯髷嗔押望惤〗鸷訑嗔训奈ｋU(xiǎn)性最高。結(jié)合沿?cái)嗔裝值分布及P波高速異常分布，認(rèn)為喬后地區(qū)及鶴慶西地區(qū)具有較高的地震風(fēng)險(xiǎn)（圖8）。

6 結(jié)論

本文綜合分析了漾濞地震震中周邊地區(qū)活動(dòng)斷裂及地球物理方面的資料，確定了2021年漾濞MS6.4地震的發(fā)震斷層，分析了漾濞地震震中及周邊地區(qū)的地震危險(xiǎn)性，得到如下結(jié)論：

（1）維西—喬后斷裂是一條晚更新世活動(dòng)斷裂，以長邑為界，南段活動(dòng)性弱于北段。

（2）漾濞地震的發(fā)震斷裂可能是一條NW向的隱伏斷裂，該斷裂的活動(dòng)性、危險(xiǎn)性等有待于進(jìn)一步研究。

（3）根據(jù)震中附近活動(dòng)構(gòu)造、地球物理、歷史震例及前兆數(shù)據(jù)等資料，認(rèn)為漾濞地震原震區(qū)發(fā)生更大震級(jí)地震的可能性較低。

（4）喬后鎮(zhèn)及附近區(qū)域（龍?bào)础獑毯髷嗔涯隙耍?、鶴慶西區(qū)域（麗江—小金河斷裂南西段）具有較高的地震風(fēng)險(xiǎn)，未來幾年內(nèi)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這兩個(gè)區(qū)域。

參考文獻(xiàn)：

安曉文，常祖峰，陳宇軍，等.2018.云南第四紀(jì)活動(dòng)斷裂[M].北京：地震出版社.

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2015.楚雄—南華斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)與1680年楚雄63/4級(jí)地震[J].中國地震，31（3）：492-500.

常祖峰，常昊，李鑒林，等.2016a.維西—喬后斷裂南段正斷層活動(dòng)特征[J].地震研究，39（4）：579-586.

常祖峰，常昊，臧陽，等.2016b.維西—喬后斷裂新活動(dòng)特征及其與紅河斷裂的關(guān)系[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，22（3）：517-530.

常祖峰，安曉文，張艷鳳.2016c.畹町?dāng)嗔淹淼谒募o(jì)活動(dòng)與水系構(gòu)造變形[J].地震地質(zhì)，34（2）：228-239.

常祖峰，張艷鳳，周青云，等.2014.2013年洱源MS5.5地震烈度分布及震區(qū)活動(dòng)構(gòu)造背景研究[J].中國地震，30（4）：560-570.

陳靜.2013.水系位錯(cuò)對(duì)紅河斷裂帶右旋走滑運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)[D].杭州：浙江大學(xué).

程佳，徐錫偉，甘衛(wèi)軍，等.2012.青藏高原東南緣地震活動(dòng)與地殼運(yùn)動(dòng)所反映的塊體特征及其動(dòng)力來源[J].地球物理學(xué)報(bào)，55（4）：1198-1212.

戴雨芡，皇甫崗，白仙富.2017.畹町?dāng)嗔褞У孛蔡卣骷皹?gòu)造意義指示[J].地震研究，40（1）：129-137.

鄧起東，高翔，楊虎.2009.斷塊構(gòu)造、活動(dòng)斷塊構(gòu)造與地震活動(dòng)[J].地質(zhì)科學(xué)，44（4）：1083-1093.

鄧起東，聞學(xué)澤.2008.活動(dòng)構(gòu)造研究——?dú)v史、進(jìn)展與建議[J].地震地質(zhì)，30（1）：1-30.

鄧起東，張培震，冉勇康，等.2003.中國活動(dòng)構(gòu)造與地震活動(dòng)[J].地學(xué)前緣，10（S1）：66-73.

丁銳，任俊杰，張世民，等.2018.麗江—小金河斷裂中段晚第四紀(jì)古地震歷史[J].地震地質(zhì)，40（3）：622-640.

付虹，洪敏，王光明，等.2020.云南區(qū)域強(qiáng)震活動(dòng)中短期異常的共性特征及應(yīng)用研究[J].地震研究，43（2）：241-252.

郜宇，丁銳，張世民，等.2019.麗江—小金河斷裂全新世滑動(dòng)速率研究[J].震災(zāi)防御技術(shù)，14（3）：617-627.

國家地震局地質(zhì)研究所.1990.滇西北地區(qū)活動(dòng)斷裂[M].北京：地震出版社.

虢順民，張靖，李祥根，等.1984.云南紅河斷裂帶北段斷裂位錯(cuò)與地震重復(fù)發(fā)生的時(shí)間間隔[J].地震地質(zhì)，6（1）：1-12，81-83.

韓竹軍，董紹鵬，毛澤斌，等.2017.小江斷裂帶南段全新世活動(dòng)的地質(zhì)地貌證據(jù)與滑動(dòng)速率[J].地震地質(zhì)，39（1）：1-19.

黃小巾，吳中海，黃小龍，等.2018.滇西北程海—賓川斷裂帶第四紀(jì)分段活動(dòng)性的構(gòu)造地貌表現(xiàn)與限定[J].地球科學(xué)，43（12）：4651-4670.

黃小龍，吳中海，趙小艷，等.2015.2014年5月云南盈江MS5.6、MS6.1地震發(fā)震構(gòu)造分析[J].地球?qū)W報(bào)，36（6）：761-770.

姜金鐘，付虹，李濤.2021.2021年云南漾濞MS6.4地震序列重定位及發(fā)震構(gòu)造探討[J].地震研究，44（3）：320-329.

蔣海昆，楊馬陵，付虹，等.2015.震后趨勢(shì)判定參考指南[M].北京：地震出版社，2-3.

李大虎，吳萍萍，丁志峰.2015.四川蘆山MS7.0地震震源區(qū)及其周邊區(qū)域P波三維速度結(jié)構(gòu)研究[J].地震學(xué)報(bào)，37（3）：371-385.

李紀(jì)漢.1987.b值影響因素的初步研究[J].地震學(xué)刊，2：49-53.

李樂，陳棋福，鈕鳳林，等.2008.利用“重復(fù)地震”估算麗江—寧蒗斷裂帶的深部滑動(dòng)速率[J].科學(xué)通報(bào)，53（23）：2925-2932.

李樂，陳棋福，鈕鳳林，等.2013.基于重復(fù)微震的小江斷裂帶深部滑動(dòng)速率研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，56（10）：3373-3384.

李樂，陳棋福，鈕鳳林，等.2015.鮮水河斷裂帶南段深部變形的重復(fù)地震研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，58（11）：4138-4148.

李培，秦四清，薛雷，等.2015.2015年4月25日尼泊爾MW7.8地震孕育過程分析與震后趨勢(shì)研判[J].地球物理學(xué)報(bào)，58（5）：1827-1833.

李西，徐錫偉，張建國，等.2018.魯?shù)镸S6.5地震發(fā)震斷層地表破裂特征、相關(guān)古地震的發(fā)現(xiàn)和年代測(cè)定[J].地學(xué)前緣，25（1）：227-239.

李智蓉，付虹，洪敏，等.2020.斷層協(xié)調(diào)比方法在云南地區(qū)地震預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究[J].中國地震，36（1）：46-54.

劉白云，王小娜，尹志文，等.2018.1927年古浪8級(jí)大震及其周邊地區(qū)三維地殼P波速度結(jié)構(gòu)特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，61（10）：3980-3993.

劉蒲雄，呂曉健.2012.2010年青海玉樹7.1級(jí)地震的前震識(shí)別及短臨預(yù)報(bào)可能性研究[J].地震，32（3）：47-51.

劉興旺，袁道陽，張波，等.2016.滇西南地區(qū)瀾滄斷裂全新世滑動(dòng)速率與走滑起始時(shí)間探討[J].地震工程學(xué)報(bào)，38（3）：413-422.

劉毅.2020.洱源地震震源區(qū)及周邊精細(xì)速度結(jié)構(gòu)和地震重定位研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京）.

劉珠妹，蔣海昆，李盛樂，等.2019，基于震例類比的震后趨勢(shì)早期判定技術(shù)系統(tǒng)建設(shè)[J].中國地震，35（4）：602-615.

劉自鳳，龍鋒，彭關(guān)靈，等.2019.滇西北地區(qū)強(qiáng)震危險(xiǎn)性分析[J].地震研究，42（3）：330-337.

孟昭彤，劉靜偉，謝卓娟，等.2021.b值的時(shí)空分布特征與地震危險(xiǎn)性的關(guān)聯(lián)分析[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，36（1）：30-38.

倪四道，王偉濤，李麗.2010.2010年4月14日玉樹地震：一個(gè)有前震的破壞性地震[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，40（5）：535-537.

秦四清，薛雷，李培，等.2014.新疆于田7.3級(jí)地震前瞻性預(yù)測(cè)回顧及其震后趨勢(shì)分析[J].地球物理學(xué)報(bào)，57（2）：679-684.

任俊杰，張世民，侯治華，等.2007.滇西北通甸—巍山斷裂中段的晚第四紀(jì)滑動(dòng)速率[J].地震地質(zhì)，29（4）：756-764.

邵延秀，袁道陽，梁明劍.2015.滇西南地區(qū)龍陵—瀾滄斷裂帶地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].地震學(xué)報(bào)，37（6）：1011-1023.

宋方敏，汪一鵬，俞維賢，等.1998.小江活動(dòng)斷裂帶[M].北京：地震出版社.

孫慶山，李樂.2020.利用重復(fù)微震估算紅河斷裂帶北段深部滑動(dòng)速率[J].地球物理學(xué)報(bào)，63（2）：478-491.

孫慶山.2018.紅河斷裂帶北段深部變形的重復(fù)地震研究[D].北京：中國地震局地震預(yù)測(cè)研究所.

湯沛.2013.維西—喬后斷裂巍山盆地段活動(dòng)性研究[D].昆明：云南大學(xué).

湯勇，胡朝忠，田勤儉，等.2014.云南龍?bào)础獑毯髷嗔褎Υǘ喂诺卣鸪醪窖芯縖J].地震，34（3）：117-124.

湯勇.2014.龍?bào)础獑毯髷嗔褞淼谒募o(jì)活動(dòng)速率研究[D].北京：中國地震局地震預(yù)測(cè)研究所.

王光明，付虹，孔德育，等.2020.小滇西地區(qū)M≥5地震前b值時(shí)空變化特征[J].地震研究，43（2）：363-374.

王強(qiáng)，李繼業(yè)，孫強(qiáng)，等.2015.靜態(tài)應(yīng)力降與動(dòng)態(tài)應(yīng)力降比值方法在東北地區(qū)震后趨勢(shì)判定中的應(yīng)用[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，17（2）：36-41.

王生文.2014震源力學(xué)參數(shù)在震后趨勢(shì)判定中的應(yīng)用研究[D].北京：中國地震局地球物理研究所.

王亞磊.2018.程海斷裂帶活動(dòng)性及其對(duì)濤源金沙江大橋的穩(wěn)定性影響研究[D].昆明：昆明理工大學(xué).

王閻昭，王恩寧，沈正康，等.2008.基于GPS資料約束反演川滇地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今活動(dòng)速率[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，38（5）：582-597.

王洋，張波，侯建軍，等.2015.曲江斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)特征及滑動(dòng)速率分析[J].地震地質(zhì)，37（4）：1177-1192.

王運(yùn)生，王士天，李渝生.2000.麗江7.0級(jí)大震發(fā)震機(jī)制新見[J].西北地震學(xué)報(bào)，22（4）：91-95.

王志偉.2020.流體對(duì)斷層帶地震活動(dòng)性的影響[D].北京：中國地震局地質(zhì)研究所.

魏永明，魏顯虎，李德文，等.2017.滇西北地區(qū)鶴慶—洱源斷裂帶遙感影像特征及活動(dòng)性分析[J].第四紀(jì)研究，37（2）：234-249.

吳建平，黃媛，張?zhí)熘?，?2009.汶川MS8.0級(jí)地震余震分布及周邊區(qū)域P波三維速度結(jié)構(gòu)研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，52（2）：320-328.

吳中海，龍長興，范桃園，等.2015.青藏高原東南緣弧形旋扭活動(dòng)構(gòu)造體系及其動(dòng)力學(xué)特征與機(jī)制[J].地質(zhì)通報(bào)，34（1）：1-31.

向宏發(fā)，徐錫偉，虢順民，等.2002.麗江—小金河斷裂第四紀(jì)以來的左旋逆推運(yùn)動(dòng)及其構(gòu)造地質(zhì)意義——陸內(nèi)活動(dòng)地塊橫向構(gòu)造的屏蔽作用[J].地震地質(zhì)，24（2）：188-198.

向元，聶曉紅，李金，等.2020.2020年1月19日新疆伽師MS6.4地震序列特征及后續(xù)趨勢(shì)分析[J].內(nèi)陸地震，34（1）：20-29.

徐錫偉，聞學(xué)澤，鄭榮章，等.2003.川滇地區(qū)活動(dòng)塊體最新構(gòu)造變動(dòng)樣式及其動(dòng)力來源[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（S1）：151-162.

徐錫偉，吳熙彥，于貴華，等.2017.中國大陸高震級(jí)地震危險(xiǎn)區(qū)判定的地震地質(zhì)學(xué)標(biāo)志及其應(yīng)用[J].地震地質(zhì)，39（2）：219-225.

許志琴，李化啟，侯立煒，等.2007.青藏高原東緣龍門—錦屏造山帶的崛起——大型拆離斷層和擠出機(jī)制[J].地質(zhì)通報(bào)，26（10）：1262-1276.

楊婷，吳建平，房立華，等.2016.2014年云南盈江MS5.6和MS6.1地震余震序列重定位[J].地震地質(zhì)，38（4）：1047-1057.

俞維賢，張建國，周光全，等.2005.2001年永勝6級(jí)地震的地表破裂與程海斷裂[J].地震研究，28（2）：125-128.

張帆，韓曉明，陳立峰，等.2018.鄂爾多斯地塊北緣b值的時(shí)空特征及其地震預(yù)測(cè)效能分析[J].地震學(xué)報(bào)，40（6）：785-796，832.

張國民，馬宏生，王輝，2005.等.中國大陸活動(dòng)地塊邊界帶與強(qiáng)震活動(dòng)[J].地球物理學(xué)報(bào)，48（3）：602-610.

張國民，馬宏生，王輝，等.2004.中國大陸活動(dòng)地塊與強(qiáng)震活動(dòng)關(guān)系[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，（7）：591-599.

張培震，鄧起東，張國民，等.2003.中國大陸的強(qiáng)震活動(dòng)與活動(dòng)地塊[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（S1）：12-20.

張培震，沈正康，王敏，等.2004.青藏高原及周邊現(xiàn)今構(gòu)造變形的運(yùn)動(dòng)學(xué)[J].地震地質(zhì)，26（3）：367-377.

張培震，王琪，馬宗晉.2002.中國大陸現(xiàn)今構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的GPS速度場(chǎng)與活動(dòng)地塊[J].地學(xué)前緣，9（2）：430-441.

張培震，徐錫偉，聞學(xué)澤，等.2008.2008年汶川8.0級(jí)地震發(fā)震斷裂的滑動(dòng)速率、復(fù)發(fā)周期和構(gòu)造成因[J].地球物理學(xué)報(bào)，51（4）：1066-1073.

張艷鳳，常祖峰，彭永中，等.2018.2014年云南盈江6.1級(jí)地震宏觀異常及其與構(gòu)造關(guān)聯(lián)性討論[J].地震研究，41（1）：148-156.

趙小艷，孫楠，蘇有錦.2015.云南地區(qū)前震時(shí)空分布及其統(tǒng)計(jì)特征研究[J].中國地震，31（2）：209-217.

鄭建常，王鵬，許崇濤，等.2015.2014年于田MS7.3地震序列的頻譜特征分析及其前震識(shí)別[J].中國地震，31（2）：253-261.

朱亞戈，刁法啟，付譽(yù)超，等.2021.（2021-06-25）[2021-06-29]基于GPS資料約束的2021年瑪多地震發(fā)震斷層的滑動(dòng)速率[J/OL].中國科學(xué)：地球科學(xué)：1-8.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5842.P.20210624.1702.003.html.

Allen C R，Gillepsie A R，Han Y，et al.1984.Red River and associated faults，Yunnan province，China：Quaternary geology，slip rate and seismic hazard[J].Geological Society of America Bulletin，95（6）：686-700.

Burchfiel B C，Chen Z L.2013.Tectonics of the southeastern Tibetan Plateau and its adjacent foreland[J].Memoir of the Geological Society of America，210：1-164.

Cheng J，Rong Y，Magistrale H，et al.2020.Earthquake rupture scaling relations for mainland China[J].Seismological Research Letters，91（1）：248-261.

Gulia L，Wiemer S.2019.Real-time discrimination of earthquake foreshocks and aftershocks[J].Nature，574（7777）：193-199.

Huang J L，Zhao D P.2004.Crustal heterogeneity and seismotectonics of the region around Beijing，China[J].Tectonophysics，385：159-180.

Igarashi T，Matsuzawa T，Hasegawa A.2003.Repeating earthquakes and interplate aseismic slip in the northeastern Japan subduction zone[J].Journal of Geophysical Research，108（B5）：2249.

Li L，Chen Q F，Cheng X，et al.2007.Spatial clustering and repeating of seismic events observed along the 1976 Tangshan fault，north China[J].Geophysical Research Letters，34（2）：L23309.

Li L，Chen Q F，Niu F L，et al.2011.Deep slip rates along the Longmen Shan fault zone estimated from repeating microearthquakes[J].Journal of Geophysical Research，116：B09310.

Nadeau R M，McEvilly T V.1999.Fault slip rates at depth from recurrence intervals of repeating microearthquakes[J].Science，285（5428）：718-721.

Replumaz A，Lacassin R，Tapponnier P，et al.2001.Large river offsets and Plio-Quaternary dextral slip rate on the Red River fault（Yunnan，China）[J].Journal of Geophysical Research，106（B1）：819-836.

Rui X，Stamps D S.2016.Present-day kinematics of the eastern Tibetan Plateau and Sichuan Basin：Implications for lower crustal rheology[J].Journal of Geophysical Research，121（5）：3846-3866.

Rundle J B.1989.Derivation of the complete Gutenberg-Richter magnitude-frequency relation using the principle of scale invariance[J].Journal of Geophysical Research，94（B9）：12337-12342.

Schoenbohm L M，Burchfiel B C，Chen L Z，et al.2006.Miocene to present activity along the Red River fault，China，in the context of continental extrusion，upper-crustal rotation，and lower-crustal flow[J].Geological Society of America Bulletin，118（5/6）：672-688.

Schorlemmer D，Wiemer S.2005.Microseismicity data forecast rupture area[J].Nature，434（7037）：1086.

Sun C B，Li D W，Shen X M，et al.2017.Holocene activity evidence on the southeast boundary fault of Heqing basin，middle segment of Heqing-Eryuan fault zone，West Yunnan Province[J].China Journal of Mountain Science，14（7）：1445-1453.

Tapponnier P，LacassinR，Leloup P H，et al.1990.The Ailao Shan/Red River metamorphic belt：Tertiary b left-lateral shear between Indochina and South China[J].Nature，343（6527）：431-437.

Turner R C，Nadeau R M，Bürgmann R.2013.Aseismic slip and fault interaction from repeating earthquakes in the Loma Prieta aftershock zone[J].Geophysical Research Letters，40（6）：1079-1083.

Wang E，Burchfiel B C，Royden L H，et al.1998.Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang，Red River，and Dali Fault Systems of Southwestern Sichuan and Central Yunnan，China[M].Boulder，Colorado：Geological Society of America.

Wang Y，Zhang B，Hou J J，et al.2014.Structure and tectonic geomorphology of the Qujiang fault at the intersection of the Ailao Shan-Red River fault and the Xianshuihe-Xiaojiang fault system，China[J].Tectonophysics，634：156-170.

Wiemer S，McNutt S R，Wyss M.1998.Temporal and three-dimensional spatial analyses of the frequency-magnitude distribution near Long Valley Caldera，California[J].Geophysical Journal International，134（2）：409-421.

Wiemer S，Wyss M.1997.Mapping the frequency-magnitude distribution in asperities：An improved technique to calculate recurrence times？[J].Journal of Geophysical Research，102（B7）：15115-15128.

Xuan S B，Shen C Y，Shen W B，et al.2018.Crustal structure of the southeastern Tibetan Plateau from gravity data：New evidence for clockwise movement of the Chuan-Dian rhombic block[J].Journal of Asian Earth Sciences，159：98-108.

Zhao L S，Helmberger D V.1994.Source estimation from broadband regional seismograms[J].Bull Seismol Soc Amer，84（1）：91-104.

Zhu L P，Helmberger D V.1996.Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms[J].Bull Seismol Soc Amer，86（5）：1634-1641.

Seismogenic Structure of the 2021 Yangbi，Yunnan MS6.4 Earthquakeand Earthquake Risk Analysis in the Epicenter Area

HE Suge，ZHOU Qingyun，LIU Zifeng

（Yunnan Earthquake Agency，Kunming 650224，Yunnan，China）

Abstract

The 2021 Yangbi MS6.4 earthquake is the first M≥6 event since the 2014 Jinggu MS6.6 earthquake in Yunnan Province.Through field investigation of the Yangbi earthquake，along with its focal mechanism and aftershocks distribution，we considered that the seismogenic fault of this earthquake is not the Weixi-Qiaohou Fault，but a NW trending buried fault.According to the collected data of active faults，b-value，P-wave velocity and slip rate of the faults in the deep around the epicenter，we assessed the seismic risk in Yangbi area and its vicinity.We concluded that the Yangbi earthquake occurred in the low P-wave velocity area，so it is less likely to form a larger earthquake in this area in the future.The north and south segments of the Weixi-Qiaohou Fault are of great differences，The activity of the south segment is relatively weak.The high earthquake risk zones in the Yangbi area are Qiaohou Town and its nearby areas in the South of the Longpan-Qiaohou Fault，and the Western Heqing County in the southwest section of the Lijiang-Xiaojinhe Fault，which should be paid more attention to in the future.

Keywords：the Yangbi MS6.4 earthquake;seismogenic fault;earthquake risk;earthquake prediction