李慶申,張東東,賴晉科,李建勇,劉銀鋒,杜建蘋
(1.北京華云東方探測技術(shù)有限公司,北京 100081;2.廣東省氣象探測數(shù)據(jù)中心,廣東廣州 510640)
雷電是發(fā)生于大氣中的一種瞬態(tài)大電流、高電壓、強(qiáng)電磁輻射的天氣現(xiàn)象[1-2]。伴隨微電子器件和信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用,雷電災(zāi)害愈加嚴(yán)重。面對雷電災(zāi)害服務(wù)的社會(huì)需求,發(fā)展雷電災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)警預(yù)報(bào)和產(chǎn)品服務(wù),是社會(huì)和人類生活中雷電災(zāi)害防御系統(tǒng)的重要組成部分,也是雷電監(jiān)測站網(wǎng)發(fā)展所要面臨的難點(diǎn)。雷電發(fā)生前,大氣電場會(huì)有明顯變化,根據(jù)地面大氣電場變化,提前進(jìn)行雷電預(yù)警,減少雷電對社會(huì)造成的危害[3]。秦微等[4]利用多元回歸技術(shù),提取出與閃電發(fā)生相關(guān)性較高的因子,建立一套預(yù)報(bào)方程及最佳電場預(yù)警參數(shù);王強(qiáng)等[5]利用電場差值法實(shí)現(xiàn)電場在雷電預(yù)警中的有效分析;李穎等[6]利用傅立葉變換將大氣電場時(shí)間序列轉(zhuǎn)變?yōu)轭l率特性,研究如何將大氣電場數(shù)據(jù)應(yīng)用于雷電預(yù)警。
本研究利用電場閾值、電場變化相結(jié)合的判斷條件形成新型雷電預(yù)警模型,結(jié)合電場組網(wǎng)數(shù)據(jù),進(jìn)行雷電預(yù)警分析。通過對基于電場閾值預(yù)警及新型雷電預(yù)警模型兩種預(yù)警方法分析,證明新型預(yù)警模型的可行性。
當(dāng)電場場值超過預(yù)設(shè)閾值時(shí),大氣電場儀就產(chǎn)生預(yù)警信號(hào)。由于電場易受周圍環(huán)境及其它因素干擾,因此大氣電場儀會(huì)產(chǎn)生誤警[7-8]。根據(jù)柴瑞等[9]對大氣電場的研究,利用實(shí)際電場場值,同時(shí)結(jié)合單位時(shí)間內(nèi)電場差分,能夠極大提高預(yù)警正確率。
新型雷電預(yù)警模式基于電場閾值及電場變化率作為預(yù)警判斷條件,即當(dāng)前電場場值達(dá)到預(yù)設(shè)等級閾值,并且連續(xù)3 s電場場值兩兩之差大于預(yù)設(shè)變化值,產(chǎn)生相應(yīng)預(yù)警信息。例如:V3-V2>ΔV,V2-V1>ΔV,同時(shí)V3和V2大于1級預(yù)警值,則為1級預(yù)警,依次類推,如圖1所示,其中V3、V2、V1分別代表連續(xù)3 s電場場值,ΔV代表預(yù)設(shè)變化值。雷暴發(fā)生時(shí)伴隨著電場場值的正負(fù)交替變化,而電場變化值并不能完全反映正負(fù)交替變化。因此,新型雷電預(yù)警模式融合電場正負(fù)變化,能夠提高預(yù)警正確率。
圖1 電場閾值及變化率的預(yù)警流程示意圖
廣東地區(qū)具有多雷電雷暴發(fā)生的特點(diǎn)[10-11]。根據(jù)大氣電場儀探測半徑,在廣東從化行政區(qū)域組網(wǎng)布設(shè)11臺(tái)電場儀,分別是溫泉中學(xué)、呂田東明、呂田連麻、鰲頭丁坑、鰲頭山心、流溪河林場、太平二中、鰲頭下西、呂田新聯(lián)、大嶺山林場、從化區(qū)氣象局。
同時(shí)利用廣東DDW1閃電定位數(shù)據(jù),分析驗(yàn)證本方案預(yù)警效果。
1)閃電定位儀。
閃電定位儀主要測量閃電信號(hào)極性、電磁場強(qiáng)度、電流幅值等各種雷電特征信息[12]。本研究使用廣東省氣象局DDW1型全閃閃電定位數(shù)據(jù),包括云地閃(Cloud Ground Flash,CG)和云閃(Inter Cloud Flash,IC)數(shù)據(jù)。DDW1型全閃閃電定位儀定位精度低于500 m,云地閃及云閃探測效率分別為100%和50%以上。
2)大氣電場儀。
大氣電場是大氣電學(xué)的基本參數(shù),在晴天電學(xué)、雷暴電學(xué)和閃電的研究中,以及雷暴和閃電測量監(jiān)測中具有重要作用[13-15]。本研究使用北京華云東方探測技術(shù)有限公司生產(chǎn)的AEFI型大氣電場儀進(jìn)行分析,其探測半徑為20 km,測量范圍為-50~+50 kV/m,分辨率為10 V/m,測量誤差小于5%。
利用一次雷暴過程介紹新型預(yù)警模型。分別利用電場閾值和新型預(yù)警模型兩種預(yù)警方法對2018年6月—2018年7月電場數(shù)據(jù)預(yù)警統(tǒng)計(jì)分析比對,進(jìn)一步驗(yàn)證新型預(yù)警模型的優(yōu)點(diǎn)。
正常條件下,大氣電場強(qiáng)度為每米幾百伏,但是暴風(fēng)雨的來臨能夠推進(jìn)大氣電場強(qiáng)度達(dá)到每米幾千伏。由于電場變化過程較為緩慢,大概需要30 min,所以通常利用大氣電場儀了解周圍地區(qū)雷暴的發(fā)展活動(dòng)狀況,進(jìn)行雷電預(yù)警[16-17]。
以2018年8月21日廣州從化地區(qū)一次雷暴過程為例,選擇從化區(qū)氣象局電場數(shù)據(jù)進(jìn)行分析(圖2),其中圖2a為實(shí)際電場場值,圖2b為電場差值(即變化率),圖2c為電場抖動(dòng),即電場正負(fù)交替變化情況。
圖2 2018年8月21日從化電場儀電場場值及場變化
由圖2a可以看出,在14:26(北京時(shí),下同)出現(xiàn)高于預(yù)設(shè)閾值3 kV/m的電場場值。根據(jù)閾值預(yù)警,生成預(yù)警信號(hào)。圖2b中14:13電場變化率高于預(yù)設(shè)閾值;利用電場差值預(yù)警,則在14:13后出現(xiàn)差值超過閾值情況。圖2c中可見統(tǒng)計(jì)單位時(shí)間內(nèi)場強(qiáng)抖動(dòng),包括正負(fù)交替,在14:02即出現(xiàn)抖動(dòng)現(xiàn)象,隨著場強(qiáng)的變化積累,抖動(dòng)在14:10左右達(dá)到峰值。根據(jù)DDW1閃電定位結(jié)果,在14:19后該臺(tái)站1 km范圍內(nèi)連續(xù)發(fā)生閃電。因此,單獨(dú)利用閾值預(yù)警,則會(huì)產(chǎn)生誤報(bào)信息。利用新型預(yù)警模式,能夠至少提前10 min產(chǎn)生預(yù)警信息。
利用閾值預(yù)警方法以及新型預(yù)警模式分析廣州市從化區(qū)氣象局(即11號(hào)站)2018年6—7月電場數(shù)據(jù),獲得預(yù)警信息。同時(shí)與該臺(tái)站1 km范圍內(nèi)DDW1閃電定位數(shù)據(jù)進(jìn)行比對,驗(yàn)證預(yù)警時(shí)效性。具體信息如表1所示。
表1 2018年6—7月電場預(yù)警信息與閃電定位數(shù)據(jù)對比
由表1可知,在15個(gè)樣本統(tǒng)計(jì)中,具有以下幾個(gè)特征:
(1)利用閾值預(yù)警,共有7次成功預(yù)警,其余8次分別存在漏警(有閃電發(fā)生,但是沒有預(yù)警信號(hào))及虛警(有預(yù)警信息,但是實(shí)際沒有發(fā)生閃電)情況。即正確率:7/15=47%;錯(cuò)誤率:8/15=53%。成功預(yù)警平均提前15 min 42 s。
(2)利用新型預(yù)警模式,共有10次成功預(yù)警,其余5次存在錯(cuò)誤預(yù)警。即正確率:10/15=66.7%;錯(cuò)誤率:5/15=33.3%。成功預(yù)警平均提前19 min17 s。
(3)相比閾值預(yù)警,新型預(yù)警模式正確率由47%提高到66.7%;錯(cuò)誤率由53%降低到33.3%。
1)雷暴個(gè)例分析證明電場變化與閃電存在相關(guān)性。
2)使用傳統(tǒng)的電場閾值法時(shí),預(yù)警時(shí)效較好,但是誤報(bào)率較高;
3)通過電場變化進(jìn)行預(yù)警,預(yù)警成功率高,誤報(bào)率較低;并且能夠?qū)崿F(xiàn)接近20 min的短臨預(yù)警。
通過上述對比分析,基于電場變化的新型預(yù)警模型的預(yù)警效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的閾值預(yù)警效果,包括預(yù)警成功率及預(yù)警時(shí)效。在下一步的工作中,將基于新型預(yù)警模式分析從化組網(wǎng)布設(shè)的電場數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)區(qū)域預(yù)警。