上海建科節(jié)能技術(shù)有限公司 鄧光蔚 錢 程 張 丹
在地鐵用能體系中,列車牽引、車站動力照明是最主要的2個用能分項。其中,車站動力照明能耗中,通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)(環(huán)控系統(tǒng))能耗所占比例最大。國內(nèi)一些研究指出,北方地區(qū)列車牽引、環(huán)控系統(tǒng)能耗分別占地鐵總能耗的1/2和1/3,而南方地區(qū)環(huán)控系統(tǒng)能耗占地鐵總能耗的1/2左右[1-2]。例如,北方某城市軌道交通各項用能占比為:牽引供電45%,通風(fēng)空調(diào)30%。胡杭杰等人對2016年杭州地鐵2、4號線的全年耗電數(shù)據(jù)分析得到:牽引用電量占總用電量的40%~50%,通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)用電量占總用電量的25%~35%[3]。
從運行節(jié)能角度出發(fā),由于列車牽引能耗主要取決于列車自重、行車速度等客觀因素,節(jié)能主要方式取決于列車編組方式和剎車能量回收等,節(jié)能潛力較??;環(huán)控系統(tǒng)中的能耗則是軌道交通系統(tǒng)主要的節(jié)能潛力所在。
本文選取上海市5座典型地鐵車站,通過調(diào)研及現(xiàn)場測試,對地鐵車站用能特點及運行現(xiàn)狀進行分析,為地鐵車站節(jié)能研究提供參考案例。
選取5座典型車站,為保證樣本案例的一致性,所選車站均為非換乘的地下車站,車站面積6 000~16 000 m2,均采用了屏蔽門系統(tǒng),站臺形式包括島式和復(fù)合式。車站基本信息見表1。
表1 車站基本信息
所調(diào)研的5座車站中,A、B、C站大小系統(tǒng)冷源共用,均配備2臺螺桿式冷水機組,單臺制冷量464~580 kW不等,對應(yīng)配備2臺冷水泵、2臺冷卻水泵和2臺冷卻塔;D、E站大小系統(tǒng)冷源分開,配備3臺螺桿式冷水機組,兩大一小,大機組制冷量為755 kW或504 kW,小機組制冷量為534 kW或411 kW,配備3臺冷水泵、3臺冷卻水泵和2臺冷卻塔。樣本車站配備的空調(diào)箱參數(shù)相近,大系統(tǒng)空調(diào)箱風(fēng)量為45 000 m3/h或40 000 m3/h,小系統(tǒng)空調(diào)箱風(fēng)量為29 000 m3/h或18 000 m3/h。具體空調(diào)設(shè)備信息見表2~6。
表2 冷源設(shè)備參數(shù)
表3 冷水泵參數(shù)
表4 冷卻水泵參數(shù)
表5 冷卻塔參數(shù)
調(diào)研車站的制冷站運行模式根據(jù)室外溫度情況進行調(diào)整。對于大系統(tǒng)(指承擔(dān)車站站臺、站廳、走道等大部分空間冷負(fù)荷的系統(tǒng)),運行模式根據(jù)室外溫度分為3種模式;對于小系統(tǒng)(指專門承擔(dān)車控室、配電室、辦公室等空間冷負(fù)荷的系統(tǒng)),運行模式根據(jù)室外溫度分為2種。具體開啟情況見表7。
表6 空調(diào)箱參數(shù)
表7 制冷站運行模式
研究分析需對車站環(huán)控系統(tǒng)主要設(shè)備的關(guān)鍵參數(shù)(包括功率、流量、溫度等)進行實測,主要參數(shù)、測試方法及說明如表8所示。
表8 主要測試參數(shù)及測試方法
樣本車站能耗數(shù)據(jù)見表9。車站全年總能耗為129萬~235萬kW·h,單位建筑面積年能耗為152.2~211.2 kW·h/m2。其中,環(huán)控系統(tǒng)全年能耗為57.4萬~115.2萬kW·h,單位建筑面積能耗為76.2~93.3 kW·h/m2,環(huán)控系統(tǒng)能耗占車站總能耗的41.7%~50.6%,平均為45.5%。
表9 車站能耗數(shù)據(jù)
基于車站已有分項電表監(jiān)測數(shù)據(jù)、現(xiàn)場三相四線功率計實測數(shù)據(jù)對環(huán)控系統(tǒng)能耗進行拆分,結(jié)果見表10。數(shù)據(jù)顯示,環(huán)控系統(tǒng)中,冷水機組能耗占比最大,達到52.8%~62.0%。
表10 車站空調(diào)能耗拆分比例 %
筆者于2019年夏季典型工況對樣本車站的制冷站主要設(shè)備進行了現(xiàn)場測試,詳細(xì)測試數(shù)據(jù)及計算結(jié)果見表11。針對測試結(jié)果,各設(shè)備運行診斷及分析如下。
表11 制冷站運行參數(shù)
5個樣本車站中,除D站大系統(tǒng)冷水機組達到額定COP外,其余車站機組實際運行COP均遠(yuǎn)低于額定值,如圖1所示。結(jié)合測試數(shù)據(jù)分析,導(dǎo)致COP偏低的主要原因包括:
圖1 實測與額定COP比較
1) 冷水機組運行負(fù)載率偏低。由于樣本車站冷水機組投入運行年限較長,單臺機組出力衰減,高溫工況下無法獨立負(fù)擔(dān)末端負(fù)荷,需同時開啟2臺或3臺機組,導(dǎo)致單臺機組負(fù)載率偏低,基本為44%~60%。
2) 冷凝器臟堵導(dǎo)致趨近溫差較大。測試車站普遍存在冷凝器換熱效果差的現(xiàn)象,冷凝器趨近溫差最低為1.8 ℃,最高達到6.5 ℃,導(dǎo)致冷凝溫度偏高,冷水機組性能下降。初步推測可能原因包括:冷凝器表面結(jié)垢,熱阻增大,換熱性能下降;壓縮機回油不佳,油進入冷凝器,影響換熱效果;制冷劑充灌量不足,影響冷凝器換熱效果。
3) 冷卻水進水溫度偏高。由于冷卻塔效率低下,樣本車站在室外干球溫度32~35 ℃、濕球溫度25~29 ℃時,冷水機組冷卻水進水溫度達到35~38 ℃,進一步加劇了冷凝溫度上升的問題,導(dǎo)致冷水機組COP下降。
4) 樣本車站中,A、B、C站為大小系統(tǒng)共用冷源,D、E站為大小系統(tǒng)冷源獨立運行。測試數(shù)據(jù)顯示,D、E站系統(tǒng)中,除了D站小系統(tǒng)性能偏低外,其余3個運行組合的運行效率明顯優(yōu)于A、B、C站。
影響冷水機組COP的因素較多,大小系統(tǒng)冷源獨立設(shè)置的車站,冷源運行的負(fù)載率普遍更高,有利于機組發(fā)揮更好的性能。因此在外部條件相似的前提下,大小系統(tǒng)冷源獨立設(shè)置的系統(tǒng)運行效率普遍更高。
測試數(shù)據(jù)顯示,樣本車站冷水供回水溫差為2.1~4.0 ℃,大部分集中在3.0 ℃附近,處于大流量小溫差運行,導(dǎo)致輸配能源浪費。此外,A、B、C站均已對冷水泵、冷卻水泵進行了變頻改造,但實際運行中,水泵仍然按照工頻狀態(tài)運行。主要原因是變頻系統(tǒng)在后期工程應(yīng)用中并未得到有效的調(diào)試,實際控制效果不理想,水力工況不穩(wěn)定,影響了使用效果,最終被運維人員棄用。
樣本車站測試數(shù)據(jù)顯示,冷卻塔效率僅為0.25~0.48。冷卻塔出口水溫相比同時刻室外濕球溫度的逼近度達到6.8~12.8 ℃。冷卻塔效率偏低、冷卻水出口溫度偏高是樣本車站的共性問題。
通過現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn),由于安放位置受限制,地鐵車站冷卻塔普遍位于地面隱蔽角落,通風(fēng)不暢、氣流短路、落葉堵塞、填料老化等問題較為普遍,嚴(yán)重影響冷卻塔的實際應(yīng)用效果。冷卻塔的低效運行同時也導(dǎo)致冷卻塔出水溫度偏高,直接影響冷水機組的運行效率,對制冷站運行能效影響較大。
綜合制冷站整體供冷量及設(shè)備能耗(包含冷水機組、冷水泵、冷卻水泵、冷卻塔能耗),制冷站綜合效率SCOP如表12所示。數(shù)據(jù)顯示,由于上述運行問題的影響,樣本車站SCOP整體偏低,除D站大系統(tǒng)的SCOP相對較高(達到3.23)外,其余車站的SCOP僅為1.37~2.51。
表12 空調(diào)系統(tǒng)SCOP
基于對上海市5座典型軌道交通非換乘地下車站的測試及調(diào)研數(shù)據(jù),僅針對樣本車站進行討論,主要結(jié)論包括:
1) 軌道交通非換乘地下車站年用電量為129萬~235萬kW·h,單位建筑面積年能耗為152.2~211.2 kW·h/m2。
2) 環(huán)控系統(tǒng)能耗占車站總能耗的比例為41.7%~50.6%,環(huán)控系統(tǒng)全年能耗為57.4萬~115.2萬kW·h,單位建筑面積能耗為76.2~93.3 kW·h/m2。
3) 環(huán)控系統(tǒng)中,冷水機組能耗占比最大,普遍比例為52.8%~62.0%。
4) 車站制冷站運行問題較多,普遍存在冷水機組COP偏低、輸配能耗偏高、冷卻塔效率偏低、綜合能效偏低等問題。應(yīng)加強日常維護保養(yǎng)工作,并在適當(dāng)時機對關(guān)鍵設(shè)備進行節(jié)能改造。