——以“太平天國運(yùn)動(dòng)”知識(shí)點(diǎn)教學(xué)為例"/>
福建 王曉玲 顏志文
半開放試題考查目標(biāo)直指歷史五大核心素養(yǎng),破解該類試題是中學(xué)歷史教師校本研究的重中之重。史料實(shí)證是歷史五大核心素養(yǎng)之一,史料證偽則是史料實(shí)證的重要組成部分。史料證偽的方法有辨析史料的來源、制作、形式、字體、文體、著錄、記載等。而太平天國運(yùn)動(dòng)是學(xué)界研究的紅海,榮孟源、羅爾綱等考據(jù)大家輩出,名篇迭現(xiàn),這為半開放試題的命制提供了諸多可以直接利用的素材。故筆者以“太平天國運(yùn)動(dòng)”這一知識(shí)點(diǎn)教學(xué)為依托,探討如何利用半開放試題提高學(xué)生的“史料證偽”能力。
利用史料來源進(jìn)行證偽是指從史料來源、流傳過程入手來考辨史料的真?zhèn)?。無法溯源的史料,猶如無法重復(fù)操作的理科實(shí)驗(yàn),無法獲得學(xué)界的認(rèn)同。史料來源證偽是確定史料真?zhèn)蔚淖钪匾緩健W(xué)界關(guān)于“太平天國運(yùn)動(dòng)”史料來源真?zhèn)蔚难芯款H多,筆者根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究成果命制一道半開放試題。
例1.
根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué),選擇表1中真實(shí)可信的史料,并說明理由。
表1
教師在引導(dǎo)學(xué)生解題時(shí)的思考路徑可如下。
①分析選項(xiàng)A。依據(jù)材料可知,浙博館藏石門太平天國文物在1957年被浙江省文管會(huì)收購,因此石門太平天國文物來源清楚。而從“收購憑證上有捐獻(xiàn)者的姓名、住址和文物名稱、獎(jiǎng)金數(shù)額,現(xiàn)存浙江省博物館財(cái)務(wù)檔案”可知,石門太平天國文物征集手續(xù)完備,是可以溯源的史料。由此可以推斷出選項(xiàng)A 浙博館藏石門太平天國文物史料出處完整,是真實(shí)可信史料。
②分析選項(xiàng)B。材料中《圣庫收據(jù)》是梁氏父子從農(nóng)村購得的文物,無從得知購置《圣庫收據(jù)》的具體地點(diǎn)與具體的賣家。因此太平天國《圣庫收據(jù)》史料來源無法證實(shí)。由此可知,太平天國《圣庫收據(jù)》作偽的可能性很高,是不可信史料。
③分析選項(xiàng)C。依據(jù)材料可知該文是在1961年華中師范學(xué)院歷史系根據(jù)辛亥革命襄陽親歷者張玉衡的日記改編。而從“張玉衡去世,其日記由其外甥劉叔遠(yuǎn)保存”可以得出,《辛亥革命襄陽見聞錄》的流傳過程是清晰的。因此就史料流傳過程而言,選項(xiàng)C《辛亥革命襄陽見聞錄》是真實(shí)可信的史料。
④分析選項(xiàng)D。依據(jù)材料可知,菁浦縣下忙票是“中國第一歷史檔案館在整理清朝軍機(jī)處檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)的”。這包含兩重含義:①清軍打敗太平軍后,青浦縣下忙票作為報(bào)功奏折的附件,上呈清中央政府;②青浦縣下忙票的內(nèi)容可以與清朝軍機(jī)處文字檔案相印證。因此就史料來源而言,選項(xiàng)D 青浦縣下忙票是真實(shí)可信的史料。
史料制作指對(duì)史料原料、制作技術(shù)進(jìn)行研究,是史料證偽的重要途徑。而史料形式是否符合制度,是否合理,也是史料證偽的重要方式。關(guān)于太平天國史料制作、形式的研究有眾多文章,筆者依據(jù)《紹興太平天國壁畫調(diào)查記》《關(guān)于史料的鑒別》《紹興神怪人物壁畫非太平天國壁畫考》命制一道半開放試題。
例2.
根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué),選擇表2中真實(shí)可信的史料,并說明理由。
表2
本道試題涉及相關(guān)專業(yè)知識(shí)較多,學(xué)生不易得出正確結(jié)論。教師在引導(dǎo)學(xué)生解題時(shí)的思考路徑可如下。
①分析選項(xiàng)A。依據(jù)材料可知,該旗“長(zhǎng)期被三元里更練館保存”,就史料來源而言,三元里平英團(tuán)旗是真實(shí)可信的史料。但是該旗“洋布用縫紉機(jī)制作”,而縫紉機(jī)最早傳入中國是在1869年李鴻章訪英歸國后,將鍍金縫紉機(jī)作為禮物,送給了慈禧太后。就史料制作而言,三元里平英團(tuán)旗不可能早于1869年出現(xiàn)。三元里平英團(tuán)旗出現(xiàn)史料制作方式和時(shí)間自相矛盾的情況應(yīng)如何解釋?從材料“凡出隊(duì)必以此為標(biāo)志。爛了再造,式樣百年來未改”可知,由于三元里平英團(tuán)旗易破,現(xiàn)存三元里平英團(tuán)旗是后人的仿造品,但是式樣沒發(fā)生變化。因此從史料制作而言,選項(xiàng)A 三元里平英團(tuán)旗是假的文物。
②分析選項(xiàng)B。根據(jù)材料可知,第一,浙博館藏石門太平天國田憑的成分是韌皮纖維40%、竹60%,未經(jīng)漂白。根據(jù)相關(guān)造紙技術(shù)的研究,可確定石門太平天國田憑屬于手工紙。第二,該田憑沒有木漿成分,而從清末開始,手工作坊造紙為了降低成本,便會(huì)添加廢紙,此時(shí)的手工紙均含有木漿。因此浙博館藏石門太平天國田憑的時(shí)間是在清末之前,而在清末,有人去偽造太平天國田憑這類文物的可能性微乎其微。因此從史料制作而言,選項(xiàng)B 浙博館藏石門太平天國田憑是真實(shí)可信的史料。
③分析選項(xiàng)C。紹興是太平天國后期的重要根據(jù)地,出現(xiàn)太平天國壁畫可能性很高。太平天國信奉拜上帝教,在壁畫中不允許出現(xiàn)人物,并且反對(duì)佛教、道教,反對(duì)神怪。而從“神將使用法寶,雷震子駕云作戰(zhàn)”等壁畫形式可知,這些壁畫不符合太平天國制度,不應(yīng)該是太平天國的壁畫。選項(xiàng)C 是偽史料。
④分析選項(xiàng)D。從材料可知,《幼學(xué)詩》封面刻板,和真的壬子二年刻本在“邊刻回文圖案相同,書名字體相同”,從版式上看應(yīng)該是真的。但是太平天國主要活動(dòng)區(qū)域在南方,《幼學(xué)詩》封面刻板怎么會(huì)在山西臨汾呢?據(jù)當(dāng)?shù)匚氖穼W(xué)者研究,太平天國《幼學(xué)詩》封面刻板應(yīng)該是太平軍北伐部隊(duì)遺留下來的。因此就史料形式而言,太平天國《幼學(xué)詩》封面刻板是真實(shí)可信的史料。
史料文體是文獻(xiàn)史料證偽的重要工具。而手寫筆跡、印刷字形、避諱改字和用字習(xí)慣等都是史料證偽的依據(jù),文章體裁、用詞皆屬于史料文體證偽的內(nèi)容。據(jù)此筆者命制一道半開放試題。
例3.
根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué),選擇表3中真實(shí)可信的史料,并說明理由。
表3
教師在引導(dǎo)學(xué)生解題時(shí)的思考路徑可如下。
①分析選項(xiàng)A。第一,從民歌語匯來看,“農(nóng)民領(lǐng)袖李秀成,是我伲農(nóng)民大恩人”是現(xiàn)代白話文。史料語匯須與時(shí)代一致,如果超出時(shí)代,就有可能是后人偽造的。因此蘇南李秀成民歌作偽可能性很大。第二,在太平天國的直接轄地對(duì)身居要職人的名字是要避諱的,不允許直接稱呼。在蘇南李秀成民歌,直接稱呼李秀成的名字,違反了太平天國的避諱制度??傊?,稱謂各有定制,不合于制度者多是偽品。最后在蘇南李秀成民歌提到“殺了土豪和惡霸,領(lǐng)導(dǎo)我伲把田分”。據(jù)史學(xué)界研究,李秀成從未打土豪分田地。綜上所述,選項(xiàng)A 蘇南李秀成民歌不是真實(shí)可信的史料。此民歌形成原因可能是二十世紀(jì)五十年代一些蘇南文化工作者將歌頌近代革命領(lǐng)袖的民歌套在了李秀成的身上。
②分析選項(xiàng)B。根據(jù)材料“不準(zhǔn)清國銀元通用”,但是1887年清政府開始鑄造銀元,在這之前流通的白銀稱為銀餅、銀錢,從西方流入,被稱為鷹洋。因此在太平天國運(yùn)動(dòng)期間,并沒有出現(xiàn)銀元,自然就不可能有清國銀元一詞。史料中用詞必須符合時(shí)代特征,如超出時(shí)代,就有可能是后人偽造的。由此可以推出錢江上天王策是后人造假,是不可信史料。
③分析選項(xiàng)C。從材料中“果能自拔來歸,不求全責(zé)備;片長(zhǎng)薄技,定即錄用無遺”可知,石達(dá)開在該文沒有避諱“全”字,違反了太平天國的避諱制度。但能否因此斷定該文為假史料。筆者認(rèn)為,1857年天京事變后,石達(dá)開避禍離開天京,雖然堅(jiān)持太平天國旗號(hào),但是實(shí)際上已經(jīng)自立門戶。因此不遵守天王洪秀全的禮制,不避諱“全”字并非是完全不可能出現(xiàn)的。因此選項(xiàng)C 太平天國翼王石達(dá)開募兵訓(xùn)諭是真實(shí)可信的史料。
半開放性試題作為新興的歷史檢測(cè)工具,解題模型的建立還在探索當(dāng)中。筆者認(rèn)為從史料實(shí)證、時(shí)空觀念等核心素養(yǎng)入手,形成系列原創(chuàng)試題,對(duì)學(xué)生的復(fù)習(xí)應(yīng)當(dāng)可以起到一定的幫助。