橡膠樹魏克漢種質(zhì)成齡樹經(jīng)預(yù)割誘導(dǎo)后次生乳管分化的比較

史敏晶 張世鑫 晁金泉 吳紹華 楊署光 田維敏

摘? 要：巴西橡膠樹樹干中次生乳管列的多少與膠乳產(chǎn)量密切正相關(guān)，而割膠傷害能誘導(dǎo)次生乳管分化。分析不同魏克漢種質(zhì)成齡樹在預(yù)割傷害后樹皮次生乳管的分化，不僅為不同種質(zhì)鑒定和評(píng)價(jià)提供依據(jù)，也為成齡大樹割膠后次生乳管分化能力提供預(yù)測。采用碘-溴染色方法和石蠟切片技術(shù)，對(duì)不同種質(zhì)材料新分化的次生乳管進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果表明，選取的110份魏克漢種質(zhì)預(yù)割后新分化的次生乳管列數(shù)不同，具有明顯的種質(zhì)特征。根據(jù)分化次生乳管列數(shù)的多少，將預(yù)割誘導(dǎo)乳管分化的級(jí)別由低到高分為1、2、3、4級(jí)。在110份種質(zhì)中，對(duì)應(yīng)1級(jí)32份、2級(jí)49份、3級(jí)24份和4級(jí)5份的種質(zhì)，所占比例分別為29.09%、44.55%、21.82%和4.55%，可見，分化能力強(qiáng)的種質(zhì)占比較低，大部分種質(zhì)為2級(jí)乳管分化。國外直接引種和國內(nèi)自主選育的種質(zhì)在預(yù)割誘導(dǎo)分化能力上也存在差異。在110份種質(zhì)中，國外引種58份種質(zhì)中對(duì)應(yīng)分化能力1、2、3、4級(jí)的種質(zhì)占比分別為29.31%、44.83%、22.41%以及3.45%;國內(nèi)選育的52份種質(zhì)中對(duì)應(yīng)1、2、3、4級(jí)的種質(zhì)占比分別為28.85%、44.23%、21.15%和5.77%;可見，國內(nèi)選育種質(zhì)受預(yù)割誘導(dǎo)乳管分化的能力優(yōu)于國外引種的種質(zhì)，尤其是4級(jí)分化能力的種質(zhì)比例明顯高于國外引種的種質(zhì)。不同系列來源的種質(zhì)乳管分化能力也存在差異，其中，國外PB、RRIM和RRIC系列和國內(nèi)的大嶺、海墾和大豐系列表現(xiàn)出較強(qiáng)的乳管分化能力。比較分析2個(gè)雜交組合后代的乳管分化情況發(fā)現(xiàn)，PB86×PR107的4份子代中次生乳管有3份為3級(jí)，1份為4級(jí)，后代表現(xiàn)出較強(qiáng)的乳管分化能力;而RRIM600×PR107的6份子代中1級(jí)2份，2級(jí)2份，3級(jí)2份，可見其后代乳管分化能力略差。PB86和PR107后代的乳管分化表現(xiàn)出較強(qiáng)的雙超親現(xiàn)象，可作為優(yōu)良的育種親本。通過預(yù)割判斷乳管分化能力不僅為魏克漢種質(zhì)鑒定和評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)，也為橡膠樹高產(chǎn)育種以及早熟、晚熟品種的早期預(yù)測提供有效指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：橡膠樹;魏克漢種質(zhì);預(yù)割;次生乳管分化;早期預(yù)測

中圖分類號(hào)：S794.1????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Comparision of Secondary Laticifer Differentiation of Mature Tree Induced by Pre-tapping in Wickham Germplasm of Rubber Tree

SHI Minjing， ZHANG Shixin， CHAO Jinquan， WU Shaohua， YANG Shuguang， TIAN Weimin*

Rubber Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Key Laboratory of Biology and Genetic Resources of Rubber Tree， Ministry of Agriculture and Rural Affairs / State Key Laboratory Incubation Base for Cultivation and Physiology of Tropical Crops， Haikou， Hainan 571101， China

Abstract： The number of secondary laticifer rows in the trunk of Hevea brasiliensis has a significantly positive correlation with the latex yield， and the differentiation of the secondary laticifer can be induced by tapping wound in mature tree trunk. In the study， the secondary laticifer differentiation of different Wickham germplasm mature trees induced by pre-tapping were studied， which would provide a basis for the identification and evaluation of germplasm resources， and the prediction of the differentiation ability of secondary laticifer of mature trees after tapping. Fresh bark samples were dyed by iodine-bromine reagent and embedded in paraffin. The differentiation of the secondary laticifers were observed with an optical microscope and the number of secondary laticifer rows were recorded for statistical analysis. There was a significant difference of secondary laticifer differentiation among the 110 different accessions of Wickham germplasms induced by pre-tapping. According to the number of secondary laticifer rows after pre-tapping， the differentiation ability of secondary laticifer from low to high was roughly classified into 4 grades：1， 2， 3 and 4 grades. Based on these criteria， there were 32， 49， 24 and 5 accessions corresponding to grade 1， 2， 3 and 4， with the percentage of 29%， 45%， 22% and 4% among 110 accessions respectively. Therefore， the secondary laticifer differentiation ability most of the Wickham germplasms was relatively low level of grade 2. Further， there was also obvious difference in the differentiation ability of secondary laticifer between the germplasms introduced directly from abroad and those selected from domestic germplasms. Among 58 germplasms introduced from abroad， the percentage of accessions corresponding to grade 1， 2， 3， and 4 was 29.31%， 44.83%， 22.41%， and 3.45%， respectively. Among 52 germplasm selected from China， the percentage of accessions corresponding to the grade 1， 2， 3， and 4 was 28.85%， 44.23%， 21.15%， and 5.77% respectively. So， the domestic germplasms generally were superior to the abroad ones， in which especially the proportion of germplasms with 4-grade was significantly higher than that of foreign germplasms. In different breeding series， the PB， RRIM and RRIC series from abroad and the Daling， Haiken， and Dafeng series from domestic germplasms showed a better differentiation effect. To analyze the progenies of two hybrid combinations， the results showed that generations of PB86 × PR107 had strong differentiation ability， in which 3 accessions were grade 3 and 1 accession was grade 4. In comparison， the generations of RRIM600 × PR107 showed lower differentiation ability with 2 accessions from grade 1 to grade 3 respectively. PB86 and PR107 progenies showed strong double transgressive phenomenon in the aspect of laticifer differentiation and could be chose as superior breeding parents. The ability of secondary laticifer differentiation induced by pre-tapping could be used as an effective indicator for early prediction of high-yield and peak yielding period， and the results also provided the basis for identification and evaluation of the germplasm resources for rubber tree.

Keywords： Hevea brasiliensis; Wickham germplasm; pre-tapping; secondary laticifer differentiation; early prediction

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.09.016

巴西橡膠樹（以下簡稱橡膠樹）是人工栽培最重要的一種產(chǎn)膠植物，其提供了世界所需98%以上的天然橡膠[1]。作為原產(chǎn)南美亞馬孫河流域的熱帶雨林樹種，橡膠樹主要生長在南緯10至北緯15之間的區(qū)域，形成了典型的喜高溫、多雨和靜風(fēng)等的生態(tài)習(xí)性[2]。與東南亞主要植膠國家相比，我國屬于國際公認(rèn)的非傳統(tǒng)植膠區(qū)，適于植膠的國土面積有限[2-3]，因此，如何提高單位面積產(chǎn)量一直是我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)面臨的主要問題，如何有效篩選高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的種質(zhì)，一直是橡膠樹育種研究的重點(diǎn)[4-5]。當(dāng)前選育種的主要方法是試割3～4齡幼樹后統(tǒng)計(jì)橡膠樹膠乳產(chǎn)量，根據(jù)其高低來選擇優(yōu)良單株種質(zhì)，但膠乳產(chǎn)量是一個(gè)典型的綜合數(shù)量性狀，受多種因素的影響，并不能完全真實(shí)的反應(yīng)種質(zhì)自身產(chǎn)膠的潛力。另外，試割法本身也存在諸多缺陷[1]。如何尋找有效指標(biāo)提高育種效率，減少具有高產(chǎn)潛力的種質(zhì)漏選幾率并縮短育種年限，一直是橡膠樹育種中亟待解決的問題。

橡膠樹中膠乳產(chǎn)生和貯藏在一種特化的組織——乳管中，橡膠樹樹干中的次生乳管是由維管形成層中的紡錘狀原始細(xì)胞切向分裂形成的，與形成層呈同心圓狀排列[1]，生產(chǎn)中割膠獲取的膠乳都來自于成齡大樹的次生乳管，其數(shù)量的多少與天然橡膠的產(chǎn)量顯著正相關(guān)[6]。目前已有研究表明，乳管分化能力、2次割膠之間的膠乳再生能力以及排膠時(shí)間長短是決定橡膠樹產(chǎn)膠能力的3個(gè)最核心的因素[7]，可以作為產(chǎn)量的構(gòu)成性狀對(duì)種質(zhì)的產(chǎn)膠潛力進(jìn)行篩選。其中，橡膠樹樹干中的次生乳管分化能力，最終反映出乳管列數(shù)量的多少是當(dāng)前最受關(guān)注的因素[8-15]。研究表明，割膠造成的機(jī)械傷害和排膠都能誘導(dǎo)成齡樹樹干次生乳管分化，并且排膠起主要作用[8]。對(duì)7～8齡橡膠樹預(yù)割，既造成機(jī)械傷害也導(dǎo)致了排膠，經(jīng)證明也能誘導(dǎo)乳管分化[9]。預(yù)割通常是針對(duì)即將正式開割的大樹，分析不同成齡樹種質(zhì)在預(yù)割傷害后次生乳管的分化特征能有效預(yù)測正式割膠后橡膠樹的乳管分化情況，為更早、更有效地篩選出具有高產(chǎn)潛能的種質(zhì)提供依據(jù)。

魏克漢種質(zhì)普遍產(chǎn)量高、綜合性狀好，是目前橡膠樹生產(chǎn)栽培中的核心種質(zhì)，是我國最重要的種質(zhì)資源[16]。分析其成齡大樹在預(yù)割傷害后次生乳管分化的特征，不僅為鑒定和評(píng)價(jià)魏克漢種質(zhì)提供依據(jù)，也為成齡大樹割膠后乳管分化的能力提供早期預(yù)測，這對(duì)于縮短橡膠樹產(chǎn)量育種時(shí)間和提高產(chǎn)量效率具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

1? 材料與方法

1.1? 材料

1.1.1? 試驗(yàn)材料? 選取種植于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院儋州試驗(yàn)場三隊(duì)（海南儋州寶島新村）8年生

魏克漢種質(zhì)110份（國外直接引種58份，我國自主選育52份，見表1），當(dāng)年8月于距地面高2 m處以1/4樹圍開割線并同時(shí)采集割線上垂線處樹皮一份作為對(duì)照。按照3天1刀的割制，陰刀連續(xù)割膠10刀，然后停割1個(gè)月，在割線上垂線位置再采集樹皮一份。樹皮經(jīng)80%酒精固定后，碘溴染色處理，制備石蠟切片。

1.1.2? 主要試劑和儀器? 制備石蠟切片所需的乙醇、正丁醇、冰醋酸、二甲苯為國產(chǎn)分析純，石蠟為生物組織切片專用。切片機(jī)為Leica RM2235型旋轉(zhuǎn)切片機(jī)，成像顯微鏡為德國Leica DMLB型光學(xué)顯微鏡。

1.2? 方法

1.2.1? 光學(xué)顯微切片的制備? 材料采集后分割，并經(jīng)80%（V/V）乙醇固定24 h，乙醇梯度脫水，碘-溴冰醋酸試劑60 ℃處理48 h，乙醇脫水后經(jīng)正丁醇透明，石蠟包埋，具體方法參見史自強(qiáng)等[17]方法并稍作修改。樹皮橫切，切片厚度15 m，二甲苯脫蠟后固綠染色1 h，中性樹膠封片。

1.2.2? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析? 光學(xué)顯微鏡下觀察橫切面切片并成像。光鏡下統(tǒng)計(jì)每份切片材料新生的次生乳管分化列數(shù)情況，采用Excel 2003制作圖表。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 預(yù)割誘導(dǎo)橡膠樹魏克漢種質(zhì)次生乳管的分化

對(duì)110份8年生的魏克漢種質(zhì)大樹的樹干進(jìn)行預(yù)割處理，處理采樣與第一刀預(yù)割割膠傷害的時(shí)間間隔約為2個(gè)月，根據(jù)次生乳管形成到脫離有輸導(dǎo)功能韌皮部至少1 a的時(shí)間，可知新形成的乳管列距形成層較近，而預(yù)割前自然形成的乳管列相對(duì)遠(yuǎn)離形成層，在新乳管列的外側(cè)。新的乳管列之間間隔薄壁細(xì)胞的層數(shù)少，有密集趨勢，而自然形成的乳管列之間間隔的細(xì)胞層數(shù)較多，間距較遠(yuǎn)。研究表明，不同的魏克漢種質(zhì)在預(yù)割期間新形成的次生乳管列數(shù)不同，具有明顯的種質(zhì)特征。根據(jù)新形成次生乳管列數(shù)的多少，將成齡樹被誘導(dǎo)的乳管分化能力分為1、2、3和4級(jí)，分別對(duì)應(yīng)于新分化乳管列數(shù)少于2列、2～3列之間（含2列）、3～4列之間（含3列）和4列及以上（圖1）。根據(jù)這一分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，在110份魏克漢種質(zhì)中，1級(jí)分化的種質(zhì)有32份，占比為29.09%;2級(jí)分化的種質(zhì)有49份，占比為44.55%，二者合計(jì)為73.64%，可見大部分種質(zhì)的乳管分化能力處在較弱的1級(jí)和2級(jí)。分化出3列及以上次生乳管的被認(rèn)為具有較好的乳管分化能力，分別對(duì)應(yīng)于3級(jí)和4級(jí)分化，其中3級(jí)分化的種質(zhì)有24份，占比為21.82%;4級(jí)分化的種質(zhì)僅有5份，占比為4.55%，可見分化能力強(qiáng)的種質(zhì)總體占比較低（圖2A）。

根據(jù)魏克漢種質(zhì)的來源，可將之分為國外直接引進(jìn)和國內(nèi)自主選育兩部分。國外引進(jìn)種質(zhì)有58份，對(duì)應(yīng)分化能力為1級(jí)的種質(zhì)為17份，占比為29.31%，代表種質(zhì)有PR107、RRIM600、IAN2887等;分化能力2級(jí)的種質(zhì)數(shù)量明顯增加至26份，占比高達(dá)44.83%，代表種質(zhì)有GT1、PB86、RRIC110等;分化能力3級(jí)的種質(zhì)數(shù)量減少至13份，占比為22.41%，代表種質(zhì)有IAN2904、PB260、RRIM725和泰1等;具有4級(jí)分化能力的種質(zhì)數(shù)量極少，僅2份，分別為KRS33和RRIC130，占比低至3.45%（圖2B）。國外引種種質(zhì)根據(jù)其來源系列的不同，乳管分化能力高低也有區(qū)別。將分化能力1、2級(jí)的合并記為低分化類型，3、4級(jí)的合并記為高分化類型，則這些系列中具有高分化能力的比例由高到低分別為PB系列、RRIM系列、RRIC系列、KRS系列、PR系列、IAN系列、其他合并系列（少于3份種質(zhì)的系列合并統(tǒng)計(jì)）、AV系列以及Indonesia系列（圖2D），結(jié)果與生產(chǎn)中PB系列、RRIM系列種植比較廣泛、有良好的產(chǎn)量表現(xiàn)相對(duì)應(yīng)。

國內(nèi)選育的種質(zhì)共52份，對(duì)應(yīng)次生乳管分化能力為1級(jí)的種質(zhì)有15份，占比為28.85%，代表種質(zhì)有熱研72059、紅星1、大豐117等;分化能力2級(jí)的種質(zhì)數(shù)為23份，占比為44.23%，代表種質(zhì)有保亭155、桂研74-1、熱墾525等;分化能力3級(jí)的種質(zhì)有11份，占比為21.15% ，代表種質(zhì)有大豐318、熱研7-33-97、熱墾165、海墾2、海墾6等;具有4級(jí)分化能力的種質(zhì)數(shù)量也是最少的，僅3份，分別為大豐95、大嶺68-35、南俸37，但占比為5.77%，明顯高于國外引進(jìn)的種質(zhì)（圖2C）?？梢?，國內(nèi)選育的種質(zhì)整體分化能力優(yōu)于國外引種的種質(zhì)。我國自主選育的種質(zhì)根據(jù)系列不同預(yù)割誘導(dǎo)分化次生乳管的能力也有差異，由高到低分別為大嶺系列、海墾系列、大豐系列、南俸系列、熱墾系列、湛試系列、其他、熱研系列以及文昌系列（圖2E）。

比較分析預(yù)割前后樹皮中的次生乳管列，包括有輸導(dǎo)功能韌皮部、黃皮層和砂皮內(nèi)層中的成列的有效乳管，發(fā)現(xiàn)自然條件下有效乳管列少、乳管列間距大的種質(zhì)在預(yù)割誘導(dǎo)后新形成的乳管列普遍數(shù)量少，表明分化能力較弱;而自然條件下有效次生乳管列數(shù)量多、乳管列之間間距小的種質(zhì)在預(yù)割誘導(dǎo)后通常新形成的乳管列數(shù)量也較多，表現(xiàn)出較強(qiáng)的分化能力。

2.2? 預(yù)割誘導(dǎo)不同雜交組合后代的次生乳管分化情況

針對(duì)2組來自不同橡膠樹親本和雜交后代預(yù)割后次生乳管的分化能力進(jìn)行了分析。來自PB86×PR107的4份子代分別是大豐95、海墾2、海墾6和大豐318。PB86和PR107作為親本均是從國外引進(jìn)的初生代無性系，定植8年的植株尚處于成齡幼樹階段，無論是自然條件下還是預(yù)割傷害誘導(dǎo)，次生乳管的分化能力都較差，分別評(píng)為2級(jí)和1級(jí)（圖3A1～A2、B1～B2）;但在其雜交子代中出現(xiàn)了3份分化能力為3級(jí)的種質(zhì)，分別為海墾2、海墾6和大豐318，1份分化能力為4級(jí)的種質(zhì)，即大豐95，可見，該組合的后代表現(xiàn)出較強(qiáng)的次生乳管誘導(dǎo)分化能力。

來自RRIM600×PR107的6份子代中次生乳管分化能力1級(jí)的有2份，分別為熱研72059和熱研7-18-55;分化能力2級(jí)的有2份，為文昌11和保亭155;分化能力3級(jí)也有2份，分別為熱研7-33-97和大嶺21-65。作為親本，RRIM600和PR107的乳管分化能力均為較差的1級(jí)（圖3C1～C2、B1～B2），而其后代種質(zhì)的次生乳管誘導(dǎo)分化差異比較明顯，從1級(jí)到3級(jí)都具有。

由此可見，即使橡膠樹育種親本的乳管分化能力不強(qiáng)，但后代仍有可能出現(xiàn)較強(qiáng)的乳管分化能力這一性狀。培育優(yōu)良品種的主要關(guān)鍵之處是選擇優(yōu)良的親本，從優(yōu)化乳管分化能力方面，PB86×PR107組合可能優(yōu)于RRIM600×PR107組合。

3? 討論

橡膠樹育種周期長達(dá)30多年，需耗費(fèi)大量的人力、物力，占地面積極大，并且一直以來都是以膠乳產(chǎn)量這一數(shù)量性狀來篩選種質(zhì)的優(yōu)劣，而不是按照產(chǎn)膠量的相關(guān)構(gòu)成性狀選配雜交組合，導(dǎo)致真正互補(bǔ)的性狀極少，雜交后代很難大幅度超親[4，18]。隨著天然橡膠產(chǎn)業(yè)研究的推進(jìn)，與膠乳產(chǎn)量密切相關(guān)的因子主要被分解為3個(gè)，其中，次生乳管作為天然橡膠產(chǎn)生和貯存的主要組織，其數(shù)量的多少是決定天然橡膠產(chǎn)量的最關(guān)鍵因子之一[7]。因此，選育具有更多的有效次生乳管列的品種是當(dāng)前橡膠樹育種工作中的重點(diǎn)，而如何在早期預(yù)判一個(gè)種質(zhì)的次生乳管分化能力強(qiáng)弱，進(jìn)而篩選出具有高產(chǎn)潛能的種質(zhì)對(duì)于縮短橡膠樹選育種年限、提高育種效率具有重要的意義。

為建立起一套有效、準(zhǔn)確的次生乳管分化能力早期鑒定方法，田維敏團(tuán)隊(duì)對(duì)處在不同年齡段的橡膠樹種質(zhì)進(jìn)行了次生乳管分化能力的分析，其中包括機(jī)械傷害誘導(dǎo)幼嫩萌條分化次生乳管[19-21]，模擬割膠2年生幼樹[13]、試割誘導(dǎo)3～4齡的幼齡樹分化次生乳管[22]，結(jié)果都表明，傷害誘導(dǎo)次生乳管分化的能力在不同種質(zhì)中存在明顯差異，是橡膠樹種質(zhì)本身一種穩(wěn)定的遺傳特性。由于橡膠樹產(chǎn)膠存在早熟、晚熟等特性，為更好的了解不同種質(zhì)在不同年齡段割膠傷害后乳管分化的特征，對(duì)與常規(guī)割膠樹狀態(tài)最為接近的8齡樹進(jìn)行預(yù)割，分析預(yù)割誘導(dǎo)次生乳管分化的能力，可對(duì)橡膠樹天然橡膠生產(chǎn)中在不斷的割膠傷害下次生乳管的分化能力進(jìn)行科學(xué)的預(yù)判，同時(shí)進(jìn)一步完善乳管分化能力的早期鑒定方法。

本研究對(duì)110份魏克漢種質(zhì)8齡大樹進(jìn)行了預(yù)割，發(fā)現(xiàn)不同的種質(zhì)對(duì)預(yù)割傷害的反應(yīng)不同，具有種質(zhì)特征。從傷害開始到取材的2個(gè)月時(shí)間內(nèi)，大部分種質(zhì)只能分化出1～2列的次生乳管，占所有種質(zhì)的70%以上;能分化出3列及以上乳管的種質(zhì)占比不足30%。根據(jù)分化能力高低，我們將之劃分為4個(gè)等級(jí)，其中分化能力最強(qiáng)的4級(jí)占比最低，不足5%;分化能力2級(jí)的占比最高，接近50%，可見在乳管分化這一性狀上表現(xiàn)很好的種質(zhì)只有少數(shù)。比較國外直接引進(jìn)和國內(nèi)自主選育以及不同系列來源的種質(zhì)，可知國內(nèi)選育的種質(zhì)分化能力普遍強(qiáng)于國外引進(jìn)的，而其中又以海南選育的大嶺系列、海墾系列、大豐系列表現(xiàn)最好，這可能與國內(nèi)尤其是海南選育種主要以高產(chǎn)為定向目標(biāo)有關(guān)，長期的高產(chǎn)選育對(duì)于高乳管分化能力有一定的選擇作用。

大豐95、大嶺68-35以及南俸37在預(yù)割時(shí)誘導(dǎo)乳管分化的能力強(qiáng)，為4級(jí)，在生產(chǎn)中，尤其在海南省是分別作為大規(guī)模和中規(guī)模推廣級(jí)種植的品種[4，23];但PR107、RRIM600以及熱研72059等品種預(yù)割時(shí)表現(xiàn)差，乳管分化能力僅1級(jí)，但在海南省同樣為大規(guī)模以及中規(guī)模推廣等級(jí)。這可能與被廣泛推廣的品種往往是有較好的綜合產(chǎn)量表現(xiàn)這一要求有關(guān)，在生產(chǎn)中，除考慮乳管數(shù)量多少外，也會(huì)考慮抗風(fēng)、抗寒以及耐死皮等相關(guān)性狀[24-25]。PR107和熱研72059等品種屬于晚熟品種[26-27]，即在最初幾年割膠時(shí)產(chǎn)量不高，但隨著割齡增加，到中晚期產(chǎn)量大幅提升，分析認(rèn)為這種晚熟特性可能與這些品系的大樹在割膠初期次生乳管受傷害誘導(dǎo)增加并不明顯有關(guān)，即如本研究中預(yù)割的效果，但割膠中、后期有效乳管數(shù)量增多，且具有抗風(fēng)及其他良好的性狀表現(xiàn)[24，28]，因此這些品種也能成為高產(chǎn)品種而被推廣種植。

比較史敏晶等[21]利用機(jī)械傷害誘導(dǎo)幼嫩萌條的次生乳管分化系統(tǒng)和本研究中8齡樹預(yù)割傷害誘導(dǎo)次生乳管分化的系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，大豐95、大嶺68-35、熱研7-33-97、海墾6和泰1等很多品種在2種系統(tǒng)中都有優(yōu)良的表現(xiàn);PR107、RRIM600以及PB86在萌條誘導(dǎo)中表現(xiàn)出良好的次生乳管分化能力，但在大樹預(yù)割中卻分化能力差，二者呈現(xiàn)出相反的趨勢。可見，2個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)在預(yù)測不同樹齡種質(zhì)的次生乳管分化能力方面既有一致性，也有差異。在2個(gè)系統(tǒng)中都表現(xiàn)出高乳管分化能力的種質(zhì)，基本都對(duì)應(yīng)于生產(chǎn)中的早熟、高產(chǎn)品種;在苗期具有高乳管分化能力、在預(yù)割分化能力一般的如PR107等種質(zhì)，認(rèn)為這種類型的種質(zhì)具備較強(qiáng)的乳管分化能力，在幼苗時(shí)期這種潛力比較敏感容易體現(xiàn)出來，但大樹在割膠初期對(duì)誘導(dǎo)的反應(yīng)不強(qiáng)，所以表現(xiàn)出高產(chǎn)、晚熟的特性。綜合分析幼苗期和成齡期橡膠樹對(duì)傷害的反應(yīng)，能夠更全面地反映不同的種質(zhì)次生乳管分化潛力以及樹齡對(duì)次生乳管分化能力的影響，為生產(chǎn)中判斷高產(chǎn)以及早熟、晚熟特性提供參考依據(jù)。

對(duì)2個(gè)雜家系后代的乳管分化這一性狀的分析可知，在預(yù)割時(shí)乳管分化能力差的親本同樣可以獲得乳管分化能力強(qiáng)的子代，關(guān)鍵是看親本之間是否具有較好的互補(bǔ)性。所以，單從乳管分化能力這一性狀來看，培育具有高乳管分化能力的后代其親本的選擇是比較廣泛的，可以是本身分化能力并不很強(qiáng)的種質(zhì)。PB86×PR107組合中，后代表現(xiàn)出較明顯的超親趨勢，且PB86具有多花多果的特質(zhì)，而PR107雌花發(fā)育不良，所以二者可以作為優(yōu)良的育種親本，篩選出乳管分化能力強(qiáng)的后代。利用已經(jīng)具有很強(qiáng)的乳管分化能力的種質(zhì)作為親本是否可以獲得更強(qiáng)分化能力的后代在育種工作中也值得進(jìn)一步嘗試研究。

4? 結(jié)論

不同魏克漢種質(zhì)成齡樹對(duì)預(yù)割誘導(dǎo)分化次生乳管的反應(yīng)不同，具有明顯的種質(zhì)特征。國內(nèi)自主選育的種質(zhì)被誘導(dǎo)分化次生乳管的能力整體高于從國外直接引進(jìn)的種質(zhì)，尤其是次生乳管分化能力4級(jí)的種質(zhì)國內(nèi)占比明顯高于國外引種的。在不同系列中，國外的PB系列、RRIM系列、RRIC系列和國內(nèi)的大嶺系列、海墾系列、大豐系列表現(xiàn)出較強(qiáng)的乳管分化能力，通常對(duì)應(yīng)于生產(chǎn)中的高產(chǎn)品種。PB86和PR107作為親本，其后代在乳管分化這一性狀上表現(xiàn)出較強(qiáng)的雙超親現(xiàn)象，可以作為優(yōu)良的育種親本。本研究不僅為魏克漢種質(zhì)鑒定和評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)，也為橡膠樹高產(chǎn)育種以及早、晚熟品種的早期選擇提供一個(gè)有效指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]? 田維敏， 史敏晶， 譚海燕， 等. 橡膠樹樹皮結(jié)構(gòu)與發(fā)育[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2015.

[2]? 何? 康， 黃宗道. 熱帶北緣橡膠樹栽培[M]. 廣東： 廣東科技出版社， 1987.

[3]? 李? 達(dá)， 張紹文. 天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策分析： 紅線與紅利[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2020， 40（2）： 208-215.

[4]? 黃華孫， 吳云通. 中國橡膠樹育種五十年[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2005.

[5]? 吳春太， 李維國， 黃華孫. 近年來國內(nèi)外橡膠樹種質(zhì)資源與育種方法研究新進(jìn)展[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 28（2）： 118-124， 146.

[6]? Gomez J B. Anatomy of Hevea and its influence on latex production[J]. Kula Lumper： Malaysia Rubber Research and Development Board， 1982.

[7]? 郝秉中， 吳繼林. 巴西橡膠樹乳管生物學(xué)與膠乳生產(chǎn)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2004， 25（4）： 1-7.

[8]? 郝秉中， 吳繼林. 創(chuàng)傷（割膠）對(duì)乳管分化的影響[J]. Journal of Integrative Plant Biology， 1982（4）： 96-99， 116.

[9]? 于俊紅， 楊署光， 黃綿佳， 等. 季節(jié)、采膠和外源茉莉酸對(duì)成齡樹橡膠樹乳管分化的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2007， 28（4）： 1-5.

[10]????? 張世鑫， 劉世彪， 田維敏. 形成層活動(dòng)對(duì)機(jī)械傷害誘導(dǎo)巴西橡膠樹次生乳管分化的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2011， 32（6）： 1037-1041.

[11]????? 曾? 霞， 李維國， 高新生， 等. 巴西橡膠樹選育種研究現(xiàn)狀、趨勢及我國的研究策略[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 33（6）： 30-36.

[12]????? Tian W M， Yang S G， Shi M J， et al. Mechanical wounding-induced laticifer differentiation in rubber tree： an indicative role of dehydration， hydrogen peroxide， and jasmonates[J]. Journal of Plant Physiology， 2015， 182： 95-103.

[13]???? 張世鑫， 劉寧濤， 楊署光， 等. 巴西橡膠樹次生乳管分化能力的早期評(píng)價(jià)方法研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2018， 39（7）： 1266-1275.

[14]????? Wu S， Zhang S， Chao J， et al. Transcriptome analysis of the signaling networks in coronatine-induced secondary laticifer differentiation from vascular cambia in rubber trees[J]. Scientific reports， 2016（6）： 36384.

[15]????? Chao J Q， Zhao Y， Jin J， et al. Genome-wide identification and characterization of the JAZ gene family in rubber tree （Hevea brasiliensis）[J]. Frontiers in Genetics， 2019，10： 372. doi： 10.3389/fgene.2019.00372.

[16]????? Clement-Demange A， Priyadarshan P M， Thuy Hoa T T， et al. Hevea rubber breeding and genetics[J]. Plant Breeding Reviews， 2007， 29（6）： 177-279.

[17]????? 史自強(qiáng)， 胡正海.植物含橡膠組織的制片方法[J]. Journal of Integrative Plant Biology， 1965， （2）： 179-183.

[18]????? 林位夫. 作物次生產(chǎn)量特性及其利用對(duì)策探討[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2012， 33（4）： 602-604.

[19]????? Tian W M， Shi M J， Yu F Y， et al. Localized effects of mechanical wounding and exogenous jasmonic acid on the induction of secondary laticifer differentiation in relation to the distribution of jasmonic acid in Hevea brasiliensis[J]. Acta Botanica Sinica， 2003， 45（11）： 1366-1372.

[20]????? Yu J H， Zeng X， Yang S G， et al. Relationship between rate of laticifer differentiation， number of laticifer rows and rubber yield among 1981 IRRDB germplasm collections of Hevea brasiliensis[J]. Journal of Rubber Research， 2008， 11（1）： 43-45.

[21]????? 史敏晶， 楊署光， 張世鑫， 等. 橡膠樹魏克漢種質(zhì)萌條機(jī)械傷害誘導(dǎo)的次生乳管分化特征[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2020， 56（3）： 28-37.

[22]????? Chen Y， Gao X， Zhang X， et al. Relationship between the number of tapping-induced secondary laticifer lines and rubber yield among hevea germplasm[J]. Frontiers of Agricultural Science and Engineering， 2016， 3（4）： 363-367.?

[23]????? 劉作基， 馬? 偉， 譚振強(qiáng)， 等. 橡膠樹大規(guī)模推廣級(jí)無性系大豐95的研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 1996， 17（2）： 19-24.

[24]????? 王祥軍， 張?jiān)丛矗?張華林， 等. 巴西橡膠樹抗風(fēng)研究進(jìn)展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 35（3）： 88-93.

[25]????? 李小琴， 趙? 祺， 者國雄， 等. 橡膠樹魏克漢種質(zhì)資源抗寒性研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技， 2019， 42（1）： 11-14， 29.

[26]????? 黃華孫， 方家林， 卓書蟬， 等. 橡膠樹優(yōu)良品種熱研7-20-59的選育[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2000， 21（2）： 1-6.

[27]????? 吳? 明， 劉實(shí)忠， 楊文鳳， 等. 橡膠樹熱研7-20-59、PR107、RRIM600品種生理特性比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（8）： 3465-3467.

[28]????? 張曉飛， 胡彥師， 黃華孫， 等. 橡膠樹優(yōu)良親本PR107的研究與利用[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 35（4）： 39-44.

責(zé)任編輯：白? 凈