柏林夜店的自救眾生相

蘇靜

柏林有蓬勃發(fā)展的文化與旅游業(yè)，在夜店文化及相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的表現(xiàn)也令人側(cè)目。

2019年柏林市政府委托的一項(xiàng)研究表明，該市約有9000人在夜間經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作;夜店年?duì)I業(yè)額達(dá)1.7億歐元，每年吸引約300萬(wàn)游客。特別是在像柏林這樣的大城市中，夜生活文化是與其他行業(yè)（如旅游、酒店和餐飲）緊密相關(guān)的經(jīng)濟(jì)因素。

疫情期間，由于防疫規(guī)定，柏林的300多家夜店從2020年3月起全部歇業(yè)。盡管政府在之后啟動(dòng)了相應(yīng)的財(cái)政援助計(jì)劃，整個(gè)行業(yè)還是陷入了危機(jī)：多家夜店由于高租金和零收入，遇到了財(cái)政困境，有些經(jīng)營(yíng)者甚至永久關(guān)閉了自己的店面。以往熱鬧的柏林夜店聚集地，一夜之間變得如此寂靜。

不過(guò)，在危機(jī)之時(shí)，柏林的一些夜店發(fā)現(xiàn)了店面空間的更多用途。比如，柏林的KitKat夜店改成了新冠快速檢測(cè)中心;在遵守防疫規(guī)定的前提下，一些夜店將其外部區(qū)域改為啤酒花園，繼續(xù)營(yíng)業(yè);值得一提的是，世界著名的個(gè)性夜店Berghain變身成為展覽空間。

在柏林的藝術(shù)家們?cè)馐芤咔橹刂卮驌糁畷r(shí)，Berghain低調(diào)的主人Michael Teufele和Norbert Thormann表達(dá)了自己對(duì)柏林藝術(shù)的關(guān)切，并表示在該夜店關(guān)閉期間，想將這個(gè)空間獻(xiàn)給藝術(shù)。

柏林著名的收藏家Boros夫婦得知后，立即聯(lián)系了多位藝術(shù)家。117位藝術(shù)家給出了積極的回應(yīng)，隨后便開(kāi)始了籌備和策展。柏林市政府也對(duì)該項(xiàng)目提供了25萬(wàn)歐元的專項(xiàng)資金支持。

開(kāi)展當(dāng)天，夜店水泥色大樓的樓頂上，掛著一面巨大的白底黑字橫幅，寫(xiě)著“明天是個(gè)問(wèn)題”—這也是展覽的一部分，是泰裔阿根廷藝術(shù)家Rirkrit Tiravanija的作品。它從展覽的一開(kāi)始，就讓人們開(kāi)始思考，人類現(xiàn)在面臨著一些什么問(wèn)題？我們的未來(lái)在哪里？

夜店里的Techno音樂(lè)（電子音樂(lè)的一種曲風(fēng)）變成了當(dāng)代藝術(shù)，藝術(shù)家們探討著人類所面臨的世界性問(wèn)題，或者對(duì)過(guò)去、當(dāng)下及未來(lái)進(jìn)行質(zhì)疑。

德國(guó)藝術(shù)家Julius von Bismarck的作品《特西斯的面部表情》是一個(gè)巨大的搖擺浮標(biāo)，懸掛在約四層樓高的巨大展廳頂部。浮標(biāo)來(lái)回漂移，像極了人在思考時(shí)的反復(fù)，也似乎預(yù)測(cè)著未來(lái)的不確定性。

Berghain的展覽管理和過(guò)去夜店管理一樣，還是保持著嚴(yán)格準(zhǔn)入和禁止拍照的規(guī)矩。要知道，過(guò)去很多名人來(lái)這里都被攔過(guò)，著名的門(mén)衛(wèi)保安有權(quán)利不讓來(lái)客進(jìn)入大門(mén)，可能沒(méi)有緣由，也可能是有莫名的理由。

在如今開(kāi)辦的藝術(shù)展上，名字不在名單上的客人，也是絕對(duì)不能進(jìn)入的。Berghain即使在疫情艱難時(shí)期，也沒(méi)有忘記自己那背離傳統(tǒng)的理念和個(gè)性。一位藝術(shù)評(píng)論家說(shuō)道，這樣的展覽只能發(fā)生在柏林。

2021年夏天，柏林的夜店開(kāi)始慢慢復(fù)蘇。為了鼓舞士氣，柏林特別舉辦了夜店文化日活動(dòng)，但是由于疫情防控要求，參與的夜店俱樂(lè)部主要是戶外型的俱樂(lè)部。

文化日當(dāng)天，夜店們開(kāi)展了多種多樣的活動(dòng)，也邀請(qǐng)了民眾們一起參加，比如戶外舞蹈表演、音樂(lè)會(huì)、討論會(huì)、展覽以及裝置藝術(shù)展示?；顒?dòng)對(duì)本土藝術(shù)家的項(xiàng)目進(jìn)行了特別的支持。