大選的“選擇恐懼癥”

雷志華

英語中有個詞匯叫“decidophobia”，直譯過來意思是“選擇恐懼癥”，意指對做出錯誤選擇的恐懼。這種現(xiàn)象反映到政治中，就是選民對如何選擇候選人的焦慮，演變到恐懼的程度?？謶值男睦恚从诂F(xiàn)實中的危機。選民的恐懼，無疑是因為擔心選擇“錯誤”，導致危機無法解除或者更加惡化。但從近年來的情況來看，除了危機的客觀存在，更主要的原因是政治人物為了勝選，刻意制造恐懼。

2016年美國大選中，特朗普主打危機牌，把美國“塑造”得危機四伏。他的對手希拉里玩的也是類似的套路—向選民們灌輸對特朗普的恐懼。借助“恐懼的力量”，特朗普成功入主白宮。但他執(zhí)政四年制造了更多的矛盾，客觀上讓拜登的“恐懼牌”效果更勝一籌。

特朗普有贏有輸，不變的是美國選民的選擇恐懼癥。誰能否認，把選票投給拜登的選民，很多根本不是被拜登的能力、魅力所吸引？

美國選民的選擇恐懼癥，正在外溢到西方世界，盡管恐懼的生成邏輯不太一樣。剛剛過去的9月，加拿大、德國和日本的選舉，很能說明問題。

這三國的共同擔憂，是想象中的“西方世界”的坍塌。

9月20日的加拿大議會選舉，相當于做了一次“無用功”。本想擴大執(zhí)政根基的特魯多，所屬政黨的席位基本沒變。9月26日的德國議會選舉過后，即便社民黨的肖爾茨接過默克爾的權杖，也不可能對她16年的執(zhí)政路線來個改天換地。而9月29日自民黨總裁選舉的結果，只是權力的“左手倒右手”，10月大選也不會引發(fā)政壇劇變。換句話說，加拿大、德國、日本的選民，在選擇執(zhí)掌國家大權的對象時，事實上都選擇了“按兵不動”。

在這一點上，三國的選舉結果，可以說具有指標性意義。這三個國家，與美國的關系非常獨特。對于加拿大來說，世界即北美（或者說美國）;日本還沒有褪去“附屬國”的身份，美國即世界;想帶領歐洲“戰(zhàn)略自主”的德國，至少現(xiàn)在還無法“獨立行走”。這三國的共同擔憂，是想象中的“西方世界”的坍塌。

在這個想象的世界里，如果美國鬧脾氣不再“領導”，就像特朗普曾做的那樣，那么排在三國第一位的情緒，肯定是恐懼。但聲稱要繼續(xù)“領導世界”的拜登，截至目前所表現(xiàn)出的執(zhí)政能力，不但沒有消除恐懼，反而是在繼續(xù)制造恐懼—三國所看到的，是一個跌跌撞撞、不足以依靠的美國。

如今的現(xiàn)實是，那個想象中的世界早已遠去，歲月靜好被定格在記憶里。某種程度上說，9月的幾場選舉，凸顯了那些國家“颶風過崗，伏草惟存”的心理—既然無法左右風向，那就選擇躺平吧。