瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛與硬膜外鎮(zhèn)痛用于經產婦的臨床比較

許偉堅 勞加錦 林小芳 王培君 鐘超美

【摘 要】目的：通過瑞芬太尼靜脈自控和硬膜外分別用于經產婦分娩鎮(zhèn)痛，在安全性、鎮(zhèn)痛效果、操作起效時長、臍動脈血氣分析及新生兒的評分進行比較。方法：選擇我院2020 年 1月至12月期間單胎足月經產婦74例，年齡25歲～33歲，身高153cm～168cm，體重60kg～78kg，ASAⅠ級，宮口≥2cm，根據產婦符合實施分娩鎮(zhèn)痛條件分為兩組：羅哌卡因復合舒芬太尼硬膜外（A組PCEA）和瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛組（B組PCIA），每組37例。A組硬膜外置管平臥試驗量1.5%利多卡因3ml，3分鐘～5分鐘后給予首劑量10ml（0.1%羅哌卡因10ml+舒芬太尼5ug），然后連接硬膜外鎮(zhèn)痛泵（0.08%羅哌卡因100ml+舒芬太尼50ug），背景劑量8ml/h，單次劑量8ml，鎖定時間60min；B組瑞芬太尼背景劑量0.08ug.kg-1.min-1，單次劑量40ug（一分鐘內推完），鎖定時間3min； 記錄產婦鎮(zhèn)痛前、后30min、60min的SBP、HR、SPO2 ；記錄麻醉師開始操作至產婦使用鎮(zhèn)痛藥物后的鎮(zhèn)痛起效時間 ；記錄產婦實施無痛分娩后的VAS疼痛評分、改良Borage評分；記錄 產程時間、胎心率、臍動脈血氣分析及新生兒Agar；統(tǒng)計不良反應情況。結果：A組VAS疼痛評分顯然高于B組（P<0.05）；A組硬膜外操作時間長、鎮(zhèn)痛起效慢；B組操作簡便、鎮(zhèn)痛起效快。兩組Borage評分、惡心嘔吐、睡意、皮膚瘙癢、寒戰(zhàn)等不良反應情況。 結論：實施瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛有明顯的鎮(zhèn)痛效果。盡管鎮(zhèn)痛效果不及硬膜外鎮(zhèn)痛及產婦頭暈嗜睡發(fā)生率較多，但是對產婦和胎兒未發(fā)生嚴重不良反應，在經產婦產程時間相對初產婦較短、不愿意接受椎管穿刺及合并有椎管穿刺禁忌癥的產婦而言，瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛用于經產婦實施分娩鎮(zhèn)痛具有一定的優(yōu)勢。

【關鍵詞】瑞芬太尼；自控靜脈鎮(zhèn)痛；硬膜外；分娩鎮(zhèn)痛；經產婦

分娩鎮(zhèn)痛安全有效，但也許存在對產婦和胎兒的生命體征產生不利影響。當下全世界最為理想的分娩鎮(zhèn)痛是連續(xù)硬膜外鎮(zhèn)痛，安全可靠。但椎管麻醉也有不足，如需要操作熟練的麻醉醫(yī)生、準備操作時間較長、可能出現神經損傷等嚴重并發(fā)癥，對于腰部進行有創(chuàng)操作，一些產婦因恐懼以及家屬擔心后遺癥而不愿意接受，少數產婦還存在椎管內穿刺禁忌證，尤其經產婦相對初產婦的產程較快，所以需要摸索另種比較適合有效的鎮(zhèn)痛方法。新型超短效阿片類鎮(zhèn)痛藥瑞芬太尼起效及代謝快，非常適用于產婦靜脈自控鎮(zhèn)痛[1-3]，對產婦和新生兒無明顯呼吸和心率抑制風險[4，5]。瑞芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛與羅哌卡因復合舒芬太尼硬膜外自控鎮(zhèn)痛在分娩鎮(zhèn)痛中對母嬰的安全性和實效性進行研究比較。

1 資料和方法

1.1 一般資料

2020 年 1月至12月，我院產婦自愿接受分娩鎮(zhèn)痛 ，美國麻醉學會（ASA ）Ⅰ級單胎頭位，無產科嚴重并發(fā)癥且有規(guī)律宮縮的足月經產婦74例 ，進入活躍期前均未使用阿片類藥物，年齡25歲～33歲，平均年齡（30.35±5.39）歲，體重60kg～78kg，平均體重（68.35±12.39）kg，孕周>37周，無眩暈病史， 隨機分為A（硬膜外鎮(zhèn)痛組）B（瑞芬太尼鎮(zhèn)痛組），兩組產婦的生理各項指標及孕周均無明顯差異。

1.2 研究方法

A 組（N=37 ）：當產婦宮頸口擴張≥2CM及規(guī)律宮縮時，嚴格按照椎管麻醉標準操作流程，于L2～L3 間隙穿刺成功后，向頭端置管3cm～4cm 并固定穩(wěn)妥，給試驗量1.5%利多卡因3ml，觀察3分鐘～5分鐘后，給予負荷劑量10ml（0.1%羅哌卡因10ml+舒芬太尼5ug）然后連接硬膜外鎮(zhèn)痛泵（0.08%羅哌卡因100ml+舒芬太尼50ug），PCEA輸注，背景劑量8ml/h，單次劑量8ml，鎖定時間60min，麻醉平面控制在 T10～S1范圍，鎮(zhèn)痛理想目標以VAS疼痛評分<4分；B組 （N=37 ）：當產婦宮頸口擴張≥2cm及規(guī)律宮縮時，先給予瑞芬太尼一個負荷量40ug（一分鐘內推完），PCIA輸注濃度為10 ug /ml 的瑞芬太尼溶液，背景輸入量0.08ug.kg-1.min-1，設置后自控按壓給藥每次40ug，鎖定時間 3min，分娩前無需停藥，會陰側切必要時按壓自控鎮(zhèn)痛鍵，直到胎兒娩出。兩組均于上肢開放靜脈通道 ，鼻導管持續(xù)低流量吸氧，吸入氧流量2ml～3ml。

所有產婦實施一對一助產士陪產并由資深麻醉醫(yī)師操作和產科醫(yī)師全程監(jiān)護，臨產時呼叫新生兒科醫(yī)師到場。產婦在接受鎮(zhèn)痛前先進行無痛分娩和自控鎮(zhèn)痛泵的使用宣教。由于考慮便于產婦用力娩出胎兒，預計胎兒娩出10 min左右B組停藥，胎兒娩出后繼續(xù)泵注。

1.3 觀察項目

①產婦生命體征 （血壓 心電圖 血氧飽和度 呼吸）：②采用視覺模擬鎮(zhèn)痛評分 （VAS） 評估疼痛程度，以0分～10分計；③運動功能采用改良的Borage評分方法；④采用多功能胎心監(jiān)護儀監(jiān)測宮縮及胎心情況；⑤產程、臍動脈血氣分析及新生兒Agar評分；⑥操作至鎮(zhèn)痛起效時間；⑦鎮(zhèn)痛起效后產婦及新生兒的不良反應。產婦一旦出現相關分娩鎮(zhèn)痛的嚴重不良反應事件則退出本研究。

2 結果

2.1 生命體征

A 組產婦偶有個別血壓下降但未超過原的20%，無需藥物處理，左側臥位即可，其他生命體征基本穩(wěn)定未出現明顯變化；B組產婦生命體征總體基本平穩(wěn)，最初給藥時出現頭暈，血氧飽和度下降，心率下降的現象，但SP02均未低于95%及但心率保持正常范圍，與A組比較沒有顯著性差異（P>0.05）

2.2 鎮(zhèn)痛效果

兩組產婦給藥前均感疼痛難忍，VAS評分為 7分～10分，兩組間無顯著性差異（P>0.05）；給藥起效后，兩組產婦的疼痛評分逐漸下降。第一產程中，兩組的VAS評分有差異（P<0.05），見表1。