致密儲層速度敏感性傷害機理研究

李鑫羽，歐陽傳湘，曹杰，趙鴻楠，曾羽佳

油氣田開發(fā)

致密儲層速度敏感性傷害機理研究

李鑫羽，歐陽傳湘，曹杰，趙鴻楠，曾羽佳

（長江大學(xué) 石油工程學(xué)院，湖北 武漢 430100）

北部構(gòu)造帶侏羅系阿合組吐格爾明段的速度敏感性實驗表現(xiàn)出明顯的差異特征，以往傷害機理歸咎于儲層內(nèi)的顆粒運移等因素，本次實驗從速度敏感性實驗的本質(zhì)仍是在儲層產(chǎn)生力的作用這一觀點，設(shè)計兩種不同的實驗方式進行分析對比，結(jié)合CT掃描、鑄體薄片等方法進行微觀驗證。研究表明：在速度敏感性實驗中，TD-1不可逆損害率為48.62%，JE-1不可逆損害率為7.31%，TD-1巖心的無因次滲透率差值逐漸增大，而JE-1巖心的無因次滲透率差值先增大后減小，且在兩種不同的應(yīng)力敏感性實驗中可觀察出近似的下降趨勢；此外，根據(jù)最大球孔隙網(wǎng)絡(luò)提取算法結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在0.40 MPa進口壓力下，平均裂縫開度為9.36 μm，進口壓力增加到7.83 MPa時，平均裂縫開度為5.71 μm；分析巖心、巖石薄片、掃描電鏡實驗數(shù)據(jù)可知，巖屑組分及晶間孔等因素也是造成速度敏感性損害的主要因素，原因在于這類因素易受到力的作用造成敏感性實驗中滲透率發(fā)生顯著變化現(xiàn)象。

速度敏感性；微粒運移；晶間孔；巖屑組

從表面上看，學(xué)者們認為速敏效應(yīng)是由通過儲層流體的流速變化所致，其本質(zhì)是由顆粒運移導(dǎo)致滲透率變化的現(xiàn)象。張春華[1]等在實驗中所選取的一個巖心初始滲透率為5.2×10-4μm，而滲透率損害率曲線遠高于其他初始滲透率較高的巖心，認為低滲透巖心滲透率越低，滲透率損傷越嚴重，橋堵和卡堵對滲透率傷害越大。張浩[2]等氮氣速敏實驗評價結(jié)果顯示，在巖心干燥的條件下，采用氮氣驅(qū)替干巖樣時，對致密砂巖的微粒沖刷作用有限，不會帶來嚴重的速敏損害。石京平[3]等從力學(xué)上分析，流速增大，水動力增大，當水動力大于微粒的范德華引力和雙電層斥力之和時，將使微粒從砂粒表面釋放、脫離，隨著水動力運移而造成地層傷害。

故此，筆者認為速度敏感性的成因歸根到底仍是存在作用在儲層上的力。為此選取北部構(gòu)造帶侏羅系阿合組吐格爾明段的巖心進行實驗，設(shè)計兩種實驗方式，采用高致密儲層、低流速范圍等實驗特點，盡量避免高流速導(dǎo)致的顆粒運移，后采用CT掃描、鑄體薄片等方法進行驗證。

1 速度敏感性評價實驗

1.1 實驗設(shè)計

1）選取塔里木吐格爾明段不同井位致密砂巖，使圍壓保持在3 MPa。

2）選擇流速為0.05、0.07、0.10、0.15、0.20、0.30 mL·min-1，每段流速均保30 min以上，記錄巖心滲透率；與此同時，并記錄每段流速時的進口壓力，并觀察滲透率變化。

3）實驗一：根據(jù)速度敏感性實驗進行實驗步驟調(diào)整，流速設(shè)置為0.05、0.07、0.10、0.15、0.20、0.30、0.20、0.15、0.10、0.07、0.05 mL·min-1，觀察巖心滲透率的變化。

4）實驗二：選出3塊出自同一巖樣的巖心，一塊巖心進行速度敏感性實驗，流速設(shè)置為0.05、0.07、0.10、0.15、0.20、0.30 mL·min-1；第二塊巖心進行速度敏感性實驗，主要是依據(jù)行業(yè)標準[4]《儲層敏感性流動實驗評價方法》（SY/T 5358—2010），設(shè)定應(yīng)力敏感性的圍壓為2、3、5、7 MPa；第三塊塊巖心根據(jù)第一塊巖心實驗時其流速的進口壓力進行應(yīng)力敏感性實驗，觀察兩塊巖心滲透率的變化。

5）根據(jù)不同實驗方式，進行數(shù)據(jù)總結(jié)，得出結(jié)論。

1.2 實驗結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

1.2.1 實驗一

選自北部構(gòu)造帶侏羅系阿合組依南4井TD-1巖心和依深4井JE-1巖心，實驗步驟如上所述，進行速度敏感性實驗，實驗結(jié)果如圖1所示。將引起巖心滲透率下降的流速確定為臨界流速，可確定 圖1中兩塊巖心均存在使?jié)B透率下降的流速，實質(zhì)是流體的流速破壞黏土礦物微結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定場，造成黏土礦物等物質(zhì)的脫落與運移，產(chǎn)生儲層孔喉堵塞現(xiàn)象，導(dǎo)致儲層滲透率下降，故大量學(xué)者認為微粒運移而造成的地層損害是不可逆的。然而本次實驗的2塊巖心均存在隨流速增大滲透率逐漸減小，而后隨流速減小滲透率逐漸恢復(fù)現(xiàn)象，且TD-1不可逆損害率為48.62%，JE-1不可逆損害率為7.31%，并不符合以上結(jié)論。此外，控制最高流速在 0.30 mL·min-1內(nèi)，在減小流速的過程會產(chǎn)生不可逆損害，造成不同的恢復(fù)程度，可觀察到同一流速時，TD-1巖心的無因次滲透率差值逐漸增大，而JE-1巖心的無因次滲透率差值先增大后減小。

圖1（a） TD-1巖心速敏無因次滲透率變化曲線

圖1（b） JE-1巖心速敏無因次滲透率變化曲線

1.2.2 實驗二

選自速度敏感性實驗后巖心滲透率變化不同的兩種形式（如圖2（a）、圖3（a）所示），對來自同一塊巖樣的兩塊巖心做不同梯次有效應(yīng)力的應(yīng)力敏感性實驗，一塊巖心的有效應(yīng)力示數(shù)選自根據(jù)行業(yè)標準SY/T 5358—2010和流速為0.3 mL·min-1時接近的進口壓力為截止有效應(yīng)力（如圖2（b）b、圖3（b）所示），另一塊巖心的有效應(yīng)力由速度敏感性實驗時流速對應(yīng)的進口壓力進行對應(yīng)（如圖2（c）、圖3（c）所示），目的在于對比各個巖心無因次滲透率下降的趨勢及大小。實驗結(jié)果如下，在速度敏感性實驗中，隨流速增大，巖心受到進口壓力不斷增大，如同巖心受到一股橫向的應(yīng)力，導(dǎo)致巖心顆粒受到擠壓，造成顆粒運移等塑性形變及裂縫收縮等彈性形變現(xiàn)象。

圖2（a） TD巖心速敏無因次滲透率變化曲線

圖2（b） TD巖心應(yīng)力敏無因次滲透率變化曲線

圖2（c） TD巖心應(yīng)力敏無因次滲透率變化曲線

此外，圖2中TD巖心的兩種應(yīng)力敏感性實驗均呈現(xiàn)出“先急后緩”的下降趨勢，圖3中JE巖心的兩種應(yīng)力敏感性實驗表現(xiàn)出近乎一致的下降特點，可推測出造成巖心速度敏感性實驗滲透率下降的原因并非是顆粒運移堵塞喉道等單一因素，速度敏感性實驗產(chǎn)生的作用力也是造成巖心滲透率下降的原因之一。

圖3（a） JE巖心速敏無因次滲透率變化曲線

圖3（b） JE巖心應(yīng)力敏無因次滲透率變化曲線

圖3（c） JE巖心應(yīng)力敏無因次滲透率變化曲線

2 機理分析

2.1 儲層儲集空間類型

北部構(gòu)造帶侏羅系阿合組吐格爾明段儲集空間復(fù)雜多樣，成巖成因是對儲層敏感性造成影響的主要因素，故此在儲層內(nèi)含有大量微孔隙和晶間孔，導(dǎo)致儲層內(nèi)存在非均質(zhì)特性，表現(xiàn)出連通性較差、發(fā)育不均勻等特點。剖析致密儲層速度敏感性成因，可通過CT掃描對處于不同流速時的微觀裂縫進行觀察（如圖4所示），然后根據(jù)最大球孔隙網(wǎng)絡(luò)提取算法對CT原位掃描結(jié)果進行定量化計算，從而分析裂縫閉合收縮程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，0.40 MPa進口壓力下，平均裂縫開度為9.36 μm，進口壓力增加到7.83 MPa時，平均裂縫開度為5.71 μm，其結(jié)果驗證了致密儲層速度敏感性實驗會引起裂縫閉合現(xiàn)象。

圖4（a） 0.4 MPa進口壓力CT掃描圖像

圖4（b） 7.83 MPa進口壓力CT掃描圖像

2.2 儲層巖石礦物成分

圖5為砂巖礦物成分的三角圖。根據(jù)研究區(qū)塊儲層敏感性室內(nèi)評價實驗結(jié)果，整個吐格爾明段以巖屑砂巖為主，其次是石英顆粒、長石顆粒、斜長石等；在吐格爾明段阿合組的井中觀察發(fā)現(xiàn)存在支撐礫石構(gòu)成的原生孔隙，且顆粒間的填隙物較少，可見巖屑組分是造成堵塞喉道造成速度敏感性損害的主要因素，原因在于巖屑易受到力的作用造成依附于孔隙表面的顆粒脫落、運移、堵塞等一系列現(xiàn)象，其次原因是巖屑組分是由變質(zhì)巖巖屑和火山巖巖屑，擠壓時容易分散成細小顆粒堵塞喉道產(chǎn)生損害[12]。

圖5 砂巖礦物成分的三角圖

2.3 儲層喉道類型

北部構(gòu)造帶侏羅系阿合組吐格爾明段儲層中含有大量的巖屑砂巖，可判斷儲層內(nèi)所形成的喉道類型主要是由顆粒接觸方式和膠結(jié)方式控制。巖石薄片和掃描電鏡發(fā)現(xiàn)儲層內(nèi)的次生孔隙近乎完全取代原始孔隙，可將次生孔隙產(chǎn)生的原因分為5種常見方式：破裂作用、收縮作用、沉積物質(zhì)的溶解作用、自生膠結(jié)物的溶解作用、自生膠帶物的溶解作用。故此，在膠結(jié)作用發(fā)育良好的情況下，砂巖顆粒因壓實作用或壓溶作用使黏土礦物晶體二次生長，孔隙縮小，黏土礦物晶面孔隙成為晶間孔，是此儲層的主要喉道類型（見圖6和圖7）。在速度敏感性實驗中，由于儲層喉道半徑極小，更易發(fā)生堵塞孔喉或在力的作用下產(chǎn)生閉合現(xiàn)象，導(dǎo)致該類儲集層敏感性實驗中滲透率發(fā)生顯著變化。

圖6 巖心鑄體薄片結(jié)果

圖7 巖心掃描電鏡結(jié)果

3 結(jié) 論

1）實驗一結(jié)果顯示，在速度敏感性實驗中，TD-1不可逆損害率為48.62%，JE-1不可逆損害率為7.31%，且存在不同的恢復(fù)程度；實驗二結(jié)果顯示，巖心的兩種應(yīng)力敏感性實驗表現(xiàn)出近乎一致的下降特點，可推測出造成滲透率下降的原因并非是顆粒運移堵塞喉道等單一因素，速度敏感性實驗中產(chǎn)生的作用力也是造成巖心滲透率下降的原因之一。

2）在速度敏感性實驗中，可用CT掃描觀察到在0.40 MPa進口壓力下，平均裂縫開度為9.36 μm，進口壓力增加到7.83 MPa時，平均裂縫開度為 5.71 μm，其結(jié)果直接驗證了致密儲層中速度敏感性實驗會引起裂縫閉合現(xiàn)象。

3）致密儲層的敏感性與巖石礦物成分、儲層儲集空間類型和喉道類型有關(guān)，表現(xiàn)在巖屑組分及晶間孔等因素也是造成速度敏感性損害的主要因素，當儲層中存在的作用力時更易發(fā)生堵塞孔喉或孔喉閉合現(xiàn)象。

[1] 張春華，劉衛(wèi)東，茍斐斐，等.低滲透巖心速敏實驗合理注入流量[J].中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報，2016，33（5）：618-624

[2] 張浩，黃麗，金軍斌，等.沙特B區(qū)塊致密砂巖氮氣速敏實驗評價新方法[J].鉆采工藝，2011，34（2）：76-78.

[3] 石京平，宮文超，曹維政，等.儲層巖石速敏傷害機理研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版)，2003（5）：501-504.

[4] 王鵬，趙思遠，羅凱.富縣探區(qū)L6P3井區(qū)長2儲層敏感性實驗研究[J].遼寧化工，2015，44（12）：1499-1501.

[5] 徐鵬，尹達，盧虎，等. 庫車山前致密砂巖氣藏儲層傷害分析及控制對策研究[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2016，16（6）：172-177.

[6] 劉曉鵬，劉燕，陳娟萍，等. 鄂爾多斯盆地盒8段致密砂巖氣藏微觀孔隙結(jié)構(gòu)及滲流特征[J]. 天然氣地球科學(xué)，2016，27（7）： 1225-1234.

[7] 尹帥，丁文龍，孫圓輝，等. 不同圍壓條件下含氣致密砂巖孔裂隙形態(tài)演化試驗研究[J]. 石油物探，2016，55（3）：326-332.

[8] 劉廣峰，白耀星，王文舉，等. 致密砂巖儲層微觀孔喉結(jié)構(gòu)及其對滲流特征的影響——以鄂爾多斯盆地周長地區(qū)長8儲層為例[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2017，17（5）：29-34.

[9] 韓登林，張雙源，袁文芳，等.儲層速敏效應(yīng)形成機理及其垂向差異因素分析——以塔北隆起吉拉克地區(qū)三疊系儲層為例[J].巖性油氣藏，2015，27（5）：19-24.

[10] 張永平，楊艷磊，唐新毅，等.沁南地區(qū)高煤階煤儲層流速敏感性及影響因素[J].煤田地質(zhì)與勘探，2015，43（4）：36-40.

[11] 袁文芳，秦紅，王鋒，等.致密砂巖儲層速敏效應(yīng)形成機理及其分布規(guī)律研究——以庫車坳陷東部阿合組為例[J].地質(zhì)科學(xué)，2014，49（4）：1279-1286.

[12] 邱春霖，歐陽傳湘，馬力，等.超深層裂縫性致密儲層應(yīng)力敏感性研究[J].中國科技論文，2019，14（1）：56-60.

[13] 張陽. 致密砂巖氣藏應(yīng)力敏感性評價方法研究[J]. 重慶科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，16（6）：36-38.

[14] 肖文聯(lián)，李滔，李閩，等. 致密儲集層應(yīng)力敏感性評價[J]. 石油勘探與開發(fā)，2016，43（1）：107-114.

[15] 陳朝兵，陳新晶，王超，劉犇.致密砂巖儲層非均質(zhì)性影響因素分析[J].地下水，2020，42（5）：152-154.．

[16] 趙子丹，張毅，楊茜.致密砂巖氣藏敏感性評價方法研究[J].遼寧化工，2020，49（5）：580-582.

Study on Velocity Sensitive Damage Mechanism of Tight Reservoir

（College of Petroleum Engineering, Yangtze University, Wuhan Hubei 430100, China）

The velocity sensitivity experiment of Tugerming section of the Jurassic Ahe formation in the northern structural belt shows obvious differences. The previous damage mechanism is attributed to the migration of particles in the reservoir and other factors. From the point of view that the essence of velocity sensitivity experiment is still the role of the reservoir in generating force, this experiment designed two different experimental methods for analysis and comparison, combining with CT scanning, casting thin section and so on, microscopic verification was carried out. The results showed that the irreversible damage rate of TD-1 was 48.62%, and that of JE-1 was 7.31%. The dimensionless permeability difference of TD-1 core increased gradually, while that of JE-1 core increased first and then decreased, and the similar decreasing trend was observed in two different stress sensitivity experiments; In addition, according to the results of the maximum spherical pore network extraction algorithm, the average fracture opening was 9.36 μm at the inlet pressure of 0.40 MPa, and 5.71 μm when the inlet pressure increased to 7.83 MPa; According to the analysis of the experimental data of core, rock slice and SEM, it was seen that the components of rock cuttings and intercrystalline pores were also the main factors that caused the damage of velocity sensitivity. The reason was that these factors were easy to be affected by the force, resulting in the significant change of permeability in the sensitivity experiment.

Tight sandstone reservoir; Velocity sensitive; Particle migration; Intercrystal pore; Detritus

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項目（項目編號：51804039）。

2021-04-09

李鑫羽（1997-），男，湖北省武漢市人，長江大學(xué)碩士研究生，研究方向：致密油氣儲層開發(fā)。

歐陽傳湘，男，教授，研究方向：致密氣藏開發(fā)。

P618.13

A

1004-0935（2021）10-1518-05