動態(tài)心電圖在高血壓合并左心室肥厚患者中的檢測效果評價

李娟

摘? 要：目的? 探索動態(tài)心電圖在高血壓合并左心室肥厚患者中的檢測效果。方法? 選取廣饒縣中醫(yī)院收治的50例高血壓合并左心室肥厚患者為試驗對象（觀察組），50例高血壓無左心室肥厚患者為對照組，此次試驗均在2018年1月～2019年12月完成。兩組患者均接受動態(tài)心電圖檢查方法，比較兩組的檢測結果。結果? 觀察組患者的所有導聯(lián)QRS波群振幅之和、Sokolow-Lyons電壓指數(shù)及Cornell電壓指數(shù)均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組的RI+SⅢ振幅、RVI+SV5振幅低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論? 在檢測高血壓合并左心室肥厚患者中應用動態(tài)心電圖檢查方法的效果較好。

關鍵詞：高血壓;左心室肥厚;動態(tài)心電圖;檢測效果;評價

中圖分類號：R445.9? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-15-0005-03

Evaluation of Holter monitor in hypertension patients with left ventricular hypertrophy

LI Juan

（Department of Laboratory Medicine，Guangrao County Chinese Medicine Hospital，Shandong Dongying，257300，China）

Abstract： Objective? To evaluate the efficacy of Holter monitor in hypertension patients with left ventricular hypertrophy. Methods? 50 cases of hypertension with left ventricular hypertrophy in Guangrao County Chinese Medicine Hospital were selected as test subjects （observation group） and 50 cases of hypertension without left ventricular hypertrophy were selected for comparison ， the tests were conducted between January 2018 and December 2019.Both groups accepted Holter monitor test and the results were compared.Results? The sum of QRS wave amplitude，the Sokolow-Lyons Voltage Index and Cornell voltage index in observation group were higher than those in control group，with statistical significance（P<0.05）; Observation group of RI+SⅢ amplitude， RVI+SV5 amplitude were lower than the control group，with statistical significance（P<0.05）. Conclusion? HOLTER monitor test is effective in the detection of hypertension in patients with left ventricular hypertrophy.

Keywords： hypertension; left ventricular hypertrophy; dynamic electrocardiogram; detection effect; evaluation

高血壓是發(fā)病率較高的慢性疾病，是我國中老年人群常見疾病類型，其疾病特征主要以血壓持續(xù)性升高為主，并且是多種疾病的重要危險因素[1-2]。高血壓合并左心室肥厚是臨床比較常見的高血壓合并癥，臨床需加強重視，只有給予盡早檢查診斷，盡早實施有效治療措施，從而起到改善預后作用[3]。高血壓合并左心室肥厚的臨床有效檢測方法為影像學檢查，但是檢查方法不同，所得的診斷價值也不同[5]?；诖?，本研究探索動態(tài)心電圖在高血壓合并左心室肥厚患者中的檢測效果。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取廣饒縣中醫(yī)院50例高血壓合并左心室肥厚患者為試驗對象（觀察組），50例高血壓無左心室肥厚患者為對照組，此次試驗均在2018年1月～2019年12月完成。觀察組患者中男29例，女21例;年齡50～76歲，平均年齡（63.50±5.45）歲;病程3～21個月，平均（12.35±3.05）個月;高血壓分級情況：Ⅰ級23例，Ⅱ級14例，Ⅲ級13例。對照組患者中男30例，女20例;年齡52～77歲，平均年齡（63.45±5.65）歲;病程4～22個月，平均（12.20±3.15）個月;高血壓分級情況：Ⅰ級20例，Ⅱ級16例，Ⅲ級14例。此次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者自愿參加本次研究并簽署知情同意書。

1.2? 納入與排除標準

納入標準：①均符合2019年發(fā)布的《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）[4]》相關內(nèi)容;②舒張壓≥90 mm Hg（1 mm Hg≈0.133 kpa），收縮壓≥140 mm Hg;③18周歲及以上;④知情同意;⑤具備齊全臨床資料。

排除標準：①合并重要臟器疾病患者;②合并繼發(fā)性高血壓患者;③合并精神障礙疾病患者;④正在服用抗心律失常藥物患者。

1.3? 方法

兩組患者均接受動態(tài)心電圖檢查方法，具體操作如下：檢查儀器均統(tǒng)一使用日本光電ECGXYJ-0001型12導聯(lián)心電圖機;選擇各個導聯(lián)清晰QRS波群作測量，并仔細計算及記錄RI+SⅢ振幅指標、RVI+SV5振幅指標、所有導聯(lián) QRS 波群振幅之和指標，并觀察記錄Sokolow-Lyons電壓指數(shù)及Cornell電壓指數(shù)。

1.4? 觀察指標

動態(tài)心動圖檢查指標：RI+SⅢ振幅、RVI+SV5振幅、所有導聯(lián)QRS波群振幅之和。

動態(tài)心電圖評價指標：Sokolow-Lyons電壓指數(shù)及Cornell電壓指數(shù)。

1.5? 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料采用（x±s）表示，組間比較行t檢驗;計數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較行χ2 檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者的動態(tài)心動圖檢查指標比較

觀察組患者的所有導聯(lián)QRS波群振幅之和顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的RI+SⅢ振幅、RVI+SV5振幅均顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2? 兩組患者的動態(tài)心動圖評價指標比較

觀察組的Sokolow-Lyons電壓指數(shù)及Cornell電壓指數(shù)均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3? 討論

高血壓為臨床常見疾病，隨著我國近年來人口老齡化不斷發(fā)展、人們?nèi)粘ｏ嬍辰Y構改變，在工作及社會壓力不斷增加等各項因素的影響作用下，高血壓發(fā)病率日益上升，而且呈現(xiàn)年輕化趨勢，對人們身心健康造成嚴重影響，并且得到社會的廣泛關注[6-7]。

高血壓導致的左心室肥厚為常見的高血壓病靶器官損害。臨床眾多研究[8-9]指出，發(fā)生左心室肥厚的相關因素十分復雜，包括遺傳因素、機械力學因素、內(nèi)分泌因素、細胞內(nèi)信號傳導通路激活因素、神經(jīng)體液調(diào)節(jié)因素等。左心室肥厚為心臟的慢性壓力、容量負荷過重的適應性反應，是高血壓常見并發(fā)癥，心室重構特征主要是心臟重量改變、心臟形狀改變、心肌數(shù)量改變、心肌質(zhì)量改變、室壁細胞排列改變[10-11]。臨床眾多研究[12]指出，當高血壓患者發(fā)生心臟損害時，血壓升高密切相關的疾病發(fā)生率較高。當血壓升高時，機體左心室負荷，進而發(fā)生左心室心肌肥厚，引發(fā)心腔增大。同時，還會隨著血壓持續(xù)升高使病情進一步加重，個別嚴重患者可發(fā)生心腔增大，嚴重時可發(fā)生心功能不全，此時患者可表現(xiàn)為心悸、勞力性呼吸困難等癥狀，危及生命，危害度極大[13-14]。與傳統(tǒng)心電圖相比，動態(tài)心電圖可以記錄患者24 h日常生活狀態(tài)下連續(xù)的心電活動全過程，將所得數(shù)據(jù)錄入計算機進行數(shù)據(jù)分析，從而及時發(fā)現(xiàn)常規(guī)體檢時未能發(fā)現(xiàn)的指征[15]。因此，動態(tài)心電圖可以作為重要和客觀的臨床診斷、治療及判斷療效的重要客觀依據(jù)。分析本次結果，觀察組患者的室間隔厚度、左心室后壁厚度及所有導聯(lián)QRS波群振幅之和、左心室重量指數(shù)、Sokolow-Lyons電壓指數(shù)及Cornell電壓指數(shù)均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的RI+SⅢ振幅、RVI+SV5振幅均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的各項疾病檢出率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由此說明，動態(tài)心電圖檢查方法的檢查效果確切，而且操作簡單方便。

綜上所述，應用動態(tài)心電圖檢查方法對患者進行高血壓合并左心室肥厚檢測，能夠取得較好效果。

參考文獻

[1]何碧柳，蔡瑋賢.動態(tài)心電圖在高血壓合并左心室肥厚患者中的臨床研究[J].中國醫(yī)藥科學，2020，10（17）：217-219，223.

[2]謝迎春.青年高血壓左心室肥厚患者的動態(tài)心電圖分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（4）：119-120.

[3]許彬彬.青年高血壓左心室肥厚患者的動態(tài)心電圖變化分析[J].智慧健康，2017，3（23）：46-47.

[4]王增武，王文.中國高血壓防治指南（2018年修訂版）解讀[J].中國心血管病研究，2019，17（3）：193-197.

[5]劉亮，胡有志.原發(fā)性高血壓病患者血清同型半胱氨酸水平與心率變異性及左心室肥厚的相關性[J].臨床內(nèi)科雜志，2018，35（7）：472-475.

[6]王璐，李松南，董建增，等.左心室肥厚對合并高血壓陣發(fā)性心房顫動患者射頻消融術后復發(fā)的影響[J].中華心律失常學雜志，2018，22（5）：412-418.

[7]王嬌，俎德玲，屠曉鳴，等.原發(fā)性高血壓患者血壓變異性與左心室質(zhì)量指數(shù)的相關性分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2020，22（2）：193-196.

[8]黃映婷.心臟彩超與動態(tài)心電圖在原發(fā)性高血壓診斷中的應用價值分析[J].心血管病防治知識，2020，10（8）：24-25.

[9]周巖芬，杜玉花.難治性高血壓左心室肥厚與交感神經(jīng)興奮性關系的臨床研究[J].國際心血管病雜志，2017，44（1）：53-55.

[10]奚彩云，孟娟.原發(fā)性高血壓合并左心室肥厚與室性心律失常的相關性分析[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30（14）：2136-2137.

[12]孫公旭，周美玲.高血壓患者左心室肥厚與冠心病的相關性臨床研究[J].中國保健營養(yǎng)，2016，26（25）：70-70，71.

[13]陳新勝，柯植泉.原發(fā)性高血壓合并左心室肥厚與心率變異性及室性心律失常的相關性研究[J].臨床醫(yī)學工程，2016，23（7）：863-864.

[14]周晶晶，龔帆影，王珍.用心電圖檢查與超聲心動圖檢查診斷高血壓性左心室肥厚的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（11）：219-220.

[15]吳翔.用心電圖檢查與心臟彩超檢查診斷高血壓性左心室肥厚的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（10）：185-186.