陳飛,徐路,劉汗卿,陳兵,吳鎮(zhèn)江
1.中國石油塔里木油田分公司 安全環(huán)保與工程監(jiān)督中心(新疆 庫爾勒841000)2.中國石油塔里木油田分公司 勘探事業(yè)部(新疆 庫爾勒841000)
塔里木油田庫車山前地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,存在多套必封層,井身結(jié)構(gòu)一般采用127 mm(內(nèi)徑108 mm)或139.7 mm(內(nèi)徑115.52 mm)尾管完井,封隔器采用THT永久式封隔器,性能可靠,有效期長[1]。由于管柱完整性、低產(chǎn)或其他原因,一些井需要進(jìn)行大修作業(yè),更換管柱、解堵,以達(dá)到復(fù)產(chǎn)目的,因此需要起出井內(nèi)原管柱及永久式封隔器。小井眼封隔器處理屬于世界性難題,從塔里木油田近幾年小井眼封隔器處理情況來看(時間從開始處理封隔器至起出封隔器下部全部管柱為止),如圖1所示,處理時間最快21天,最慢212天,小井眼封隔器處理仍是困擾塔里木油田修井作業(yè)的重大難題。
圖1 塔里木油田近年小井眼封隔器處理時間統(tǒng)計
中秋102井是中秋1號構(gòu)造上的一口評價井,是中秋1井區(qū)第三口試油井,2020年5月,對井段6 191~6 224 m進(jìn)行完井投產(chǎn),求產(chǎn)結(jié)果未達(dá)預(yù)期,為了進(jìn)一步提高儲層動用程度,獲取更高產(chǎn)能,計劃對井段6 236~6 260 m進(jìn)行補(bǔ)孔作業(yè),采用機(jī)械分層進(jìn)行儲層改造,求取6 191~6 260 m井段產(chǎn)能,獲取溫壓和PVT資料,落實中秋1井區(qū)氣藏氣水界面與氣藏規(guī)模,因此需要對對井內(nèi)管柱及139.7 mm THT封隔器進(jìn)行打撈作業(yè),為下部儲層動用創(chuàng)造井筒條件。本文主要從技術(shù)思路、作業(yè)過程、效果分析等方面,介紹中秋102井139.7 mm封隔器成功打撈經(jīng)驗,對小井眼永久式封隔器處理具有重要的借鑒意義。
1)庫車前陸盆地油藏埋藏深(6 000~8 098 m)、壓力高(105~136 MPa)、溫度高(150~188℃)[1],對井下工具承壓、耐溫以及強(qiáng)度的要求極高。
2)小井眼內(nèi)作業(yè)環(huán)空間隙小、卡鉆風(fēng)險大,工具選型難度大,配套工具少[2-5]。
3)小井眼內(nèi)作業(yè)參數(shù)受限,同時易產(chǎn)生次生復(fù)雜情況。
4)砂埋情況比較多,處理難度大、耗時長[6-10]。
處理原則:“下得去,起得出,有退路”,盡量保證每趟鉆有效率,盡量不考慮倒扣作業(yè),盡量減少井底雜質(zhì)的產(chǎn)生。
處理思路:先采用新型切割方式鋁粉切割封隔器上提升短節(jié),切斷油管同時建立循環(huán),隨后進(jìn)行反循環(huán)壓井,起出上部管柱,再采用金剛石銑鞋套銑封隔器,可退式撈矛進(jìn)行打撈封隔器及下部管柱。
傳統(tǒng)處理封隔器及井下管柱的方法:首先采用穿孔彈對封隔器上部管柱進(jìn)行穿孔,然后進(jìn)行壓井,隨后再采用切割彈進(jìn)行油管切割,切割之后上提一定噸位后完成上部管柱與下部管柱分離。本井采用新型切割方式—鋁粉切割,相比傳統(tǒng)切割方式,有以下幾點優(yōu)勢:屬于非爆品、非化學(xué)品、非危險品;無運(yùn)輸管制要求,可用民航飛機(jī)運(yùn)輸;耐溫最高達(dá)260℃,耐壓最高達(dá)210 MPa;塔里木在用所有鉆桿及油管都有對應(yīng)切割工具;工具外徑小,基本不受管柱內(nèi)徑限制,可應(yīng)對復(fù)雜管柱結(jié)構(gòu);切口規(guī)整不膨脹、不翻卷,不會形成喇叭口;無需壓井,可直接在氣井中切割;可對水平段管柱進(jìn)行切割或穿孔;實現(xiàn)穿孔、切割一體,節(jié)約一趟鉆。
切割原理:徑向割炬(RCT/PTC)井下工具裝有鋁熱劑,在650℃下被點燃,發(fā)生劇烈但可控的氧化還原反應(yīng),釋放巨大熱量(產(chǎn)生3 300℃的溫度)的同時,產(chǎn)生等離子體,切割工具內(nèi)壓增加,內(nèi)壓超過井筒液柱壓力,切割工具滑動套筒就會下滑,打開工具專門設(shè)計的噴嘴通道,等離子體通過噴嘴通道,形成徑向聚焦等離子射流,射流在靶管上產(chǎn)生高溫融物,將切割頭附近的管子軟化,生成的氧化鋁類似高速噴砂,最終切斷靶管或在靶管上開孔。
切割工具及井口裝置選擇:本井油壓42 MPa,計算切割位置靜壓力115 MPa,管柱內(nèi)徑最小59 mm,選擇工具耐壓140 MPa,耐溫260℃,井口防噴裝置采用105 MPa壓力級別。
設(shè)計切割位置:封隔器器上部提升短節(jié)(88.9 mm×6.45 mm油管)中下部,盡量靠近封隔器。
切割過程及效果:點火切割理論位置6 125.45 m(距封隔器39 cm),油壓由42.101 MPa下降到36.398 MPa,套壓由33.494 MPa上升到35.515 MPa;起出上提升短節(jié)長度為42 cm,距封隔器81 cm,較理論切割點高出42 cm,切割端面切口較為齊整,無擴(kuò)徑,后期無需修整魚頭,管體內(nèi)外壁及接箍有明顯灼燒痕跡,如圖2所示。
圖2 起出的上提升短節(jié)現(xiàn)場圖
THT坐封機(jī)理為當(dāng)壓力作用在活塞上時,坐封銷釘剪斷,一、二級活塞逐級向上運(yùn)動,活塞推動下卡瓦和楔形塊整體上移,當(dāng)達(dá)到最小坐封壓力時,上卡瓦錨定,膠筒充分膨脹后,下卡瓦鎖定位移,完全坐封,理論上,只需將封隔器上卡瓦破壞即可實現(xiàn)封隔器解封。
2.3.1 封隔器處理思路及風(fēng)險
井筒基礎(chǔ)數(shù)據(jù):139.7 mm尾管,內(nèi)徑115.52 mm。
井下落魚基礎(chǔ)數(shù)據(jù):井下殘留上提升短節(jié)長810 mm,外徑88.9 mm;封隔器頂至上卡瓦底長460 mm,封隔器外徑110.74 mm,內(nèi)徑58.62 mm。
處理思路:采用特殊設(shè)計的金剛石銑鞋進(jìn)行套銑封隔器,隨后使用可退式撈矛進(jìn)行封隔器及下部管柱打撈。
風(fēng)險:①套銑過程中可能產(chǎn)生大塊金屬片,由于環(huán)空間隙極小(2.39 mm),極易造成卡鉆;②小井眼適用打撈工具少,施工參數(shù)控制難度大,控制不當(dāng)極易造成井下復(fù)雜;③套銑至封隔器膠筒后,可能存在圈閉壓力突然釋放,存在井控風(fēng)險。
2.3.2 處理封隔器過程
1)第一次套銑作業(yè)。套銑鉆具組合:Φ112 mm金剛石套銑鞋+Φ110 mm加長筒+Φ108 mm撈杯+Φ 108 mm扶正器+88.9 mm鉆鋌18根+變扣+73.025 mm鉆桿22根+變扣+101.6 mm鉆桿至井口。金剛石套銑鞋為一體式結(jié)構(gòu),提高銑鞋整體強(qiáng)度,金剛石作為切削材料,增加銑鞋切削能力,銑鞋內(nèi)部增加切削刃,增強(qiáng)內(nèi)側(cè)套銑能力,設(shè)計9個10 mm×10 mm的水槽,可以較好冷卻銑齒及減小托壓。
套銑參數(shù):排量2.9~3.6 L/s,泵壓12~17.5 MPa,轉(zhuǎn)數(shù)46~70 r/min,扭矩2.6~3.6 kN·m,鉆壓45~72 kN。
套銑結(jié)果:①以方入計算,套銑進(jìn)尺為30 cm;以出井套銑筒內(nèi)壁磨痕計算(105 cm處有環(huán)向磨痕),套銑進(jìn)尺至少有23 cm;以出井“65”字樣的碎片殘體計算判斷套銑進(jìn)尺至少為32 cm。綜合判斷封隔器上端母扣已套銑完。②返出物存在鐵屑、疑似卡瓦碎片等,但不能確定是否將上卡瓦套銑完。③銑鞋中度磨損(銑齒基本完好,套銑時間26.5 h),套銑筒外壁縱向及周向磨痕,說明鐵屑及碎片在井底不能被攜帶出,重復(fù)套銑,后期沒有明顯進(jìn)尺,第一次套銑結(jié)果如圖3所示。
圖3 第一次套銑結(jié)果
2)第一次打撈作業(yè)。根據(jù)綜合判斷套銑進(jìn)尺至少達(dá)到20 cm,封隔器上端母扣的長度為7.6 cm,故判斷母扣已被套銑完,銑鞋齒內(nèi)徑為90 mm,判斷此時母扣與上提升短節(jié)連接處已非常薄弱。通過上趟鉆判斷,提升短節(jié)并未偏倒,利于打撈,另外,即便偏倒,撈矛引鞋內(nèi)徑為57 mm,也能順利進(jìn)入提升短節(jié)(提升短節(jié)外徑88.9 mm,139.7 mm尾管內(nèi)徑115 mm)管內(nèi)。上提升短節(jié)為81 cm,撈矛有效長度為87 cm,不具備一趟鉆直接撈出封隔器及下部管柱的工具條件,同時根據(jù)進(jìn)尺及返出物,不能判斷是否已經(jīng)套銑掉上卡瓦,同樣也不具備打撈下部封隔器條件,因此,綜合分析,先用可退式撈矛打撈出上提升短節(jié)。
套銑鉆具組合:Φ105 mm可退式加長撈矛(裝Φ78 mm矛瓦)+73.025 mm非標(biāo)鉆桿+變扣+101.6 mm鉆桿至井口。
選擇撈矛原因:①一旦撈獲但上提不能解卡,則可正轉(zhuǎn)退出撈矛,而公錐若不能解卡則只能從安全接頭出倒出,公錐和安全接頭會滯留井底,使井下情況變得更加復(fù)雜;②可退式打撈矛引鞋57 mm,配78 mm瓦,提升短節(jié)內(nèi)徑為74.22 mm,滿足撈矛打撈條件。
打撈過程:接方鉆桿稱重,開泵下探井深至6 125.03 m遇阻20 kN,泵壓由10 MPa上升到11 MPa,反轉(zhuǎn)3圈,加壓40 kN,上提管柱懸重1 200 kN,加壓65 kN,上提管柱懸重1 250 kN,加壓80 kN,上提管柱懸重1350 kN下降到1 200 kN,繼續(xù)上提懸重?zé)o明顯變化。
打撈結(jié)果:①上提升短節(jié)殘體被撈出,3塊封隔器母扣碎片(長8~9 cm,寬2 cm)被帶出,確定封隔器母扣已套銑完;②檢查上提升短節(jié)殘體,魚頂往下2 cm開始有明顯套銑的環(huán)形磨痕,判斷從此處開始有硬性沉淀物;③地面返出碎片不多,說明魚頂位置附近有不少套銑殘片滯留。出井后撈矛及提升短節(jié)殘體實物圖如圖4所示。
圖4 出井后撈矛及提升短節(jié)殘體實物
3)第二次套銑作業(yè)。套銑鉆具組合:Φ112 mm整體式金剛石銑鞋+Φ108 mm撈杯+Φ108 mm扶正器+88.9 mm鉆鋌24根+變扣+73.025 mm鉆桿16根+變扣+101.6 mm鉆桿至井口。
套銑參數(shù):泵沖3.6~4.3 L/s,泵壓12~21 MPa,轉(zhuǎn)數(shù)50~70 r/min,扭矩2.5~4.3 kN·m,鉆壓30~70 kN。
套銑過程:套銑139.7 mm THT封隔器,套銑4 h后上提下放活動,撈杯打撈2次。套銑井段6 126.14~6 126.44 m,進(jìn)尺30 cm(期間有快速進(jìn)尺段),累計套銑進(jìn)尺60 cm,期間有多次蹩卡,最大一次蹩卡過提管柱100 kN解卡,重復(fù)套銑深度在70 cm左右。隨后進(jìn)行循環(huán),深度6 125 m,泵壓21 MPa,出口返出少量鐵屑及多塊封隔器膠皮,短起下測油氣上竄速度,確認(rèn)安全后起鉆,確保井控安全。
套銑結(jié)果:①檢查銑鞋下部有多道明顯周向、縱向磨痕,銑齒缺失2塊(長30 mm×寬30 mm×厚10 mm),如圖5所示,磨損嚴(yán)重(套銑時間為25.5 h),說明碎片在井底難以返出,在井底重復(fù)磨銑,頻繁的蹩卡導(dǎo)致銑齒損壞嚴(yán)重,;②套銑循環(huán)期間出口返出膠皮,撈杯撈獲有卡瓦牙、銅環(huán)及本體碎片,說明本次套銑作業(yè)封隔器上卡瓦已被破壞,具備打撈條件。
圖5 出井金剛石銑鞋及撈杯撈獲的銅環(huán)、卡瓦牙
4)第二次打撈作業(yè)。選擇撈矛原因:撈矛可退手,公錐丟手則會將公錐及安全接頭滯留井底;下部管柱在井內(nèi)浮重為8 kN,撈矛可用抗拉強(qiáng)度為400 kN,強(qiáng)度滿足作業(yè)需求;封隔器內(nèi)徑為58.62 mm,考慮到可能存在的套銑殘留物,引鞋下部鋪焊有合金成引錐,將引錐的外徑改小為55 mm(原來是57 mm),如圖6所示,確??梢皂樌媵~。
圖6 引錐鋪焊合金的可退式撈矛實物
打撈工具組合:Φ105 mm可退式加長撈矛(配裝Φ61 mm矛瓦)+變扣+73.025 mm非標(biāo)鉆桿+變扣+101.16 mm鉆桿至井口。
打撈過程:接方鉆桿下打撈管柱至魚頂,開泵沖洗魚頭,下探加壓40 kN,上提管柱懸重由1 250 kN上升到1 350 kN(原懸重1 250 kN),撈獲落魚,繼續(xù)上提管柱懸重至1 600 kN未解卡,上提下放活動鉆具8 h解卡,活動范圍1 100~1 650 kN,期間開泵兩次循環(huán)沖洗,上提下放活動累計50余次。
打撈結(jié)果及分析:①撈獲封隔器殘體及下部全部管柱,實際套銑至封隔器下錐體處,進(jìn)尺為72 cm;②撈獲后卡鉆的原因是上、下卡瓦碎裂,與銑鞋缺失的銑齒堆積在封隔器上造成;③長時間未解卡如何操作:提吊一定噸位(小于工具抗拉值);反復(fù)上提下放(每次噸位逐漸增加);若最終還未解卡,則正轉(zhuǎn)倒出撈矛。
根據(jù)本井打撈實踐,建立139.7 mm封隔器打撈程序:①鋁粉切割,上部殘留油管應(yīng)控制在40 cm以下;②壓井;③起出上部油管;④金剛石銑鞋套銑封隔器;⑤下可退式加長撈矛(帶61 mm瓦),打撈封隔器及下部管柱。這一套打撈程序已成功在油田其他井進(jìn)行了應(yīng)用,取得不錯效果。
通過精準(zhǔn)分析,優(yōu)化施工方案、一趟一策,加強(qiáng)安全生產(chǎn)管控,僅用202.5 h完成封隔器處理工作,處理封隔器4趟鉆有效率達(dá)到100%,對油田類似井封隔器處理具有重要借鑒意義。
1)優(yōu)勢及前景:①非爆品、非化學(xué)品、非危險品,無運(yùn)輸/無線電管制要求,可民航飛機(jī)運(yùn)輸;②無特殊存放、使用、廢棄物處理要求;③高溫高壓260℃/210 MPa,所有鉆桿、套管、油管都有對應(yīng)切割工具;⑤工具外徑小,不受管柱內(nèi)徑限制,應(yīng)對復(fù)雜管柱結(jié)構(gòu);⑥切口規(guī)整不膨脹、不翻卷,不會形成喇叭口;⑦可在油基、水基、天然氣、干井、特殊井液中切割;⑧與傳統(tǒng)切割相比,可直接建立循環(huán)通道,節(jié)約一趟鉆,同時切口規(guī)整,無需進(jìn)行魚頭修整作業(yè),利于后期井筒清潔;⑨井口帶壓(<50 MPa)情況下切割可靠;⑩切割封隔器上卡瓦成為可能,使得套銑作業(yè)變得簡單,針對砂埋嚴(yán)重的井,可以考慮用鋁粉切割進(jìn)行分段切割,進(jìn)行分段打撈。2020年,鋁粉切割已在油田博孜21、中古71、喬探1等多口井進(jìn)行了應(yīng)用,大大節(jié)約了作業(yè)周期,工藝成功率達(dá)到100%。
2)缺點及待優(yōu)化方面:①校深精度以1 m為最小單位,對于1 m左右的短節(jié),由于節(jié)箍處信號干擾強(qiáng)烈,精確位置難以判斷;②點火瞬間,快速上升的壓力以及井液流速會產(chǎn)生一個力使切割工具突然向上竄動,從本井實際切割情況來看,PBA平衡錨并未能起到很好的壓力平衡效果,PBA的平衡壓力效果有待進(jìn)一步驗證;③根據(jù)短節(jié)外壁及節(jié)箍灼燒的情況看,對套管內(nèi)壁有損傷的概率較大。
金剛石銑鞋首次在山前小井眼中進(jìn)行應(yīng)用,取得理想效果,一體化的設(shè)計,增加了強(qiáng)度,金剛石作為切削材料,增加銑鞋切削能力,銑鞋內(nèi)部增加切削刃,增強(qiáng)內(nèi)側(cè)套銑能力,設(shè)計9個水槽,可以較好冷卻銑齒及減小托壓。工具分析:①根據(jù)使用情況看,若沒有出現(xiàn)明顯的蹩卡,金剛石銑鞋齒使用時間在25 h內(nèi)是可靠的,出現(xiàn)頻繁的蹩卡對金剛石銑鞋齒有明顯的損傷,蹩卡頻繁會大大縮短銑齒的工作時間;②根據(jù)最終的套銑結(jié)果來看,金剛石銑鞋可以達(dá)到一趟鉆套銑封隔器到位的目的。
139.7 mm封隔器套銑施工參數(shù)建議:鉆壓控制在20~70 kN,扭矩以鉆具及工具抗扭值為準(zhǔn),盡可能提高排量,泵壓控制在20 MPa以內(nèi)。由于套銑過程中金屬碎片在井底沉積,致使托壓情況嚴(yán)重,在管柱條件允許及不會造成卡鉆的情況下,建議根據(jù)施工情況強(qiáng)化施工參數(shù)。
①是否有快速進(jìn)尺段—套銑卡瓦牙;②是否有蹩轉(zhuǎn)盤現(xiàn)象—卡瓦碎片蹩轉(zhuǎn)盤;③是否有連續(xù)不進(jìn)尺現(xiàn)象—套銑膠筒;④出口是否返出膠皮或卡瓦碎片。
①加強(qiáng)24 h井控設(shè)備巡檢,確保井控設(shè)備處于完好待命狀態(tài);②做好封隔器膠筒被套銑后圈閉壓力釋放的風(fēng)險提示,泥漿工按細(xì)則要求坐崗,監(jiān)測好出口,準(zhǔn)確核對液量變化,發(fā)現(xiàn)異常立即匯報,備足壓井液、重漿及加重材料;③進(jìn)行短起下測油氣上竄速度,擁有安全起下鉆時間后方可起鉆;④按當(dāng)前工況鉆臺準(zhǔn)備相應(yīng)的內(nèi)防噴工具及變扣,內(nèi)防噴工具及井控裝備按時巡檢,確保正常運(yùn)轉(zhuǎn);⑤按塔里木油田試油井控細(xì)則要求,對所涉及的工況開展防噴演習(xí)。
1)建立了一套以鋁粉切割、金剛石銑鞋套銑、撈矛打撈為主的139.7 mm THT封隔器處理做法。
2)進(jìn)行封隔器處理必須要做到“一趟一策”“下得去,出得來”,避免產(chǎn)生次生復(fù)雜。
3)工具的合理選型、施工參數(shù)的精細(xì)控制是小井眼封隔器成功處理的保障。
4)鋁粉切割在油田修井、封井作業(yè)中具有良好的推廣前景。
5)嚴(yán)密謹(jǐn)慎地風(fēng)險管控措施是封隔器處理安全順利的前提。