鄒林洪,張琳林
(重慶醫(yī)科大學附屬永川醫(yī)院,重慶 402160)
口腔科室診治的疾病主要包括牙髓炎、牙周炎、根尖周炎、智齒冠周炎、頜面部淋巴管瘤、頜骨造釉細胞瘤等,通過治療多數(shù)能愈合[1]。同時,引導(dǎo)組織再生技術(shù)、基因技術(shù)及種植義齒等技術(shù)的發(fā)展,進一步豐富了口腔科服務(wù)內(nèi)容[2]。傳統(tǒng)口腔科臨床帶教多采用單一方式進行跟班教學,雖然能滿足教學需要,但是教學具有一定的盲目性、隨意性,導(dǎo)致實習生被動接受知識,帶教質(zhì)量較低。多元一體化教學法是一種新型的嚴格、系統(tǒng)、個性、生動的帶教模式,能保證臨床帶教工作的計劃性、組織性,使得臨床帶教更加規(guī)范,有助于提高臨床教學質(zhì)量[3-5]。既往研究表明,多元一體化教學法用于臨床帶教,能充分發(fā)揮學生的主觀能動性,綜合不同帶教方法的優(yōu)勢,提高實習生的核心能力。因此,本研究探討多元一體化教學法在口腔臨床帶教中的應(yīng)用及對教學滿意度的影響,現(xiàn)報告如下。
選擇2018—2019年口腔科臨床實習生32名為對照組,2019—2020年口腔科臨床實習生33名為觀察組。對照組男12名、女 20名,年齡 21~23歲,平均(21.15±2.21)歲;觀察組男 13名、女 19名,年齡 20~24歲,平均(21.18±2.25)歲。
納入標準:(1)均為我科室口腔臨床實習生,均經(jīng)統(tǒng)一高考錄??;(2)自愿參加臨床實習,能在帶教教師的指導(dǎo)下完成相關(guān)任務(wù)[6];(3)具有完整的基線資料與隨訪資料[7]。排除標準:(1)合并精神異常、心理問題或溝通相對困難者;(2)參加過類似實習或中途轉(zhuǎn)入實習者[8];(3)伴有傳染性疾病、家庭中途變故者[9]。
對照組:采用傳統(tǒng)臨床帶教方法。帶教前講解帶教目的、帶教方法等,提高帶教依從性。教師采用傳統(tǒng)一對一帶教方式,借助文字資料及PPT進行講解,學生被動接受知識,針對帶教過程中的疑難點做好筆記;教學查房采用以教師講解為主的方式。
觀察組:在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用多元一體化教學法。(1)三級負責制。采用醫(yī)院總帶教、科室?guī)Ы碳安^(qū)帶教相結(jié)合的三級負責制,根據(jù)口腔臨床實習生實際情況制訂詳細的學生帶教計劃,各級各司其職并相互監(jiān)督。醫(yī)院總帶教主要從全局角度負責帶教質(zhì)量的控制,制定相應(yīng)的規(guī)章制度,對口腔臨床實習生完成崗前集中培訓,包括風險防范、安全管理與基本技能訓練;科室?guī)Ы虅t根據(jù)情況負責相應(yīng)科室的培訓;病區(qū)帶教側(cè)重于培養(yǎng)實習生的動手操作及獨立自主能力。(2)引入新的帶教理念。根據(jù)口腔臨床實習生基礎(chǔ)水平,結(jié)合科室情況引入翻轉(zhuǎn)課堂理念,實行情景教學與實際案例相結(jié)合的帶教方式。由帶教教師結(jié)合科室收治口腔疾病的特點,選擇特例或通用病例,設(shè)計具有科學性、針對性的教學內(nèi)容,使口腔臨床實習生置身于真實情景中,完成相關(guān)技能操作、健康宣教;指導(dǎo)學生獨立完成護理查房,并由帶教教師進行評價、補充。(3)階段性教學。根據(jù)口腔臨床實習生知識掌握程度實行階段性教學,將臨床帶教管理過程分為3個不同階段:第一個階段多選擇常見病例,加強相關(guān)理論知識教育,學生掌握后選擇典型病例進一步豐富基礎(chǔ)知識,實現(xiàn)理論知識與實踐的結(jié)合;第二階段口腔臨床實習生與帶教教師共同照顧病人,以帶教教師為主;第三階段以口腔臨床實習生為主體,由帶教教師進行監(jiān)督。(4)增加考核難度。考核時可設(shè)置“障礙”“陷阱”等,適當增加難度,如藥物過期、藥物劑量與醫(yī)囑不符、病人信息不一致等,讓口腔臨床實習生有全面的認識與了解,提高基本技能。
(1)科室考核成績。兩組完成1個月的帶教后,采用醫(yī)院自擬考題分別從理論、溝通能力、操作技能及心理素質(zhì)等方面進行考核,每項總分100分,分值越高表示帶教質(zhì)量越高[10]。(2)核心能力。兩組帶教前、帶教后1個月分別從評判性思維、臨床實踐、無菌操作、倫理/法律實踐、人際關(guān)系、教學/咨詢及專業(yè)發(fā)展方面進行核心能力評估,每項賦分0~4分,分值越高表示核心能力越強[11]。(3)教學滿意度。帶教1個月后,采用醫(yī)院通用滿意度調(diào)查問卷,分別從團隊合作精神、工作主動性、學習氛圍、帶教方式及對實習同學的態(tài)度方面進行滿意度調(diào)查,每項總分100 分,≥90 分為滿意[12]。
采用SPSS 18.0軟件處理所得數(shù)據(jù),計數(shù)資料行χ2檢驗,以百分比表示;計量資料行t檢驗,以(±s)表示。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義[13]。
帶教1個月后,兩組理論成績差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),溝通能力、操作技能及心理素質(zhì)評分觀察組均高于對照組(P<0.05,見表 1)。
表1 兩組科室考核成績比較(±s,分)
表1 兩組科室考核成績比較(±s,分)
觀察組對照組33 32 t值P值組別 溝通能力92.15±7.42 84.23±5.79 5.322 0.000 n 理論83.51±4.37 83.46±4.34 0.051 0.480操作技能89.47±6.31 80.19±6.02 6.730 0.000心理素質(zhì)80.53±5.98 72.17±5.45 6.545 0.000
帶教前兩組口腔臨床實習生核心能力評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),帶教1個月后兩組評分均高于帶教前(P<0.05),且觀察組各項評分均高于對照組(P<0.05,見表 2)。
表2 兩組口腔臨床實習生核心能力評分比較(±s,分)
表2 兩組口腔臨床實習生核心能力評分比較(±s,分)
注:a表示與對照組比較P<0.05,b表示與帶教前比較P<0.05
核心能力 觀察組(n=33) 對照組(n=32)帶教前 帶教1個月后 帶教前 帶教1個月后評判性思維臨床實踐無菌操作倫理/法律實踐人際關(guān)系教學/咨詢專業(yè)發(fā)展1.88±0.43 1.79±0.41 1.94±0.46 1.74±0.38 1.69±0.35 1.71±0.32 1.80±0.43 3.52±0.36ab 3.49±0.34ab 3.43±0.33ab 3.57±0.38ab 3.53±0.35ab 3.69±0.31ab 3.61±0.37ab 1.89±0.44 1.80±0.42 1.93±0.47 1.73±0.36 1.70±0.36 1.72±0.33 1.81±0.44 2.67±0.38b 2.71±0.43b 2.64±0.36b 2.69±0.39b 2.49±0.34b 2.52±0.32b 2.63±0.35b
帶教1個月后,觀察組對團隊合作精神、工作主動性、學習氛圍、帶教方式及對實習同學的態(tài)度的滿意度均高于對照組(P<0.05,見表 3)。
表3 兩組教學滿意度比較[n(%)]
口腔科是醫(yī)院重要的科室,由于收治疾病相對復(fù)雜,加之涉及的科室較多,實習較為枯燥。傳統(tǒng)口腔臨床帶教以集中授課為主,采用PPT講解、現(xiàn)身示范等方法,實習生需要在較短時間內(nèi)掌握多項理論與操作知識[14]。但是,帶教過程中學生被動學習,師生溝通不足,導(dǎo)致教學質(zhì)量較低,難以充分發(fā)揮學生的主觀能動性,影響學生理論水平與操作技能的提升。
本研究中,帶教1個月后觀察組溝通能力、操作技能及心理素質(zhì)評分均高于對照組,提示多元一體化教學法有助于提升口腔臨床帶教質(zhì)量[15]。多元一體化教學法是一種全新的帶教模式,能保證帶教方法的組織性、計劃性,有條不紊地開展帶教工作,使得學生的實習更加規(guī)范。同時,多元一體化教學法實施過程中采用三級負責制,結(jié)合學生掌握情況,制定系統(tǒng)化的培訓目標、流程,有助于提高操作技能,利于學生掌握帶教內(nèi)容。帶教不同階段均以技能考核為主,能及時了解學生掌握情況并進行動態(tài)調(diào)整,避免帶教的盲目性,提高學生的學習積極性,發(fā)揮主觀能動性。
研究顯示,帶教1個月后兩組口腔臨床實習生核心能力評分均高于帶教前(P<0.05),觀察組各項評分均高于對照組(P<0.05),提示多元一體化教學法能提升口腔實習生的核心能力。多元一體化教學法實施過程中引入翻轉(zhuǎn)課堂理念,融合情景教學、案例教學,以學生為主體實現(xiàn)學習模式的轉(zhuǎn)變,師生不斷溝通、互動,有助于提高研討能力,且?guī)Ы踢^程中以案例為載體進行分析,實現(xiàn)帶教方式的靈活性、機動性,學生可獨立完成病例采集,充分發(fā)揮主觀能動性,提高帶教滿意度。
本研究中,帶教1個月后觀察組團隊合作精神、工作主動性、學習氛圍、帶教方式及對實習同學的態(tài)度滿意度高于對照組(P<0.05),提示多元一體化教學法用于口腔臨床帶教能提高帶教滿意度,充分發(fā)揮口腔實習生的積極性與創(chuàng)新性。
綜上所述,多元一體化教學法用于口腔臨床帶教有助于提高學生考核成績、核心能力,獲得較高的教學滿意度,值得推廣應(yīng)用。