全球化時(shí)代的病毒流行對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制分析

戴毅 楊敏

摘 要：新冠疫情突如其來并持續(xù)蔓延，給我國宏觀經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊。分析得出新冠疫情存在三個(gè)特點(diǎn)：傳染力極強(qiáng)，傳播范圍極廣，初期癥狀輕微。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化理論、經(jīng)濟(jì)地理的相關(guān)理論和IS-LM模型做文獻(xiàn)回顧，得出提升經(jīng)濟(jì)距離、降低經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是疫情影響到宏觀經(jīng)濟(jì)的重要機(jī)制的結(jié)論。以2009年甲型H1N1流感大流行為例，選取2004—2018年中國、美國、英國、日本和歐盟作為樣本做實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證上述結(jié)論，并提出世界都應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)張型財(cái)政政策和貨幣政策作為應(yīng)對(duì)疫情沖擊的手段。

關(guān)鍵詞：全球化;病毒流行;宏觀經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F113.7? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）25-0007-03

引言

新冠肺炎疫情突如其來并持續(xù)蔓延，給我國宏觀經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊?？傮w而言，新冠疫情有著以下特點(diǎn)：一是傳染性極強(qiáng)：相對(duì)于曾經(jīng)的SARS病毒，新冠病毒在潛伏期也有傳染性，且可以通過包括空氣傳播途徑在內(nèi)的多種途徑傳播，且傳染中介較為隱蔽。二是傳播范圍極廣：全世界沒有一個(gè)國家幸免于難，甚至南北極亦出現(xiàn)了新冠病毒的痕跡，截至2020年10月26日，全球已有220多個(gè)國家和地區(qū)累計(jì)報(bào)告逾4 200萬名確診病例，逾115萬名患者死亡，目前疫情仍在持續(xù)擴(kuò)散中。聯(lián)合國秘書長古特雷斯認(rèn)為，2019冠狀病毒病疫情是人類自第二次世界大戰(zhàn)以來面臨的最嚴(yán)峻危機(jī)。三是初期癥狀輕微：該病毒在潛伏期和感染初期幾乎沒有任何癥狀，且同普通流行性感冒相似，因此病人難以察覺。

由于新冠病毒具有以上三個(gè)特點(diǎn)，因此防控難度極大，且?guī)缀踔挥懈綦x這一種有效的防控措施。因此所有勞動(dòng)者的有效勞動(dòng)難以發(fā)揮，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響也是極大的。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，要素流動(dòng)的阻礙更加抑制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。聯(lián)合國在2020年4月1日曾認(rèn)為，新冠病毒可能造成世界經(jīng)濟(jì)縮水近1%，隨著疫情的加劇，新冠疫情造成的影響也越來越大。我國是第一季度受新冠疫情影響最大的國家，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國第一季度GDP為206 504億元，按照可比價(jià)格計(jì)算同比下降6.8%。與SARS時(shí)期不同，中國整體經(jīng)濟(jì)增速依然處于下行周期，內(nèi)外部壓力較大;目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中消費(fèi)、服務(wù)業(yè)占比更高，而這兩個(gè)行業(yè)受疫情影響最大，恢復(fù)時(shí)間也將較長。此外，本次疫情的暴發(fā)時(shí)間和傳播方式使得其比非典更難控制。初步認(rèn)為，新冠病毒對(duì)中國造成的沖擊可以總結(jié)為以下幾方面。

首先，投資的沖擊。投資是指每單位時(shí)間內(nèi)，所購入資本（財(cái)）的金額。所謂的資本，就是目的不在于消費(fèi)，而主要著眼于其未來的生產(chǎn)能力，如公共建設(shè)、鐵路、工廠等。而人力資本方面的投入，包括新設(shè)立學(xué)校、或在職進(jìn)修機(jī)構(gòu)等。放松凱恩斯交叉中投資外生給定的假設(shè)，投資便會(huì)同利率有著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而新冠病毒的流行便會(huì)在利率不變的情況下對(duì)投資產(chǎn)生負(fù)向影響。

其次，供給的沖擊。供給的本質(zhì)便是以現(xiàn)有的生產(chǎn)能力為約束條件，考慮到需求狀況所供給的商品總額。新冠疫情暴發(fā)的初期由于對(duì)疫情不確定性的判斷使得大面積停工停產(chǎn)，尤其是疫情最早暴發(fā)的湖北省特別是武漢市，因此便會(huì)在其他條件不變的情況下降低總供給。

再次，需求的沖擊。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，需求是消費(fèi)者在給定時(shí)間內(nèi)愿意并能夠以各種價(jià)格購買的商品數(shù)量。價(jià)格與需求量之間的關(guān)系也稱為需求曲線。因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊?，許多消費(fèi)活動(dòng)處于停滯狀態(tài)，從電影院、餐飲業(yè)等處于停滯狀態(tài)便可見一斑。

最后，價(jià)格的沖擊。由于在生產(chǎn)生活中，所有人都需要佩戴口罩，且需要用體溫計(jì)測(cè)量體溫，因此對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總成本造成影響，進(jìn)而提高了商品價(jià)格。從部分餐飲行業(yè)諸如海底撈、喜茶等在疫情后的價(jià)格變化便可見一斑。

歷史數(shù)據(jù)表明，自然災(zāi)害對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響通常都是短期的，經(jīng)濟(jì)常呈現(xiàn)出V型走勢(shì)。受災(zāi)害破壞和市場(chǎng)情緒影響，經(jīng)濟(jì)增速通常在短時(shí)間內(nèi)大幅下跌，但隨著災(zāi)情逐漸得到控制，市場(chǎng)情緒回歸平穩(wěn)，之前被暫時(shí)壓抑了的消費(fèi)、投資等需求會(huì)得以釋放，從而帶來經(jīng)濟(jì)的反彈。那么在全球化背景下，病毒大流行究竟會(huì)何種程度上地影響經(jīng)濟(jì)，以什么樣的機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)，如何應(yīng)對(duì)這種影響便成為又一個(gè)熱點(diǎn)問題。

一、理論回顧

經(jīng)濟(jì)全球化是指，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中你中有我，我中有你，相互依存，不可分割的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因此，病毒流行會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聯(lián)系造成一個(gè)外生沖擊，從而加大了相互聯(lián)系的成本，從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度也可以理解為“運(yùn)費(fèi)”或者“經(jīng)濟(jì)距離”的提升。最早從事關(guān)于距離影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)研究的是德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馮·杜能，他提出的農(nóng)業(yè)區(qū)位論中有如下表述：在利潤最大化的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下，產(chǎn)品種植將形成以城市為圓心的帶狀分布，即圍繞城市構(gòu)成一系列同心圓，被稱為“杜能圈”或“杜能環(huán)”。杜能根據(jù)研究，認(rèn)為在距離城市最近的地方，運(yùn)輸便利，宜實(shí)行集約經(jīng)營;而在距離市場(chǎng)較遠(yuǎn)的地方宜實(shí)行粗放經(jīng)營，形成由近及遠(yuǎn)的圈層分布。除此之外，關(guān)于“經(jīng)濟(jì)距離”的研究便主要為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)之間既存在關(guān)聯(lián)，又存在經(jīng)濟(jì)距離。經(jīng)濟(jì)距離反映了產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系的緊密程度。因此似乎可以提出這樣的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)全球化背景下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行需要主體間的緊密聯(lián)系，而病毒流行會(huì)通過降低這種聯(lián)系來影響到經(jīng)濟(jì)，其中前者是客觀規(guī)律，后者是必然影響與影響機(jī)制。

因此，實(shí)證部分應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)方面：國內(nèi)和全球。但是由于今年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)尚未公布，因此僅能利用2003年非典疫情的中國經(jīng)濟(jì)作為樣本進(jìn)行研究，但關(guān)于非典對(duì)經(jīng)濟(jì)影響與相關(guān)政策建議的國內(nèi)外研究已經(jīng)較多，因此本文不再贅述。而對(duì)于全球而言，2009年H1N1流感病毒的死亡率雖然較低，但畢竟也為一次疫情大流行。因此，本文以2009年H1N1流感疫情為樣本，實(shí)證部分需要說明該流感是否對(duì)經(jīng)濟(jì)造成影響以及影響機(jī)制是否為提升經(jīng)濟(jì)距離、降低經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

二、實(shí)證研究

將以2009年H1N1大流行為例，證明疫情流行的確會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成影響。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在一定程度上表現(xiàn)為交通工具的聯(lián)系，因此本文以地區(qū)最大機(jī)場(chǎng)的年吞吐量作為衡量經(jīng)濟(jì)聯(lián)系大小的指標(biāo);對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響包括對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響以及對(duì)人均GDP的影響，本文認(rèn)為人均GDP能夠更好地代表一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。

除此之外，本文還需要控制其他因素的影響。首先，儲(chǔ)蓄率。儲(chǔ)蓄率是反映一個(gè)國家儲(chǔ)蓄發(fā)展水平的重要指標(biāo)，它是指儲(chǔ)蓄存款的增加額占城鄉(xiāng)居民、單位職工貨幣收入的百分比，可借以分析和研究一個(gè)地區(qū)城鄉(xiāng)居民或一個(gè)單位職工在一定時(shí)期內(nèi)，參加儲(chǔ)蓄的意愿和趨勢(shì)，是制訂儲(chǔ)蓄計(jì)劃的一項(xiàng)重要依據(jù)。其次，人口。在許多發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，人口的變動(dòng)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的指標(biāo)，因此在這里需要加以控制。最后，資金凈流入占GDP比重。由于疫情對(duì)更依賴于外向型經(jīng)濟(jì)的國家影響更為嚴(yán)重，因此也需要對(duì)這種外向型程度加以衡量，并且作為控制變量。

對(duì)于數(shù)據(jù)來源而言，本文選取了2004—2018年中國、美國、英國、日本和歐盟作為樣本，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了北京首都國際機(jī)場(chǎng)、亞特蘭大機(jī)場(chǎng)、希思羅機(jī)場(chǎng)、東京國際機(jī)場(chǎng)以及法國巴黎戴高樂機(jī)場(chǎng)作為機(jī)場(chǎng)吞吐量的觀測(cè)樣本，數(shù)據(jù)來源于世界銀行以及國際機(jī)場(chǎng)協(xié)會(huì)。最終，本文建立了如下兩個(gè)模型：

其中，I（t=2009）是指如果年份為2009年，即大流行發(fā)生的年份，那么這個(gè)值取1，否則取0。式（1）是檢測(cè)2009年那一年是否出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的下滑，如果經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑那么？茁應(yīng)當(dāng)顯著為負(fù)值;式（2）是為了探究增加了機(jī)場(chǎng)吞吐量這一因素以后，？茁是否發(fā)生了顯著變化，如果其絕對(duì)值降低，且顯著性水平下降。那么便能夠接受2009年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑的原因?yàn)闄C(jī)場(chǎng)吞吐量的變動(dòng)，即經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的下降以及經(jīng)濟(jì)距離的上升，回歸結(jié)果如表1所示。

由表1可知，機(jī)場(chǎng)吞吐量和人均GDP呈正相關(guān)關(guān)系，因此機(jī)場(chǎng)吞吐量增加會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增加，從而增加人均GDP;是否為2009年的虛擬變量系數(shù)為負(fù)，所以大流行造成了人均GDP的降低;而增加了增機(jī)場(chǎng)吞吐量變量以后，是否為2009年的虛擬變量系數(shù)變得不顯著且系數(shù)絕對(duì)值大大降低，因此能夠接受2009年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑的原因?yàn)闄C(jī)場(chǎng)吞吐量的變動(dòng)，即經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的下降以及經(jīng)濟(jì)距離的上升的假設(shè)。

三、應(yīng)對(duì)方式與政策建議

綜上所述，疫情對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要影響機(jī)制為降低了地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。在新冠疫情的實(shí)踐中，我國采取了擴(kuò)張型財(cái)政和貨幣政策進(jìn)行疫情沖擊的應(yīng)對(duì)，5月14日，財(cái)政部部長劉昆發(fā)表昌平文章，來闡述積極的財(cái)政政策要更加積極有為，其中包括財(cái)政刺激政策組合拳：增加赤字規(guī)模穩(wěn)定市場(chǎng)信心;加大減稅降費(fèi)力度保市場(chǎng)主體;通過特別國債和專項(xiàng)債來擴(kuò)大政府投資，以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下行等。僅就數(shù)字指標(biāo)來看，2020年，不僅財(cái)政赤字占GDP的比重首次超過3%，增發(fā)抗疫特別國債1萬億元，而且大幅增加地方專項(xiàng)債發(fā)行規(guī)模1.6萬億元進(jìn)而總額增至3.75萬億元，新增減稅降費(fèi)5 000億元，從而使全年企業(yè)新增減負(fù)超過2.5萬億元，中央財(cái)政非急需非剛性支出壓減50%以上等等。事實(shí)上，不單單是我國，世界均以擴(kuò)張型財(cái)政政策和貨幣政策作為應(yīng)對(duì)疫情的手段，如美股多次熔斷后的量化寬松政策、俄羅斯的多步經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃等。因此，為更好應(yīng)對(duì)疫情，本文提出以下政策建議。

首先，要仔細(xì)區(qū)分疫情、主要矛盾、結(jié)構(gòu)性、體制性和周期性問題對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，不因疫情而擴(kuò)大財(cái)政支出，墊高未來或正常年份的財(cái)政支出基礎(chǔ)，破壞來之不易的減稅降費(fèi)結(jié)果。其次，準(zhǔn)確區(qū)分與疫情做斗爭戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的目標(biāo)與日常宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)之間的區(qū)別，不要因?yàn)樵谝咔闋顟B(tài)下執(zhí)行不同于常規(guī)程序的特殊行動(dòng)而稀釋供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主線，從而偏離高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，堅(jiān)決防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不因疫情之下“不得已而為之”的“破戒”之舉而放松對(duì)于財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)有戒備。最后，充分利用5G、高鐵、地鐵等新基建，增強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)各地區(qū)各部門比較優(yōu)勢(shì)的充分利用與規(guī)模效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 葉長衛(wèi)，李雪松.淺談杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論對(duì)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用與啟示[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002，（4）：1-4.

[2]? 唐志鵬，鄧志國，劉紅光.區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)距離模型的構(gòu)建及實(shí)證分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（6）：56-66.

[3]? 司春林，王安宇，袁慶豐.中國IS-LM模型及其政策含義[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（1）：46-54.

[4]? 張連城，賈金思.市場(chǎng)失靈與政府作為——“非典”疫情對(duì)中國經(jīng)濟(jì)沖擊的性質(zhì)和原因分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2003，（5）：67-71.

[5]? Hai W.，Zhao Z.，Wang J.，et al..The Short-Term Impact of SARS on the Chinese Economy[J].Asian Economic Papers，2004，（1）：57-61.

The Analysis of the Impact Mechanism of the Virus Epidemic on Macroeconomics in the Globalization Era

DAI Yi1，YANG Min2

（1.Xinjiang Productivity Promotion Center，Urumqi 830000，China;

2.Xinjiang Shenxin Science and Technology Cooperation Center，Urumqi 830000，China）

Abstract：The sudden and continuous spread of covid-19 has caused a huge impact on macro economy.This article first analyzes the three characteristics of covid-19：strong contagion，wide spread，and mild initial symptoms;Afterwards，we do a literature review of economic globalization theory，related theories of economic geography，and IS-LM model is also concluded，The theory that increasing economic distance and reducing economic ties are important mechanisms by which the epidemic affects the macroeconomic;Then，we take the 2009 H1N1 influenza pandemic as an example，the 2004-2018 China，the United States，the United Kingdom，Japan and the European Union which were selected as the? sample has been empirically tested to verify the above conclusions;In the end，we stated that the world should adopt expansionary fiscal and monetary policies as the means to respond to the impact of the epidemic.

Key words：globalization;virus epidemic;macroeconomic[責(zé)任編輯 毛 羽]