城市不同功能區(qū)綠地土壤理化性質(zhì)及微生物生物量的分布特征①

李曉英，周惠民，李 暢，何麗斯，劉曉青，肖 政，陸海飛，蘇家樂

城市不同功能區(qū)綠地土壤理化性質(zhì)及微生物生物量的分布特征①

李曉英1,2，周惠民2*，李 暢2，何麗斯2，劉曉青2，肖 政2，陸海飛3，蘇家樂2

(1 揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州 225009；2 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院休閑農(nóng)業(yè)研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210014；3 中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京 210008)

為提高城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展，本文研究了南京市不同功能區(qū)綠地表層土壤理化性質(zhì)和微生物生物量的分布特征。結(jié)果顯示：土壤pH整體呈堿性且容重偏大；公園綠地土壤全氮、有效磷和速效鉀含量顯著高于道路綠地；不同功能區(qū)綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量無顯著差異，但公園綠地土壤微生物生物量碳含量和微生物熵顯著高于居住區(qū)和道路綠地；公園綠地土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分均優(yōu)于道路綠地。土壤微生物生物量碳含量與有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)，與有效磷含量呈顯著正相關(guān)，與容重呈極顯著負(fù)相關(guān)；土壤有機(jī)質(zhì)與全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)，與有效磷含量和pH無顯著相關(guān)性，與容重呈顯著負(fù)相關(guān)。因此，勤松土，合理施肥，增加枯枝落葉等凋落物覆蓋，提高土壤養(yǎng)護(hù)管理水平對(duì)修復(fù)城市土壤生態(tài)和建設(shè)生態(tài)城市具有重要意義。

城市綠地；功能區(qū)；土壤養(yǎng)分；土壤微生物生物量碳；微生物熵

城市綠地土壤作為城市園林綠化的基礎(chǔ)，不僅為園林植物的生長(zhǎng)提供環(huán)境與條件，同時(shí)具有減少污染、涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候、改善生態(tài)環(huán)境等多種生態(tài)功能，是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[1]。隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加快，越來越頻繁的人類活動(dòng)給土壤帶來結(jié)構(gòu)和功能性的破壞，如土壤壓實(shí)和板結(jié)、養(yǎng)分流失、污染、微生物多樣性降低等，嚴(yán)重影響了城市園林綠化的景觀效果以及人類健康[2]。近年來，隨著生態(tài)城市概念的提出，對(duì)城市綠地土壤質(zhì)量的研究日益受到國內(nèi)外眾多學(xué)者的重視[3-5]。

土壤養(yǎng)分作為土壤環(huán)境的重要組成部分，不僅直接影響地表植物的生長(zhǎng)，也在宏觀尺度上反映了土壤質(zhì)量[6]。土壤微生物參與土壤碳氮轉(zhuǎn)化、養(yǎng)分和能量循環(huán)、土壤團(tuán)聚體的形成、土壤結(jié)構(gòu)的形成等土壤過程，且其性狀隨著環(huán)境、季節(jié)等自然因素以及土地利用方式、施肥、污染等人為因素而產(chǎn)生變化，能快速反映土壤狀態(tài)，是最為敏感的土壤質(zhì)量生物學(xué)指標(biāo)[7-8]。土壤微生物生物量碳作為最具有活性的土壤有機(jī)碳庫組分，它能代表參與調(diào)控土壤中能量與養(yǎng)分循環(huán)以及有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化所對(duì)應(yīng)的微生物的量，土壤微生物生物量碳轉(zhuǎn)化迅速，可以用來表征土壤總碳的變化[9]。土壤微生物熵可表征土壤中輸入的有機(jī)質(zhì)向微生物生物量碳的轉(zhuǎn)化效率，預(yù)測(cè)土壤環(huán)境的變化，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化過程具有重要的指示作用[10]。目前，國內(nèi)外對(duì)于土壤微生物生物量、微生物熵及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系研究大多集中在農(nóng)田、草地、森林等生態(tài)系統(tǒng)[11-13]，關(guān)于城市綠地土壤質(zhì)量在不同人為利用方式下的改變及其演化方向的研究較少。以往研究表明，在自然林地，土壤微生物生物量與土壤肥力以及土壤健康密切相關(guān)[13-14]。然而，現(xiàn)有研究報(bào)道顯示，城市綠地土壤微生物生物量與土壤養(yǎng)分之間的關(guān)系在不同城市不同綠地中的表現(xiàn)并不一致。顧兵等[15]通過研究綠化植物廢棄物覆蓋對(duì)上海城市林地土壤肥力的影響，發(fā)現(xiàn)土壤微生物生物量碳、氮含量與土壤肥力指標(biāo)呈顯著正相關(guān)；而陶曉等[16]以合肥市綠地為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)土壤微生物生物量碳與土壤可溶性碳氮無顯著相關(guān)性。因此，為了進(jìn)一步研究土壤理化性質(zhì)、微生物生物量對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)土壤長(zhǎng)期作為不同功能區(qū)綠地使用過程中的響應(yīng)變化以及二者之間的關(guān)系，本研究以典型城市南京市為研究對(duì)象，研究城區(qū)不同功能區(qū)綠地(居住區(qū)、公園和道路綠化帶)土壤理化性質(zhì)、微生物生物量碳和微生物熵的分布特征及其相互關(guān)系，以期為保護(hù)自然資源、提高城市綠地的生態(tài)系統(tǒng)功能以及制定可持續(xù)的管理方法提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

南京市位于江蘇省西南部，地理坐標(biāo)為118°22′ ～ 119°14′ E，31°14′ ～ 32°37′ N。全市行政區(qū)域總面積約為6 587 km2，整體地形復(fù)雜，以低山、丘陵為骨架，以環(huán)狀山、條帶山和箕狀盆地為主要特征，屬于典型的寧鎮(zhèn)揚(yáng)丘陵地貌[17]。氣候類型屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，四季分明，雨量充沛，年平均溫度為15.4 ℃，年平均降水量為1 047 mm[18]，無霜期為117 d。全市城市綠化覆蓋率為45.0%，人均公園綠地面積15 m2，在國內(nèi)城市中處于較高水平[19]。

1.2 樣品采集與處理

本研究選擇南京市城區(qū)具有地標(biāo)性與代表性的公園、商業(yè)街道路及其附近居住區(qū)3個(gè)主要的功能分區(qū)進(jìn)行采樣，采樣地分別位于玄武區(qū)、鼓樓區(qū)、秦淮區(qū)、建鄴區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、棲霞區(qū)、江寧區(qū)和浦口區(qū)，共設(shè)置33個(gè)采樣地(圖1)。采樣時(shí)選擇植物種植時(shí)間10年以上的樣地進(jìn)行取樣，每個(gè)采樣地選取4 ～ 5個(gè)點(diǎn)，所選取的點(diǎn)盡量均勻分布在該功能區(qū)綠地。在每個(gè)采樣點(diǎn)移除地表枯落物后采用環(huán)刀取土，帶回實(shí)驗(yàn)室后用于土壤容重、總孔隙度的測(cè)定；并在每個(gè)采樣點(diǎn)的灌木叢間采集非根際表層土壤(0 ～ 20 cm)樣品，裝入自封袋內(nèi)。取一部分留作鮮樣4 ℃低溫保存，過2 mm篩后用于土壤微生物生物量碳的測(cè)定；另一部分自然風(fēng)干研磨過0.15 mm篩，用于土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量的測(cè)定，土壤pH、有效磷和速效鉀含量的測(cè)定采用研磨過1 mm篩的風(fēng)干土樣。

1.3 測(cè)定方法

土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定參照魯如坤的方法[20]，土壤容重和總孔隙度采用環(huán)刀法測(cè)定；pH采用1∶5土水質(zhì)量比懸濁液電位法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀–外加熱容量法測(cè)定；有效磷采用碳酸氫鈉浸提–鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀采用乙酸銨浸提–火焰光度法測(cè)定；全氮采用濃硫酸消煮–半微量凱氏定氮法測(cè)定。微生物生物量碳采用氯仿熏蒸浸提法測(cè)定[21]。微生物熵(%)=土壤微生物生物量碳/有機(jī)碳×100。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

使用Excel 2016和SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析法(one-way ANOVA)和LSD多重檢驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性分析(<0.05)，采用Pearson相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行相關(guān)性分析。數(shù)據(jù)采用平均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差表示。

圖1 南京市城區(qū)土壤采樣點(diǎn)分布

2 結(jié)果與分析

2.1 不同功能區(qū)綠地土壤基本理化性質(zhì)

如表1所示，居住區(qū)與公園和道路綠地土壤pH之間存在顯著差異(<0.05)，居住區(qū)綠地土壤pH最高，平均值為8.26，較公園綠地和道路綠地土壤分別高0.41和0.40個(gè)單位；公園和道路綠地土壤pH無顯著差異。公園綠地土壤總孔隙度和容重與居住區(qū)和道路綠地存在顯著差異(<0.05)，公園綠地土壤容重最小，平均值為1.40 g/cm3，較居住區(qū)和道路綠地土壤分別低7.86% 和6.43%；而總孔隙度與容重的結(jié)果相反，公園綠地土壤總孔隙度最大，平均值為47.02%，居住區(qū)和道路綠地土壤總孔隙度均值分別為42.94% 和43.61%。

居住區(qū)、公園和道路綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量均值分別為19.11、24.06和19.35 g/kg，不同功能區(qū)綠地土壤間無顯著差異(表1)。土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍為7.81 ～ 36.20 g/kg，其中84.9% 的綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量在10 ～ 30 g/kg；有小部分居住區(qū)和道路綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量低于10 g/kg，占總樣本的比例為6.06%；僅部分公園綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量超過30 g/kg，占總樣本的比例為9.09%(圖2A)。居住區(qū)、公園和道路綠地土壤全氮含量均值分別為1.39、1.50和1.09 g/kg，公園綠地土壤全氮含量較道路綠地高37.6%，但與居住區(qū)綠地?zé)o顯著差異。綠地土壤全氮含量范圍為0.71 ～ 2.89 g/kg，土壤全氮含量主要分布在0.71 ～ 2 g/kg，占總樣本的比例為90.9%；有小部分居住區(qū)和公園綠地土壤全氮含量超過2 g/kg，占總樣本的比例為9.09%(圖2B)。居住區(qū)和公園綠地土壤有效磷含量均值分別為40.38 mg/kg和41.09 mg/kg，較道路綠地分別高52.8% 和55.5%；有87.9% 的綠地土壤有效磷含量超過20 mg/kg(圖2C)。公園綠地土壤速效鉀含量為214.14 mg/kg，顯著高于道路綠地土壤速效鉀含量(136.55 mg/kg)；居住區(qū)綠地土壤速效鉀含量為180.48 mg/kg，與其他兩個(gè)功能區(qū)綠地土壤無顯著差異。速效鉀含量分布頻率結(jié)果顯示，其含量范圍為90.60 ～ 319.00 mg/kg，大部分土壤速效鉀含量分布在100 ～ 300 mg/kg，占總樣本的比例為84.9%；有小部分公園綠地土壤的速效鉀含量超過300 mg/kg，占總樣本的比例為6.06%(圖2D)。

表1 不同功能區(qū)綠地土壤理化性質(zhì)

注：同列不同小寫字母表示不同功能區(qū)綠地土壤間存在顯著性差異(<0.05)，下同。

圖2 不同功能區(qū)綠地土壤有機(jī)質(zhì)(A)、全氮(B)、有效磷(C)和速效鉀含量(D)的分布頻率

2.2 不同功能區(qū)綠地土壤微生物生物量碳與微生物熵

如圖3所示，公園綠地土壤微生物生物量碳含量最豐富，其平均值為549 mg/kg，較居住區(qū)和道路綠地土壤分別高68.9% 和66.5%(圖3A)；與之類似，公園綠地土壤微生物熵為4.14%，較居住區(qū)和道路綠地土壤分別高31.9% 和36.2%(圖3B)。

土壤微生物生物量碳與微生物熵的分布頻率如圖4所示。不同功能區(qū)綠地土壤微生物生物量碳含量范圍為176 ～ 753 mg/kg，大部分綠地土壤微生物生物量碳含量在200 ～ 600 mg/kg，占總樣本的比例為78.8%；小部分公園綠地的土壤微生物生物量碳含量高于600 mg/kg，占總樣本的比例為18.2%；僅道路綠地有很小部分土壤微生物生物量碳含量低于200 mg/kg，占總樣本的比例為3.03%(圖4A)。土壤微生物熵的變化范圍為1.91% ～ 6.17%，大部分綠地土壤微生物熵在2.5% ～ 4.5%，占總樣本的比例為66.7%；有小部分居住區(qū)和道路綠地土壤微生物熵低于2.5%，占總樣本的比例為18.2%；有15.2% 的土壤微生物熵高于4.5%，該部分土壤樣本主要來自于居住區(qū)和公園綠地(圖4B)。

(圖中不同小寫字母表示不同功能區(qū)綠地土壤間存在顯著性差異(P<0.05))

圖4 不同功能區(qū)綠地土壤微生物生物量碳(A)與微生物熵(B)的分布頻率

2.3 土壤微生物生物量碳與理化性質(zhì)間的相關(guān)性

如表2所示，綠地土壤微生物生物量碳含量與有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與有效磷含量呈顯著正相關(guān)(<0.05)，與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān)(<0.01)，與土壤pH無顯著相關(guān)性。土壤有機(jī)質(zhì)含量與全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與有效磷含量和土壤pH無顯著相關(guān)性，與土壤容重呈顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)。土壤全氮與速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與有效磷含量、土壤pH和容重?zé)o顯著相關(guān)性。

表2 土壤微生物生物量碳與理化性質(zhì)間的相關(guān)系數(shù)

注：**表示相關(guān)性達(dá)極顯著水平(<0.01)；*表示相關(guān)性達(dá)顯著水平(< 0.05)。

3 討論

3.1 不同功能區(qū)綠地土壤理化特征

城市綠地土壤容重可以反映人類活動(dòng)對(duì)土壤的壓實(shí)作用程度，容重過大影響綠色植物的正常生長(zhǎng)[22]；土壤孔隙度不僅影響土壤的通氣狀況，而且反映土壤松緊度和結(jié)構(gòu)狀況的好壞。已有研究表明，正常土壤的容重約為1.30 g/cm3，當(dāng)土壤容重達(dá)到1.50 g/cm3時(shí)，植物根系已難以伸入[23]。本研究結(jié)果表明，不同功能區(qū)綠地土壤容重總體偏大，且土壤容重已達(dá)到植物根系穿插的臨界值；居住區(qū)和道路綠地土壤容重顯著大于公園綠地，總孔隙度顯著低于公園綠地，說明公園綠地土壤結(jié)構(gòu)優(yōu)于居住區(qū)和道路綠地，土壤較為疏松，透氣性能較好，這可能是由于公園綠地采取了松土、灌溉等措施進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。土壤pH是影響土壤養(yǎng)分有效性及供肥能力的重要因素[24]。不同功能區(qū)綠地土壤整體呈堿性(pH 7.95)，這與許多城市的土壤研究結(jié)果一致[4,25]。本研究結(jié)果顯示，居住區(qū)綠地土壤pH顯著高于公園和道路綠地，這可能是由于在小區(qū)建設(shè)過程中，挖掘、搬運(yùn)以及與大量堿性建筑垃圾混合，其中的鈣向土壤中釋放，使居住區(qū)綠地土壤pH偏高。然而在城市綠化應(yīng)用中，許多植物如杜鵑、茉莉、梔子等均喜酸，過高的pH直接影響植物對(duì)養(yǎng)分的吸收，導(dǎo)致其生長(zhǎng)衰弱。

土壤有機(jī)質(zhì)是植物和微生物生長(zhǎng)發(fā)育所需的營養(yǎng)之源[26]。根據(jù)全國第二次土壤普查養(yǎng)分等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[27]，南京市城區(qū)不同功能區(qū)綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量大部分集中在10 ～ 30 g/kg，達(dá)到了全國第二次土壤普查的Ⅲ、Ⅳ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。公園綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量均值為24.06 g/kg，有機(jī)質(zhì)含量較為豐富，較深圳市公園綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量高74.0%[28]，這可能是由于在日常養(yǎng)護(hù)中注重有機(jī)物質(zhì)的補(bǔ)充，增加了土壤有機(jī)碳的歸還。土壤全氮作為土壤養(yǎng)分的重要組分，是衡量土壤肥力的重要指標(biāo)[29]。不同功能區(qū)綠地土壤全氮含量大部分集中在0.71 ～ 2 g/kg，處于中等水平。公園綠地土壤全氮含量為1.50 g/kg，顯著高于道路綠地，且是重慶市主城區(qū)公園綠地土壤全氮含量的2.08倍[25]，說明南京市公園綠地土壤氮素供應(yīng)水平相對(duì)較高，這可能是由于在公園綠地養(yǎng)護(hù)過程中注重水肥管理，提高了土壤養(yǎng)分含量。土壤速效養(yǎng)分作為植物可吸收的有效養(yǎng)分，維持著植物的生長(zhǎng)[29]。本研究中，不同功能區(qū)綠地土壤有效磷、速效鉀含量平均值均達(dá)到園林綠化種植土要求(有效磷含量大于8 mg/kg，速效鉀含量大于60 mg/kg)，分別為36.0、180 mg/kg，均高于濟(jì)南市城市綠地土壤有效磷、速效鉀含量[30]，說明南京市城市綠地土壤速效養(yǎng)分供給相對(duì)充足，有利于提高植物的抗逆性。且與全氮結(jié)果類似，公園綠地土壤速效鉀含量顯著高于道路綠地，這也與公園綠地日常養(yǎng)護(hù)管理中適量施肥有關(guān)，進(jìn)一步說明管理措施對(duì)提高綠地土壤質(zhì)量的重要性。

3.2 不同功能區(qū)綠地土壤微生物生物量碳及微生物熵特征

土壤微生物生物量碳是土壤的活性碳庫，既可作為土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化與循環(huán)的動(dòng)力，又可作為土壤中植物有效養(yǎng)分的儲(chǔ)備庫，是評(píng)價(jià)與追蹤土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)[9]。在本研究中，公園綠地土壤微生物生物量碳含量顯著高于居住區(qū)和道路綠地，這可能是由于不同功能區(qū)綠地土壤日常養(yǎng)護(hù)管理以及輸入土壤有機(jī)物的數(shù)量和質(zhì)量不同導(dǎo)致的。為營造舒適優(yōu)美的景觀環(huán)境，公園綠地植被配植合理，日常養(yǎng)護(hù)管理比較精細(xì)，水肥條件適宜，輸入土壤的有機(jī)質(zhì)數(shù)量及質(zhì)量較好，為微生物的生長(zhǎng)與繁殖提供了良好的生境與營養(yǎng)。而居住區(qū)和道路綠地由于建筑、生活垃圾、道路施工殘留物等入侵土壤，以及城市綠化施工過程中出現(xiàn)的機(jī)械碾壓和人為踐踏等，使土壤結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞，理化性質(zhì)迅速惡化，且日常養(yǎng)護(hù)管理不到位，切斷了植被和土壤間的養(yǎng)分循環(huán)，土壤養(yǎng)分歸還變慢且含量降低[31]。此外，機(jī)動(dòng)車尾氣排放等人類活動(dòng)也會(huì)造成土壤重金屬污染[32]。盧瑛等[33]采集了20個(gè)南京城市土壤剖面研究發(fā)現(xiàn)南京市全鉛的含量是世界土壤中值的3.07倍。土壤重金屬積累到一定水平時(shí)就會(huì)對(duì)土壤中微生物的生長(zhǎng)造成毒害和抑制，降低土壤微生物數(shù)量[34]，這可能也是道路綠地微生物生物量碳含量較低的部分原因。

土壤微生物熵充分反映了活性有機(jī)碳所占的比例，從微生物角度揭示土壤養(yǎng)分差異[10]。本研究中，公園綠地土壤微生物熵顯著高于居住區(qū)和道路綠地，這代表公園綠地土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量及養(yǎng)分利用效率要顯著高于其他兩種綠地類型，其單位資源尺度上可支持更多的微生物生物量。雖然在土壤有機(jī)碳庫尺度上，公園、居住區(qū)和道路綠地沒有顯著差異，但結(jié)合土壤微生物熵的結(jié)果，居住區(qū)和道路綠地土壤養(yǎng)分流失效率要顯著高于公園綠地。長(zhǎng)此以往，如果不及時(shí)采取措施，居住區(qū)和道路綠地土壤養(yǎng)分會(huì)不斷降低，土壤質(zhì)量越來越差，微生物生長(zhǎng)利用效率也隨之越低，生態(tài)環(huán)境愈加脆弱。

3.3 不同功能區(qū)綠地土壤微生物生物量碳與理化性質(zhì)的相關(guān)性

土壤微生物通過分解地表凋落物和地下植物根系殘?bào)w，使有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化為有效養(yǎng)分，并對(duì)土壤中的無機(jī)營養(yǎng)元素起固持和保蓄作用[7]。顧兵等[15,35]研究綠化植物廢棄物覆蓋或堆肥對(duì)城市綠地土壤肥力的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，綠化植物廢棄物覆蓋或堆肥可以提高土壤總孔隙度、肥力以及土壤微生物生物量，且土壤微生物生物量碳、氮含量與土壤主要肥力指標(biāo)密切相關(guān)。本研究結(jié)果表明，土壤微生物生物量碳含量與有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)，且與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān)，說明土壤微生物對(duì)城市土壤的物理結(jié)構(gòu)以及其中有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀的供給非常敏感；但土壤微生物生物量碳與有效磷含量相關(guān)性較弱，這可能是因?yàn)樵诔鞘型寥乐辛拙哂斜容^明顯的富集特征，供給可達(dá)到較高水平[36]。這可能也是土壤有機(jī)質(zhì)含量與全氮、速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)，而與有效磷含量無顯著相關(guān)性的原因。此外，土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤容重也呈顯著負(fù)相關(guān)。因此，在城市綠地的管理養(yǎng)護(hù)過程中，特別是針對(duì)居住區(qū)和道路綠地，降低土壤容重，適當(dāng)提高養(yǎng)分的補(bǔ)充，可提高土壤有機(jī)質(zhì)的積累。提高土壤肥力及改善土壤結(jié)構(gòu)，對(duì)恢復(fù)土壤與植物間養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和能量流動(dòng)過程、提高城市土壤質(zhì)量以及修復(fù)土壤生態(tài)等都具有積極作用。

4 結(jié)論

1)南京市城區(qū)不同功能區(qū)綠地土壤容重偏大，且pH整體呈堿性。

2)公園綠地土壤質(zhì)量要高于居住區(qū)和道路綠地。公園綠地土壤全氮、有效磷和速效鉀含量顯著高于道路綠地，且公園綠地土壤微生物生物量碳含量和微生物熵顯著高于居住區(qū)和道路綠地。

3)相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤微生物生物量碳含量與有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(< 0.01)，與有效磷含量呈顯著正相關(guān)(<0.05)，與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān)(<0.01)；土壤有機(jī)質(zhì)與全氮和速效鉀含量呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，與有效磷含量和pH無顯著相關(guān)性，與容重呈顯著負(fù)相關(guān)(<0.05)。因此，在城市綠地土壤的養(yǎng)護(hù)過程中，應(yīng)適當(dāng)提高綠地養(yǎng)護(hù)精細(xì)度，合理施肥，多松土，增加枯枝落葉等凋落物覆蓋，有利于改善土壤質(zhì)量和城市生態(tài)環(huán)境。

[1] 張甘霖, 朱永官, 傅伯杰.城市土壤質(zhì)量演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(3): 539–546.

[2] 謝天, 侯鷹, 陳衛(wèi)平, 等.城市化對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境的影響研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(4): 1154–1164.

[3] Assaye R, Suryabhagavan K V, Balakrishnan M, et al.Geo-spatial approach for urban green space and environmental quality assessment: A case study in Addiscity[J].Journal of Geographic Information System, 2017, 9(2): 191–206.

[4] 項(xiàng)建光, 方海蘭, 楊意, 等.上海典型新建綠地的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].土壤, 2004, 36(4): 424–429.

[5] Zhao D, Li F, Yang Q, et al.The influence of different types of urban land use on soil microbial biomass and functional diversity in Beijing, China[J].Soil Use and Management, 2013, 29(2): 230–239.

[6] Das P, Pal R, Bhattacharyya P.Temporal variation of soil nutrients under the influence of different organic amendments[J].Archives of Agronomy and Soil Science, 2012, 58(7): 745–757.

[7] Anderson T H.Microbial eco-physiological indicators to asses soil quality[J].Agriculture, Ecosystems & Environ-ment, 2003, 98(1/2/3): 285–293.

[8] Giller P S.The diversity of soil communities, the ‘poor man’s tropical rainforest’[J].Biodiversity & Conservation, 1996, 5(2): 135–168.

[9] Anderson T H, Domsch K H.Soil microbial biomass: The eco-physiological approach[J].Soil Biology and Bioche-mistry, 2010, 42(12): 2039–2043.

[10] Sparling G P.Ratio of microbial biomass carbon to soil organic carbon as a sensitive indicator of changes in soil organic matter[J].Soil Research, 1992, 30(2): 195.

[11] Mrabet R.Stratification of soil aggregation and organic matter under conservation tillage systems in Africa[J].Soil and Tillage Research, 2002, 66(2): 119–128.

[12] 禹樸家, 范高華, 韓可欣, 等.基于土壤微生物生物量碳和酶活性指標(biāo)的土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)初探[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2018, 39(1): 163–169.

[13] 曹潤, 王邵軍, 陳閩昆, 等.西雙版納熱帶森林不同恢復(fù)階段土壤微生物生物量碳的變化[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2019, 28(10): 1982–1990.

[14] Wardle D A.Ecosystem properties and forest decline in contrasting long-term chronosequences[J].Science, 2004, 305(5683): 509–513.

[15] 顧兵, 呂子文, 梁晶, 等.綠化植物廢棄物覆蓋對(duì)上海城市林地土壤肥力的影響[J].林業(yè)科學(xué), 2010, 46(3): 9–15.

[16] 陶曉, 許克福, 戴允澤, 等.城市不同功能區(qū)綠地土壤微生物量碳氮及溶解性碳氮分布特征及影響因素[J].土壤通報(bào), 2016, 47(5): 1169–1176.

[17] 林杰, 董波, 潘穎, 等.南京市植被覆蓋管理措施因子的時(shí)空格局動(dòng)態(tài)變化[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2019, 35(5): 617–626.

[18] 馬程晨, 肖建強(qiáng), 楊廣云, 等.南京市強(qiáng)降水天氣長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)及變異性規(guī)律[J].水文, 2019, 39(2): 76–80,60.

[19] 楊敏, 魯小珍, 袁芳敏, 等.南京市植物物種多樣性現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].中國城市林業(yè), 2014, 12(2): 25–27,34.

[20] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[21] 吳金水, 林啟美, 黃巧云, 等.土壤微生物生物量測(cè)定方法及其應(yīng)用[M].北京: 氣象出版社, 2006.

[22] Pabin J, Lipiec J, W?odek S, et al.Critical soil bulk density and strength for pea seedling root growth as related to other soil factors[J].Soil and Tillage Research, 1998, 46(3/4): 203–208.

[23] 楊金玲, 汪景寬, 張甘霖.城市土壤的壓實(shí)退化及其環(huán)境效應(yīng)[J].土壤通報(bào), 2004, 35(6): 688–694.

[24] 趙軍霞.土壤酸堿性與植物的生長(zhǎng)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 2003, 31(6): 33–42.

[25] 王麗娟, 何琴, 白家云, 等.重慶市主城區(qū)公園綠地土壤養(yǎng)分狀況調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].綠色科技, 2018(19): 1–3.

[26] Schmidt M W I, Torn M S, Abiven S, et al.Persistence of soil organic matter as an ecosystem property[J].Nature, 2011, 478(7367): 49–56.

[27] 全國土壤普查辦公室.中國土壤[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1998.

[28] 楊積濤, 許靜, 蔡江橋, 等.深圳市公園綠地土壤理化性質(zhì)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 47(18): 52–55,77.

[29] 魯如坤.我國土壤氮、磷、鉀的基本狀況[J].土壤學(xué)報(bào), 1989, 26(3): 280–286.

[30] 劉毓, 呂娟, 占習(xí)林, 等.濟(jì)南市城市綠地土壤肥力質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及管理對(duì)策[J].園林科技, 2014(1): 18-22.

[31] 孫寶偉, 楊曉東, 張志浩, 等.浙江天童常綠闊葉林演替過程中土壤碳庫與植被碳?xì)w還的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 37(9): 803–810.

[32] 甄宏.交通運(yùn)輸對(duì)道路兩側(cè)土壤及植物的影響研究展望[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào), 2008, 24(1): 52–55.

[33] 盧瑛, 龔子同, 張甘霖, 等.南京城市土壤重金屬含量及其影響因素[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(1): 123–126.

[34] 劉乃瑜, 馬小凡, 謝忠雷, 等.長(zhǎng)春市城市土壤中重金屬元素的積累及其微生物特性研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 2004, 34(S1): 134–138.

[35] 顧兵, 呂子文, 方海蘭, 等.綠化植物廢棄物堆肥對(duì)城市綠地土壤的改良效果[J].土壤, 2009, 41(6): 940–946.

[36] 盧瑛, 龔子同, 張甘霖.南京城市土壤的特性及其分類的初步研究[J].土壤, 2001, 33(1): 47–51.

Distribution of Soil Physicochemical Properties and Microbial Biomass in Three Green Lands with Different Use Types in the Urban Area

LI Xiaoying1,2, ZHOU Huimin2*, LI Chang2, HE Lisi2, LIU Xiaoqing2, XIAO Zheng2, LU Haifei3, SU Jiale2

(1 College of Horticulture and Plant Protection, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009, China; 2 Jiangsu Key Laboratory for Horticultural Crop Genetic Improvement, Institute of Leisure Agriculture, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China; 3 Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

In order to improve the service function of the urban green space ecosystem and promote the sustainable development of the city, this study explored the distribution characteristics of physicochemical properties and microbial biomass in the surface soils of green lands in different functional areas in Nanjing, China.In general, the soils of these three green lands were all alkaline and the values of soil bulk density were all very high.Importantly, compared to roadside tree-soils, the contents of soil total nitrogen, available phosphorus and available potassium were significantly higher in the park green land.In addition, although there was no significant difference in the content of organic matter among the three green lands, soil microbial biomass carbon and microbial quotient in park green land were significantly higher than other two types of green land use.These results indicated that the soil structure and nutrients in park green land were better than roadside trees land.Furthermore, correlation analysis showed that soil microbial biomass carbon was significantly positively correlated with soil organic matter, total nitrogen and available potassium.Also, there was a significant positive correlation with available phosphorus, and a significant negative correlation with soil bulk density.Soil organic matter was significantly positively correlated with soil total nitrogen and available potassium, negatively correlated to soil bulk density and not correlated to available phosphorus and soil pH.Therefore, loosening the soil frequently, applying appropriate fertilizers, increasing the mulching of greenery wastes and improving soil conservation management level would play positive roles in restoring the soil ecology and urban ecological construction.

Urban green land; Functional area; Soil nutrient; Soil microbial biomass carbon; Microbial quotient

S153；S154.36

A

10.13758/j.cnki.tr.2021.04.027

李曉英, 周惠民, 李暢, 等.城市不同功能區(qū)綠地土壤理化性質(zhì)及微生物生物量的分布特征.土壤, 2021, 53(4): 874–880.

國家青年科學(xué)基金項(xiàng)目(41807100)和江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新項(xiàng)目(CX (19) 3047)資助。

(zing1018@163.com)

李曉英(1994—)，女，甘肅酒泉人，碩士研究生，主要從事城市退化土壤改良與利用的研究。E-mail: 2440473753@qq.com