郭政
關(guān)鍵詞:疫情遺產(chǎn)稅現(xiàn)狀考察制度設(shè)計(jì)
遺產(chǎn)稅是對財(cái)產(chǎn)所有者去世以后遺留的財(cái)產(chǎn)征收的稅,通常包括對被繼承人的遺產(chǎn)征收的稅收和對繼承人繼承的遺產(chǎn)征收的稅收。近代意義上的遺產(chǎn)稅制度最早產(chǎn)生于荷蘭,隨后法、意、日等國陸續(xù)開征,北京師范大學(xué)中國收入分配研究院2013年發(fā)布的《遺產(chǎn)稅制度及其對我國收入分配改革的啟示》報(bào)告中表明,有114個國家征收遺產(chǎn)稅或?qū)z產(chǎn)課征其他稅種,可見遺產(chǎn)稅在世界范圍內(nèi)已經(jīng)廣泛推行。
雖然我國受到歷史與現(xiàn)實(shí)的多種原因影響目前仍未推行遺產(chǎn)稅,但是在2021年十三屆全國人大代表大會第四次會議上,中國稅務(wù)學(xué)會會長汪康提出了為縮小貧富差距可考慮開征遺產(chǎn)稅的建議再次引發(fā)了人們對遺產(chǎn)稅問題的熱議。筆者認(rèn)為,受到新冠疫情的影響,我國社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了深刻而廣泛的變化,考慮到疫情的反復(fù)性,因而對我國的影響也具有持續(xù)性,為此,應(yīng)當(dāng)征收遺產(chǎn)稅以應(yīng)對變化的社會背景。
一、后期情時(shí)代我國推行遺產(chǎn)稅的現(xiàn)狀考察
(一)貧富差距問題
2019年末,新冠疫情對我國乃至世界造成巨大沖擊,影響了我國貧富差距狀況。在疫情波及下,我國的社會收入分配差距進(jìn)一步擴(kuò)大。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)2020年中國家庭財(cái)富指數(shù)調(diào)查報(bào)告表明,整個新冠疫情的爆發(fā)階段以及后續(xù)的疫情緩和階段,年收入在30萬以上的家庭財(cái)富和收入水平一直較高;甚至好于疫前,而自始至終,5萬以下的低收入家庭財(cái)富一直處于較低水平。高收入群體利用國家為應(yīng)對疫情而實(shí)行寬松貨幣政策的契機(jī),將閑置資產(chǎn)進(jìn)行投資,進(jìn)而繼續(xù)增長收入,而普通民眾既要承擔(dān)疫情導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)停滯帶來的降薪、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還要承受物價(jià)上漲的壓力。因此,在疫情影響下,社會貧富差距已經(jīng)進(jìn)一步擴(kuò)大,低收入群體處境堪憂。2020年瑞銀集團(tuán)(UBS)和普華永道(PwC)聯(lián)合發(fā)布的年度億萬富豪報(bào)告也證明了該狀況。在該報(bào)告的調(diào)查中,截至2020年7月底,全球億萬富翁的財(cái)富已經(jīng)達(dá)到新高,尤其是科技、醫(yī)療領(lǐng)域的富豪財(cái)富增長迅速,而其中又以中國億萬富豪增速最高,少數(shù)群體掌握者絕大多數(shù)的社會財(cái)富,給社會良性運(yùn)轉(zhuǎn)帶來挑戰(zhàn)。
因此,新冠疫情無疑是在我國貧富差距問題上雪上加霜,導(dǎo)致社會財(cái)富分配不平等現(xiàn)象愈演愈烈,如果說此前支持征收遺產(chǎn)稅的理由是可以緩解貧富差距,那么后疫情時(shí)代征收遺產(chǎn)稅來緩解社會財(cái)富不平衡則更具必要性、緊迫性。
(三)財(cái)政收入問題
2019年底,隨著疫情的出現(xiàn)和持續(xù),政府財(cái)政收入受到巨大影響,財(cái)政支出進(jìn)一步擴(kuò)大,根據(jù)財(cái)政部2021年1月28日發(fā)布的《2020年財(cái)政收支情況》顯示,2020年全國一般公共預(yù)算收入182895億元,該數(shù)額較2019年下降了3.9%,而國家財(cái)政支出達(dá)245588億元,仍然保持增長趨勢,這導(dǎo)致財(cái)政赤字進(jìn)一步增大,超過了國際上3%的警戒標(biāo)準(zhǔn),亟待解決。2020年間,受疫情影響,餐飲、旅游等大量產(chǎn)業(yè)停滯,失業(yè)人數(shù)增加直接導(dǎo)致了財(cái)政收入減少。為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國家在增值稅、企業(yè)所得稅、消費(fèi)稅等方面出臺的一系列減稅政策也影響財(cái)政收入。同時(shí)為支援疫情,國家承擔(dān)了肺炎患者大部分的治療費(fèi)用,此外還有與抗疫相關(guān)的醫(yī)護(hù)人員補(bǔ)貼、醫(yī)院等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、抗疫藥品的研制等各項(xiàng)費(fèi)用,都需要國家財(cái)政提供支持。
當(dāng)前,德爾塔毒株的出現(xiàn),我國疫情防控再次面臨考驗(yàn),這意味著政府的相關(guān)財(cái)政支出的增加,會加重政府財(cái)政負(fù)擔(dān),因此需要遺產(chǎn)稅以充實(shí)財(cái)政。
(三)消費(fèi)問題
疫情影響下,我國的消費(fèi)問題進(jìn)一步顯現(xiàn),根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù),2020年,全國居民人均消費(fèi)支出21210元,扣除價(jià)格因素,實(shí)際下降了4.0%。近些年來首次出現(xiàn)了負(fù)增長的情況。2020年12月2日貝恩公司與凱度消費(fèi)者指數(shù)發(fā)布的《2020年中國購物者報(bào)告,系列二》中也指出,新冠疫情導(dǎo)致中國消費(fèi)者行為發(fā)生巨大改變。尤其在2020年疫情爆發(fā)的前幾個月,消費(fèi)者紛紛選擇囤積生活必需品,在消費(fèi)上顯得更加謹(jǐn)慎,并大幅度縮減支出,導(dǎo)致市場整體銷售額大幅的下滑。
現(xiàn)階段隨著疫情的反復(fù)出現(xiàn),其對人們的消費(fèi)心理和消費(fèi)觀念產(chǎn)生的影響是短期內(nèi)難以消除的,新冠疫情影響后,人均消費(fèi)支出出現(xiàn)負(fù)增長,消費(fèi)的熱度進(jìn)一步降溫,人們更傾向于將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行純粹的積累,這與促進(jìn)消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需的政策不符,也不利于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。
因此,筆者傾向于通過征收遺產(chǎn)稅的手段刺激消費(fèi),形成敢于消費(fèi)、合理消費(fèi)的社會風(fēng)氣,適度的影響居民消費(fèi)觀念,釋放社會消費(fèi)力。
二、后疫情時(shí)代我國推行遺產(chǎn)稅的制度設(shè)計(jì)
(一)征稅對象
因?yàn)檫z產(chǎn)稅在我國建國后并未正式推行過,因此應(yīng)當(dāng)對范圍進(jìn)行一定的限制,所以,我國遺產(chǎn)稅的課稅對象應(yīng)該包括財(cái)產(chǎn)所有人死亡時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額,其中包括現(xiàn)金、銀行存款、有價(jià)證券、房產(chǎn)等,但是對權(quán)益類的財(cái)產(chǎn)如著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)權(quán)益,可以暫緩征集。而珠寶首飾、古玩字畫、被繼承人的日常生活用品、圖書資料,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況區(qū)別對待。
(二)征稅范圍
由此前的調(diào)查數(shù)據(jù)可知,疫情影響下,富者更富,貧者愈貧,因此我國遺產(chǎn)稅的征稅范圍應(yīng)控制在極富有家庭的征收上。根據(jù)遺產(chǎn)稅針對富人課稅,調(diào)節(jié)財(cái)富代際再分配的原則,應(yīng)將高凈值家庭居民作為遺產(chǎn)稅的潛在納稅人,這可以緩解普通民眾的抵觸情緒,也能夠?qū)崿F(xiàn)遺產(chǎn)稅調(diào)節(jié)財(cái)富分配的目標(biāo)。
(三)免征額
如前文所述,遺產(chǎn)稅的征收對象是富裕群體,所以,應(yīng)當(dāng)根據(jù)富有家庭擁有的財(cái)產(chǎn)作為依據(jù)來確定遺產(chǎn)稅的免征額。筆者認(rèn)為,由于是我國首次開征遺產(chǎn)稅,所以應(yīng)當(dāng)盡量減少納稅人的抵觸情緒,因此我國遺產(chǎn)稅的免征額應(yīng)當(dāng)較高,根據(jù)當(dāng)前對高凈值群體的認(rèn)定,可投資資產(chǎn)在1000萬及以上屬于高凈值,因此如果近期開征遺產(chǎn)稅,可將起征點(diǎn)定位為1000萬。
三、結(jié)語
雖然我國當(dāng)前尚未推行遺產(chǎn)稅制度,但是,結(jié)合目前的社會情況,新冠疫情在未來或許要持續(xù)較長的一段時(shí)間,這對國家貧富差距縮小,財(cái)政收支平衡,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等多方面都提出了一定的挑戰(zhàn),征收遺產(chǎn)稅,是一個相對合理的解決上述問題,應(yīng)對新冠疫情帶來的新形勢的必然選擇,因此,遺產(chǎn)稅的征收具有必要性。
參考文獻(xiàn)
[1]劉佐.遺產(chǎn)稅制度研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003:2-87
[2]宋安悅.關(guān)于我國開征遺產(chǎn)稅的研究[J].市場周刊,2020,33(10):89-91.
[3]朱大旗.關(guān)于開征遺產(chǎn)稅若干問題的思考[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),1998 (05):71-74.
[4]李夢杭.我國開征遺產(chǎn)稅的可行性與必要性研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2021(15):102-103.