淺埋滴灌種植方式下追肥減量對春玉米產(chǎn)量的影響

趙文生 趙海濛 金寶

摘? ? 要：通過淺埋滴灌種植方式下追肥減量試驗(yàn)，探索適合當(dāng)?shù)氐臏\埋滴灌應(yīng)用條件下玉米最佳追施數(shù)量，為追肥合理施用提供技術(shù)依據(jù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)本增效。

關(guān)鍵詞：綠色農(nóng)業(yè);追肥減量;產(chǎn)量;影響

文章編號：1005-2690（2021）17-0028-02? ? ? ?中國圖書分類號：S513? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，推進(jìn)化肥減量增效，著力減少不合理化肥投入，穩(wěn)步提高化肥利用效率，是有效遏制農(nóng)業(yè)面源污染，大力推動農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收的主要措施之一，而實(shí)現(xiàn)化肥減量增效是當(dāng)前需要迫切解決的問題。通過試驗(yàn)驗(yàn)證不同追肥數(shù)量對淺埋滴灌水肥一體化種植模式下玉米產(chǎn)量造成的影響，進(jìn)一步挖掘水肥減量增產(chǎn)潛力[1-4]。

1? ?材料和方法

1.1? ?試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左中旗圖布信蘇木后召斯冷嘎查西北，地理位置北緯44°20′、東經(jīng)122°58′，海拔144 m。試驗(yàn)地土地平整，前茬玉米，茬口一致，土壤類型栗鈣土，土質(zhì)為壤土，肥力中等，灌溉條件較好。

1.2? ?試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)為大區(qū)對比展示，不設(shè)重復(fù)，試驗(yàn)設(shè)5個處理，P、K肥全用于基肥，只追N肥，追肥施用尿素。試驗(yàn)在基肥品種、用量相同的基礎(chǔ)上（純量202.50 kg/hm2），以無秸稈還田條件下常規(guī)追施量為對照（CK），設(shè)4個減量梯度，5個處理，每個梯度減少N素17.25 kg/hm2。

處理1為無秸稈還田條件下追施農(nóng)民常規(guī)追施（CK）追施N素202.50 kg/hm2;處理2為秸稈還田條件下追肥減少N素17.25 kg/hm2;處理3為秸稈還田條件下追肥減少N素34.50 kg/hm2;處理4為秸稈還田條件下追肥減少N素51.75 kg/hm2;處理5為秸稈還田條件下追肥減少N素69.00 kg/hm2。

試驗(yàn)采用淺埋滴灌種植模式，大小壟種植，大壟距0.80 m，小壟距0.40 m，2020年5月6日統(tǒng)一機(jī)械播種。試驗(yàn)品種為博奧408，播種密度為75 000株/hm2，統(tǒng)一種肥同播機(jī)施底肥摻混肥（15-20-10）450 kg/hm2，澆灌6次，每次灌溉用水量450 m3/hm2。追肥分別在拔節(jié)期、大喇叭口期、灌漿期，按3∶5∶2的比例追施。追肥時間、中耕除草等其他農(nóng)事操作管理措施各處理相同。

1.3? ?觀察記載

試驗(yàn)開始前詳細(xì)調(diào)查記載試驗(yàn)地塊的基本情況，試驗(yàn)過程中詳細(xì)記載各生育期及長勢。

1.4? ?測產(chǎn)收獲

9月25日收獲。收獲時對每個處理進(jìn)行采點(diǎn)，每個處理隨機(jī)采3個樣點(diǎn)，測定玉米株高、穗位、果穗重、生物產(chǎn)量等性狀。

1.5? ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用Microsoft? Excel2007和DPS7.05對所測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同處理對玉米生育期的影響

由表1可知，通過對玉米生育期間觀察，不同處理對玉米玉米生育其影響不大，追肥減少N素1.15～3.45 kg/667 m2，對玉米生育進(jìn)程沒有影響，追肥減少N素4.60 kg/667 m2，造成玉米生育進(jìn)程延遲1 d。

2.2? ?不同處理對玉米主要農(nóng)藝性狀的影響

由表2看出，處理1的株高、百粒重表現(xiàn)優(yōu)異。與處理1（CK）相比較，各處理的穗長、穗粗、百粒重等性狀表現(xiàn)優(yōu)異。

2.3? ?不同處理對玉米產(chǎn)量的影響

由表3看出，與處理1（CK）相比較，各處理均表現(xiàn)為減產(chǎn)，處理2～5分別減產(chǎn)152.85 kg/hm2、226.45 kg/hm2、1 075.10 kg/hm2、2 345.00 kg/hm2，各處理增產(chǎn)率分別為-1.21%、-1.79%、-8.50%、-18.53%。說明各處理隨著追施N素量減少，產(chǎn)量也隨之降低，但追肥減少N素17.25～34.5 kg/hm2對玉米產(chǎn)量影響不大，在生產(chǎn)上可行，值得推廣。

2.4? ?不同處理經(jīng)濟(jì)效益對比分析

從表4看出，與處理1（CK）相比，隨著追施N素量減少，各處理生產(chǎn)成本隨之降低，生產(chǎn)成本的差異是肥料用量的差異。按照玉米價格2.00元/kg（2020年秋季價格）進(jìn)行估算，與處理1（CK）相比，各處理隨著追施N素量減少，產(chǎn)量也隨之降低，收益也依次減少，處理3追肥減少N素34.5 kg/hm2的投入產(chǎn)出比最高，為1∶3.35;其次為處理1（CK）、處理2追肥減少N素17.25 kg/hm2投入產(chǎn)出比為1∶3.35，追肥減少N素69.00 kg/hm2投入產(chǎn)出比最低為1∶2.85。

3? ?結(jié)論

（1）試驗(yàn)結(jié)果表明，追肥減少N素17.25 kg/hm2、34.50 kg/hm2、51.75 kg/hm2對玉米生育進(jìn)程沒有影響;追肥N素減量69.00 kg/hm2，玉米生育進(jìn)程拖后1 d。

（2）試驗(yàn)結(jié)果表明，在試驗(yàn)條件下，處理3追肥N素減量34.50 kg/hm2時，投入產(chǎn)出比最優(yōu)為1∶3.35，高于處理1（CK）追施N素202.50 kg/hm2的1∶3.35投入產(chǎn)出比。追肥減少N素51.75 kg/hm2、69.00 kg/hm2時，產(chǎn)量和收益明顯減少，追肥減少N素17.25～34.5 kg/hm2對玉米產(chǎn)量影響不顯著。通過淺埋滴灌種植方式下追肥減量對春玉米產(chǎn)量的影響的試驗(yàn)研究，可以初步得出在試驗(yàn)條件施肥水平下，追肥減少N素17.25 kg～34.5 kg/hm2對春玉米產(chǎn)量影響不大，在生產(chǎn)上可行，所以在生產(chǎn)實(shí)際中追施N素168～185.25 kg/hm2為宜。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 謝佳貴，王立春，尹彩俠，等.春玉米平衡施肥效果的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)2008，33（6）：44-45.

[ 2 ] 趙海濛. 淺埋滴灌條件下春玉米分次追肥對比試驗(yàn)報告[J].新農(nóng)民，2019（3）：46，55.

[ 3 ] 徐歡，楊克軍，韓東來.氣象災(zāi)害對玉米種植的影響[J].種子科技，2020，38（4）：104-105.

[ 4 ] 蘆大偉.玉米膜下滴灌種植技術(shù)的意義及應(yīng)用要點(diǎn)[J].種子科技，2020，38（20）：40-41.