相山礦田北部鈾成礦地質(zhì)特征和控礦因素分析

司志發(fā)，聶江濤，郭 建，馬永勝

相山礦田北部鈾成礦地質(zhì)特征和控礦因素分析

司志發(fā)，聶江濤，郭 建，馬永勝

（1．核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029；2．中核集團(tuán)鈾資源勘查與評(píng)價(jià)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029）

基于對(duì)相山礦田北部大量鉆孔剖面數(shù)據(jù)的二次開發(fā)、整合，利用鉆孔軌跡投影，繪制了五條貫穿相山整個(gè)北部地區(qū)的NS向鉆孔數(shù)據(jù)提取剖面圖，直觀清晰地展示出該區(qū)地質(zhì)和鈾礦體的分布特征。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，打鼓頂組下段較厚，且次火山巖體侵位形式多樣。綜合認(rèn)為，相山礦田北部鈾成礦主要受斷裂構(gòu)造、次火山巖和巖性界面控制。由南向北看，礦體的分布由組間界面控制逐漸轉(zhuǎn)換為斷裂構(gòu)造、次火山巖體以及次火山巖體和基底變質(zhì)巖接觸帶控制，尤其是各種控礦因素疊加及形態(tài)變異部位是極為有利的成礦空間。以繪制的鉆孔數(shù)據(jù)提取剖面為依據(jù)，認(rèn)為打鼓頂組下段中侵位的次火山巖、基底界面以及基底變質(zhì)巖深部隱伏的次火山巖體具有較好的成礦潛力。

鉆孔剖面；地質(zhì)環(huán)境；控礦因素；找礦方向；相山鈾礦田

相山火山盆地位于江西省撫州市樂安縣和崇仁縣交界處。該盆地呈橢圓形，東西長(zhǎng)約26 km，南北寬約16 km，面積約為316 km2?，F(xiàn)代地貌為中部高四周低的正地形。

自1957年原核工業(yè)中南三O九大隊(duì)通過放射性航空伽馬測(cè)量在該區(qū)發(fā)現(xiàn)異常以來，諸多地質(zhì)工作者先后開展了普查勘探、區(qū)域地質(zhì)（礦產(chǎn)）調(diào)查、化探、物探、遙感、地質(zhì)科學(xué)研究等工作。目前在相山火山盆地內(nèi)已發(fā)現(xiàn)礦床25個(gè)，主要產(chǎn)在盆地的北部和西部[1-3]。

近年來，隨著相山盆地深部找礦工作的開展和加強(qiáng)，尤其是在其西部實(shí)施的科學(xué)深鉆成效顯著[4-7]。而在其北部，雖然已經(jīng)實(shí)施了大量的鉆探工作，但由于以往勘探深度有限，所揭示的鈾礦大多距地表數(shù)百米，缺少對(duì)其深部的探索。

筆者基于相山礦田北部鉆孔剖面資料，對(duì)該區(qū)地質(zhì)環(huán)境和已探明鈾礦的整體分布規(guī)律、富集特征及控礦地質(zhì)條件等進(jìn)行全面的梳理和總結(jié)，以期能由已知推未知，對(duì)下一步在相山北部地區(qū)攻深找盲提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

相山鈾礦田位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)和華南褶皺系的過渡地帶，贛杭構(gòu)造帶西南段與遂川—德興深斷裂交匯部位[8-9]。

相山火山盆地區(qū)域地層可劃分為基底和蓋層兩部分?；字饕雎队谂璧氐哪喜?、東部和北部地區(qū)，巖性主要為中元古界淺變質(zhì)巖，以及上三疊統(tǒng)安源組砂礫巖、下石炭統(tǒng)華嶺組砂巖；蓋層是一套沉積-火山巖建造，主要由下白堊統(tǒng)火山巖以及上白堊統(tǒng)紅色碎屑巖組成。其中，下白堊統(tǒng)火山巖主要由酸性、中酸性火山碎屑巖和火山熔巖組成，包括兩大旋回：第一旋回為打鼓頂組（K1）；第二旋回為鵝湖嶺組（K1），蓋層總厚度大于2 000 m。

受贛杭構(gòu)造帶和遂川—德興深斷裂等構(gòu)造體系的影響，相山礦田構(gòu)造以發(fā)育EW向斷褶帶及NE、NW、近NS向斷裂為特征。其構(gòu)造格架可劃分為基底構(gòu)造格架和蓋層構(gòu)造格架兩部分。基底構(gòu)造格架主要由NE、NW、EW、近NS向四組構(gòu)造組成；蓋層構(gòu)造格架主要包括NE、NW、近NS向斷裂構(gòu)造及火山塌陷構(gòu)造和火山離張構(gòu)造。

早白堊世相山盆地大規(guī)?；鹕交顒?dòng)后期，殘余巖漿沿構(gòu)造薄弱帶侵位，呈不規(guī)則環(huán)狀分布于盆地北部、東部和南部邊緣，巖性主要為似斑狀花崗巖和花崗斑巖。另外，相山地區(qū)還出露了少量煌斑巖、輝綠巖等基性脈巖，煌斑巖脈僅在相山盆地西部地表少量出露，而輝綠巖脈在相山盆地個(gè)別鉆孔巖心中偶見。

2 相山盆地北部地區(qū)地質(zhì)特征

2.1 火山巖及基底

該區(qū)出露的地層由南向北依次為下白堊統(tǒng)鵝湖嶺組、打鼓頂組沉積-火山巖蓋層及中元古界基底變質(zhì)巖（圖1）。鵝湖嶺組包括上下兩段：上段（K12）巖性為淺灰色、淺紅色碎斑流紋巖，以侵出相為主，局部為溢流相，分布于該區(qū)南端大部；下段（K11）巖性主要為紫紅色粉砂巖、流紋質(zhì)晶屑玻屑凝灰?guī)r、弱熔結(jié)凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖，主要出露于涼亭—梅峰山一線，并沿火山塌陷構(gòu)造呈東西向展布。打鼓頂組包括上下兩段：上段（K12）巖性主要為流紋英安巖，常夾有不穩(wěn)定薄層砂巖、砂礫巖[10]，主要出露于徜坑—橫澗—梅峰山一線，并沿火山塌陷構(gòu)造呈東西向展布；下段（K11）巖性主要為紫紅色粉砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖、流紋質(zhì)玻屑-晶屑凝灰?guī)r夾凝灰質(zhì)粉砂巖等，主要沿橫澗—沅頭—梅峰山一線呈東西向展布，不整合覆于基底變質(zhì)巖之上，另外，在變質(zhì)巖區(qū)如何家、巴泉、沙洲西南等地均可見到K11出露。中元古界基底變質(zhì)巖為相山北部地區(qū)出露的主要地層，該區(qū)為相山盆地變質(zhì)作用較強(qiáng)的地區(qū)，并且越往北基底變質(zhì)程度越強(qiáng)，巖石類型為板狀千枚巖-片狀千枚巖-微晶片巖-片巖-石榴黑云母片巖-十字石石榴黑云母片巖，即由低綠片巖相-高綠片巖相-低角閃巖相，它們之間呈漸變過渡關(guān)系。

1―鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖；2―鵝湖嶺組下段砂巖、凝灰?guī)r；3―打鼓頂組上段流紋英安巖；4―打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r；5―基底變質(zhì)巖；6―似斑狀花崗巖；7―花崗斑巖；8―鈾礦床位置；9―斷裂構(gòu)造；10―火山塌陷構(gòu)造；11―層間離張構(gòu)造； 12―勘探線及鉆孔數(shù)據(jù)提取剖面位置。

2.2 構(gòu)造

相山火山盆地北部地區(qū)構(gòu)造發(fā)育，除NE、近EW向斷裂構(gòu)造外，還發(fā)育火山構(gòu)造。NE向斷裂構(gòu)造主要受切過盆地北西緣的遂川—德興深斷裂的控制和影響，為該區(qū)主要的構(gòu)造形跡，其活動(dòng)具有明顯的階段性，加里東期—燕山期主要以左行走滑為主，燕山晚期表現(xiàn)為伸展拉張作用，喜山期則主要體現(xiàn)為區(qū)域擠壓作用[11-12]。近EW向斷裂構(gòu)造規(guī)模較大，為基底構(gòu)造的主構(gòu)造線，可劃分為南北兩帶，北帶分布于裴家—沙洲一線，南帶分布于徜坑?xùn)|—沅頭—橫排山—梅峰山一線，為一系列產(chǎn)狀較陡的逆斷層，且南帶EW向斷裂構(gòu)造以橫排山為界，西側(cè)構(gòu)造北傾，東側(cè)構(gòu)造南傾。相山盆地北部地區(qū)近EW向斷裂構(gòu)造形成時(shí)間早，且具有多期活動(dòng)的特征?？赡苄纬捎诩永飽|期或更早，后受NE向區(qū)域斷裂走滑拉分作用的影響再次活化，控制相山盆地早期的形成。燕山期，受火山噴發(fā)作用和侵位作用的擠壓影響而發(fā)生逆沖活動(dòng)。

區(qū)內(nèi)火山構(gòu)造包括火山塌陷構(gòu)造和層間離張構(gòu)造，其中火山塌陷構(gòu)造呈環(huán)形展布于徜坑?xùn)|—橫澗—橫排山—梅峰山，而層間離張構(gòu)造主要見于橫排山—湖田—游坊—苗峰山一線，即游坊似斑狀花崗巖體中。

2.3 次火山巖

相山北部地區(qū)出露的次火山巖包括似斑狀花崗巖和花崗斑巖兩類。似斑狀花崗巖主要有北部的裴家－沙洲巖體和南部的游坊巖體，花崗斑巖零星出露于裴家、橫澗—崗上英、沅頭、紅衛(wèi)、湖田等地區(qū)，呈東西向展布。兩種次火山巖物質(zhì)成分相近，具有相變過渡關(guān)系，深部相互連通[13]。

3 鈾成礦地質(zhì)特征和控礦因素

通過系統(tǒng)收集北部各個(gè)礦床鉆探資料進(jìn)行二次開發(fā)、整合，基于鉆孔揭示的礦化信息，對(duì)相山北部地區(qū)的控礦因素進(jìn)行了全面分析、總結(jié)。并利用鉆孔軌跡投影，繪制了P1—P5五條NS向剖面圖，貫穿相山整個(gè)北部地區(qū)（圖1）。

通過這些剖面圖，可以清晰直觀地展現(xiàn)該區(qū)地質(zhì)和礦體展布特征。旨在由點(diǎn)（北部礦床點(diǎn)）到面（北部地區(qū)）建立相山盆地北部鈾成礦地質(zhì)特征和控礦因素整體框架。

3.1 成礦地質(zhì)特征及礦體分布

基于北部地區(qū)鉆孔提取剖面圖（P1～P5），系統(tǒng)展示該區(qū)地質(zhì)和成礦特征，以便由已知推未知，尋找深部盲礦體。因篇幅所限，僅以P5剖面為例進(jìn)行說明（圖2）。

剖面上來看，區(qū)內(nèi)火山巖蓋層整體呈層狀，并向盆地中心傾斜，傾角較緩，一般為25°～35°。其中，鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖由北向南厚度逐漸增加，下段砂巖、凝灰?guī)r較薄，最厚不超50 m，且在剖面上斷續(xù)分布；打鼓頂組上段流紋英安巖厚度介于100～200 m，值得一提的是該區(qū)打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r，為相山盆地較厚的地區(qū)，其厚度普遍超過200 m。

相山盆地北部次火山巖體的空間分布可清晰地劃分為三部分：受層間離張構(gòu)造控制的游坊似斑狀花崗巖呈巖床形式侵位于鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖中，產(chǎn)狀與火山巖蓋層一致[14]；侵位于打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r中的次火山巖，以花崗斑巖為主，在剖面上呈平緩板狀延伸，產(chǎn)狀與打鼓頂組下段一致，由盆地中心向北延伸侵入到基底變質(zhì)巖中，并將上覆巖層拱起，整體呈巖蓋形式產(chǎn)出，另外，受不同方向構(gòu)造的復(fù)合控制，其形態(tài)局部發(fā)生較大變化，除巖蓋外，還以巖枝、巖脈等形式產(chǎn)出；最北端似斑狀花崗巖受NE、近EW向斷裂構(gòu)造控制，侵位于基底變質(zhì)巖中，整體呈巖墻、巖枝形式產(chǎn)出，產(chǎn)狀較陡，但由于目前施工的鉆探較淺，對(duì)其深部延伸情況尚未控制。

該區(qū)礦體的展布在剖面上亦呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，礦體主要位于-200 m以淺，該現(xiàn)象可能是受限于勘探深度。由南向北來看，剖面最南端的游坊巖體內(nèi)部及其與鵝湖嶺組碎斑流紋巖接觸帶附近有少量礦體揭露；游坊巖體北側(cè)為鵝湖嶺組和打鼓頂組的接觸帶，該區(qū)地層界面較多且產(chǎn)狀變化大，另有火山塌陷構(gòu)造的加持，礦體揭露較豐富，主要分布于鵝湖嶺組下段和打鼓頂組上段之間，礦體的整體走向與地層產(chǎn)狀基本一致，值得一提的是在組間界面下方的花崗斑巖中也有礦化現(xiàn)象的揭露；由剖面中部向北，基底變質(zhì)巖和花崗斑巖出露，鈾礦體的分布由組間界面控礦逐漸轉(zhuǎn)換為斷裂構(gòu)造和花崗斑巖控礦以及花崗斑巖和基底變質(zhì)巖接觸帶控礦，尤其是在花崗斑巖形態(tài)變異部位，礦體密集分布。

3.2 控礦因素分析

控制相山盆地北部地區(qū)鈾成礦的關(guān)鍵因素為斷裂構(gòu)造、次火山巖和巖性界面。并且，當(dāng)不同控礦因素相互疊加耦合時(shí)，成礦條件最有利[15]。

3.2.1 斷裂構(gòu)造

由相山盆地北部地質(zhì)圖可以清晰看到已探明的13個(gè)鈾礦床的空間分布情況，其定位均受斷裂構(gòu)造控制。研究認(rèn)為，早期壓性-壓扭性構(gòu)造疊加后期張性-張扭性變形的構(gòu)造破碎帶非常利于成礦流體的運(yùn)移[16-17]。區(qū)內(nèi)主要斷裂構(gòu)造均經(jīng)受過早期壓扭性變形疊加后期張扭性變形的過程，是最重要的控礦因素。

5條NE向斷裂構(gòu)造近似平行展布，并與近EW向斷裂構(gòu)造、火山構(gòu)造相互疊加貫通，并且在其交匯部位，巖石破碎程度變強(qiáng)，破碎帶變寬，從而創(chuàng)造有利成礦的“導(dǎo)、運(yùn)、儲(chǔ)”空間環(huán)境[18]。其中何家、巴泉、紅衛(wèi)、沙洲、沙洲西南5個(gè)礦床，定位于NE向斷裂構(gòu)造和近EW向裴家—沙洲斷裂構(gòu)造的復(fù)合部位；橫澗、崗上英、沅頭、石馬山、橫排山、涼亭、湖田等礦床則受NE向斷裂構(gòu)造、近EW向斷裂構(gòu)造和環(huán)形火山塌陷構(gòu)造的控制；荷上礦床的定位主要受鄒家山—石洞斷裂構(gòu)造控制。

1―鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖；2―鵝湖嶺組下段砂巖、凝灰?guī)r；3―打鼓頂組上段流紋英安巖；4―打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r；5―基底變質(zhì)巖；6―似斑狀花崗巖；7―花崗斑巖；8―鈾礦床位置；9―鈾礦體；10―實(shí)測(cè)或推測(cè)斷裂構(gòu)造；11―火山塌陷構(gòu)造；12―層間離張構(gòu)造； 13―鉆孔數(shù)據(jù)提取剖面位置。

1―打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r；2―基底變質(zhì)巖；3―花崗斑巖；4―構(gòu)造破碎帶；5―鈾礦體。

在這些主構(gòu)造兩側(cè)有大量裂隙構(gòu)造形成，這些裂隙構(gòu)造產(chǎn)狀穩(wěn)定，與主構(gòu)造平行分布，靠近主構(gòu)造破碎帶時(shí)，裂隙相對(duì)發(fā)育，延續(xù)性好，常呈密集裂隙帶產(chǎn)出，為鈾成礦提供了容礦空間（圖3、4）。

3.2.2 次火山巖

區(qū)內(nèi)次火山巖的侵入與構(gòu)造及地層薄弱帶（打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r及基底變質(zhì)巖界面附近）關(guān)系密切。早白堊世，相山大規(guī)?；鹕綆r漿噴溢后，巖漿房空虛導(dǎo)致火口塌陷，殘余巖漿沿早期形成的斷裂構(gòu)造、火山構(gòu)造及地層薄弱帶侵位，形成形態(tài)多樣的次火山巖體。

研究表明，該區(qū)次火山巖主要為晚期侵入的似斑狀花崗巖和花崗斑巖，其與鈾成礦關(guān)系密切[19-21]。相山盆地北部很多礦床直接產(chǎn)于次火山巖體中，或其附近隱伏有次火山巖體。次火山巖體的侵入不僅增加了巖層界面，而且隨著巖體的侵入，在其頂部和接觸帶附近往往產(chǎn)生大量張性和張扭性裂隙，進(jìn)一步加強(qiáng)了周圍構(gòu)造的發(fā)育。另外，次火山巖體的侵入本身就是空間或構(gòu)造薄弱帶存在的體現(xiàn)。

1―似斑狀花崗巖；2―構(gòu)造破碎帶；3―鈾礦體。

1―打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r；2―基底變質(zhì)巖；3―花崗斑巖；4―構(gòu)造破碎帶；5―鈾礦體。

次火山巖體內(nèi)及其與火山巖和基底變質(zhì)巖接觸帶處發(fā)育的破碎帶一般破碎程度高、延伸長(zhǎng)、連通性好，破碎帶寬而且成群平行呈帶狀出現(xiàn)，因而其含礦性較好[22]。鈾礦體常呈脈狀、透鏡狀產(chǎn)于次火山巖內(nèi)及其內(nèi)外接觸帶（以內(nèi)接觸帶為主），尤其是次火山巖體形態(tài)變異部位、膨脹部位裂隙構(gòu)造極其發(fā)育，是鈾礦化十分有利的賦存空間[23]（圖5）。

3.2.3 巖性界面

不同地質(zhì)體的接觸面，如不整合面、侵入接觸面等，表現(xiàn)為地質(zhì)體連續(xù)性的突然中斷，并且伴有物質(zhì)成分及其物化屬性的改變[24]。該部位不僅是有利的熱液運(yùn)移通道，也是礦化元素沉淀、富集的重要所在。

在相山礦田，不同巖性的接觸帶對(duì)成礦有明顯的控制作用，是富大鈾礦體集中產(chǎn)出的部位。除上文提到的次火山巖內(nèi)外接觸帶控礦外，相山鈾礦田的界面控礦主要指兩期沉積-火山巖蓋層（鵝湖嶺組和打鼓頂組）的組間界面控礦以及基底變質(zhì)巖界面控礦。

組間界面上方為鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖，下方為打鼓頂組上段流紋英安巖，中間夾有薄層的砂巖、凝灰?guī)r。相山盆地北部地區(qū)火山塌陷構(gòu)造以及層間離張構(gòu)造的發(fā)育暗示在大規(guī)?；鹕阶饔猛砥?，尚未完全固結(jié)的厚層碎斑流紋巖在重力作用下沿層間界面發(fā)生塑性流動(dòng)，導(dǎo)致界面上下兩側(cè)火山巖發(fā)生滑脫，具體表現(xiàn)為界面附近火山巖形態(tài)的強(qiáng)烈變異及大量次級(jí)裂隙構(gòu)造的產(chǎn)生，為后期成礦熱液的涌入提供了條件，并且控制了鈾礦體的空間分布。

與組間界面類似，基底界面附近也是較有利的成礦空間。由于基底變質(zhì)巖與上覆火山巖物性上的差異，基底不整合接觸面也是構(gòu)造薄弱帶[25]。從以往鉆孔揭露情況來看，該區(qū)大量次火山巖的侵位都在基底界面附近，結(jié)合次火山巖控礦作用，可以認(rèn)為基底界面附近也具有很大的成礦潛力（圖6）。

1―鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖；2―打鼓頂組上段流紋英安巖；3―打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r；4―基底變質(zhì)巖；5―花崗斑巖；6―鈾礦體。

4 找礦方向

相山盆地北部鈾礦體的賦存位置主要在主斷裂構(gòu)造旁側(cè)次級(jí)構(gòu)造、次火山巖體內(nèi)和不同巖性界面附近，尤其是形態(tài)變異部位控制了大量礦體的定位，這些部位裂隙較發(fā)育，有利于熱液流體的運(yùn)移及成礦元素的沉淀、富集。

結(jié)合P5鉆孔提取剖面來看，北部鈾礦化與斷裂構(gòu)造和次火山巖關(guān)系密切，鈾礦體主要位于次火山巖體內(nèi)及其接觸帶附近，往南控礦因素則發(fā)生了變化，主要受組間界面的控制，礦體主要位于打鼓頂組和鵝湖嶺組界面附近，并且以打鼓頂組上段流紋英安巖為主要的賦礦巖性，該部位也是相山地區(qū)的第一找礦空間。

至于打鼓頂組下段侵位的次火山巖、基底界面附近以及深部基底變質(zhì)巖中可能隱伏的次火山巖體同樣具有較好的控礦條件，可視為攻深找盲的第二找礦空間，多種控礦因素相互疊加耦合時(shí)，其成礦環(huán)境最有利，是首選的找礦方向。

基于上述分析，認(rèn)為相山礦田北部湖田地區(qū)具有較好的成礦潛力，該區(qū)不僅發(fā)育斷裂構(gòu)造、火山構(gòu)造以及多種巖性界面，其淺部和深部均有大量次火山巖體的揭露，并且在侵入打鼓頂組下段的次火山巖體中已揭露少量鈾礦體。但受限于該區(qū)當(dāng)前鉆探深度，第二找礦空間尚未有較大的突破，需要繼續(xù)深入開展研究工作。

5 結(jié)論

1)北部打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r地層厚度普遍超過200 m，為相山盆地較厚的地區(qū)。

2)北部次火山巖體的空間分布可大致劃分為三部分：呈巖床形式侵位于鵝湖嶺組上段碎斑流紋巖中的次火山巖體；呈平緩板狀侵位于打鼓頂組下段砂巖、凝灰?guī)r中的次火山巖體；呈巖墻、巖枝形式侵位于基底變質(zhì)巖中，且整體產(chǎn)狀較陡的次火山巖體。

3)北部地區(qū)鈾成礦主要受斷裂構(gòu)造、次火山巖及巖性的界面控制，由南向北看，礦體的分布由組間界面控制逐漸轉(zhuǎn)換為斷裂構(gòu)造、斑巖體以及斑巖體和基底變質(zhì)巖接觸帶控制，尤其是各種控礦因素疊加及形態(tài)變異部位是極為有利的成礦空間。

4)相山礦田北部地區(qū)的第二找礦空間可重點(diǎn)關(guān)注打鼓頂組下段中侵位的次火山巖、基底界面以及基底變質(zhì)巖深部隱伏的次火山巖體。

[1] 謝國(guó)發(fā),姚亦軍,胡志華，等. 相山火山盆地西部鈾礦床分布特征[J]. 鈾礦地質(zhì)，2014，30 (6): 328-334.

XIE Guofa, YAO Yijun, HU Zhihua, et al. Distribution feature of uranium deposit in the West of Xiangshan volcanic basin[J]. Uranium Geology, 2014, 30 (6): 328-334.

[2] 陳正樂，陳柏林，潘家永，等. 江西相山鈾礦床成礦規(guī)律總結(jié)研究[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2015: 1-10.

[3] 姚宏鑫,呂古賢,聶江濤,等. 江西相山鈾礦田鄒家山鈾礦床蝕變特征及熱液來源[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2013, 27 (2): 332-338.

YAO Hongxin, LYU Guxian, NIE Jiangtao, et al. Characteristics of mineralizing alteration and hydrothermal sources in Zoujiashan uranium deposits in Xiangshan uranium ore field in Jiangxi Province[J]. Geoscience, 2013, 27 (2): 332-338.

[4] 聶江濤. 中國(guó)鈾礦第一科學(xué)深鉆[J]. 鈾礦地質(zhì)，2014，30 (2):128.

NIE Jiangtao. The first scientific deep drilling of uranium mines in China[J]. Uranium Geology, 2014, 30 (2): 128.

[5] 郭建. 相山鈾礦田科學(xué)深鉆巖石鈾礦化蝕變作用研究[D]. 北京：核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，2014.

[6] 林錦榮，胡志華，謝國(guó)發(fā)，等. 相山鈾礦田深部找礦標(biāo)志及找礦方向[J]. 鈾礦地質(zhì)， 2013，29 (6): 321-327.

LIN Jinrong, HU Zhihua, XIE Guofa, et al. The indicators and direction for deep exploration in Xiangshan uranium ore field[J]. Uranium Geology, 2013, 29 (6): 321-327.

[7] 司志發(fā)，李子穎，聶江濤，等. 江西相山鈾礦田河元背地區(qū)流紋斑巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年齡及Hf-Sr-Nd同位素特征[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2018，32 (1): 45-55.

SI Zhifa, LI Ziying, NIE Jiangtao, et al. Geochemistry, Zircon U-Pb Geochronology and Hf-Sr-Nd Isotopic characteristics of the rhyolite porphyry at Heyuanbei in Xiangshan uranium ore field, Jiangxi Province[J]. Geoscience, 2018, 32 (1): 45-55.

[8] 張金帶，戴民主，朱立庠，等. 華東鈾礦地質(zhì)志[R]. 北京：中國(guó)核工業(yè)地質(zhì)局，2005.

[9] 李子穎，黃志章，李秀珍，等. 相山火成巖與鈾成礦作用[M]. 北京:地質(zhì)出版社，2014: 1-10.

[10] 董保平，吉高萍，成霖，等. 相山鈾礦田游坊地區(qū)地質(zhì)特征及找礦方向[J]. 東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，36 (S2): 74-79.

DONG Baoping, JI Gaoping, CHENG Lin, et al. Geologic feature and prospecting direction of Youfang area in Xiangshan uranium orefield[J]. Journal of East China Institute of Technology (Natural Science Edition), 2013, 36 (S2): 74-79.

[11] 楊治武. 相山火山盆地北部地區(qū)構(gòu)造特征研究[D]. 南昌：東華理工大學(xué)，2015.

[12] 張東亞,楊饒生. 遂川大斷裂中段構(gòu)造演化與鈾礦化關(guān)系[J]. 華東鈾礦地質(zhì)，1998 (4): 18-22.

ZHANG Dongya, YANG Raosheng. Relationship between structural evolution and uranium mineralization in the middle section of Suichuan fault[J]. Uranium Geology in East China, 1998 (4): 18-22.

[13] 付湘. 相山北部地區(qū)次火山巖與鈾成礦關(guān)系[C]//中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第三卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第1冊(cè)（鈾礦地質(zhì)分卷）. 2013，3 (1): 96-100.

[14] 周玉龍. 相山北部次火山巖與鈾成礦的關(guān)系[J]. 鈾礦地質(zhì)，2016，32 (2): 79-84.

ZHOU Yulong. Relation of sub-volcanic rocks and uranium mineralization in the Northern of Xiangshan volcanic basin[J]. Uranium Geology, 2016, 32 (2): 79-84.

[15] 林錦榮,胡志華,黃凈白，等. 相山基地鈾礦關(guān)鍵控礦因素及找礦方向[C]//全國(guó)鈾礦大基地建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì). 2012.

[16] 吳淦國(guó). 礦田構(gòu)造與成礦預(yù)測(cè)[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，1998，4 (2): 1-4.

WU Ganjin. Ore field structure and metallogenic prediction[J]. Journal of Geomechanics, 1998, 4 (2): 1-4.

[17] 翟裕生，林新多. 礦田構(gòu)造學(xué)[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1993.

[18] 周玉龍,劉云浪,高琰,等. 贛中相山礦田北部鈾成礦地質(zhì)條件分析[J]. 世界核地質(zhì)科學(xué)，2013，30 (1): 1-6.

ZHOU Yulong, LIU Yunlang, GAO Yan, et al. Analysis of geological condition of uranium mineralization in the Xiangshan northern uranium orefield in central region of Jiangxi Province[J]. World Nuclear Geoscience, 2013, 30 (1): 1-6.

[19] 范洪海，凌洪飛，王德滋，等. 相山鈾礦田成礦機(jī)理研究[J]. 鈾礦地質(zhì)，2003，19 (4): 208-213.

FAN Honghai, LING Hongfei, WANG Dezi, et al. Study on metallogenetic mechanism of Xiangshan uranium ore-field[J]. Uranium Geology, 2003, 19 (4): 208-213.

[20] 張萬良,余西垂. 相山鈾礦田成礦綜合模式研究[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2011，35 (2)：249-258.

ZHANG Wanliang, YU Xichui. A study of integrated metallogenic model for the Xiangshan uranium field[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, 35 (2): 249-258.

[21] 李子穎,張萬良. 江西相山礦田主要鈾礦化類型及其地球化學(xué)特征對(duì)比研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2016，30 (1): 1-16.

LI Ziying, ZHANG Wanliang. Main uranium mineralization types and their comparison of geochemical characteristics in Xiangshan ore field, Jiangxi[J]. Geoscience, 2016, 30 (1): 1-16.

[22] 陳正樂，王平安，王永，等. 江西相山鈾礦田山南礦區(qū)控礦構(gòu)造解析與找礦預(yù)測(cè)[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，35 (2): 8-18.

CHEN Zhengle, WANG Pingan, WANG Yong, et al. Ore-controlling tectonic analysis and ore-prospecting in Shannan mining area of Xiangshan uranium ore-field, Jiangxi[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2013, 35 (2): 8-18.

[23] 邵飛,鄒茂卿,何曉梅,等. 相山礦田斑巖型鈾礦成礦作用及深入找礦[J]. 鈾礦地質(zhì), 2008, 24 (6): 321-326.

SHAO Fei, ZHOU Maoqing, HE Xiaomei, et al. Porphyry-type uranium metallogenesis and further exploration in Xiangshan orefield[J]. Uranium Geology, 2008, 24 (6): 321-326.

[24] 趙鵬大,池順都. 初論地質(zhì)異常[J]. 地球科學(xué)，1991，16 (3): 241-248.

ZHAO Pengda, CHI Shundu. A preliminary view on geological anomaly[J]. Earth Science, 1991, 16 (3): 241-248.

[25] 林錦榮,胡志華,謝國(guó)發(fā),等. 相山火山盆地組間界面、基底界面特征及其對(duì)鈾礦的控制作用[J]. 鈾礦地質(zhì)，2014，30 (3):135-140.

LIN Jinrong, HU Zhihua, XIE Guofa, et al. The characteristics of interfaces between formations and basement in Xiangshan volcanic basin and their controlls on uranium deposits[J]. Uranium Geology, 2014, 30 (3): 135-140.

[26] 邵飛,許健俊,毛玉峰，等. 相山鈾礦田第二找礦空間初探[J]. 世界核地質(zhì)科學(xué)，2013，30 (4):187-192.

SHAO Fei, XU Jianjun, MAO Yufeng, et al. Preliminary discussion on second ore-prospecting space in Xiangshan uranium ore field[J]. World Nuclear Geoscience, 2013, 30 (4): 187-192.

Analysis on geological features and ore controlling factors of uranium mineralization in northern Xiangshan ore field

SI Zhifa, NIE Jiangtao, GUO Jian, MA Yongsheng

(1. Beijing Research Institute of Uranium Geology, Beijing 100029, China; 2. Key Laboratory of Uranium Resources Exploration and Evaluation Technology, CNNC, Beijing 100029, China)

Five N-S-trending borehole extraction profiles through the whole northern area of Xiangshan ore field were drawn by using the borehole trajectory projections, which directly and clearly show the geological features and spatial distribution characteristics of uranium ore bodies. In this area, the fault structure is well-developed, the lower part of Daguding Formation is thick, and the intrusive forms of sub-volcanic rock are various. Through the comprehensive analysis and summary of the ore controlling factors in this area, it was considered that uranium mineralization was mainly controlled by fault structure, sub-volcanic rock and lithological interface in the north of Xiangshan. From the south to the north, the distribution of ore bodies was gradually controlled by intergroup interface to fault structure, sub-volcanic rock and the contact zone between sub-volcanic rock and basement metamorphic rock, especially the composite of ore controlling factors and the position of morphological variation, are extremely favorable metallogenic space. Based on the borehole extraction profiles, it was considered that the sub-volcanic rock emplaced in the lower part of Daguding Formation, the basement interface and the sub-volcanic rock concealed in the basement metamorphic rock have good metallogenic potential.

borehole profile; geological environment; ore-controlling factors; prospecting direction; Xiangshan uranium ore field

P619.14

A

1672-0636 (2021) 03-0328-08

10.3969/j.issn.1672-0636.2021.03.005

國(guó)防科工局核能開發(fā)項(xiàng)目（編號(hào)：地D1403-1）資助。

2021-04-15

司志發(fā)（1992— ），男，河南周口人，碩士，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)與鈾礦勘查方向的研究。E-mail: sizhifa110@163.com。