田 士 偉
(中國(guó)石油長(zhǎng)城鉆探工程有限公司錄井公司)
稠油中的膠質(zhì)與瀝青質(zhì)含量高、輕質(zhì)餾分少,且隨著膠質(zhì)與瀝青質(zhì)含量增加,稠油的粘度及密度也相應(yīng)增加。由于稠油特殊的物理性質(zhì)和測(cè)量技術(shù)的限制,使得常規(guī)測(cè)井、錄井技術(shù)在稠油層的識(shí)別和評(píng)價(jià)上存在很大的局限性[1]。針對(duì)稠油層膠質(zhì)瀝青質(zhì)含量高、輕質(zhì)餾分含量低的特點(diǎn),通過(guò)應(yīng)用巖石熱解、熱解氣相色譜兩項(xiàng)地化錄井技術(shù),結(jié)合數(shù)學(xué)方法優(yōu)選錄井特征參數(shù),結(jié)合試油資料,建立稠油層錄井解釋圖板,形成適用于稠油層的錄井解釋評(píng)價(jià)方法,提高了稠油層解釋符合率。
遼河油田西部凹陷是一個(gè)地質(zhì)條件十分復(fù)雜的復(fù)式油氣區(qū),原油物性變化大,原油粘度范圍為0.5~2×105mPa·s,高凝油含蠟量31.4%~52.3%,凝固點(diǎn)一般為45~67℃,油品性質(zhì)涵蓋了稀油、高凝油、稠油等類型。目前,稠油在遼河油田探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量中占有顯著比例,其在油田勘探開(kāi)發(fā)中具有重要地位[2]。
稠油研究區(qū)主要分布在西斜坡的曙光、錦州及歡喜嶺油田,北部陡坡帶的冷家-雷家地區(qū),北部構(gòu)造較高部位的高升油田以及小洼和海外河油田;自下而上稠油分布于古生界潛山、中生界、古近系和新近系沙河街組以及館陶組等多個(gè)層系,以沙河街組及其上部層系為主,不同構(gòu)造單元稠油分布層系及其物性、埋深具有顯著差異。曙光油田曙一區(qū)杜家臺(tái)油層原油粘度最高,其次是錦州于樓油層,高升等東部地區(qū)的原油物性相對(duì)較好[3]。
稠油油藏形成過(guò)程中,原油的物理、化學(xué)性質(zhì)均被改變,發(fā)生相應(yīng)的稠化現(xiàn)象,膠質(zhì)和瀝青質(zhì)含量增加,地化錄井技術(shù)對(duì)于這些變化具有不同的響應(yīng)特征,可為稠油層的識(shí)別提供依據(jù)。
巖石熱解分析主要參數(shù)包括S1、S2、Tmax、Pg、Ps、OPI等。其中:S1表示300℃下檢測(cè)到的游離烴含量,即C8-C37烴類組分;S2表示300~600℃下檢測(cè)到的裂解烴含量,即C38以后的烴類組分;Pg為產(chǎn)烴潛量,Pg=S0+S1+S2;Ps為原油輕重組分指數(shù)(簡(jiǎn)稱輕重比),Ps=S1/S2;OPI為產(chǎn)油率指數(shù),OPI=S1/(S0+S1+S2)。
統(tǒng)計(jì)了遼河油田西部凹陷的曙光、歡喜嶺、高升等地區(qū)共300余口井的巖石熱解數(shù)據(jù),分析認(rèn)為稠油層具有S1小于S2、低OPI、低Ps的特征,并且OPI和Ps值越小,油質(zhì)越稠[4]。
統(tǒng)計(jì)了遼河油田西部凹陷的曙光、歡喜嶺、高升等地區(qū)共300余口井的熱解氣相色譜譜圖數(shù)據(jù),分析認(rèn)為稠油層的熱解氣相色譜譜圖特征表現(xiàn)為基線整體隆起,呈多個(gè)凸峰相連的特征,正構(gòu)烷烴缺失,譜圖碳數(shù)不全,尾部出現(xiàn)未分辨化合物特征[5](圖1);超稠油層的熱解氣相色譜譜圖特征表現(xiàn)為基線整體隆起,呈穹窿狀特征,正構(gòu)烷烴基本消失(圖2)。
圖1 稠油層熱解氣相色譜譜圖
圖2 超稠油層熱解氣相色譜譜圖
與稀油層相比,稠油層錄井響應(yīng)特征不同,故稀油層的解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和圖板不適用于稠油層。針對(duì)稠油特點(diǎn),建立了一套稠油層錄井評(píng)價(jià)方法,滿足稠油層勘探開(kāi)發(fā)的需求。
由于稠油中膠質(zhì)、瀝青質(zhì)等重質(zhì)成分含量高,正構(gòu)烷烴含量低,造成熱解氣相色譜譜圖形態(tài)呈基線隆起;由于單個(gè)譜峰組分不能被準(zhǔn)確識(shí)別,無(wú)法實(shí)現(xiàn)定量化分析(圖3)。
圖3 稠油熱解色譜譜圖
針對(duì)上述稠油錄井難題,運(yùn)用色譜譜圖包絡(luò)線擬合方法,對(duì)熱解氣相色譜譜圖進(jìn)行數(shù)字化解析,進(jìn)而分析稠油烴類組分含量變化特征。運(yùn)用三角函數(shù)多項(xiàng)式模型來(lái)模擬雙峰或多峰的函數(shù),應(yīng)用非線性回歸使擬合程度達(dá)到最好,最終提取出相關(guān)形態(tài)因子,用于實(shí)現(xiàn)定量化評(píng)價(jià)。
以擬合的拐點(diǎn)L1為分界線,劃分輕重組分區(qū)間,最終提取的形態(tài)因子包括:面積參數(shù)A1、A2,單位為mV·min;高度參數(shù)H1、H2,單位為mV(圖4)。其中A1為拐點(diǎn)左側(cè)包絡(luò)線面積,A2為拐點(diǎn)右側(cè)包絡(luò)線面積,H1為拐點(diǎn)左側(cè)最高點(diǎn)響應(yīng)值,H2為拐點(diǎn)右側(cè)最高點(diǎn)響應(yīng)值。
圖4 稠油色譜包絡(luò)線擬合示意圖
通過(guò)對(duì)該區(qū)15口井,共32個(gè)測(cè)試層段,應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法,開(kāi)展試油結(jié)論與不同地化錄井參數(shù)的相關(guān)性分析,形成關(guān)聯(lián)系數(shù)數(shù)據(jù)表(表1),其中巖石熱解參數(shù)中Pg、Ps以及熱解色譜參數(shù)中A1+A2、A1/A2的關(guān)聯(lián)度最大,反映這些參數(shù)對(duì)油氣水層更敏感。
表1 地化錄井參數(shù)與試油結(jié)論關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)
在錄井特征參數(shù)優(yōu)選的基礎(chǔ)上,建立Pg與Ps解釋圖板(圖5)和A1+A2與A1/A2解釋圖板(圖6),根據(jù)試油井段樣品投點(diǎn)分布規(guī)律劃分油氣水界限。
圖5 Pg與Ps解釋圖板
圖6 A1+A2與A1/A2解釋圖板
對(duì)收集的15口井試油層段的地化錄井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行圖板落點(diǎn)情況統(tǒng)計(jì),其中Pg與Ps解釋圖板符合層段66層,不符合層段9層,回判符合率達(dá)到88.0%;A1+A2與A1/A2解釋圖板符合層段37層,不符合層段3層,回判符合率92.5%。表明本文建立的圖板回判效果較好。
通過(guò)在遼河油田西部凹陷的G 18、J 16、S 102等區(qū)塊開(kāi)展應(yīng)用32口井,地化錄井解釋圖板解釋符合率達(dá)到85.2%,評(píng)價(jià)效果良好。
以G 2-4井為例,該井是部署在遼河油田西部凹陷的一口評(píng)價(jià)井,井段1 574.0~1 585.7 m,巖性為砂礫巖,發(fā)育2層油斑級(jí)別油氣顯示,厚度10.7 m,應(yīng)用圖板解釋層分別為3號(hào)層(1 574.0~1 579.0 m)和4號(hào)層(1 580.0~1 585.7 m)。巖石熱解分析數(shù)據(jù)特征為:S1為6.333~14.687 mg/g,S2為7.284~17.752 mg/g,Pg為13.895~32.824 mg/g,Ps為0.73~0.87(表2)。熱解氣相色譜數(shù)據(jù)特征為:基線隆起明顯,呈現(xiàn)稠油特征,A1為89~175 mV·min,A2為185~372 mV·min,A1+A2為274~547 mV·min,A1/A2為0.45~0.48。
表2 G 2-4井1 574.0~1 585.7 m地化錄井?dāng)?shù)據(jù)
應(yīng)用地化解釋圖板進(jìn)行數(shù)據(jù)投點(diǎn), 該井3號(hào)層數(shù)據(jù)落在差油層區(qū)域,解釋為差油層;4號(hào)層數(shù)據(jù)落在油層區(qū)域,解釋為油層(圖5、圖6)。井段1 574.0~1 585.7 m,完井試油結(jié)果為:產(chǎn)油13.2 t/d,試油結(jié)論油層。地化錄井解釋結(jié)論與試油結(jié)果相吻合(圖7)。
圖7 G 2-4井1 574.0~1 585.7 m錄井綜合圖
(1)本文通過(guò)色譜圖形態(tài)擬合和灰色關(guān)聯(lián)分析方法,對(duì)地化錄井參數(shù)的價(jià)值進(jìn)行深入挖掘,建立了2種解釋圖板,完善了適用于遼河油田西部凹陷稠油層的錄井評(píng)價(jià)方法。
(2)通過(guò)圖板回判和新井驗(yàn)證,解釋符合率達(dá)到85%以上,有效解決了應(yīng)用地質(zhì)、氣測(cè)等常規(guī)錄井手段難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)稠油層流體性質(zhì)的問(wèn)題,對(duì)油田勘探開(kāi)發(fā)具有重要的實(shí)際意義。