劉音吟 邢麗妹 許淑萍
(華北電力大學(xué) 北京 102206)
當(dāng)前,隨著PM2.5相關(guān)知識的普及以及環(huán)保意識的增強(qiáng),人們對PM2.5污染和危害有了一定了解,也更加重視PM2.5的污染與治理。通過查閱相關(guān)資料,了解到致使室內(nèi)PM2.5數(shù)值升高的直接原因之一為:物體的運動帶動原本沉積的PM2.5、PM10微粒漂浮到空中,造成PM2.5的污染。同時發(fā)現(xiàn),目前對PM2.5的研究多集中在室外,對室內(nèi)PM2.5的研究較少。
隨著人民生活水平不斷提高,人們室內(nèi)健身的需求不斷增加,室內(nèi)體育館的人流量也隨之增加。為保證人們擁有綠色健康的室內(nèi)運動環(huán)境,對衛(wèi)生清潔狀況良好的室內(nèi)空間內(nèi)運動人數(shù)變化對PM2.5數(shù)值的影響進(jìn)行研究,收集數(shù)據(jù),總結(jié)規(guī)律,有計劃地調(diào)控室內(nèi)人數(shù),從而更有效地將室內(nèi)PM2.5的數(shù)值控制在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),在實現(xiàn)場地利用最大化的同時,滿足人們在室內(nèi)健康運動的需求。
2019年9月至2020年1月本文對某大學(xué)活動中心進(jìn)行室內(nèi)PM2.5數(shù)值采集,通過現(xiàn)場考察,選定13個固定地點進(jìn)行定點測量,具體位置如圖1所示。①號位相當(dāng)于“室外”PM2.5大氣環(huán)境;②號位為人員進(jìn)出區(qū);③號位為人員開會區(qū);④號位周圍有跑步機(jī),但在實驗期間未被使用;⑤、⑥號位為臺球區(qū);⑩號位周圍有更衣室,人員流動較大。除⑩號位,⑦—[13]號位為乒乓球臺區(qū),即人員打球區(qū)。
圖1 測試點分布圖
使用便攜式手持PM2.5檢測儀進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。為提高所收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,在測量時,每一個測量位置會停留一分鐘,并選取在此一分鐘內(nèi)相對穩(wěn)定的數(shù)值作為當(dāng)天該號位的PM2.5數(shù)據(jù)。考慮到除打球人員外,其他人員的活動也會影響PM2.5數(shù)值的大小,所以將打球人數(shù)和總?cè)藬?shù)納入統(tǒng)計范圍。
實驗日期為2019年12月11日至2020年1月2日,遇雨雪天氣暫停。實驗期間,共收集到19組可用數(shù)據(jù)。
本文以文獻(xiàn)資料法研究為主,結(jié)合實踐調(diào)查法、控制變量法、方差分析法、綜合分析法 (依據(jù)各種理論和原理對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理)等對研究結(jié)果進(jìn)行分析。研究特定區(qū)域內(nèi)活動人數(shù)與運動帶動原本沉積的PM2.5、PM10微粒漂浮到空中數(shù)值變化,從而對室內(nèi)運動環(huán)境PM2.5數(shù)值變化進(jìn)行研究。
由于室外PM2.5數(shù)值與室內(nèi)PM2.5數(shù)值的關(guān)系復(fù)雜,通過查閱資料,發(fā)現(xiàn)目前沒有可用公式能對二者進(jìn)行直接換算。因此,將①號位數(shù)值看作相對于室內(nèi)而言的“室外”環(huán)境PM2.5數(shù)值。
采用控制變量法,探究在①號位數(shù)值一致時,在所收集數(shù)據(jù)中選取符合要求的數(shù)據(jù)組進(jìn)行比較。其中,采用全場均值(②號位—號位的平均值)來表示室內(nèi)PM2.5的穩(wěn)定值,共有五組符合條件的數(shù)據(jù)。
圖2 ①號位PM2.5數(shù)值均為9μg/m3時各項數(shù)據(jù)對比
圖3 ①號位PM2.5數(shù)值均為19μg/m3時各項數(shù)據(jù)對比
再對①號位數(shù)值相近的數(shù)據(jù)組進(jìn)行比較,如圖4、5所示。
圖4 ①號位數(shù)值相差1μg/m3時各項數(shù)據(jù)對比
圖5 ①號位數(shù)值相差3μg/m3時各項數(shù)據(jù)對比
圖4得出的結(jié)果與之前一致,圖5雖顯示出在總?cè)藬?shù)一致的情況下,運動人數(shù)與全場均值有相關(guān)性,但不能排除①號位數(shù)值對全場均值的影響。所以到目前為止,未找到有力的數(shù)據(jù)證明我們之前的猜想:室內(nèi)PM2.5數(shù)值與打球人數(shù)呈正相關(guān)。
再次對以上四圖進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)全場均值與①號位數(shù)值的變化相似,主要體現(xiàn)在變化幅度和折線走向兩方面。①號位的數(shù)值的變化幅度越小,全場均值的變化幅度也越?。ㄈ鐖D2-5)。當(dāng)①號位數(shù)值下降時,全場均值也有所下降(如圖5)。
此時猜想,全場均值的變化與①號位數(shù)值變化有關(guān),而①號位數(shù)值主要受室外PM2.5數(shù)值的影響。如圖6所示(其中報導(dǎo)數(shù)值是指當(dāng)天官方網(wǎng)站上發(fā)布的北京市昌平區(qū)PM2.5數(shù)值,即室外PM2.5數(shù)值)。
圖6 室外與室內(nèi)PM2.5濃度變化折線圖
通過圖6,發(fā)現(xiàn)全場均值與室外PM2.5數(shù)值有明顯的正相關(guān)性。
對實驗的整體流程進(jìn)行復(fù)盤,發(fā)現(xiàn)未考慮到活動中心中,室內(nèi)空調(diào)對室內(nèi)PM2.5數(shù)值的影響。由于室內(nèi)空調(diào)具有新風(fēng)功能,意味著室外空氣可通過粗線條的過濾進(jìn)入室內(nèi),進(jìn)而影響室內(nèi)PM2.5數(shù)值(資料顯示,通常情況下,室外PM2.5數(shù)值要高于室內(nèi)數(shù)值)。由于室內(nèi)集中空調(diào)安裝較早,空調(diào)不具有過濾PM2.5的功能,從而使室外空氣進(jìn)入室內(nèi),影響室內(nèi)PM2.5的數(shù)值。
資料顯示,室內(nèi)PM2.5的形成主要包括直接以固態(tài)形式排出的一次粒子和由多相(氣—粒)化學(xué)反應(yīng)而形成的二次粒子。其主要來源一般包括:室外污染源、室內(nèi)污染源以及室內(nèi)活動引起的粒子再懸浮。室內(nèi)活動、打掃衛(wèi)生等造成的二次揚塵等也是室內(nèi)PM2.5的來源。
通過對同一天內(nèi)不同號位的數(shù)值進(jìn)行比較,有了新的發(fā)現(xiàn)。如圖7所示。
圖7 同一天內(nèi)不同號位PM2.5數(shù)值變化
為便于觀察,制作了圖8。
圖8 同一天內(nèi)②- 號位PM2.5數(shù)值變化
如圖7-8所示,在同一日中,由于不同號位的人數(shù)不同,其PM2.5的數(shù)值也存在明顯差異,從而說明人數(shù)會影響室內(nèi)PM2.5的數(shù)值,但其影響沒有室外PM2.5數(shù)值對室內(nèi)PM2.5數(shù)值的影響大。(這里的人數(shù)指總?cè)藬?shù),因為人類是絕對運動、相對靜止的,所以人類大大小小的活動對室內(nèi)PM2.5的數(shù)值會產(chǎn)生影響,只是相較于室外PM2.5數(shù)值的影響而言,其影響較?。?。
研究發(fā)現(xiàn),在衛(wèi)生清潔狀況良好的室內(nèi)環(huán)境,人們的運動活動會帶動原本沉積的PM2.5、PM10微粒漂浮到空中,從而使室內(nèi)PM2.5數(shù)值升高,但其影響沒有室外PM2.5濃度對室內(nèi)PM2.5數(shù)值的影響大,說明運動人數(shù)不是室內(nèi)PM2.5數(shù)值升高的主要原因。主要原因是受空調(diào)(不具有PM2.5過濾功能)新風(fēng)功能致使室外空氣流入室內(nèi),進(jìn)而影響室內(nèi)PM2.5數(shù)值。
由于運動不是室內(nèi)PM2.5數(shù)值升高的主要原因,主要原因是集中空調(diào)(不具有PM2.5過濾功能)新風(fēng)功能致使室外空氣流入室內(nèi),進(jìn)而影響室內(nèi)PM2.5數(shù)值。資料顯示,室外PM2.5數(shù)值要高于室內(nèi)數(shù)值,所以大多數(shù)時候,室外PM2.5是室內(nèi)的PM2.5數(shù)值升高的主要原因。因此建議在室內(nèi)安裝相關(guān)空氣凈化設(shè)備,如,空氣凈化器、具有過濾PM2.5功能的集中空調(diào)等,進(jìn)而保持室內(nèi)良好的空氣環(huán)境。對于未安裝空氣凈化器等的室內(nèi)環(huán)境,也可以通過打開門窗通風(fēng)的方法對室內(nèi)PM2.5含量進(jìn)行調(diào)節(jié)。但此法要在室內(nèi)PM2.5的數(shù)值高于室外PM2.5數(shù)值時使用,否則會適得其反。室外PM2.5數(shù)值,可以參考當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門或其他與監(jiān)測天氣狀況相關(guān)的手機(jī)軟件、網(wǎng)站等發(fā)布的數(shù)據(jù)。
2020年年初,新型冠狀肺炎疫情爆發(fā),且日趨嚴(yán)重。新冠病毒和PM2.5均可以氣溶膠的方式傳播,并對人的健康產(chǎn)生危害。疫情期間,同時存在于環(huán)境中的新冠病毒和PM2.5細(xì)顆粒物質(zhì)是否存在一些關(guān)聯(lián)和相互影響,最近的一些研究解釋了一些現(xiàn)象,呼吸危險指數(shù)的增加與COVID-19死亡率增加,這也意味著PM2.5的濃度可能與新冠肺炎死亡率成正相關(guān)。PM2.5對人體健康危害大,需要引起每個人的重視,更加關(guān)注自己和他人的健康。