2019年美網(wǎng)男單決賽技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)對(duì)比分析

張少興

（鄭州西亞斯學(xué)院 河南 鄭州 451100）

2019年9月9日，西班牙名將納達(dá)爾在阿瑟·阿什球場(chǎng)鏖戰(zhàn)4小時(shí)51分，以3比2的總比分力克俄國(guó)超新星梅德韋德夫，第四次在美國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽折桂，這也是納達(dá)爾職業(yè)生涯第19座大滿貫冠軍獎(jiǎng)杯，排在公開(kāi)賽年代以來(lái)的第二位，僅次于羅杰·費(fèi)德勒。雖然納達(dá)爾和梅德韋德夫都以穩(wěn)定著稱，都有著相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)的防守反擊能力，但是兩位球員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)卻有著明顯的區(qū)別；以此次美網(wǎng)男單決賽為例，通過(guò)對(duì)兩位球員的比賽錄像進(jìn)行觀察、對(duì)比分析，總結(jié)兩位運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，闡述男子職業(yè)網(wǎng)壇的制勝規(guī)律；以期為青少年網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)發(fā)展提供理論參考，為我國(guó)網(wǎng)球后備人才的培養(yǎng)提供有益借鑒。

1、研究對(duì)象與方法

1.1、研究對(duì)象

本文以2019年美網(wǎng)男單決賽技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析為研究對(duì)象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)法。

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、鄭州西亞斯學(xué)院圖書(shū)館以及萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等平臺(tái)收集國(guó)內(nèi)外有關(guān)美網(wǎng)男單比賽以及網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)等文獻(xiàn)資料；并且瀏覽ATP官網(wǎng)，全面了解兩位運(yùn)動(dòng)員的基本情況,為本文的撰寫(xiě)提供理論支撐。

（2）錄像觀察法。

采用錄像觀察法對(duì)2019年美網(wǎng)男單決賽納達(dá)爾和梅德韋德夫的比賽錄像進(jìn)行全過(guò)程觀察統(tǒng)計(jì)和分析。

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

運(yùn)用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,可以直觀地反映兩位運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

（4）對(duì)比分析法。

通過(guò)選取納達(dá)爾和梅德韋德夫兩位球員的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比來(lái)揭示兩位運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的異同點(diǎn)。

2、研究結(jié)果與分析

2.1、發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計(jì)

從表1可以看出：納達(dá)爾的一發(fā)進(jìn)球率為59.8%，而梅德韋德夫的一發(fā)進(jìn)球率為60.8%，納達(dá)爾的一發(fā)進(jìn)球率略低于梅德韋德夫，這說(shuō)明納達(dá)爾的一發(fā)質(zhì)量和效率相對(duì)不高；一發(fā)進(jìn)球率不高會(huì)影響一發(fā)的得分效率，不利于網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)一步發(fā)揮。納達(dá)爾的二發(fā)得分率明顯高于梅德韋德夫，這與納達(dá)爾的發(fā)球方式以及左利手優(yōu)勢(shì)有一定的聯(lián)系，通過(guò)錄像觀察可以發(fā)現(xiàn)：納達(dá)爾的二發(fā)旋轉(zhuǎn)較為強(qiáng)烈，增加了發(fā)球的成功率，較高的二發(fā)得分率充分說(shuō)明納達(dá)爾善于把握二發(fā)的機(jī)會(huì)，提高了保發(fā)的成功率；納達(dá)爾在比賽中場(chǎng)均能夠發(fā)出1.4個(gè)Ace球，而梅德韋德夫場(chǎng)均發(fā)出2.6個(gè)，可見(jiàn)梅德韋德夫的發(fā)球技術(shù)與發(fā)球質(zhì)量要優(yōu)于納達(dá)爾；納達(dá)爾在此次比賽中場(chǎng)均雙誤1個(gè)，而梅德韋德夫場(chǎng)均0.8個(gè)，從雙誤的數(shù)量來(lái)看，兩位球員都能很好地控制雙誤的次數(shù)。納達(dá)爾較高的二發(fā)得分率彌補(bǔ)了一發(fā)得分率低的問(wèn)題，給自己發(fā)球局保發(fā)建立了優(yōu)勢(shì)，降低了梅德韋德夫的破發(fā)機(jī)會(huì)。

表1 納達(dá)爾和梅德韋德夫發(fā)球情況統(tǒng)計(jì)

2.2、接發(fā)球技術(shù)分析

表2數(shù)據(jù)顯示：納達(dá)爾在左、右兩區(qū)的接一發(fā)得分率均低于梅德韋德夫的平均水準(zhǔn)，說(shuō)明梅德韋德夫出色的一發(fā)制約了納達(dá)爾的接一發(fā)水平，納達(dá)爾接一發(fā)水平有待于提高；納達(dá)爾在五盤比賽中，接一發(fā)的成功率都相對(duì)較低，尤其是第四盤的比賽中面對(duì)梅德韋德夫的強(qiáng)勢(shì)發(fā)球，接發(fā)的成功率更低，這也是納達(dá)爾在第四盤速敗的重要原因之一。但是納達(dá)爾在接二發(fā)方面表現(xiàn)的較為強(qiáng)勢(shì)，右區(qū)得分率達(dá)到55%，而左區(qū)達(dá)到了51.8%，均優(yōu)于梅德韋德夫的接發(fā)球水平，除此之外，影響梅德韋德夫接發(fā)球得分率的一個(gè)重要原因是納達(dá)爾左利手的發(fā)球優(yōu)勢(shì)；尤其是在二區(qū)的發(fā)球中，納達(dá)爾將左利手運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致，給梅德韋德夫接發(fā)球制造了麻煩。通過(guò)錄像觀察可以看出，梅德韋德夫的二發(fā)不夠穩(wěn)定，而納達(dá)爾則抓住機(jī)會(huì)，在其二發(fā)時(shí)進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)攻擊，增加了破發(fā)的機(jī)會(huì)，提高了破發(fā)成功率。

表2 納達(dá)爾和梅德韋德夫接發(fā)球情況統(tǒng)計(jì)

2.3、制勝分分析

從表3數(shù)據(jù)分析可以反映出：納達(dá)爾和梅德韋德夫都具備均衡的正、反手以及切削球得分能力。從此次比賽不難看出，納達(dá)爾正手得分總數(shù)為24個(gè)，低于梅德韋德夫的28個(gè)，反手擊球得分21個(gè)高于梅德韋德夫的14個(gè)，從正反手制勝分總數(shù)來(lái)看，納達(dá)爾的正手制勝分?jǐn)?shù)量稍遜于梅德韋德夫，而反手制勝分略高于梅德韋德夫；而納達(dá)爾的切削球得分能力要比梅德韋德夫更勝一籌，這得益于左利手運(yùn)動(dòng)員的反向旋轉(zhuǎn)和向外側(cè)旋。從制勝分的總數(shù)來(lái)看，納達(dá)爾的制勝分能力要優(yōu)于梅德韋德夫，這和納達(dá)爾穩(wěn)定的球風(fēng)有一定的關(guān)系，納達(dá)爾穩(wěn)定的球風(fēng)在硬地比賽中發(fā)揮出應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，即使在決勝盤的最后時(shí)刻，納達(dá)爾依舊穩(wěn)如泰山。

表3 納達(dá)爾和梅德韋德夫制勝分統(tǒng)計(jì)

2.4、網(wǎng)前技術(shù)分析

由表4可知：梅德韋德夫的網(wǎng)前技術(shù)要優(yōu)于納達(dá)爾，雖然凌空抽擊的得分率略低于納達(dá)爾，其截?fù)舻梅致屎透邏呵虻梅致示哂诩{達(dá)爾；梅德韋德夫的凌空抽擊球得分率為54.4%，略低于納達(dá)爾的55.2%；但是從得分效率來(lái)看，梅德韋德夫的網(wǎng)前截?fù)艉透邏呵蛩蕉济黠@高于納達(dá)爾。納達(dá)爾出色的凌空球技術(shù)得益于其出色的預(yù)判和移動(dòng)能力，在第二盤以及第三盤的比賽中，納達(dá)爾利用自己出色的預(yù)判和積極地移動(dòng)運(yùn)用凌空抽擊球給梅德韋德夫制造麻煩，提高了自己的得分效率。就此次比賽而言，梅德韋德夫的截?fù)艏夹g(shù)以及高壓球技術(shù)都處于領(lǐng)先水平，通過(guò)對(duì)比賽錄像的觀察，梅德韋德夫多次利用出色的截?fù)裟芰M(jìn)行干脆利落的得分，并且利用出色的截?fù)艏夹g(shù)豐富了技戰(zhàn)術(shù)體系，不論是發(fā)球上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)還是隨球上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)，都與截?fù)艉透邏呵蛴忻懿豢煞值穆?lián)系。從網(wǎng)前技術(shù)層面來(lái)看，納達(dá)爾需要強(qiáng)化網(wǎng)前技術(shù)能力，有針對(duì)性的訓(xùn)練網(wǎng)前截?fù)艉秃髨?chǎng)高壓球，以提升自身的技戰(zhàn)術(shù)水平。

表4 納達(dá)爾和梅德韋德夫網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計(jì)

2.5、非受迫失誤分析

由表5數(shù)據(jù)可以看出：納達(dá)爾正反手非受迫性失誤數(shù)量都明顯低于梅德韋德夫，尤其是正手的非受迫失誤，比梅德韋德夫低了5個(gè)；通過(guò)對(duì)比賽的觀察，梅德韋德夫和納達(dá)爾都具備強(qiáng)勢(shì)且多變的得分手段，但是納達(dá)爾在多拍相持尤其是長(zhǎng)多拍得分方面更為穩(wěn)定，優(yōu)勢(shì)比較明顯，非受迫性失誤相對(duì)較少；即使在面對(duì)梅德韋德夫強(qiáng)勁的發(fā)球和強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)攻，納達(dá)爾依然可以在底線的相持中轉(zhuǎn)換攻防節(jié)奏，減少了非受迫性失誤的出現(xiàn)，并且在關(guān)鍵時(shí)刻敢于出手，頂住壓力，給最終奪得冠軍奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

表5 納達(dá)爾和梅德韋德夫非受迫性失誤統(tǒng)計(jì)

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

（1）納達(dá)爾一發(fā)進(jìn)球及得分率均低于梅德韋德夫，制約了技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮，但是納達(dá)爾的二發(fā)進(jìn)球率和得分率相對(duì)較高，發(fā)揮了左利手運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢(shì)，降低了梅德韋德夫破發(fā)的幾率；納達(dá)爾在接發(fā)球方面比較穩(wěn)定，尤其是在接二發(fā)時(shí)敢于出手，給梅德韋德夫制造了麻煩，提高了破發(fā)的成功率；

（2）納達(dá)爾和梅德韋德夫技術(shù)全面，發(fā)揮穩(wěn)定，制勝分能力出色；梅德韋德夫的網(wǎng)前在網(wǎng)前技術(shù)更為全面，高壓球技術(shù)明顯優(yōu)于納達(dá)爾；

（3）納達(dá)爾正反手技術(shù)較為均衡，非受迫失誤相對(duì)較少，能在底線相持和防守反擊中建立優(yōu)勢(shì)；梅德韋德夫在底線相持以及隨球上網(wǎng)時(shí)變化較少，大滿貫決賽經(jīng)驗(yàn)不足，需要進(jìn)一步強(qiáng)化技戰(zhàn)術(shù)體系。

3.2、建議

（1）納達(dá)爾應(yīng)強(qiáng)化一發(fā)技術(shù)，提高一發(fā)的質(zhì)量和效率，節(jié)省體能儲(chǔ)備，減少底線的回合數(shù)，為發(fā)球直接得分以及發(fā)球戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用提供有利因素；梅德韋德夫應(yīng)加強(qiáng)接發(fā)球訓(xùn)練，尤其是要強(qiáng)化接左利手運(yùn)動(dòng)員發(fā)球技術(shù)；

（2）納達(dá)爾加強(qiáng)網(wǎng)前截?fù)艏夹g(shù)訓(xùn)練，提升網(wǎng)前截?fù)舻牡梅中?，?zhǔn)確把握高壓球機(jī)會(huì)；梅德韋德夫應(yīng)合理控制自己的非受迫失誤，提升球場(chǎng)應(yīng)變能力，提高得分率；

（3）納達(dá)爾和梅德韋德夫還應(yīng)提升制勝分能力，在強(qiáng)化底線相持的基礎(chǔ)上，完善戰(zhàn)術(shù)體系，利用發(fā)球上網(wǎng)、隨球上網(wǎng)以及切削放短等戰(zhàn)術(shù)豐富自己的得分手段；提高關(guān)鍵分球以及關(guān)鍵局的應(yīng)對(duì)能力。