王文軍 王 雪 曹鵬濤 丁 娜 王志玉 徐繼圓
(連云港輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)管理站,江蘇 連云港 222047)
在放射性污染物中,鍶-90 是人工核素,是核裂變產(chǎn)物,裂變產(chǎn)額較高,它不僅是核爆的裂變產(chǎn)物,也是核燃料后處理廠廢物的重要放射性成分[1]。鍶-90 屬于高毒性核素,在體內(nèi)的行徑與鈣相似,是典型的親骨核素。鍶經(jīng)胃腸道、呼吸道、皮膚和傷口進(jìn)入人體,并大部分蓄積于骨骼中,它在骨骼中的生物半衰期非常長(zhǎng),其自身及子體會(huì)產(chǎn)生高能β 射線,會(huì)對(duì)沉積處附近的骨骼組織和骨髓造血組織產(chǎn)生較大輻射損傷[2],遠(yuǎn)期效應(yīng)可以致癌。因此在有核電站的區(qū)域,對(duì)鍶-90 的監(jiān)測(cè)占有重要位置。
江蘇省田灣核電站外圍輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)位和項(xiàng)目較多,尤其以放射性核素鍶-90 的分析監(jiān)測(cè)最為復(fù)雜。鍶-90 是半衰期為28.6a 的β 放射性核素,β 射線最大能量0.546MeV。其衰變子體釔-90 亦為β 發(fā)射體,射線最大能量2.288MeV,半衰期64.1h。在實(shí)驗(yàn)室中為提高β 探測(cè)效率,通常測(cè)量樣品中與鍶-90 達(dá)到放射性平衡后的釔-90 的β 計(jì)數(shù)來(lái)反推鍶-90 的放射性活度濃度[3]。鍶-90 分析過(guò)程中的干擾因素繁多且復(fù)雜,國(guó)內(nèi)主要采用沉淀分離(發(fā)煙硝酸沉淀法) 、溶劑萃取、固液分離等物理化學(xué)過(guò)程[4]實(shí)現(xiàn)鍶-90 與干擾粒子的分離。發(fā)煙硝酸法分析穩(wěn)定性好、準(zhǔn)確度高,但發(fā)煙硝酸使用量大,腐蝕性強(qiáng),且分析周期長(zhǎng),國(guó)內(nèi)僅有少數(shù)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用。
目前鍶-90 分析方法主要以《水和生物樣品灰中鍶-90 的放射化學(xué)分析方法》中快速法(二-(2-乙基己基)磷酸萃取色層法)[5]為主,但受方法限制,除雜質(zhì)能力較差,不適用于復(fù)雜樣品分析。沿海地下水成分相對(duì)復(fù)雜,雜質(zhì)含量較多,傳統(tǒng)的快速法不能給出準(zhǔn)確測(cè)量數(shù)值。所以急需一種快速、穩(wěn)定、準(zhǔn)確的鍶-90 復(fù)雜水樣分析方法,擬對(duì)田灣核電站外圍高公島地下水樣品開(kāi)展鍶-90 分析方法研究,以傳統(tǒng)快速法為主,同時(shí)以發(fā)煙硝酸法進(jìn)行方法驗(yàn)證,對(duì)傳統(tǒng)快速法進(jìn)行相應(yīng)的方法改進(jìn),提高快速法除雜能力以及分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。
2.1.1 二-(2-乙基己基)磷酸萃取色層法
水樣經(jīng)過(guò)預(yù)處理,調(diào)節(jié)酸度后,溶液通過(guò)涂有二-(2- 乙基己基)磷酸(簡(jiǎn)稱HDEHP)的聚三氟氯乙烯(簡(jiǎn)稱Ke1-F)色層柱定量吸附釔,使釔與鍶、銫等低價(jià)離子分離。再以1.5 mol/L 的硝酸淋洗色層柱,清除釔以外的被吸附的鈰、鉅等稀土元素離子。并以6 mol/L 的硝酸解吸釔,以草酸釔沉淀的形式進(jìn)行β 計(jì)數(shù)和稱重。
2.1.2 發(fā)煙硝酸沉淀法
用發(fā)煙硝酸沉淀法除去水樣中鈣和大部分其他干擾離子,用鉻酸鋇沉淀除去鐳、鉛和鋇,用氫氧化鐵除去其他裂變產(chǎn)物。放置14d 后分離測(cè)量釔-90 的β 計(jì)數(shù),從而確定鍶-90 的β計(jì)數(shù),從而確定鍶-90 的放射性活度濃度。
MPC9604 低本底α、β 測(cè)量?jī)x,美國(guó)ORTEC 制造;儀器β 本底為(6.7-10)×10-3cps;β效率對(duì)90Sr-90Y 大于80%(2π)。
詳細(xì)步驟見(jiàn)HJ815-2016《水和生物樣品灰中鍶-90 的放射化學(xué)分析方法》
表1 列出了2015-2017 年度沿海三個(gè)地區(qū)地下水鍶-90 分析結(jié)果及釔的化學(xué)回收率,從結(jié)果可以看出高公島地下水分析結(jié)果明顯高于其他兩個(gè)地區(qū)點(diǎn)位且三年的分析結(jié)果偏差較大不穩(wěn)定,其中釔的化學(xué)回收率較低。針對(duì)以上問(wèn)題對(duì)地下水鍶-90 分析進(jìn)行除雜方法研究。
表1 2015-2017 年度田灣核電站外圍地下水鍶-90 分析結(jié)果載體化學(xué)回收率
本次研究為排除不同樣品批次的影響,一次性采集足夠樣品量的同一批高公島地下水混合均勻進(jìn)行研究。具體研究步驟是在鍶-90 快速法分析(二-(2-乙基己基)磷酸萃取色層法)沉淀富集過(guò)程中采用兩種沉淀劑Na2CO3和(NH4)2CO3以及兩種沉淀過(guò)程中分別加入幾種除雜步驟:(1)加硫化鈉除鉍;(2)過(guò)柱鹽酸洗滌;(3)草酸沉淀除雜;(4)沉淀過(guò)程加入掩蔽劑NH4Cl等,結(jié)果如表2。
表2 除雜步驟研究結(jié)果
首先對(duì)比了沉淀劑Na2CO3和(NH4)2CO3對(duì)結(jié)果的影響,從結(jié)果可以看出:(NH4)2CO3作為沉淀劑的分析數(shù)值小于Na2CO3,證明(NH4)2CO3的除雜能力強(qiáng)。以(NH4)2CO3作為沉淀劑,我們繼續(xù)嘗試其他除雜步驟,參照固體鍶-90 分析方法中添加除鉍步驟,結(jié)果發(fā)現(xiàn)除鉍對(duì)結(jié)果影響不大。由于除鉍過(guò)濾過(guò)程發(fā)現(xiàn)濾液顏色呈灰褐色,我們懷疑鉍未除盡,所以采用進(jìn)口濾紙進(jìn)行過(guò)濾,結(jié)果證明濾紙對(duì)結(jié)果影響不大。高公島地下水雜質(zhì)的種類和含量較高,我們參照海水方法在分析過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl[6],從分析結(jié)果中發(fā)現(xiàn),鍶-90 測(cè)量值降低,證明掩蔽劑NH4Cl 對(duì)雜質(zhì)有一定的掩蔽效果??紤]到高公島地下水中可能含有鐵等雜質(zhì),所以我們嘗試在沉淀溶解后加入草酸進(jìn)行除鐵等雜質(zhì),結(jié)果發(fā)下鍶-90 測(cè)量值較低,證明草酸除雜有效果。
3.3.1 回收率測(cè)量
對(duì)上述除雜方法進(jìn)行化學(xué)回收率和加標(biāo)回收率驗(yàn)證,結(jié)果如表3 所示。從表3 可以看出:在除鉍的基礎(chǔ)上,沉淀過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl 以及分析過(guò)程加入草酸除除雜可以達(dá)到較好的除雜效果,化學(xué)回收率較高,加標(biāo)回收率更接近100.0%,分析結(jié)果較準(zhǔn)確。
表3 研究方法化學(xué)回收率和加標(biāo)回收率
3.3.2 分析方法比對(duì)
為了進(jìn)一步驗(yàn)證此研究方法的準(zhǔn)確性,我們采用的了除雜能力較強(qiáng)的發(fā)煙硝酸法對(duì)同一批水樣進(jìn)行分析,結(jié)果如表4。
表4 發(fā)煙硝酸法鍶-90 測(cè)量結(jié)果
表2 和表4 對(duì)比結(jié)果可以看出,快速法在除鉍的基礎(chǔ)上,沉淀過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl 以及分析過(guò)程加入草酸除除雜分析結(jié)果和發(fā)煙硝酸法分析結(jié)果相近,證明此兩種除雜方法達(dá)到了較好的除雜效果。
3.3.3 分析結(jié)果驗(yàn)證
在鍶-90 分析過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl 的基礎(chǔ)上,對(duì)2018-2020 年度高公島地下水鍶-90 分析結(jié)果及釔的化學(xué)回收率進(jìn)行驗(yàn)證,對(duì)比表1 和表5 的分析結(jié)果可以看出,水樣富集沉淀過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl 可以明顯降低鍶-90 的分析活度且結(jié)果穩(wěn)定化學(xué)回收率較高。
表5 2018-2020 年度田灣核電站外圍地下水鍶-90 分析結(jié)果載體化學(xué)回收率
綜上所述,在我國(guó)行準(zhǔn)HJ815-2016《水和生物樣品灰中鍶-90 的放射化學(xué)分析方法》中水樣快速法(二-(2-乙基己基)磷酸萃取色層法)的基礎(chǔ)上,對(duì)沿海地區(qū)高公島地下水鍶-90 的分析方法進(jìn)行了研究,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在除鉍的基礎(chǔ)上分析過(guò)程中加入掩蔽劑NH4Cl 和草酸除雜步驟能有效降低測(cè)量結(jié)果,達(dá)到較好的除雜效果。經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,此兩種研究方法分析結(jié)果準(zhǔn)確穩(wěn)定,尤其以加入掩蔽劑NH4Cl 更為簡(jiǎn)便高效,基本可以解決復(fù)雜淡水樣品除雜問(wèn)題。