居住地區(qū)人口構(gòu)成與婚姻途徑對婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)

摘要：本文著眼于說明影響居住在中國臺灣地區(qū)的婚姻移居女性生育水平的因素中，居住地區(qū)人口構(gòu)成所產(chǎn)生的鄰里效應(yīng)。本研究構(gòu)建了一個說明框架，旨在說明基于婚姻移居女性居住地區(qū)的人口構(gòu)成觀察到的生育子女數(shù)量的差異取決于婚姻途徑，并驗證從該框架得出的假設(shè)是否適用于從中國的大陸地區(qū)嫁至臺灣地區(qū)的女性。更具體地說，如果居住地區(qū)內(nèi)來自大陸的移居人數(shù)增加，并排他地加強與他們的接觸、交流和互動，由于婚姻移居女性的不穩(wěn)定和脆弱地位，對生育的影響可能是負面的。然而，對于通過婚姻中介結(jié)婚、社會經(jīng)濟條件和個人網(wǎng)絡(luò)較差的婚姻移居女性來說，來自大陸的移居人口越多，她們的社會適應(yīng)就越順利，與生育有關(guān)的信息和資源也就越多，從而有利于生育子女數(shù)量的增加。本文對臺灣地區(qū)的《2018年新住民生活需求調(diào)查》的原始數(shù)據(jù)進行分析。此外，利用臺灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)，生成了代表21個市和縣的人口構(gòu)成和社會經(jīng)濟水平的變量，并將這些區(qū)域變量整合到個人層次的調(diào)查數(shù)據(jù)中進行分析。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了各種社會人口學因素之后，居住區(qū)的人口構(gòu)成和婚姻途徑對生育水平有顯著影響。本文的驗證結(jié)果進一步證實了居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)假說。

關(guān)鍵詞：婚姻移居女性的生育;鄰里效應(yīng);居住地區(qū)的人口構(gòu)成;婚姻途徑;婚姻中介;臺灣地區(qū)的婚姻移居女性

中圖分類號：C921.3

文獻標識碼：A

文章編號：1000-5099（2021）05-0062-12

交通、通訊的發(fā)展和全球化的洪流導致國際人口移徙的迅速增加以及價值觀的變化，東北亞許多社會的婚姻率正在發(fā)生變化?？缭椒N族、國籍、國境和文化障礙的跨境婚姻（cross-border marriage）不再是局限于特定的職業(yè)群體、地區(qū)或某些階層的現(xiàn)象，并且被視為多種婚姻形態(tài)之一。根據(jù)中國臺灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)，1998至2020年期間，與臺灣地區(qū)居民結(jié)婚的非臺灣籍人士累計人數(shù)分別為52.6萬人和9.3萬人[1]。在臺灣地區(qū)，包括非臺灣籍人士在內(nèi)的夫婦共生育了11 341個孩子，占2019年總出生人數(shù)的6.4%[1]。這些新生兒已經(jīng)占據(jù)了臺灣地區(qū)人口構(gòu)成的重要部分。近年來，面對臺灣地區(qū)的低出生率和人口老齡化，人們?yōu)樘岣呱首龀隽嗽S多努力，這也引起了學術(shù)界和政策層面對婚姻移居女性的重視。

可以觀察到的是，婚姻移居和國際移民工人根據(jù)其原國籍、職業(yè)、婚姻及移民途徑等條件來選擇居住地區(qū)，并且在聚居或工作的地方建立市場、進行宗教活動和形成獨特的飲食文化。當同一種族、出身地區(qū)以及共享文化的人形成共同體（ethnic enclave）或交流群體時，移居人口通過這些團體進行多種形式的信息交換、接觸和互動。由此，他們的生活、態(tài)度、價值觀和行為將受到影響?；橐鲆凭优詫εc生育相關(guān)的態(tài)度和行為也不例外。

生育是一種個人行為，受到個人和夫婦間的社會人口學、經(jīng)濟特征等微觀因素的影響。然而，與此同時，諸如個人和夫婦周圍的環(huán)境以及政府的政策和制度等宏觀方面的影響也不容忽視。特別是對于婚姻移居女性，由于她們相對弱勢和不穩(wěn)定的地位，當?shù)厣鐓^(qū)的環(huán)境或氛圍會影響她們對子女的態(tài)度、價值觀和生育行為，因此，有必要關(guān)注其鄰里效應(yīng)。然而，鄰里效應(yīng)的實證檢驗伴隨著分析所需的聚集層次變量不能廣泛獲得的困難。由于在社區(qū)層面上影響個人態(tài)度、價值觀和行為的變量非常有限，驗證鄰里效應(yīng)的研究尚未能充分展開。

本研究的目的在于，以居住在中國臺灣地區(qū)的大陸地區(qū)女性配偶為分析對象，了解居住地區(qū)的人口構(gòu)成對婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)。此外，本文還試圖區(qū)分并分析不同的婚姻途徑，即通過婚姻中介或通過親屬、朋友和同事等個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性在居住區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)方面的差異。本研究將《2018年新住民生活需求調(diào)查》[2]原始數(shù)據(jù)和臺灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)中的市級和縣級層次的地區(qū)變量進行整合，試圖對婚姻移居女性的生育水平和行為進行比較分析。本研究的分析結(jié)果為生育水平的鄰里效應(yīng)提供了一個詳盡的理論解釋框架。此外，這將成為指明臺灣地區(qū)生育政策和多文化政策方向的重要依據(jù)。

一、婚姻移居、居住地區(qū)的人口構(gòu)成以及結(jié)婚路徑的鄰里效應(yīng)

1.移居臺灣地區(qū)的婚姻

臺灣地區(qū)在過去三十多年里經(jīng)歷了生育水平急劇下降、國際婚姻增加等人口變遷[3-5]。年輕人中推遲或避免結(jié)婚的趨勢日漸普遍，造成了社會經(jīng)濟條件不利的或生活在農(nóng)村地區(qū)的男性很難在婚姻市場上找到配偶的狀況，這使得中國臺灣地區(qū)男性在中國大陸地區(qū)或東南亞國家尋找配偶[6-8]。

在臺灣地區(qū)，非臺灣籍人士結(jié)婚的比例一直維持在很高的水平，僅次于中國香港地區(qū)和新加坡。如圖1所示，在1990年代末和2000年代初，非臺灣籍配偶的人數(shù)持續(xù)快速增加，2003年達到5.5萬人的高峰;2003年，臺灣地區(qū)所有婚姻中與非臺灣籍人士結(jié)婚的比例最高，達到31.9%;2008年以后一直維持在2萬人左右;到2020年，由于新冠肺炎疫情，非臺灣籍配偶人數(shù)下降到1.1萬人，跨地區(qū)婚姻比例也隨之下降至8.7%[1]。

從臺灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)來看，非臺灣籍妻子比非臺灣籍丈夫多得多。例如，在1999年至2002年期間，與臺灣籍男性結(jié)婚的非臺灣籍女性人數(shù)是與臺灣籍女性結(jié)婚的非臺灣籍男性的十倍以上。此外，絕大多數(shù)非臺灣籍配偶來自大陸地區(qū)。如圖2所示，除越南外，東南亞國家的婚姻移居女性比例一直維持在相對較低的水平。需要指出的是，自2003年以來，來自中國大陸的婚姻移居女性的數(shù)量急劇下降。根據(jù)臺灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)，1998至2020年期間，婚姻登記共341.6萬件，其中非臺灣籍女性為52.6萬人，而來自大陸的女性為30.40萬，占非臺灣籍女性人數(shù)的57.8%。

2.地區(qū)外人口流入的鄰里效應(yīng)

對社會學者來說，關(guān)注社區(qū)或共同體屬性對個人行為的影響并不是什么新鮮事。社會唯實論（social realism）的各種形式，包括作為社會學起點的涂爾干（Emile Durkheim）的社會事實（social fact），都強調(diào)社會、組織和群體對個體行為的影響。同時，參照群體理論（reference group theory）認為個體的態(tài)度和行為受參照群體的影響。然而，由于測量這些影響力的方法論上的困難和現(xiàn)有數(shù)據(jù)的局限性，大多數(shù)實證研究側(cè)重于分析個體層次變量之間的關(guān)系或規(guī)律性，這在生育研究方面也不例外。事實上，有關(guān)當?shù)厣鐓^(qū)的社會人口學和環(huán)境特征對個人生育行為的影響的深入分析仍然很不充分[1，9]。

鄰里效應(yīng)可以包括各個方面，如與周圍的人互動，地區(qū)內(nèi)設(shè)施或制度，地區(qū)社會規(guī)范、人口結(jié)構(gòu)等[10]。居住地區(qū)的人口構(gòu)成對婚姻移居女性生育行為的鄰里效應(yīng)可以從適應(yīng)（adaptation）和少數(shù)群體地位（minority status）兩個角度來解釋。首先，從適應(yīng)的角度來看，假設(shè)移居人口在定居過程中適應(yīng)當?shù)厣鐓^(qū)的子女數(shù)量、家庭規(guī)模以及與生育相關(guān)的規(guī)范和行為，并努力保持與當?shù)厝讼嗨频纳?。移居人口受其所在群體或居住地區(qū)成員對生育的態(tài)度、價值觀、規(guī)范和行為的影響，并具有模仿他們的傾向。舒爾茨·尼爾森（Schultz-Nielsen）[11]將這些鄰里效應(yīng)分別稱為內(nèi)在的相互作用（endogenous interaction）和環(huán)境相互作用（contextual interaction）效應(yīng)。前者強調(diào)受與周圍的人互動過程的影響，后者則強調(diào)受周圍的人或環(huán)境特性的影響。利用社會網(wǎng)絡(luò)（social network）的概念來分析與社區(qū)或群體成員之間的互動對生育行為產(chǎn)生的影響的研究也是同一脈絡(luò)[12-16]。

在一項使用中國數(shù)據(jù)的研究[17]中，由于全國范圍內(nèi)統(tǒng)一實施一孩政策，以及嚴格的戶籍制度限制了地區(qū)之間的流動，選擇性（selectivity）和內(nèi)生性（endogeneity）的問題得以解決。該研究結(jié)果證實，地區(qū)內(nèi)鄰近家庭的生育影響到個別家庭的生育。在一項使用來自非洲加納的數(shù)據(jù)分析周圍環(huán)境對生育水平的影響的研究中，研究者不僅考慮了客觀環(huán)境，如當?shù)匦l(wèi)生、住房和其他設(shè)施，還考慮到與鄰居和同事的實際互動等因素。分析的結(jié)果表明，該地區(qū)的物理環(huán)境以及與該地區(qū)內(nèi)鄰居或同輩群體的互動都對生育水平產(chǎn)生顯著影響[18]。一項分析丹麥數(shù)據(jù)的研究還認為，鄰居在解釋生育行為方面有影響，并且當種族單一時，這種影響力更大[11]。

一項分析地區(qū)內(nèi)部特征（endogenous residential sorting）對生育決定影響的研究表明，鄰居素質(zhì)（neighborhood quality）與生育有負相關(guān)關(guān)系[19]。換句話說，擁有高人力資本的父母為了孩子的學業(yè)而來到高質(zhì)量的地區(qū)，結(jié)果降低了生育水平。研究發(fā)現(xiàn)，對教育高度重視的周邊環(huán)境和高質(zhì)量的地區(qū)往往因為高昂的住房和生活費用對生育決定產(chǎn)生不利影響。此外，除了地區(qū)、鄰居、同輩群體之外，還有研究表明兄弟姐妹對個人的生育決定和行為也有影響（sibling effect）[20-21]。

本研究的重點是利用聚集層次的人口構(gòu)成數(shù)據(jù)來研究結(jié)構(gòu)和環(huán)境的鄰里效應(yīng)。通過將重點放在居住地區(qū)的人口構(gòu)成上，可以假定它將對婚姻移居女性的各種設(shè)施、環(huán)境和個人之間的互動以及社會資本的構(gòu)建產(chǎn)生影響。先前在韓國和中國臺灣地區(qū)進行的研究發(fā)現(xiàn)，婚姻移居女性的生育水平根據(jù)其出生國家和地區(qū)略有差異，但大體上比當?shù)厝说蚚4，22-24]。在婚姻移居女性中觀察到的這些現(xiàn)象和生育水平的差異可以用少數(shù)群體地位（minority status）的觀點來解釋。即，在新進入的當?shù)厣鐓^(qū)中，移居人口作為少數(shù)群體處于不利地位;這種少數(shù)群體地位，在控制個人的社會經(jīng)濟特征的情況之下，獨立地影響和降低生育率水平[25-27]。特別是，當配偶的年齡或教育水平之間的差距很大時，除了文化和語言上難以適應(yīng)的問題之外，地位的不穩(wěn)定性和脆弱性也會倍增[28]。

在這種情況下，如果同一民族的人口或同輩群體增加，比起積極參與和適應(yīng)當?shù)氐闹髁魃鐣?，婚姻移居女性更有可能進入民族飛地（ethnic enclave），并保持其強大的民族和文化特性。此外，她們經(jīng)常意識到并經(jīng)歷社會孤立或歧視[29-31]，而且這很有可能會對生活滿意度或生育產(chǎn)生負面影響[32]。在這里，進入民族飛地并不一定以本民族共同體的地域性或物理性的形成為前提[30]。即使未達到形成本民族共同體的規(guī)模，如果居住地區(qū)同一民族的人口或同輩群體達到一定水平，通過與之接觸、交流和互動，可以假設(shè)婚姻移居女性對子女的態(tài)度、價值觀和生育行為會受到影響。

3.婚姻途徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)

與少數(shù)群體地位（minority status）的觀點相反，居住地區(qū)的人口構(gòu)成特征對移居人口的社會適應(yīng)和生育的影響可能是相反的。首先，隨著居住地區(qū)移居人數(shù)的增加或多樣化，社區(qū)和移居人口之間的聯(lián)系和交流也隨之增加。因此，移居人口的異質(zhì)性可能會被稀釋，對他們的接納程度可能會增加[33-34]。

關(guān)于居住地區(qū)的人口構(gòu)成在提高結(jié)婚移居女性生育水平方面的鄰里效應(yīng)，可做如下類比。在有可以分享經(jīng)驗的鄰居或同事時，生育和撫養(yǎng)孩子會更輕松、更愉快。同時，這不僅節(jié)約與生育和養(yǎng)育子女相關(guān)的經(jīng)濟和時間成本，而且還可以互相提供情感支持和建議[20]。如果居住地區(qū)中有許多婚姻移居人口，由于他們具有婚姻移居人口的特征，有助于克服不利條件。對非臺灣籍人士的歧視或行為可能會減少[35]。情況相似的人們之間通過情感交流和信息交換，可以起到減少生育恐懼的作用。另外，如果周圍有可以共享養(yǎng)育經(jīng)驗的群體，不僅能節(jié)省實際費用，還能減少心理負擔，從而起到積極考慮生育并做出決定的效果。這種積極影響在非臺灣籍人口大量涌入和定居點支持項目活躍的地區(qū)尤其明顯。在韓國，事實證明，外國移民的涌入在短期內(nèi)提高了該地區(qū)婚姻移居女性的生育水平，并縮短生育間隔[9，28]。

本研究認為婚姻途徑在解釋居住地區(qū)人口構(gòu)成和移居女性生育水平的因果框架中具有調(diào)節(jié)作用。通過婚姻中介結(jié)婚并移居至臺灣地區(qū)的女性，其社會經(jīng)濟條件相對較差，在當?shù)厣鐓^(qū)的人際網(wǎng)絡(luò)薄弱。此外，其所要承受來自夫家傳宗接代的壓力也相對較大。因此，婚姻移居女性可能希望通過生育來穩(wěn)定或加強自己在家庭內(nèi)的地位[36-37]。

因此，在本研究中，假設(shè)通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性，隨著居住地區(qū)內(nèi)的移居人數(shù)的增加，其生育水平也會越高。相比之下，對于通過原籍或移居地的人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚并移居臺灣地區(qū)的女性來說，調(diào)節(jié)作用的方向被少數(shù)群體地位（minority status）的觀點所扭轉(zhuǎn)。換句話說，移居在居住地區(qū)的比例和生育率水平將形成負相關(guān)關(guān)系。

4.假說

在這項研究中，假設(shè)即使控制了各種社會人口學因素，居住區(qū)的人口構(gòu)成也會對婚姻移居女性的生育水平產(chǎn)生有意義的影響。如果在居住地區(qū)中國大陸的移居人口或同輩群體的人數(shù)增加，并充分促進與他們的交流和互動，則婚姻移居女性不穩(wěn)定和脆弱的地位對生育的負面影響將更大。這種負面的鄰里效應(yīng)被認為特別適用于通過從原籍或臺灣地區(qū)的親戚、朋友和同事的介紹而結(jié)婚，并保持強大個人網(wǎng)絡(luò)的婚姻移居女性。

但是，本研究認為，如果通過婚姻中介結(jié)婚并且社會經(jīng)濟條件相對較差的移居女性人口，居住地區(qū)人口構(gòu)成的影響方向可能會改變。如果大量大陸移居人口進入居住區(qū)并啟動定居支援項目，可以預(yù)計通過信息交流、情感支持和經(jīng)驗分享，他們能夠順利適應(yīng)社會。而且，這很可能有助于提高她們的生育水平?；谝陨嫌懻?，本研究要驗證的假說如下：

（1）居住地區(qū)的人口構(gòu)成和婚姻途徑將對婚姻移居女性的生育水平有顯著影響。 這種效果在控制了個人的社會人口統(tǒng)計學特征和居住地區(qū)的社會經(jīng)濟水平之后依然顯著。

（2）來自大陸的移居人口在居住地區(qū)中所占比例越高，婚姻移居女性生育的子女數(shù)量就越少。尤其對于通過人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性而言，這種負相關(guān)關(guān)系更明顯。

（3）隨著從大陸移居的人數(shù)或比例的增加，通過婚姻中介結(jié)婚的大陸移居女性其生育子女數(shù)量越多。

二、分析資料與研究對象

1.資料與主要變量

為驗證上述研究假設(shè)，本文以《2018年新住民生活需求調(diào)查》[2]的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為分析資料。然后，利用行政數(shù)據(jù)[1，38]，計算出8個城市、13個縣的社會、經(jīng)濟和人口指標，并將這些指標整合到調(diào)查數(shù)據(jù)中進行分析。

本研究中驗證婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)的關(guān)鍵解釋變量是與居住地區(qū)人口構(gòu)成有關(guān)的變量和與婚姻途徑有關(guān)的變量。這些變量的操作化如下：

大陸移居人口比例：指截至2018年（調(diào)查當時）中國大陸移居人口在臺灣地區(qū)各市和縣人口中所占的比例。這個變量是利用臺灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)計算出來的，涵蓋21個市和縣。

婚姻途徑：指以何種方式結(jié)識配偶并結(jié)婚的形式，原調(diào)查數(shù)據(jù)分為8類。本研究將婚姻途徑重新編碼，具體為：（1）原籍地區(qū)或臺灣地區(qū)親友同事的人際網(wǎng)絡(luò);（2）婚姻中介;（3）其他婚姻途徑。在回歸分析中，為了驗證這3種婚姻途徑的效果，生成婚姻中介和人際網(wǎng)絡(luò)的虛擬變量（dummy variable），并以其他途徑作為參照組。此外，為了根據(jù)不同婚姻途徑來區(qū)分大陸移居人口比例對生育子女數(shù)量的影響，本研究中將兩個虛擬變量分別與來自大陸的移居人口比例生成相互作用項，并將其用于回歸分析。

本研究將個人層次的各種社會人口學特征作為控制變量，以便更準確地觀察居住地區(qū)的鄰里效應(yīng)。此外，還準備了21個市和縣的大學畢業(yè)生比例、經(jīng)濟活動參與率和每戶平均可支配收入，作為控制變量納入回歸分析。此外，雖然增加了非臺灣籍人士在居住地區(qū)中的比例和社會經(jīng)濟指標等變量，但由于分析過程中出現(xiàn)共線性（collinearity）或多重共線性（multicollinearity）的問題，將其排除在最終回歸模型之外。

2.分析對象的社會人口學特性

本研究的分析對象是截至2018年與臺灣籍男性結(jié)婚的大陸籍婚姻移居女性。為了保持分析組的同質(zhì)性，將大陸女性配偶的年齡限制在54歲以下，并且排除了從中國香港和澳門地區(qū)移居的女性配偶。本研究的最終分析對象共8 031人。

在表1中，根據(jù)不同的婚姻途徑將分析對象分為3組來列出其社會人口學特征。該表列出了使用《2018年新住民生活需求調(diào)查》計算出來的個人層次變量的值。此外，還提供了使用行政數(shù)據(jù)生成的居住城市或縣的聚集層次變量的平均值。首先，從結(jié)婚途徑的分布來看，在這8 031名分析對象中，通過出身地區(qū)或臺灣地區(qū)親戚、朋友、同事等人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻移居女性占54.0%，所占比例最高。通過婚姻中介和其他途徑結(jié)婚的女性分別為651人和3 047人，分別占8.1%和37.9%。

根據(jù)不同的結(jié)婚途徑，婚姻移居女性夫婦間的社會人口學特性呈現(xiàn)出明顯的差異。從年齡來看，通過人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻移居女性的年齡最大，其次是通過婚姻中介結(jié)婚的女性。通過其他途徑（例如業(yè)務(wù)關(guān)系、旅行、互聯(lián)網(wǎng)和出國留學）結(jié)婚的移居女性中，年齡小于34歲的占34.0%。從教育水平來看，通過其他途徑結(jié)婚的女性接受大學教育的比例明顯較高，通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性最低。臺灣籍丈夫的教育水平雖然比大陸妻子高很多，但根據(jù)不同的結(jié)婚途徑，其出現(xiàn)的偏差相似。另外，家庭收入也根據(jù)結(jié)婚途徑呈現(xiàn)出相似的偏差。

婚姻移居女性在婚姻持續(xù)時間上也因婚姻途徑而異。通過婚姻中介紹結(jié)婚的女性婚姻持續(xù)時間最長，其中超過181個月的人數(shù)比例高達40.3%。相反，通過其他途徑結(jié)婚的婚姻移居女性，其婚姻持續(xù)時間低于60個月的比例達17.0%?；橐鲆凭优缘钠骄倩槁蕿?3.5%，但這一比例因結(jié)婚途徑而異;通過個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的女性，其平均再婚率為15.5%，通過婚姻中介紹結(jié)婚的女性為13.2%，通過其他途徑結(jié)婚的女性則為10.6%。臺灣地區(qū)男性的平均再婚率為22.6%，但通過婚姻中介結(jié)婚的再婚率則較低，僅為18.7%。

關(guān)于臺灣籍丈夫從事白領(lǐng)職業(yè)的比例，在通過其他途徑結(jié)婚的夫婦中最高，為36.3%;而通過婚姻中介結(jié)婚的最低，僅為11.2%。妻子的就業(yè)比例依次按通過婚姻中介、個人網(wǎng)絡(luò)和其他途徑結(jié)婚的順序排列?？梢耘袛喑觯拮拥木蜆I(yè)水平與居住地區(qū)有關(guān)。通過其他途徑結(jié)婚的移居女性在城市居民中所占比例很高，而通過婚姻中介結(jié)婚的則有39.8%居住在農(nóng)村地區(qū)。與公婆同住的婚姻移居女性比例高達42.0%。通過婚姻中介結(jié)婚的夫婦中，大多數(shù)（50.7%）與公婆同住;這一比例在通過個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性中，則只有39.8%。

在本研究中，非臺灣籍移民和大陸移居人口在居住地區(qū)的平均比例分別為2.3%和1.5%，二者在不同的婚姻途徑上無顯著差異。此外，該地區(qū)的大學畢業(yè)生比例和代表社會經(jīng)濟水平的家庭可支配收入水平，在通過其他途徑結(jié)婚的移居女性所居住的地區(qū)相對較高;而在通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性所居住的地區(qū)則較低。通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性，其居住地區(qū)的經(jīng)濟活動參與率略高。最后，居住地區(qū)的平均生育子女數(shù)量按通過婚姻中介、其他途徑和個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的類別排序，但差別不是很大。

三、居住地區(qū)的人口構(gòu)成、婚姻途徑和生育

1.居住地區(qū)的人口構(gòu)成、婚姻途徑和生育地圖

首先，本研究利用行政數(shù)據(jù)反復(fù)繪制21個城市和縣的人口構(gòu)成地圖，并與生育地圖進行比較，試圖找到有意義的關(guān)系模式。比較圖3中的地圖（a）、（b）和（c），外國移民及大陸移居人口的比例與婚姻移居人口的生育水平?jīng)]有明確的關(guān)系。然而，如圖4所示，如果根據(jù)婚姻途徑將大陸婚姻移居人口的比例分為三組來繪制地圖，則與婚姻移居人口的生育水平地圖有顯著關(guān)系，如圖3（c）。換句話說，通過原籍或移居地的個人網(wǎng)絡(luò)（如親戚、朋友和同事等）結(jié)婚的類別中，移居人口比例與居住地區(qū)的婚姻移居人口的生育水平（圖4（a）和圖3（c））有明顯的負相關(guān)關(guān)系。通過從圖5（a）中所示的散點圖中排除金門（可以視為異常值），計算得出的相關(guān)系數(shù)為-0.51。相比之下，通過婚姻中介結(jié)婚或通過其他途徑結(jié)婚的類別中，移居人口比例與居住地區(qū)的婚姻移居人口生育水平總體上呈正相關(guān)（圖4（b）和圖3（c））。而且，這種正相關(guān)關(guān)系可以通過圖5（b）所示的散點圖得到證實。

然而，值得注意的是，通過繪圖發(fā)現(xiàn)的關(guān)系模式是在沒有控制與人口構(gòu)成和生育水平相關(guān)變量的影響下呈現(xiàn)出來的。特別是，當分析單位中的行政區(qū)域數(shù)量很少時（如本研究中使用的臺灣地區(qū)數(shù)據(jù)），就更難找到這種關(guān)系的規(guī)律性，而且由于與其他變量的關(guān)聯(lián)性，很難排除這種關(guān)系是偽關(guān)系（spurious relationship）的可能性。

2.回歸分析

本研究中，在個人層次上各種社會人口學變量和社區(qū)中社會經(jīng)濟變量的影響控制下，研究了居住地區(qū)人口構(gòu)成對婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)[盡管本研究試圖將非臺灣籍移居人口的比例作為代表當?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成的變量納入回歸分析模型中，但由于該變量與作為主要解釋變量的大陸移居人口比例構(gòu)成共線性（collinearity）的問題，而被排除在最終分析模型之外。此外，筆者還試圖將生育間隔（從結(jié)婚到第一次分娩，從第一次分娩到第二次分娩）作為因變量進行回歸分析，但由于原始數(shù)據(jù)中存在許多關(guān)于結(jié)婚和分娩時間的信息不足或不一致的情況，故決定不展示該分析結(jié)果。]。 表2給出了影響婚姻移居女性生育子女數(shù)量因素的回歸分析結(jié)果[當誤差項方差相等、無自相關(guān)，誤差項不能滿足與自變量線性無關(guān)的假設(shè)時，一般認為，多層模型比同時使用個人層次變量和集體層次變量的一般回歸分析模型更為精準。在某些情況下，固定效應(yīng)模型估計回歸系數(shù)的標準誤差小于實際誤差，因此會高估統(tǒng)計顯著性[39-40]。但是，在這些問題不太嚴重的情況下，兩種分析模型的結(jié)果在大多數(shù)情況下不會有所不同[41]。然而，臺灣地區(qū)的城市和縣的數(shù)量僅為21個，人口構(gòu)成作為地區(qū)層次的說明變量，其方差（variance）很小，因此不宜采用多層次模型。鑒于這些觀點，本文僅呈現(xiàn)具有簡單明了的解釋邏輯的一般回歸分析的結(jié)果。]。

首先，從表2（模型1）中顯示的婚姻途徑變量的回歸系數(shù)來看，生育水平最高的組是通過其他途徑（參照組）結(jié)婚的移居女性，其次為通過人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性，最低的是通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性。本研究證實，即使在控制個人層次的社會人口學變量和居住地區(qū)特性的影響之后，作為關(guān)注焦點的大陸移居比例的鄰里效應(yīng)仍然顯著。從表2（模型1）中可以看出，居住地區(qū)的大陸移居比例越高，生育子女數(shù)量則越少。但是，可以判斷，上述結(jié)果是通過個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性比例占據(jù)總體樣本的54.0%所致。

居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)因婚姻途徑而異。即，考慮到表2（模型2）中顯示的相互作用項的回歸系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)在通過人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性中，大陸移居人口的比例對生育水平具有很強的負面影響。來自大陸的移居人口越多，與他們的接觸、交流和互動越多，婚姻移居女性就越有可能表現(xiàn)出孤立的適應(yīng)形式，而不是被同化。而且，這不利于她們生育水平的提高。這一解釋與圖4（a）和圖5（a）散點圖中所示的通過個人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻類別中，移居人口比例與婚姻移居女性生育水平之間的負相關(guān)關(guān)系是一致的。

相反，通過婚姻中介結(jié)婚的移居女性，居住地區(qū)內(nèi)大陸移居人口的比例越高，她們的生育水平反而越高。社區(qū)內(nèi)人口構(gòu)成的負效應(yīng)與通過婚姻中介結(jié)婚的夫婦的社會經(jīng)濟地位有關(guān)。對于這些婚姻移居女性而言，她們的社會經(jīng)濟條件和人際網(wǎng)絡(luò)相對較差，來自大陸的移居人口越多，她們的社會適應(yīng)就越好，與生育有關(guān)的信息和資源也就越多，因此生育子女數(shù)量就會增加。

在表2中，因為控制了婚姻持續(xù)期間的影響，婚姻移居女性的年齡和出生子女數(shù)量呈負相關(guān)。此外，妻子的教育水平、夫婦再婚、妻子的就業(yè)與生育子女數(shù)量呈負相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，家庭收入和與公婆同住可以提高生育水平。在以家庭為中心的臺灣地區(qū)，與公婆同住可能會增加生育的壓力。此外，這也會為之后的養(yǎng)育孩子提供支持。另一方面，雖然確認了丈夫從事白領(lǐng)工作和城市居民的生育水平較低，但如果控制其他變量的影響，其偏差并不顯著。最后，在居住地區(qū)的特征變量中，大學畢業(yè)生比例在控制其他變量后仍然維持著降低生育水平的負面影響。

四、結(jié)語

隨著交通和通訊發(fā)展以及全球化的趨勢，以婚姻和工作為目的的國際流動正在增加。國際移民可對當?shù)厣鐓^(qū)的人口構(gòu)成產(chǎn)生直接影響。定居當?shù)厣鐓^(qū)生育子女，作為當?shù)厣鐣蓡T生活的婚姻家庭女性更是如此。因此，關(guān)于外國移民的學術(shù)研究領(lǐng)域也在以各種方式擴大。尤其是近年來，對婚姻移居的適應(yīng)、融合和生育，以及對婚姻移居的歧視和態(tài)度的關(guān)注有所增加。此外，學者們并非只是以個人特點來探索這些主題，而是試圖將社區(qū)層次的聚集變量用作解釋變量來進行分析。婚姻移居女性很可能遭受不利的社會經(jīng)濟條件和不穩(wěn)定的狀況，因此，她們更有可能受到當?shù)厣鐓^(qū)的環(huán)境和構(gòu)成特征的影響，并敏銳地做出反應(yīng)。

在這種背景下，本文試圖回答以下三個問題。首先，鄰里效應(yīng)的理論和假設(shè)是否適用于婚姻移居女性？更具體地說，婚姻移居女性的生育水平是否根據(jù)社區(qū)人口構(gòu)成的環(huán)境特征顯示出有意義的偏差？第二，當移居人口在總?cè)丝谥兴急壤艿偷那闆r下，如何從方法論上測定和驗證社區(qū)人口構(gòu)成對個人生育的影響？第三，社區(qū)的人口構(gòu)成對生育水平的影響，對于通過婚姻中介結(jié)婚、社會經(jīng)濟條件和個人網(wǎng)絡(luò)較差的婚姻移居女性來說，是否也是一致的？

本文試圖以居住在臺灣地區(qū)的大陸婚姻移居女性為研究對象，探討居住地區(qū)人口構(gòu)成對生育水平的鄰里效應(yīng)。以往的研究表明，大量外國移民或同一種族的移民涌入居住地區(qū)會對婚姻移居女性的生育水平產(chǎn)生獨立的影響[10，28-29，38]?；谝酝陧n國進行的主要研究結(jié)果，考慮到臺灣地區(qū)的實際情況，本文補充了人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)的理論解釋框架。此外，本文通過結(jié)合臺灣地區(qū)的《2018年新住民生活需求調(diào)查》數(shù)據(jù)和市縣兩級的行政數(shù)據(jù)來驗證這一主張。同時也考慮到人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)在婚姻途徑上的差異。

本文的分析結(jié)果支持以下假說：即，婚姻移居女性的生育水平隨居住地區(qū)的人口構(gòu)成呈現(xiàn)出顯著差異。作為社區(qū)屬性的人口構(gòu)成有助于說明婚姻移居女性生育水平的差異，這一點在夫婦間的社會人口學特征和居住地區(qū)的社會經(jīng)濟特性得到控制后也是如此。隨著居住區(qū)內(nèi)大陸移居人數(shù)的增加以及與他們的接觸、交流和互動的加強，婚姻移居女性的不穩(wěn)定和脆弱地位會對生育水平施以消極影響。然而，研究發(fā)現(xiàn)，居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)取決于婚姻途徑。換句話說，對于通過婚姻中介結(jié)婚、社會經(jīng)濟條件和人際關(guān)系相對較差的婚姻移居女性而言，來自大陸的移居人口越多，她們的社會適應(yīng)性就越好，能獲取的與生育相關(guān)的信息和資源也越多，從而有助于生育子女數(shù)量的增加。

本研究的分析結(jié)果表明，需要對當?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成與生育水平之間的因果關(guān)系進行更深入的研究。以往在韓國進行的研究中，外國人的流入效應(yīng)和長期累積效應(yīng)的系數(shù)方向是不同的;種族規(guī)模（如僅僅是外國人數(shù)量的增加）的影響方向也不同[10，29，31，38]。今后，有必要通過增加聚集層次變量的可用性和應(yīng)用復(fù)雜的方法，以便更詳細地分析人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)。期待將本研究的分析框架應(yīng)用于婚姻移居活躍的日本、新加坡、中國香港等地，或者將分析對象擴展到國際移民工人。通過比較不同社會環(huán)境下擴展分析對象所得出的分析結(jié)果，可以對當?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)進行理論上的闡述和補充。

本文在鄰里效應(yīng)的測量方面具有以下的局限性。首先，在使用臺灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)來計算人口構(gòu)成和社會經(jīng)濟指標時，僅局限于21個城市和縣。人口構(gòu)成作為本研究的主要解釋變量，其方差（variance）較小。此外，必須承認，臺灣地區(qū)行政單位作為人口構(gòu)成的分析單位比鄰里效應(yīng)理論假設(shè)的“鄰居”（neighborhood）概念要寬泛得多。今后，如果補充諸如統(tǒng)計調(diào)查劃區(qū)的人口構(gòu)成等信息，預(yù)計將有可能對周圍的影響進行更復(fù)雜的分析。其次，本文所使用的臺灣地區(qū)《2018年新住民生活需求調(diào)查》數(shù)據(jù)因未包括來自東南亞的婚姻移居女性的國籍信息，造成分析上的困難。因此，以她們?yōu)閷ο?，驗證同一民族群體的鄰里效應(yīng)是不可能的。因此，本文考察了大陸移居人口在居住地區(qū)的比例對大陸婚姻移居女性生育子女數(shù)量的影響。最后，本研究所使用的資料包含結(jié)婚日期的信息，但準確性和一致性都很差。因此，不可能準確地計算、分析婚姻和初次生育之間的間隔。因此，本研究放棄了對生育間隔的分析，而著重于對生育子女數(shù)量的分析。然而，盡管存在這些局限性，本文的意義在于本地社區(qū)的人口特征和婚姻途徑對個人的生育水平有著重要的影響，并在此基礎(chǔ)上提出了一個解釋人口構(gòu)成鄰里效應(yīng)的理論框架。（翻譯：何椅鋆）

參考文獻：

[1]臺灣內(nèi)部事務(wù)管理部門統(tǒng)計處.臺灣內(nèi)部事務(wù)管理部門統(tǒng)計月報[DB/OL].[2021-01-12].https：//www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/1/month/month_en.html.

[2]2018年新住民生活需求調(diào)查[DB/OL].[2021-01-12].doi：10.6141/TW-SRDA-AB200001-1.

[3]HERAN F.Demography and Population Policy：is it Possible to Draw Any Lesson from the French Case？[R].Seoul：KIPP （Korea Institute of Population Problems） Demographic Forum，2005.

[4]KIM D S.Status of Foreign Wife and Fertility：a Comparative Analysis of Korean and Chinese Data[C]// Institute of Population and Aging Research.Cross-Border Marriage：process and Dynamics.Seoul：Hanyang University，2008：285-319.

[5]YANG W S，SCHOONHEIM M.Minority Group Status and Fertility：the Case of the‘Foreign Bridesin Chinese Taiwan[C]//Asian Cross-border Marriage Migration：demographic Patterns and Social Issues.Amsterdam：Amsterdam University Press，2010：25-103.

[6]HSIA H C.Transnational Marriage and Internationalization of Capital：the Case of the “Foreign Bride” Phenomenon in Chinese Taiwan[J].Quarterly Journal Taiwan Social Study，2000（1）：45-92.

[7]HSIA H C.The Unquiet Migration of Fictive Commodity：an Introduction to Labor Migration[J].Quarterly Journal Chinese Taiwan Social Study，2002，48：1-13.

[8]CHEN Y H.Intercultural Marriage and its Impact on Fertility in Chinese Taiwan[R].Tokyo：International Conference on Declining Fertility in East and Southeast Asian Countries，2006.

[9]金斗燮.居住區(qū)種族構(gòu)成對婚姻移民女性生育水平的鄰里效應(yīng)：韓國和中國臺灣數(shù)據(jù)的再檢驗[J].韓國人口學，2018（2）：151-177.

[10]GALSTER G C.The Mechanism（s） of Neighborhood Effects：theory，Evidence，and Policy Implications[R].Scotland：Paper presented at the ESRC Seminar Neighborhood Effects：theory and Evidence，2010.

[11]SCHULTZ-NIELSEN M L.Peer Effects in Fertility：the Effect of Children in the Neighborhood[D].Denmark：Aarhus University，2010.

[12]BONGAARTS J，WATKINS S C.Social Interactions and Contemporary fertility Transition[J].Population and Development Review，1996：639-682.

[13]ENTWISLE B，RINDFUSS R R，GUILKEY D K，et al.Community and Contraceptive Choice in Rural Thailand：a Case Study of Nang Rong[J].Demography，1996（1）：1-11.

[14]TEITLER J.The Impact of the Los Angeles Neighborhood Variation in Youth Sexual，F(xiàn)ertility and Educational Outcomes[R].Princeton：Working paper of Center for Research on Child Wellbeing，1998.

[15]KOHLER H P，BEHRMAN J R，WATKINS S C.The Density of Social Networks and Fertility Decisions：evidence from South Nyanza District，Kenya[J].Demography，2001（1）：43-58.

[16]SAMPSON R J.MORENOFF D J，GANNON-ROWLEY T.Assesing “Neighborhood Effects”：social Processes and New Directions in Research[J].Annual Review of Sociology，2002，28：443-478.

[17]LI H B，ZHANG J S.Testing the External Effect of Household Behavior：the Case of the Demand for Children[J].Journal of Human Resources，2009（4）：890-915.

[18]WEEKS J R，GETIS A，HILL A G，et al.Neighborhood and Fertility in Accra，Ghana：an AMOEBA-based Approach[J].Annals of the Association of American Geographers，2010（3）：558-578.

[19]TUMEN S.Fertility Decisions and Endogenous Residential Sorting[J].Regional Science and Urban Economics，2012（1）：78-87.

[20]KUZIEMKO I.Is Having Babies Contagious？ Estimating Fertility Peer Effects between Sibling[R].Cambridge：Harvard University，2006.

[21]LYNGSTAD T H，PRSKAWETZ A.Do Siblings Fertility Decisions Influence Each Other？ [J].Demography，2010（4）：923-934.

[22]CHENEY Y H.The Significance of Cross-Border Marriage in a Low Fertility Society：evidence from Chinese Taiwan[J].Journal of Comparative Family Studies，2008（3）：331-352.

[23]金斗燮.外國配偶身份和社會資本對生育的影響[J].韓國人口學，2008（3）：1-26.

[24]KIM H S，KIM K H，JUN K H.Mate Selection Pattern and Fertility Differentials among Married Immigrants in Korea[C]//Cross-Border Marriage：global Trends and Diversity.Seoul：Korea Institute for Health and Social Affairs，2012：235-278.

[25]GOLDSCHEIDER C，UHLENBERG P R.Minority Group Status and Fertility[J].American Journal of Sociology，1969（4）：361-372.

[26]SLY D F.Minority Group Status and Fertility：an Extension of Goldscheider and Uhlenberg[J].American Journal of Sociology，1970（3）：443- 459.

[27]KIM D S，SONG Y J.Neighborhood Effects of Ethnic Composition on Fertility among Foreign Wives in South Korea[J].Development and Society，2015（3）：389-410.

[28]金斗燮，宋有鎮(zhèn).居住地區(qū)外國人妻子的比例和家庭結(jié)構(gòu)對婚姻移民女性的生育率產(chǎn)生的影響：鄰里效應(yīng)的驗證[J].韓國人口學， 2013（1）：51-74.

[29]金斗燮.居住地區(qū)民族構(gòu)成對婚姻移民女性的社會活動和適應(yīng)類型的影響：鄰里效應(yīng)的檢驗[J].韓國人口學，2014（1）：1-29.

[30]金斗燮.居住地區(qū)民族構(gòu)成對婚姻移民女性的差別體驗和主觀健康認知的鄰里效應(yīng)[J].家庭與文化，2015（4）：34-61.

[31]金斗燮，李智元.居住地區(qū)的民族構(gòu)成特性對婚姻移民女性的生活滿意度產(chǎn)生的影響[J].家庭與文化，2015（2）：130-156.

[32]李珉娥.移民前后的網(wǎng)絡(luò)對婚姻移民女性心理安全感的影響：關(guān)于抑郁與生活滿意度[J].保健與社會科學，2010（1）：31-60.

[33]ALLPORT G W.The Nature of Prejudice[M].Cambridge：Addison-Wesley，1954.

[34]SIGELMAN L，WELCH S.The Contact Hypothesis Revisited：Black-White Interaction and Positive Racial Attitudes[J].Social Forces，1993（3）：781-795.

[35]閔智善，金斗燮.居住地區(qū)的外國人比重對外國人的社會距離感產(chǎn)生的影響[J].韓國人口學，2013（4）：71-94.

[36]HE Y Y，KIM D S.Neighborhood Effect of Ethnic Environment on Fertility Behaviors among Marriage Immigrant Wives in Chinese Taiwan：does Commercialized Marriage Make a Difference？ [R].Shanghai：The 4th Asian Population Association Conference，2018.

[37]KIM D S，HE Y Y，LEE Y J.The Relationship between the Ethnic Composition of Neighborhood and Fertility Behaviors among Immigrant Wives in Chinese Taiwan[J].Asian Population Studies，2020（2）：201-219.

[38]臺灣方面統(tǒng)計資訊網(wǎng).縣市重要統(tǒng)計指標[DB/OL].（2021-01-15）.http：//statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp.

[39]RAUDENBUSH S W，BRYK A S.Hierarchical Linear Models：applications and Data Analysis Methods[M].2nd ed.Thousand Oaks，CA：Sage Publication，2002.

[40]GUO S Y.Analyzing Grouped Data with Hierarchial Linear Modeling[J].Children and Youth Services Review，2005（6）：637-652.

[41]金斗燮，姜南俊.回歸分析：基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].坡州：羅南出版社，2008.

（責任編輯：楊 洋）

收稿日期：2021-01-13

基金項目：

韓國政府（教育部）和韓國研究財團（NRF-2017S1A3A2065967）。

作者簡介：

金斗燮，男，韓國首爾人，博士，漢陽大學社會學系教授、博士生導師。研究方向：婚姻移居和低生育率的社會人口學。