幫接孩子遇意外

路非

“只要杜華姐沒特別通知，我接孩子時(shí)，就一塊接上佳佳。兩家是朋友是同事，還是鄰里，能幫就幫一把?！睆堣葱χf。

事實(shí)也的確如此。杜華和丈夫是中學(xué)老師，還都是班主任，平時(shí)工作特別忙，張璐的丈夫與杜華夫妻是同事，同齡的他們在單位就特別談得來，就連婚房都買到了一個(gè)小區(qū)，生活中兩家自然走動(dòng)多，關(guān)系更親密了。后來兩家都有了孩子，雖然不是同年，但兩個(gè)孩子只差半歲，且因張璐懷孕后就辭職了，全職在家照顧孩子，所以杜華休完產(chǎn)假上班后，每當(dāng)遇特殊情況，都會(huì)把孩子佳佳暫放到張璐家，張璐是個(gè)熱心腸，也非常愿意幫忙。

兩家就這樣和睦地度過了3年，到了孩子可以上幼兒園的年紀(jì)，這時(shí)杜華臨時(shí)被調(diào)任為班主任，帶教初三，工作更忙了，平日照顧佳佳的奶奶腿腳又不是特別方便，于是張璐主動(dòng)請纓，攬下了接送佳佳上下幼兒園的“工作”，杜華夫妻也一直感恩張璐多年的幫忙，每逢節(jié)假日都會(huì)在家擺上一桌，請張璐一家吃飯。

轉(zhuǎn)眼間又是兩年，原本一切和睦如常，可偏在2019年6月的一個(gè)下午，意外發(fā)生了。

那天杜華和張璐一起去幼兒園接孩子，打算把佳佳送回家后返回學(xué)校上完課，結(jié)果放學(xué)后佳佳偏要在幼兒園里玩，哭鬧著不回家，杜華只好像往常一樣把佳佳交給張璐，獨(dú)自上班去了。

張璐送佳佳回家一直十分小心，沒想到那天電動(dòng)車行駛到交叉路口時(shí)，佳佳突然從電動(dòng)車后座上掉了下來，張璐立即停車，第一時(shí)間通知了杜華夫妻。第二天，佳佳被送到兒童醫(yī)院接受治療，入院診斷為左手環(huán)指、小指皮膚挫傷，需住院6天，后經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后共支出醫(yī)療費(fèi)7757元。佳佳住院時(shí)，深深自責(zé)的張璐還去看望過，走的時(shí)候留下2000元錢，希望能分擔(dān)些醫(yī)療費(fèi)，更希望佳佳能早日康復(fù)。

可讓張璐意外的是，杜華竟一聲不響地將她告上了法院，要求張璐賠償佳佳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6657元。法院認(rèn)為，張璐騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿12周歲兒童行駛在市區(qū)道路，明顯違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但杜華夫婦作為佳佳的監(jiān)護(hù)人，明知張璐駕駛非機(jī)動(dòng)車載佳佳出行可能存在風(fēng)險(xiǎn)，仍將佳佳交付，對本次事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最后一審判定，張璐于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告佳佳醫(yī)療費(fèi)5429元、護(hù)理費(fèi)420元、交通費(fèi)140元，扣除被告張璐已支付的2000元，以上共計(jì)3989元。

“朋友又是鄰里，難道相互幫助都錯(cuò)了嗎？”傷心又委屈的張璐決定上訴。好在案件經(jīng)過二審后，最終判定，張璐幫杜華夫婦照顧佳佳，雙方未約定報(bào)酬，成立無償幫工關(guān)系。且張璐作為幫工將佳佳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已盡到了相應(yīng)的義務(wù)，故對杜華夫婦作為佳佳的監(jiān)護(hù)人要求張璐對本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的訴求不予支持。

（文中人物均用化名）