蘆之
愛美之心人皆有之,這也促使美容成為近10年來發(fā)展最快速的行業(yè)之一,成為繼買房、買車、旅游之后的第四大消費熱點。比如80后孫艷,她每年花在美容上的費用就多達6萬元。
最近,做過熱瑪吉、水光針的孫艷又對減重瘦身產(chǎn)生了興趣,因受失戀影響,本就不算苗條的孫艷,半年內(nèi)體重一下子飆升到152斤,修復(fù)好情傷后的她立馬去美容院買了6個月的尊貴型減重瘦身課程,一次性刷卡就是10萬元人民幣。
“我才1.6米高,現(xiàn)在看上去像個臃腫的球,再不減肥就找不到對象了。”對于這筆不小的花銷,孫艷覺得如果能夠成功瘦身到100斤,那也物超所值了。
為了能夠達到理想的效果,孫艷第二天就投入到強度超高的瘦身課中。事與愿違,經(jīng)過一個多月的揮汗如雨,孫艷的體重依然在152斤的指標(biāo)上穩(wěn)如泰山。失望又氣憤的孫艷找到美容院,要求停止接受瘦身課程,并退款給自己。
然而美容院卻拿出了一份并不簡單的服務(wù)協(xié)議,上面寫著:
1.未按計劃及進程表接受服務(wù),經(jīng)善意提醒未有改善,且超過協(xié)議約定的服務(wù)期限的,視為放棄服務(wù);
2.因消費者自身原因不能按公司制訂的方案切實履行,不能要求退還任何費用;
3.因自身原因連續(xù)3個月不能參加相關(guān)項目,公司有權(quán)終止服務(wù),消費者保證不得向公司要求退賠任何費用;
4.消費者任何懈怠的態(tài)度或違反方案及進程的行為,經(jīng)公司善意提醒而未有改善的,公司有權(quán)終止對消費者的服務(wù),消費者并不得要求公司退賠任何費用;
5.另簽訂聲明書:如不配合安排而導(dǎo)致纖體療程失敗或進度緩慢,公司不負(fù)任何責(zé)任,也不退還余款。
“我確實是簽了服務(wù)協(xié)議,也知道這是霸王條款,其中約定了許多不利于消費者的內(nèi)容。但現(xiàn)在幾乎所有的美容院、健身房、培訓(xùn)學(xué)校等服務(wù)機構(gòu)都存在類似的協(xié)議,它甚至成了一個見怪不怪的套用模板,想購買服務(wù)就必須得簽,沒辦法抗?fàn)幘芎?,大家只能逆來順受了?!睂O艷無奈地說。
孫艷與美容院溝通無效后,只能一紙訴狀將其告上法院。在庭審中,孫艷希望能撤銷這份服務(wù)協(xié)議,理由是其與美容公司簽訂的服務(wù)合同未約定具體的服務(wù)內(nèi)容、對孫艷顯失公平、孫艷對服務(wù)協(xié)議存在重大誤解。可法院審理后,一審和二審都駁回了孫艷全部訴訟請求。孫艷沒有放棄,打算最后嘗試一下,而此時因服務(wù)協(xié)議已經(jīng)到期,于是,她便以對美容公司的服務(wù)失去信心且服務(wù)協(xié)議約定的服務(wù)期限業(yè)已過期、美容公司收取服務(wù)費未提供有效服務(wù)為由,再次向法院起訴,要求解除服務(wù)協(xié)議、返還9萬元。
最終經(jīng)過審理,法院最終判決美容公司返還48200元。經(jīng)歷了從不退到退,拿到返款的孫艷卻不理解了:為什么會是這個數(shù)字?以后在美容院、教育培訓(xùn)等機構(gòu)預(yù)付服務(wù)費時,到底能不能要求商家退還部分款項?
(文中人物均用化名)