長白山地區(qū)2019年度多模式最高氣溫預(yù)報(bào)檢驗(yàn)分析

李楠 鄭紫嫣 金席宇 楊亞清

摘 要：為提高數(shù)值預(yù)報(bào)產(chǎn)品在長白山地區(qū)最高氣溫預(yù)報(bào)的能力，對(duì)2019年度EC細(xì)網(wǎng)格模式、GRAPES-GFS模式、JLWRF模式在長白山池北區(qū)、池西區(qū)最高氣溫預(yù)報(bào)情況進(jìn)行檢驗(yàn)分析，從準(zhǔn)確率檢驗(yàn)結(jié)果來看，三個(gè)模式的可參考性是EC細(xì)網(wǎng)格模式>JLWRF模式>GRAPES-GFS模式。EC細(xì)網(wǎng)格模式對(duì)池北區(qū)和池西區(qū)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確程度相近，GRAPES-GFS模式和JLWRF模式準(zhǔn)確率相對(duì)較低，且對(duì)池北區(qū)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率遠(yuǎn)低于池西區(qū)。各模式平均誤差全年及各月負(fù)數(shù)占主導(dǎo)，即各模式最高氣溫預(yù)報(bào)普遍偏低。三種模式中EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)最穩(wěn)定，GRAPES-GFS模式預(yù)報(bào)誤差最大。

關(guān)鍵詞：數(shù)值預(yù)報(bào)；最高氣溫；檢驗(yàn)分析

1 資料與方法

選取2019年1～12月EC細(xì)網(wǎng)格模式、GRAPES-GFS模式、JLWRF模式逐3小時(shí)2米氣溫預(yù)報(bào)資料（起報(bào)時(shí)間為北京時(shí)間20時(shí)），對(duì)池北區(qū)（二道站54285）和池西區(qū)（東崗站54284）兩個(gè)站點(diǎn)的24小時(shí)日最高氣溫預(yù)報(bào)進(jìn)行檢驗(yàn)分析。

2 檢驗(yàn)與評(píng)估

2.1 各模式預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率

全年來看，EC細(xì)網(wǎng)格模式全年最高氣溫預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率較高，池北區(qū)為77%，池西區(qū)82%；GRAPES-GFS模式和JLWRF模式全年準(zhǔn)確率相對(duì)較低，池西區(qū)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率分別為74%和71%，池北區(qū)的準(zhǔn)確率已低至35%和44%，不具有指導(dǎo)意義。

逐月來看，EC細(xì)網(wǎng)格模式對(duì)兩站最高氣溫的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為高低交替。2月池北區(qū)與池西區(qū)準(zhǔn)確率相同，1月、3月和11月池北區(qū)準(zhǔn)確率高，其余月份為池西區(qū)預(yù)報(bào)效果略好。其中對(duì)池北區(qū)準(zhǔn)確率波動(dòng)較大，池西區(qū)穩(wěn)定度較好。GRAPES-GFS模式逐月最高氣溫預(yù)報(bào)準(zhǔn)對(duì)池西區(qū)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率比池北區(qū)高，整體上池西區(qū)可參考性較大，池北區(qū)可參考性不大，且兩站各月份準(zhǔn)確率波動(dòng)均較大。JLWRF模式逐月最高氣溫預(yù)報(bào)準(zhǔn)確能力與GRAPES-GFS模式相似，對(duì)池西區(qū)預(yù)報(bào)能力好于池北區(qū)。即整體而言，各模式最高氣溫預(yù)報(bào)效果池西區(qū)高于池北區(qū)，最高氣溫預(yù)報(bào)可參考性均為EC細(xì)網(wǎng)格模式>JLWRF模式>GRAPES-GFS模式。

2.2 平均誤差

全年來看，各模式全年最高氣溫預(yù)報(bào)平均誤差均為負(fù)值，其中EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)兩站（池北區(qū)、池西區(qū)）平均誤差分別為-1.4℃和-0.9℃；GRAPES-GFS模式分別為-3.2℃和-1.6℃；JLWRF模式分別為-2.8℃和-1.6℃。即就全年最高氣溫預(yù)報(bào)情況而言，EC模式向上訂正幅度為1℃左右，最接近實(shí)況，GRAPES-GFS模式與JLWRF模式均需向上訂正2～3℃較接近實(shí)況。

逐月來看，各模式各月份最高氣溫預(yù)報(bào)平均誤差均為負(fù)值，即整體預(yù)報(bào)值偏低，其中5月、9月各模式均誤差較大，11月、12月JLWRF模式預(yù)報(bào)效果較差，偏低較多。

2.3 全年誤差絕對(duì)值平均

全年來看，各模式全年最高氣溫預(yù)報(bào)誤差絕對(duì)值平均數(shù)值大小為GRAPES-GFS模式>JLWRF模式>EC細(xì)網(wǎng)格模式，其中EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)兩站（池北區(qū)、池西區(qū)）誤差絕對(duì)值平均分別1.8℃和1.6℃；GRAPES-GFS模式分別為3.3℃和2.3℃；JLWRF模式分別為2.8℃和2.2℃。即EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)最穩(wěn)定，GRAPES-GFS模式預(yù)報(bào)誤差最大。

3 結(jié)論

從全年準(zhǔn)確率檢驗(yàn)來看，EC細(xì)網(wǎng)格模式準(zhǔn)確率較高，對(duì)池北區(qū)和池西區(qū)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確程度相近；GRAPES-GFS模式和JLWRF模式準(zhǔn)確率相對(duì)較低，且對(duì)池北區(qū)的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率遠(yuǎn)低于池西區(qū)。逐月準(zhǔn)確率檢驗(yàn)來看，各模式對(duì)池西區(qū)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率均比池北區(qū)高。三種模式的可參考性是EC細(xì)網(wǎng)格模式>JLWRF模式>GRAPES-GFS模式。各模式平均誤差全年及各月負(fù)數(shù)占主導(dǎo)，即各模式最高氣溫預(yù)報(bào)普遍偏低。三種模式中EC細(xì)網(wǎng)格模式預(yù)報(bào)最穩(wěn)定，GRAPES-GFS模式預(yù)報(bào)誤差最大。