中國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建

【內(nèi)容提要】環(huán)境與生態(tài)話語(yǔ)權(quán)，是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際環(huán)境治理談判與博弈中的發(fā)言權(quán)、規(guī)則制定權(quán)與解釋權(quán)，是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際影響力與領(lǐng)導(dǎo)力的重要構(gòu)成因素。全球范圍內(nèi)圍繞生態(tài)環(huán)境議題的話語(yǔ)權(quán)博弈由來(lái)已久，面對(duì)生態(tài)文明話語(yǔ)權(quán)的全球爭(zhēng)奪，亟待加強(qiáng)中國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建，以及如何在全球治理的視野之下系統(tǒng)地整合與表達(dá)中國(guó)價(jià)值觀念，宣介中國(guó)主張、中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)環(huán)境保護(hù) 對(duì)外傳播 話語(yǔ)權(quán) 媒介邏輯 媒介化

綠水青山的宜居環(huán)境是人類對(duì)于理想家園的共同追求。然而，18世紀(jì)60年代以來(lái)工業(yè)革命在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造了巨大財(cái)富、建立起現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)方式的同時(shí)，也對(duì)人類家園造成了嚴(yán)重的破壞。重大工業(yè)污染事件，如英國(guó)倫敦煤煙型煙霧事件、美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、蘇聯(lián)切爾諾貝利核泄漏事件和日本水俁灣的慢性甲基汞中毒（水俁?。┦录?，在兩百多年來(lái)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高歌猛進(jìn)之中不斷提醒世人生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性。

工業(yè)革命最先在西方國(guó)家造成了生態(tài)環(huán)境污染與破壞，隨著國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工進(jìn)一步發(fā)展，高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)逐漸向第三世界轉(zhuǎn)移（即環(huán)境殖民主義，Environmental Colonialism），環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)向全球擴(kuò)散。發(fā)達(dá)國(guó)家碧水藍(lán)天的環(huán)境，在很大程度上是向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁污染的結(jié)果。然而在全球環(huán)境議題協(xié)商之中，總體及人均能源消耗大大超越第三世界國(guó)家的西方國(guó)家，卻經(jīng)常以環(huán)保領(lǐng)袖與楷模自居，針對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行環(huán)境抗議或說(shuō)教，要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)與其歷史權(quán)利并不對(duì)等的環(huán)境義務(wù)。

在這場(chǎng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)話語(yǔ)權(quán)的角逐中，中國(guó)如何展示真實(shí)、立體、全面的生態(tài)文明故事？如何傳達(dá)綠色愿景、展現(xiàn)中國(guó)在生態(tài)文明建設(shè)中的道義與擔(dān)當(dāng)？如何形成與綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)？本文聚焦中國(guó)在氣候變化領(lǐng)域的國(guó)際博弈中的地位與表現(xiàn)，探討中國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建，以及如何在全球治理的視野之下系統(tǒng)性地整合與表達(dá)中國(guó)價(jià)值觀念，宣介中國(guó)主張、中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

一、生態(tài)文明話語(yǔ)權(quán)的全球爭(zhēng)奪

全球范圍內(nèi)圍繞環(huán)境議題的話語(yǔ)權(quán)沖突由來(lái)已久。在氣候變化領(lǐng)域，圍繞1992年簽署的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、1997 年簽訂的《京都議定書》和2015年簽訂的《巴黎協(xié)定》所形成的國(guó)際氣候治理的聯(lián)合國(guó)框架，不同國(guó)家和地區(qū)之間在溫室氣體減排權(quán)責(zé)分配和執(zhí)行等方面矛盾重重，沖突不斷。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及受氣候變化影響的脆弱性、歷史責(zé)任的不平等造成各國(guó)對(duì)減排責(zé)任的認(rèn)同不一致是其中的主要矛盾。例如在2009年的哥本哈根氣候大會(huì)中，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的立場(chǎng)沖突公開(kāi)化，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部也出現(xiàn)利益分歧。

各國(guó)圍繞生態(tài)文明話語(yǔ)權(quán)的較量在2018年“瑞典環(huán)保女孩”事件中再一次表露無(wú)遺。當(dāng)年15歲的瑞典環(huán)保女孩格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）因不滿政府對(duì)氣候變化無(wú)所作為而發(fā)起罷課活動(dòng)，要求瑞典政府根據(jù)《巴黎協(xié)定》減少碳排放量。這一活動(dòng)通過(guò)社交媒體的傳播吸引了人們的注意與支持，得到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的學(xué)生罷課響應(yīng)。格蕾塔成為《時(shí)代》雜志評(píng)選的2018年全球最具影響力的25位青少年之一，被瑞典和美國(guó)評(píng)為年度最具影響力的人物。她被邀請(qǐng)?jiān)?4屆聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方會(huì)議、達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表演講發(fā)言，被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)的候選人，并在2019年聯(lián)合國(guó)氣候行動(dòng)峰會(huì)上發(fā)表演講。包括前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及其國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓在內(nèi)的知名人士也紛紛支持和表彰格雷塔的勇氣和精神。

與格蕾塔在西方世界受到熱捧形成強(qiáng)烈反差的是，發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)袖與公眾對(duì)于格蕾塔的環(huán)保主張并不認(rèn)可。俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科能源論壇上稱格蕾塔是被成年人利用的無(wú)知青年，并提到“沒(méi)人向她解釋現(xiàn)代世界是復(fù)雜的、不同的、并且飛速發(fā)展著，非洲和很多亞洲國(guó)家的民眾也想要過(guò)上跟瑞典一樣的富裕日子，這怎么解決？難道要強(qiáng)迫非洲使用太陽(yáng)能？……有人解釋過(guò)這要花多少錢嗎？……來(lái)個(gè)人去告訴他們必須再窮20-30年?！卑臀骺偨y(tǒng)博爾索納羅認(rèn)為格蕾塔聲稱的巴西砍伐亞馬遜森林導(dǎo)致許多土著居民為保護(hù)森林而死亡一事不實(shí)，并以“臭丫頭 （pirralha）”稱呼予以回?fù)?。格蕾塔在批評(píng)中國(guó)使用筷子造成毀林之后，于2021年5月指責(zé)中國(guó)溫室氣體排放量超過(guò)所有發(fā)達(dá)國(guó)家的總和，強(qiáng)調(diào)“除非中國(guó)徹底改變（環(huán)保）方針，否則我們無(wú)法解決氣候危機(jī)”。事實(shí)上，中國(guó)人均碳排放量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)才是歷史上最大的溫室氣體排放國(guó)，且將大量污染行業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家。①

環(huán)境與生態(tài)話語(yǔ)權(quán)，是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際環(huán)境治理談判與博弈中的發(fā)言權(quán)、規(guī)則制定權(quán)與解釋權(quán)，是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際影響力與領(lǐng)導(dǎo)力的重要構(gòu)成因素。在這一話語(yǔ)權(quán)的全球爭(zhēng)奪背后，是國(guó)家間政治權(quán)力的較量與角逐。在氣候變化這個(gè)看似遠(yuǎn)離政治的環(huán)境領(lǐng)域，各國(guó)之間的戰(zhàn)略性博弈也從未停止。例如歐盟自20世紀(jì)90年代率先號(hào)召各國(guó)應(yīng)對(duì)全球變暖，通過(guò)輸出自身的氣候治理概念與標(biāo)準(zhǔn)（如“1990年減排基準(zhǔn)年”“2℃警戒線”“2020峰值年/轉(zhuǎn)折年”等），成為全球氣候話語(yǔ)權(quán)的引領(lǐng)者。相比之下，美國(guó)則因在2001年一意孤行退出《京都議定書》而喪失主導(dǎo)權(quán)，不得不重新收復(fù)話語(yǔ)權(quán)失地，而中國(guó)和印度等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的國(guó)家則在西方國(guó)家要求承擔(dān)更多減排責(zé)任的壓力之下，處于亟需謀求話語(yǔ)權(quán)的境地。②

二、中國(guó)生態(tài)環(huán)境對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)現(xiàn)狀

近年來(lái)中國(guó)制定的生態(tài)文明建設(shè)國(guó)家戰(zhàn)略正不斷完善。2012年黨的十八大將建設(shè)生態(tài)文明作為實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)，2017年黨的十九大報(bào)告指出“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)”，2021年“綠色”發(fā)展被國(guó)家“十四五”規(guī)劃列為五大新發(fā)展理念之一。

與政策上的高瞻遠(yuǎn)矚相對(duì)應(yīng)，中國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)取得了實(shí)質(zhì)性的成就。中國(guó)是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的締約國(guó)之一，同時(shí)也加入了《京都議定書》《生物多樣性公約》《巴黎協(xié)定》等國(guó)際條約。在植樹造林、降低能耗、能源結(jié)構(gòu)升級(jí)、推動(dòng)生物多樣性保護(hù)等方面，中國(guó)的成就有目共睹。在氣候變化領(lǐng)域，中國(guó)提出2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和的“雙碳”目標(biāo)，要在30年間實(shí)現(xiàn)歐盟需要60年、美國(guó)需要45年左右的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)的愿景。這意味著中國(guó)將用全球歷史上最短的時(shí)間完成全球最高碳排放強(qiáng)度降幅。中國(guó)的承諾體現(xiàn)了應(yīng)對(duì)氣候變化的雄心和力度，也彰顯了中國(guó)愿為全球應(yīng)對(duì)氣候變化做出新貢獻(xiàn)的態(tài)度。

然而，中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的雄心與意愿，在西方國(guó)家無(wú)視中國(guó)歷史排放與人均排放均顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家的事實(shí)、極力渲染中國(guó)的排放總量及增長(zhǎng)速度的背景之下，很難有效地得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，使中國(guó)在話語(yǔ)權(quán)博弈中處于被動(dòng)的地位。首先，西方國(guó)家長(zhǎng)期強(qiáng)化中國(guó)生態(tài)環(huán)境的“污染威脅論”將中國(guó)描述成世界罪人。例如，在中國(guó)空氣污染嚴(yán)重的幾年中，西方媒體聚焦并放大污染，關(guān)于中國(guó)環(huán)境的威脅論不絕于耳。一些相鄰國(guó)家如日本和韓國(guó)，也紛紛指責(zé)抱怨被中國(guó)的大氣污染襲擊。而在近幾年中國(guó)空氣污染治理成效顯著之后則鮮少對(duì)這些成就予以報(bào)道。與此形成鮮明對(duì)照的是，2021年4月日本政府在未與國(guó)際社會(huì)妥善協(xié)商、單方面擅自決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水而引起日本國(guó)內(nèi)及周邊國(guó)家抗議時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯卻在推特上表態(tài)稱：“感謝日本在決定處理福島第一核電站廢水問(wèn)題上所做的顯而易見(jiàn)的努力?！睂?duì)于中國(guó)污染威脅的選擇性放大，與對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家造成的嚴(yán)重國(guó)際污染風(fēng)險(xiǎn)的選擇性支持，凸顯了西方國(guó)家在生態(tài)環(huán)境正義觀中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

其次，西方媒體質(zhì)疑中國(guó)環(huán)境治理能力，并渲染治理中的問(wèn)題。例如，2018年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的一篇文章中指責(zé)，中國(guó)整治污染行業(yè)曾經(jīng)“畏首畏尾，擔(dān)心造成大量失業(yè)”。但針對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬措施控制污染的現(xiàn)狀，則又質(zhì)問(wèn)“對(duì)整體經(jīng)濟(jì)而言，這樣做會(huì)付出多大代價(jià)”，并提出兩個(gè)擔(dān)憂：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩；減產(chǎn)推升價(jià)格，進(jìn)而導(dǎo)致通貨膨脹?！雹垡虼耍谶@些西方媒體眼中，中國(guó)環(huán)境不治理是錯(cuò)，治理也是錯(cuò)，對(duì)于中國(guó)所付出的代價(jià)及取得的成就避而不談。

再次，是對(duì)中國(guó)作為全球環(huán)境治理的參與者身份及能力的質(zhì)疑。2009年哥本哈根會(huì)議期間，西方媒體聲稱中國(guó)是目前“世界上最大的溫室氣體排放國(guó)”，是氣候談判進(jìn)程中的“阻撓者”，對(duì)中國(guó)的氣候治理行動(dòng)懷有負(fù)面印象。④一些學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)或者并未真正認(rèn)識(shí)到碳排放與氣候問(wèn)題的威脅，⑤或者在氣候談判中呈現(xiàn)出自相矛盾的態(tài)度。⑥同時(shí)，國(guó)際學(xué)術(shù)界還將中國(guó)的環(huán)境治理模式定義為“環(huán)境威權(quán)主義”（authoritarian environmentalism）并對(duì)之進(jìn)行批評(píng)。例如，有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)環(huán)境治理模式對(duì)于政策產(chǎn)出（policy output）比結(jié)果 （outcome）更有效⑦，或中國(guó)治理模式雖然能在短期內(nèi)快速產(chǎn)生效果但可能會(huì)損壞長(zhǎng)效執(zhí)法機(jī)制的建立。同時(shí)，由于普遍缺乏問(wèn)責(zé)制、民間社會(huì)的弱化以及公眾參與的局限性，長(zhǎng)期環(huán)境目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)仍有待觀察。⑧

在這樣的背景下，中國(guó)長(zhǎng)期承受著巨大的國(guó)際壓力，在謀求環(huán)境話語(yǔ)權(quán)過(guò)程中面對(duì)重重阻礙。習(xí)近平主席2021年4月中旬在中法德領(lǐng)導(dǎo)人視頻峰會(huì)上的講話，體現(xiàn)了對(duì)中國(guó)所面臨的嚴(yán)峻的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)格局的戰(zhàn)略性判斷：“應(yīng)對(duì)氣候變化是全人類的共同事業(yè)，不應(yīng)該成為地緣政治的籌碼、攻擊他國(guó)的靶子、貿(mào)易壁壘的借口?！睘榱嗽诒粍?dòng)的國(guó)際輿論格局中突出重圍、主動(dòng)出擊，習(xí)近平總書記于5月31日的講話中強(qiáng)調(diào)講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音的重要性，提出要向世界展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)，形成與我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

三、生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)的中國(guó)路徑

面對(duì)生態(tài)文明話語(yǔ)權(quán)的全球爭(zhēng)奪，中國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)外傳播與話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)亟待加強(qiáng)。

第一，在全球話語(yǔ)權(quán)博弈中需要進(jìn)行話語(yǔ)概念與方式的革新，創(chuàng)造并傳播體現(xiàn)我國(guó)發(fā)展觀、文明觀、安全觀、人權(quán)觀、生態(tài)觀、國(guó)際秩序觀和全球治理觀的生態(tài)話語(yǔ)。話語(yǔ)概念的創(chuàng)新首先可以從傳統(tǒng)的中國(guó)哲學(xué)智慧中汲取靈感。例如，“天人合一”（Harmony of Man and Nature）的中國(guó)哲學(xué)思想就是對(duì)人與自然和諧共生的理想追求。它強(qiáng)調(diào)“天地與我并生，萬(wàn)物與我為一”的境界，與生態(tài)保護(hù)、綠色文明建設(shè)的目標(biāo)不謀而合。工業(yè)革命以來(lái)的現(xiàn)代文明逐漸使人遠(yuǎn)離了自然本性，變得與自然格格不入，或?qū)ψ匀辉斐闪藝?yán)重的破壞。生態(tài)文明建設(shè)的主旨即是讓人類復(fù)歸自然，重新實(shí)現(xiàn)“天人合一”的境界。一些廣受國(guó)際贊譽(yù)的影視作品如《功夫熊貓》、李子柒的田園耕作與生活視頻等，正是通過(guò)對(duì)“天人合一”這一中國(guó)傳統(tǒng)智慧與審美的關(guān)聯(lián)，喚起了觀眾的生態(tài)意識(shí)。只有將中國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓嵌入環(huán)境生態(tài)保護(hù)的當(dāng)代話語(yǔ)體系，彰顯中國(guó)價(jià)值與追求，才能避免在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)博弈中步人后塵、人云亦云，喪失自身的主體性與民族自信力。

生態(tài)話語(yǔ)的概念與方式創(chuàng)新還可結(jié)合當(dāng)代政治話語(yǔ)的革新之勢(shì)，體現(xiàn)中國(guó)氣度與中國(guó)擔(dān)當(dāng)。例如，習(xí)近平總書記提出的人類命運(yùn)共同體概念，其中生態(tài)領(lǐng)域的內(nèi)涵可以進(jìn)一步發(fā)掘?yàn)閷?duì)于關(guān)乎人類命運(yùn)的最基礎(chǔ)的生命權(quán)、健康權(quán)與可持續(xù)發(fā)展權(quán)的關(guān)注。相對(duì)于國(guó)家利益、地緣政治，這是最容易為全球人類接受的“政治正確”的路徑。例如針對(duì)前文提到的外國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)堅(jiān)決控制污染將導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)代價(jià)的批評(píng)，我們的對(duì)外傳播需要摒棄委屈的“受害者”心理或一味的“戰(zhàn)狼”反擊姿態(tài)，主動(dòng)提供廣闊而富有深度的歷史與社會(huì)背景的解釋，闡述為何綠色增長(zhǎng)的折衷經(jīng)濟(jì)方案是最佳選擇，以及為何中國(guó)的環(huán)境治理既付出代價(jià)又能收獲紅利，使世界上最大人口國(guó)家獲得可持續(xù)發(fā)展機(jī)會(huì)。既展示成績(jī)，也承認(rèn)問(wèn)題，以實(shí)事求是的態(tài)度糾正國(guó)際輿論中的偏見(jiàn)。此外，“雙碳”目標(biāo)承諾體現(xiàn)了中國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，如何用全球歷史上最短的時(shí)間完成最高碳排放強(qiáng)度降幅，既是西方國(guó)家質(zhì)疑關(guān)注的焦點(diǎn)，也是中國(guó)展示治理體系與治理能力現(xiàn)代化的契機(jī)，因而值得在對(duì)外傳播過(guò)程中進(jìn)行充分闡釋，體現(xiàn)中國(guó)作為文明大國(guó)、東方大國(guó)、負(fù)責(zé)任大國(guó)和社會(huì)主義大國(guó)的國(guó)家形象。同時(shí)，中國(guó)還可以參考學(xué)習(xí)作為氣候話語(yǔ)主導(dǎo)者的歐盟的話語(yǔ)策略，例如明確的設(shè)置目標(biāo)、靈活的語(yǔ)言策略、不斷完善的標(biāo)準(zhǔn)體系以及多樣的話語(yǔ)模式等。⑨

第二，在對(duì)外傳播中需要構(gòu)建由政府、NGO、媒體、市場(chǎng)與公眾為主體、由傳統(tǒng)與社交媒體平臺(tái)組成的傳播矩陣，以環(huán)境治理的主人翁姿態(tài)，不僅實(shí)現(xiàn)中國(guó)環(huán)境主張的表達(dá)與傳播，而且實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的媒介化治理。在“萬(wàn)物皆媒”時(shí)代，無(wú)所不在、無(wú)孔不入的媒體在創(chuàng)造豐富的溝通、協(xié)調(diào)、互動(dòng)的機(jī)會(huì)的同時(shí)，也迫使人類關(guān)系的組織方式與行為模式更多地服從與依賴于由媒介制度和技術(shù)運(yùn)行方式構(gòu)成的媒介邏輯，而這個(gè)過(guò)程被稱之為媒介化（mediatization）。⑩

在歷次氣候談判中，中國(guó)代表團(tuán)對(duì)于媒介邏輯與媒介化方式的理解與運(yùn)用，事實(shí)上決定了在談判中的影響力。例如，2009年在哥本哈根談判期間，我方不同行動(dòng)主體之間尚未形成對(duì)于媒介邏輯的共識(shí)，各方單兵作戰(zhàn)稀釋了談判的整體力量：中國(guó)代表團(tuán)對(duì)外交流局限于以單向宣傳為主的新聞發(fā)布會(huì)；媒體報(bào)道受政府代表團(tuán)引導(dǎo)，且主要面向中國(guó)受眾，在推進(jìn)談判和對(duì)外交流中的力量微乎其微。甚至對(duì)于《衛(wèi)報(bào)》聲稱中國(guó)“劫持了哥本哈根談判”，中國(guó)代表團(tuán)和媒體也未能及時(shí)予以回應(yīng)，陷入輿論漩渦。這一局面自2010年坎昆氣候大會(huì)開(kāi)始方有改善，中國(guó)代表團(tuán)主動(dòng)約見(jiàn)國(guó)際組織和民間機(jī)構(gòu)代表，面向全球開(kāi)展論壇、研討會(huì)、展覽等活動(dòng)，邀請(qǐng)包括NGO、企業(yè)等多方參與。11由此，政府、NGO、市場(chǎng)與公眾通過(guò)媒介化方式進(jìn)行連接與組織，為中國(guó)的全球氣候治理模式從基于國(guó)家利益的“垂直治理”逐步走向兼顧多方利益的“協(xié)同治理”提供了契機(jī)。

熟悉和遵循媒介邏輯還有利于市場(chǎng)與民間力量配合國(guó)家戰(zhàn)略，強(qiáng)化中國(guó)環(huán)境話語(yǔ)權(quán)的“民間維度”。無(wú)論是李子柒視頻對(duì)于中國(guó)生態(tài)的唯美描繪、云南野生大象一路向北的遷徙直播引來(lái)國(guó)際媒體爭(zhēng)相報(bào)道及全球網(wǎng)友的“圍觀”，還是中國(guó)公眾通過(guò)國(guó)際媒介平臺(tái)如優(yōu)兔和推特參與對(duì)于格蕾塔環(huán)保主張的討論，都體現(xiàn)了民間力量以媒介化方式來(lái)改善與重構(gòu)中國(guó)在環(huán)境領(lǐng)域的國(guó)際形象的重要潛力。這些成功的對(duì)外傳播現(xiàn)象中所蘊(yùn)含的人類共同價(jià)值與趣味追求，如詩(shī)意之美、動(dòng)物之萌與情感激發(fā)，正是媒介化得以順利實(shí)現(xiàn)的核心要素。此外，在海外上市的中國(guó)企業(yè)也可以通過(guò)躋身世界環(huán)保企業(yè)名錄等方式而成為傳遞中國(guó)環(huán)境觀的生力軍。例如信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的聯(lián)想集團(tuán)及新能源汽車領(lǐng)域的比亞迪，分別登上由加拿大《企業(yè)騎士》雜志（Corporate Knights）評(píng)選的全球最佳可持續(xù)發(fā)展企業(yè)百?gòu)?qiáng)榜單，是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際舞臺(tái)上提高能見(jiàn)度、推進(jìn)生態(tài)話語(yǔ)建設(shè)的代表性力量。這些企業(yè)通過(guò)技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，能以不同于官方的市場(chǎng)視角，布局、參與甚至改寫一些國(guó)際規(guī)則和秩序，強(qiáng)化中國(guó)的環(huán)境議題話語(yǔ)權(quán)。

本文系2018年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新時(shí)代環(huán)境生態(tài)文明傳播策劃與效果研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：18BXW088）的階段性成果。

戴佳系清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師

「注釋」

①《瑞典環(huán)保公主，該減減你的碳排放了》，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)，http：//cn.chinadaily.com. cn/a/202105/14/WS609ddf0ca3101e7ce974f264.html？ivk_sa=1023197a，2021年5月14日。

②王愛(ài)冬、閆志敏：《論中國(guó)在國(guó)際氣候問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建》，《“生態(tài)文明與人的發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)人學(xué)學(xué)會(huì)第十五屆年會(huì)論文集》，2013年11月8日，中國(guó)重慶。

③“Painting the map green： As China gets tough on pollution， will its economy suffer？” The Economist， Jan 4th， 2018.

④Buzan， Barry， “China in international society： Is ‘peaceful rise possible？”， Chinese Journal of International Politics. 2010， 3 （1）， 5-36.

⑤Tilt， Bryan， “Response to Eduard Vermeers review of dams and development in China： The moral economy of water and power”， China information， 2016， 30 （1）， 99-100.

⑥Ash， Robert F. & Edmonds， Richard Louis. “Chinas land resources， environment and agricultural production，” China Quarterly. 1998， 1 （1）， 156.

⑦Gilley， Bruce， “Authoritarian environmentalism and Chinas response to climate change， Environmental Politics， 2012， 21（2）， 287-307.

⑧Kostka， Genia & Zhang， Chunman， “Tightening the grip： environmental governance under Xi Jinping，” Environmental Politics， 2018， 27（5）， 769-781.

⑨柳思思：《歐盟氣候話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)及對(duì)中國(guó)的借鑒》，《德國(guó)研究》， 2016年第2期，32-43頁(yè)。

⑩Hjarvard， Stig， “The mediatization of religion： A theory of the media as agents of religious change.” Northern Lights： Film & Media Studies Yearbook， 2008， 6 （1）： 9-26. Mazzoleni， Gianpietro & Schulz， Winfried. “‘Mediatization of politics： A challenge for democracy？” Political communication， 1999， 16 （3）： 247-261.

11吳雨濃：《從哥本哈根到巴黎：氣候治理的中國(guó)路徑》，“中外對(duì)話”網(wǎng)站，https：//chinadialogue.net/zh/3/72528/ ，2021年7月14日。

責(zé)編：譚震