滇西北高原納帕海湖濱濕地退化現(xiàn)狀及驅(qū)動因素分析

摘 要 納帕海是國際重要濕地，近年來在自然因素和人類活動干擾下，沼澤面積縮小，濕地類型改變，沼澤逆向生態(tài)演替，納帕海濕地出現(xiàn)了嚴(yán)重退化現(xiàn)象。對納帕海濕地退化現(xiàn)狀及驅(qū)動因素進(jìn)行總結(jié)，并提出相關(guān)恢復(fù)對策（科學(xué)管理大型家畜，有序文明開展旅游，提高思想意識，采取退耕還濕、社區(qū)共管措施等），旨在推動滇西北高原納帕海濕地保護(hù)、退化濕地生態(tài)恢復(fù)與重建。

關(guān)鍵詞 人為干擾;濕地退化;納帕海濕地;滇西北高原

中圖分類號：X171 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.25.028

納帕海地處滇西北橫斷山脈中段香格里拉縣境內(nèi)，面積2 400 hm2，海拔3 260 m，為中國低緯度高海拔濕地的獨特類型[1]，納帕海濕地于2005年被批準(zhǔn)納入到國際重要濕地名錄。納帕海保護(hù)區(qū)周邊有龍?zhí)逗?、納赤河等10余條河流注入湖內(nèi)，納帕海東、西、北三面被高山環(huán)抱，南部和大中甸盆地相連。濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)的河流、湖泊、沼澤等一起構(gòu)成了復(fù)雜多樣的生境類型，孕育了豐富的動植物資源，形成了獨特的天然景觀。納帕海也是濕地候鳥遷徙中的重要“驛站”和越冬地。

近年來，在自然因素和人類活動干擾下，納帕海濕地出現(xiàn)了嚴(yán)重退化現(xiàn)象。為此，本文系統(tǒng)總結(jié)了納帕海濕地退化現(xiàn)狀的最新研究進(jìn)展以及納帕海濕地退化的自然和人為因素，旨在推動滇西北高原納帕海濕地保護(hù)、退化濕地生態(tài)恢復(fù)與重建以及退化濕地管理工作的深入，以期維護(hù)區(qū)域及全球生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1? 納帕海濕地退化現(xiàn)狀

1.1? 植被退化

由于納帕海地區(qū)人口的增加以及傳統(tǒng)生活方式對木材的需求，納帕海匯水坡面森林植被的大量砍伐以及開山采石等人為活動，加速了納帕海濕地的陸地化進(jìn)程[2]，納帕海濕地植物由水生、沼生向中生、旱生退化演替，影響了植物群落結(jié)構(gòu)和多樣性特征[3]。因此，納帕海濕地周邊環(huán)境因人為活動不斷發(fā)生改變，植被的砍伐使得濕地附近區(qū)域地水土流失加劇，泥沙等沖進(jìn)濕地，導(dǎo)致沉積物增厚，進(jìn)而影響濕地內(nèi)植被生長。

此外，人為活動也會使植被種類和生物指標(biāo)發(fā)生變化。納帕海沼澤濕地植物原以高原特有的杉葉藻、劉氏荸薺為主[4]，伴生植物有茭筍、水蓼、蓖齒眼子菜等。納帕海濕地周邊居民放牧牛、羊等，致使?jié)竦刂脖桓叨?、蓋度、密度等指標(biāo)在不同人為干擾及干擾程度下都有所變化[5]，如過度放牧導(dǎo)致草地物種多樣性降低，群落結(jié)構(gòu)簡單化，家豬拱地干擾下植物群落物種數(shù)目、多樣性指數(shù)下降、植被覆蓋度顯著降低，生物量積累減少，部分區(qū)域土壤裸露，從而使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)正常的植被演替遭到破壞[6-7]。

1.2? 土壤退化

土壤是濕地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮其水源涵養(yǎng)功能的重要載體。牛、羊及家豬放養(yǎng)，導(dǎo)致地表植物被啃食，尤其家豬將土壤拱翻取食地下莖塊，大面積濕地土壤容重、孔隙度、含水量以及有機(jī)物、氮磷鉀等含量發(fā)生變化[5];近年來納帕海濕地旅游熱度持續(xù)上升，周邊牧民為游客提供馬匹供騎行游玩，馬匹踐踏土壤，土壤壓實孔隙度減少。在旅游干擾、牛羊過度放牧及家豬拱地等多種人為干擾活動下，納帕海湖濱濕地土壤結(jié)構(gòu)遭到破壞，土壤表層養(yǎng)分含量隨之發(fā)生改變，進(jìn)而影響濕地植物的生長，從而導(dǎo)致濕地進(jìn)一步退化。

1.3? 濕地湖濱帶退化

湖濱帶是生物多樣性最為豐富的地帶，湖濱帶在維持生物多樣性中起著很大作用，是水生植物賴以生存的區(qū)域及鳥類、大部分濕地動物活動區(qū)域，湖濱帶在維護(hù)和改善湖泊濕地生態(tài)環(huán)境中具有重要作用。湖濱帶劃為緩沖區(qū)，因人為干擾如修建環(huán)湖公路，導(dǎo)致其生態(tài)功能減弱或喪失，進(jìn)而使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)環(huán)境惡化[8]。

2? 納帕海濕地退化因素

2.1? 自然因素

2.1.1? 地質(zhì)因素

納帕海濕地發(fā)育在石灰?guī)r母質(zhì)的中甸高原上，納帕海湖盆一直受到喀斯特作用的強(qiáng)烈影響，湖岸及湖底被蝕穿形成多個大小不一的落水洞，湖水大量外泄，濕地水域面積不斷縮小[9]。納帕海濕地水域深度變淺，很多區(qū)域已退化為沼澤化草甸或草甸，一年大部分時間處于干涸狀態(tài)。水位下降后，湖泊萎縮十分顯著，從而湖底逐漸露出，因水位下降使整個湖盆被分割形成許多小湖，小湖繼續(xù)向沼澤化草甸過渡，并逐漸由沼澤化草甸、草甸取代。

2.1.2? 水文

水是濕地形成的先決條件，濕地水文條件不僅直接影響濕地生態(tài)環(huán)境的理化性質(zhì)及營養(yǎng)物質(zhì)的輸入輸出，而且也是最終選擇濕地生物群落的主要因素之一。雖然有地下泉水和降雨、融雪補(bǔ)給，但是湖水經(jīng)過落水洞、排水口等出口排泄后水位下降，導(dǎo)致湖濱帶水位下降，一年中的大部分時間水深降至20 cm以下，有的低洼地水深不足10 cm[9]，納帕海濕地在一年中大多數(shù)時間處于缺水狀態(tài)。另外，本區(qū)地殼新構(gòu)造運(yùn)動也呈現(xiàn)上升的特點，導(dǎo)致地下水位下降，濕地面積不斷萎縮，相關(guān)研究表明2002年納帕海濕地明水面面積28.92 km2，占濕地總面積的93.11%，2006年縮小到1.52 km2，占濕地總面積的4.89%[10];地表水文狀況變化，疊加喀斯特作用的強(qiáng)烈影響，加劇了納帕海濕地退化[9]。

2.2? 人為因素

2.2.1? 家豬拱地

家豬拱地是對納帕海濕地退化影響最大的人為干擾方式[5]，家豬拱地這一干擾方式主要集中在居民居住區(qū)附近，家豬放養(yǎng)在沼澤化草甸和草甸區(qū)域，拱翻土壤取食植物地下根莖，尤其殘留的水生、沼生植物根莖，進(jìn)而影響水生、沼生植物種群的更新能力，使得原來有可能自然恢復(fù)的水生、沼生植被不再生長;根據(jù)野外調(diào)查情況，家豬拱翻土壤翻拱深度約在30 cm，地上部分殘留植被埋于地下，表層被上翻的泥炭土覆蓋，被家豬拱翻土壤區(qū)域整體呈現(xiàn)出凹凸不平、深淺不一的條狀小塊，且基本連成片，因此，對濕地破壞性很大，且濕地因地質(zhì)、水文因素蓄水能力下降，已退化為沼澤化草甸、草甸區(qū)域疊加豬拱干擾后很難使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)進(jìn)行自然恢復(fù)。

2.2.2? 人為隔斷

本文敘述的人為隔斷指納帕海濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)修建的環(huán)湖公路和濕地區(qū)域內(nèi)部開挖的排水溝。環(huán)濕地公路建設(shè)占用沿線的裸地、中生草甸以及部分沼澤-濕草甸景觀，環(huán)湖公路的修建影響濕地的水分補(bǔ)給，將濕地人為的分隔成兩部分，遠(yuǎn)離濕地生態(tài)系統(tǒng)中心的小部分濕地因這種人為隔斷失去與整個濕地的連通而導(dǎo)致水體循環(huán)功能減弱，進(jìn)而改變濕地原有的生境[11]。不僅濕地生態(tài)系統(tǒng)平衡被打破，遠(yuǎn)離濕地生態(tài)系統(tǒng)中心的小部分濕地植物因水資源匱乏、人為干擾等綜合因素下發(fā)生退化，這種持續(xù)影響將可能造成濕地不可逆退化。

此外，當(dāng)?shù)鼐用裾ㄩ_喀斯特作用形成的落水洞，在湖中開挖上千余條排水溝[12]，這種行為將濕地沼澤化草甸和草甸區(qū)域劃分為若干個小區(qū)域，這種為增加耕地和擴(kuò)大牧場而對納帕海進(jìn)行的疏干干預(yù)，一定程度上加速了納帕海濕地退化。

2.2.3? 過度放牧

納帕海濕地地處藏族等少數(shù)民族聚集的農(nóng)牧交錯帶，當(dāng)?shù)乩脻竦刭Y源的主要途徑之一是放牧。隨著人口不斷增長，為滿足當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，當(dāng)?shù)鼐用穹拍翉?qiáng)度不斷增大，放牧的類型由原來牦牛這一單一放牧類型向牛、羊、馬、豬等多元放牧類型轉(zhuǎn)變，過度放牧對濕地最直接的影響是植被地上部分大量啃食，劣質(zhì)牧草、不可食的有毒雜草大量增殖成為優(yōu)勢種;牛、羊、馬、豬等超出環(huán)境容量的放牧也會導(dǎo)致納帕海濕地土壤表層營養(yǎng)元素的含量減少，尤其是家豬拱地干擾導(dǎo)致濕地很大面積土壤裸露，加速土壤有機(jī)質(zhì)礦化，使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)功能退化[13]。另外，過度放牧牲畜排泄物也會對水體造成污染，造成水體富營養(yǎng)化，牲畜踐踏導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)破壞、功能減弱或喪失[14]。

2.2.4? 無序旅游

近年，納帕海濕地成為全國生態(tài)旅游熱點地區(qū)之一，納帕海濕地修建了環(huán)湖公路，隨著旅游旺季的到來，大量游客涌入濕地保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)沒有規(guī)劃旅游路線和制定相關(guān)旅游管理規(guī)章制度，游客在保護(hù)區(qū)內(nèi)隨意觀賞，一般在沼澤化草甸和草甸區(qū)域內(nèi)活動，周邊居民提供馬匹供游客騎行游玩，隨意踐踏草地，草地內(nèi)缺乏垃圾收集設(shè)施，游客在濕地內(nèi)亂扔垃圾[12]，造成濕地污染。因此，無序旅游對納帕海濕地的影響主要包括馬匹和游客踐踏植被、壓實土壤和垃圾污染濕地生態(tài)環(huán)境，景區(qū)沒有采取相關(guān)措施制止不文明旅游行為，無疑正在加速濕地退化。

3? 退化濕地恢復(fù)對策

通過對納帕海濕地退化現(xiàn)狀及驅(qū)動因素綜合分析，納帕海濕地正快速退化，導(dǎo)致退化狀態(tài)的主要因素是人為干擾疊加自然因素聯(lián)合作用的結(jié)果，主要是人為因素。當(dāng)前對納帕海濕地影響、破壞程度最大的人為干擾因素是家豬拱地干擾，其次牛羊過度放牧和無序旅游。因此，遏制濕地進(jìn)一步退化和恢復(fù)濕地生態(tài)是當(dāng)前刻不容緩的工作。

本文依據(jù)不同干擾方式及實際情況制定如下恢復(fù)對策：

1）采取科學(xué)管理家豬、牛羊等大型家畜。家豬圈養(yǎng)，禁止散養(yǎng)進(jìn)一步破壞濕地，牛羊、馬匹要根據(jù)濕地容納量確定放牧數(shù)量;濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)不應(yīng)開展騎馬游行活動，環(huán)湖公路道路兩側(cè)應(yīng)建設(shè)防護(hù)圍欄，禁止游客進(jìn)入濕地內(nèi)部。

2）有序、文明開展旅游。濕地保護(hù)區(qū)要嚴(yán)格控制游客數(shù)量，禁止不文明旅游行為。濕地是生態(tài)建設(shè)的重要組成部分，為了更有效地保護(hù)濕地生物多樣性和濕地文化多樣性，正確處理開發(fā)旅游與保護(hù)之間的關(guān)系，在濕地得到保護(hù)的前提下進(jìn)行合理的旅游開發(fā)。

3）提高思想認(rèn)識。長期以來，人們對濕地生態(tài)價值認(rèn)識不足、濕地保護(hù)工作不夠重視，保護(hù)區(qū)內(nèi)過度放牧、無序旅游導(dǎo)致草地退化，濕地面積不斷萎縮，水體受到污染，因此，要加強(qiáng)濕地的保護(hù)管理力度，積極向保護(hù)區(qū)周邊村民及游客宣傳有關(guān)環(huán)境整治和保護(hù)管理條例，建立起政府主導(dǎo)、社會參與、尊重自然、生態(tài)和諧的濕地保護(hù)管理機(jī)制;加大濕地基礎(chǔ)知識科普宣傳，提高人們保護(hù)濕地的意識，降低人為的污染與破壞，讓濕地更好地發(fā)揮社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

4）納帕海濕地自然保護(hù)區(qū)可采取退耕還濕、社區(qū)共管等措施。相關(guān)部門堅持科學(xué)規(guī)劃、強(qiáng)化宣傳教育、加大管護(hù)力度、開展合作交流等，做好濕地資源保護(hù)工作，保護(hù)優(yōu)先，注重修復(fù)，適度開發(fā)，合理利用，積極探索濕地保護(hù)的長效管理機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 肖德榮，田昆，袁華，等.滇西北高原典型退化濕地納帕海植物群落景觀多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007（8）：1171-1176.

[2]? 陳奇伯，寸玉康，李明春，等.香格里拉縣典型區(qū)段水土保持生態(tài)修復(fù)監(jiān)測評價[J].西南林學(xué)院學(xué)報，2005（2）：24-26.

[3]? 肖德榮，田昆，楊宇明，等.高原退化濕地納帕海植物多樣性格局特征及其驅(qū)動力[J].生態(tài)環(huán)境，2007（2）：523-529.

[4]? 趙魁義.滇西北橫斷山區(qū)沼澤植被類型及其垂直地帶性特征[A].黃錫疇.中國沼澤研究[C].北京：科學(xué)出版社，1988，284-292.

[5]? 唐明艷，楊永興.不同人為干擾下納帕海湖濱濕地植被及土壤退化特征[J].生態(tài)學(xué)報，2013（20）：6681-6693.

[6]? 陳廣磊，田昆，王行，等.高原濕地納帕海土壤持水力對不同放牧的響應(yīng)[J].水土保持學(xué)報，2016（4）：123-129.

[7]? 姚茜，田昆，肖德榮，等.納帕海濕地植物多樣性及土壤有機(jī)質(zhì)對豬拱干擾的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2015（5）：1218-1222.

[8]? 徐守國，郭輝軍，田昆.高原濕地納帕海自然保護(hù)區(qū)功能區(qū)分區(qū)初探[J].濕地科學(xué)與管理，2007（1）：27-29.

[9]? 田昆.云南納帕海高原濕地土壤退化過程及驅(qū)動機(jī)制[D].長春：中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2004.

[10]? 李杰，胡金明，劉闖.納帕海濕地[J].全球變化數(shù)據(jù)學(xué)報，2017（3）：121，254.

[11] 王泉泉，王行，張衛(wèi)國，等.滇西北高原濕地景觀變化與人為、自然因子的相關(guān)性[J].生態(tài)學(xué)報，2019（2）：726-738.

[12] 田昆，莫劍鋒，陸梅，等.人為活動干擾對納帕海濕地環(huán)境影響的研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2004（3）：292-295.

[13] 范橋發(fā)，肖德榮，田昆，等.不同放牧對滇西北高原典型濕地土壤碳、氮空間分布的差異影響[J].土壤通報，2014（5）：1151-1156.

[14] 李珂，楊永興，楊楊，等.放牧脅迫下若爾蓋高原沼澤退化特征及其影響因子[J].生態(tài)學(xué)報，2011（20）：5956-5969.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）