三峽水庫(kù)干流重慶段經(jīng)濟(jì)魚類組成及變化分析

王恕橋 但言 李燕 余鳳琴 陳紅霖

摘 要 為了解三峽水庫(kù)干流重慶段經(jīng)濟(jì)魚類組成現(xiàn)狀，2019年夏秋季在巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)、涪陵區(qū)城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、巫山縣城區(qū)開(kāi)展了漁獲物調(diào)查，共收集到魚類1 495.84 kg、28 456尾，隸屬6目23科75種。有15個(gè)優(yōu)勢(shì)種，其中鳙優(yōu)勢(shì)度最高（IRI為26.82%），光澤黃顙魚、蛇鮈、短頜鱭、鰱、似鳊IRI均超過(guò)10%;單船漁獲量為9.43 kg/（船·天），高于完全蓄水初期的水平。總體而言，庫(kù)區(qū)漁業(yè)產(chǎn)量近年有所恢復(fù)，與魚類對(duì)庫(kù)區(qū)環(huán)境的適應(yīng)及護(hù)漁措施有關(guān)，但魚類低值化、小型化現(xiàn)象依然突出。

關(guān)鍵詞 三峽水庫(kù);重慶段;經(jīng)濟(jì)魚類;組成;變化過(guò)程

中圖分類號(hào)：S932.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.25.001

長(zhǎng)江三峽獨(dú)特的地理位置和自然條件孕育了豐富的生物資源，其中魚類資源尤為豐富，是多種珍稀、特有、經(jīng)濟(jì)魚類的盛產(chǎn)地、棲息場(chǎng)所，以及產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、越冬場(chǎng)和洄游通道[1-2]。三峽大壩的修建改變了該區(qū)域原有的水域生態(tài)環(huán)境，對(duì)庫(kù)區(qū)魚類資源產(chǎn)生了較大影響。自三峽大壩截流、水庫(kù)蓄水以來(lái)，庫(kù)區(qū)魚類種數(shù)、產(chǎn)量、組成結(jié)構(gòu)均發(fā)生了較大變化[3-7];同時(shí)由于環(huán)境污染、非法捕撈、挖沙采石、涉水工程的修建等原因，庫(kù)區(qū)魚類資源面臨前所未有的威脅[8-11]。

為了解三峽水庫(kù)干流重慶段漁獲物組成現(xiàn)狀及實(shí)行增殖放流、繁殖期禁漁等水生生物保護(hù)措施對(duì)庫(kù)區(qū)漁業(yè)資源恢復(fù)的作用效果，重慶市水產(chǎn)科學(xué)研究所于2019年7—8月和10—11月對(duì)庫(kù)區(qū)干流的巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)、涪陵區(qū)城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、巫山縣城區(qū)開(kāi)展了2次漁獲物調(diào)查，同時(shí)，結(jié)合歷史調(diào)查數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)漁獲物組成變化過(guò)程。

1? 材料與方法

1.1? 調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)

2019年7—8月（夏季，低水位期）和10—11月（秋季，高水位期）。

調(diào)查設(shè)置了庫(kù)尾巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)、涪陵區(qū)城區(qū)，庫(kù)中萬(wàn)州區(qū)城區(qū)，庫(kù)首巫山縣城區(qū)4個(gè)站點(diǎn)。

1.2? 調(diào)查內(nèi)容、方法

每個(gè)站點(diǎn)每次調(diào)查21船次，調(diào)查漁具包括刺網(wǎng)、地籠、流刺網(wǎng)等。除體型較大個(gè)體現(xiàn)場(chǎng)鑒定、測(cè)量外，其余漁獲物全部帶回臨時(shí)實(shí)驗(yàn)室按照相關(guān)文獻(xiàn)鑒定，測(cè)量全長(zhǎng)、體長(zhǎng)（精確到1 mm）和體重（精確到0.1 g）[3，12-13]。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

1.3.1? 優(yōu)勢(shì)種

采用相對(duì)重要性指數(shù)（Index of Relarive Importance，IRI）衡量漁獲物中各魚類的優(yōu)勢(shì)度[14]，計(jì)算公式為：

IRI=（N+W）×F （1）

（1）式中N、W分別為漁獲物中各種類的數(shù)量占比、重量占比，F(xiàn)為各種類在所有采樣次數(shù)中出現(xiàn)的頻率。IRI 大于2%的魚類為優(yōu)勢(shì)種。

1.3.2? 單船漁獲量

單船漁獲量是指每艘漁船利用其船上具備的漁具每天所捕撈的漁獲物的重量。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 種類、重量、數(shù)量組成

種類組成：4個(gè)站點(diǎn)共調(diào)查到魚類75種，隸屬于6目23科。目水平看，鯉形目種類最多（54種，占72.00%）;科水平看，鯉科種類最多（47種，占62.67%）。巫山縣城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、涪陵區(qū)城區(qū)、巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)分別調(diào)查到魚類37種、40種、50種、56種。

重量組成：調(diào)查期間，4個(gè)站點(diǎn)共收集漁獲物1 495.84 kg，有13種魚類重量占比大于2%，共占漁獲總量的82.85%，其中占比最大為鳙（30.08%）。巫山縣城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、涪陵區(qū)城區(qū)、巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)分別有12種、6種、9種、14種魚類重量占比大于2%，占比最大的種類分別為短頜鱭、鳙、鰱、鯉。

數(shù)量組成：4個(gè)站點(diǎn)共收集漁獲物28 456尾，有9種魚類數(shù)量占比大于2%，共占總數(shù)量的83.92%，占比最大為光澤黃顙魚（20.50%）。巫山縣城區(qū)、萬(wàn)州區(qū)城區(qū)、涪陵區(qū)城區(qū)、巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)分別有8種、7種、9種、7種魚類數(shù)量占比大于2%，占比最大的種類分別為短頜鱭、光澤黃顙魚、光澤黃顙魚、蛇鮈。

2.2? 優(yōu)勢(shì)種

三峽水庫(kù)干流重慶段魚類共有15個(gè)優(yōu)勢(shì)種，其中鳙優(yōu)勢(shì)度最高，IRI為26.82%，光澤黃顙魚、蛇鮈、短頜鱭、鰱、似鳊IRI均超過(guò)10%。巫山縣城區(qū)有17個(gè)優(yōu)勢(shì)種，短頜鱭優(yōu)勢(shì)度最高（IRI為50.73%），似鳊、翹嘴鲌、青梢紅鲌、光澤黃顙魚IRI超過(guò)10%;萬(wàn)州區(qū)城區(qū)有11個(gè)優(yōu)勢(shì)種，鳙優(yōu)勢(shì)度最大（IRI為64.41%），光澤黃顙魚、鯽IRI大于10%;涪陵有14個(gè)優(yōu)勢(shì)種，光澤黃顙魚優(yōu)勢(shì)度最高（IRI為42.83%），鰱、瓦氏黃顙魚、蛇鮈、貝氏?IRI大于10%;巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)段有15個(gè)優(yōu)勢(shì)種，蛇鮈優(yōu)勢(shì)度最高（IRI為53.74%），光澤黃顙魚、圓筒吻鮈、鯉、圓筒吻鮈、?IRI大于10%。

2.3? 體長(zhǎng)、體重、年齡組成

2019年調(diào)查結(jié)果，魚類平均體長(zhǎng)為135 mm，平均體重為55.67 g;主要經(jīng)濟(jì)魚類平均年齡為2.10齡，1～2齡魚占71.69%，其中草魚、鰱、銅魚的平均年齡分別為1.20齡、2.36齡、2.07齡。

2.4? 日均單船產(chǎn)量

調(diào)查期間，庫(kù)區(qū)平均單船漁獲量為9.43 kg/（船·天）。其中，庫(kù)中萬(wàn)州區(qū)城區(qū)段最高，16.79 kg/（船·天）;其次為庫(kù)首巫山縣城區(qū)，8.90 kg/（船·天），庫(kù)尾巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)段，6.73 kg/（船·天）;庫(kù)尾涪陵區(qū)城區(qū)段最低，5.30 kg/（船·天）。

3? 討論

3.1? 魚類及主要經(jīng)濟(jì)種類組成變化

三峽大壩的修建改變了庫(kù)區(qū)原有的水文狀態(tài)，主要表現(xiàn)為水體流速降低，對(duì)魚類組成造成了較大影響。研究表明，三峽大壩截留后，喜流水性魚類資源下降明顯，白鱘、鳤、鯮、鳡等大型魚類基本消失，南方鲇、鯉、黃顙魚等喜靜水性魚類比例上升[2];初次蓄水后，南方長(zhǎng)須鰍鮀、斑條鱊、興凱鱊等小型魚類及太湖新銀魚、大銀魚、團(tuán)頭魴等長(zhǎng)江中下游魚類在庫(kù)區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)[6];完全蓄水初期，常年淹沒(méi)段（秭歸至涪陵）以適應(yīng)靜水魚類為主，庫(kù)尾圓口銅魚、銅魚仍占有一定比例[10]。

與此同時(shí)，三峽庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)魚類的組成也發(fā)生了較大改變。三峽大壩修建前，圓口銅魚、銅魚、白甲魚、巖原鯉、中華倒刺鲃等喜流水性魚類為主要經(jīng)濟(jì)魚類[15]。2019年調(diào)查結(jié)果顯示，與蓄水前相比，蓄水后經(jīng)濟(jì)魚類種類發(fā)生了明顯變化，主要表現(xiàn)在銅魚、圓口銅魚、圓筒吻鮈等適應(yīng)流水生長(zhǎng)的魚類比重下降，鳙、鰱比重增大;蛇鮈、似鳊等小型魚類比重增大，且成為了重要經(jīng)濟(jì)魚類。另外，從經(jīng)濟(jì)角度分析，三峽庫(kù)區(qū)目前經(jīng)濟(jì)魚類以低價(jià)格魚類為主，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)組成結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大改變。

3.2? 體長(zhǎng)、體重、年齡組成變化

三峽大壩截流以來(lái)，庫(kù)區(qū)魚類體長(zhǎng)、體重、年齡組成均發(fā)生了較大變化。

以主要經(jīng)濟(jì)種類銅魚與圓口銅魚為例，20世紀(jì)70年代，庫(kù)區(qū)兩種銅魚平均體重為500 g[13];2000年，銅魚、圓口銅魚平均體重分別下降到276 g和208 g[2];2005—2006年，兩種銅魚平均體重進(jìn)一步下降到171 g[7];2019年，銅魚平均體重為331.1 g，低于20世紀(jì)70年代水平，高于2000年及2005—2006年的調(diào)查數(shù)據(jù)，但未調(diào)查到圓口銅魚。

就漁獲物中所有種類而言，2010年，庫(kù)區(qū)魚類平均體長(zhǎng)為122.77 mm，平均體重為63.69 g，以低齡、小規(guī)格為主[10]。2019年調(diào)查中，魚類平均體長(zhǎng)為135 mm，平均體重為55.67 g，與2010年相比，體長(zhǎng)有所增加、體重有所降低，整體而言，魚類小型化趨勢(shì)并未得到緩解。

1997—2000年，庫(kù)區(qū)捕撈個(gè)體較小，大部分未達(dá)到成熟年齡，草魚、鰱、銅魚平均年齡為2.34齡、2.10齡、1.77齡[2];2019年調(diào)查中草魚、鰱、銅魚的平均年齡分別為1.20齡、2.36齡、2.07齡，主要經(jīng)濟(jì)魚類平均年齡為2.10齡，1～2齡魚占71.69%，庫(kù)區(qū)魚類低齡化現(xiàn)象依然突出。

3.3? 單船漁獲量變化

已有研究發(fā)現(xiàn)，三峽水庫(kù)蓄水前的1996—2002年，漁業(yè)捕撈量差異很小，總體呈下降趨勢(shì);2005—2006年初步蓄水階段，魚類產(chǎn)量最低，隨后又逐年上升，到2009年已恢復(fù)到蓄水前的水平，可能與庫(kù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償、魚類對(duì)環(huán)境的適應(yīng)、人為保護(hù)（禁漁）等因素有關(guān)[7，16]。

本次觀察到單船漁獲量為9.43 kg/（船·天），高于2009年的3 kg/（船·天）左右[16]，得益于調(diào)查中鰱、鳙占據(jù)了較大比例（共43.04%），表明三峽庫(kù)區(qū)漁業(yè)資源量增加明顯。隨著庫(kù)區(qū)的形成，庫(kù)區(qū)水體流速變緩，浮游動(dòng)植物大量繁殖，為濾食性的鰱、鳙提供了較好的生長(zhǎng)環(huán)境;同時(shí)，還與地方政府為了保護(hù)庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境、控制藻類暴發(fā)生長(zhǎng)，選擇濾食性的鰱、鳙作為增殖放流種類有關(guān)。

4? 小結(jié)

三峽水庫(kù)蓄水后，重慶段經(jīng)濟(jì)魚類組成發(fā)生了較大變化，適應(yīng)流水的種類持續(xù)減少，適應(yīng)靜水的種類增多，低值、小型魚類成為了經(jīng)濟(jì)魚類;魚類小型化趨勢(shì)并未得到緩解;單船漁獲量有了較大提高，與調(diào)查中鰱、鳙類占據(jù)較大比例有關(guān)?？傮w而言，通過(guò)增殖放流、繁殖期禁漁及建立保護(hù)區(qū)等多項(xiàng)舉措的實(shí)施，對(duì)庫(kù)區(qū)魚類資源恢復(fù)起到了一定作用效果，但沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的改善。

自2021年1月1日起，長(zhǎng)江干流及重要支流、大型通江湖泊將實(shí)行為期10年的禁捕工作。本文表1所列漁獲物數(shù)據(jù)，可作為三峽庫(kù)區(qū)干流重慶段的經(jīng)濟(jì)魚類組成本地資料，為10年后漁業(yè)資源恢復(fù)情況提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 武仙竹，肖琳. 三峽地區(qū)漁業(yè)資源及漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史考察[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，33（1）：47-54.

[2] 段辛斌，陳大慶，劉紹平，等.長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)魚類資源現(xiàn)狀的研究[J].水生生物學(xué)報(bào)，2002，26（6）：605-611.

[3] 丁瑞華.四川魚類志[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[4] 劉紹平，陳大慶，邱順林，等.三峽工程與長(zhǎng)江漁業(yè)資源動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[J].水利漁業(yè)，1999（3）：51-52.

[5] 段辛斌.長(zhǎng)江上游魚類資源現(xiàn)狀及早期資源調(diào)查研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[6] 吳強(qiáng)，段辛斌，徐樹(shù)英，等.長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)蓄水后魚類資源現(xiàn)狀[J].淡水漁業(yè)，2007，37（2）：70-75.

[7] 陳虹均.長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查及鰱的遺傳多樣性分析[D].重慶：西南大學(xué)，2017.

[8] 王紅峽.長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)污染現(xiàn)狀及其分析[J].水利電力勞動(dòng)保護(hù)，2001（4）：18-19.

[9] 曹杰.長(zhǎng)江流域漁政管理與漁業(yè)資源保護(hù)淺析[J].中國(guó)水產(chǎn)，2018（4）：33-36.

[10] 徐勤勤.長(zhǎng)江河道采砂管理工作回顧與展望[J].中國(guó)水利，2012（10）：21-23.

[11] 丁駿.長(zhǎng)江口中華鱘棲息地景觀格局變化及其適宜性評(píng)價(jià)[D].上海：上海海洋大學(xué)，2012.

[12] 樂(lè)佩琦.中國(guó)動(dòng)物志·硬骨魚綱·鯉形目（下卷）[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[13] 湖北省水生生物研究所魚類研究室，長(zhǎng)江魚類[M].北京：科學(xué)出版社，1976.

[14] 董純，楊志，龔云，等.三峽庫(kù)區(qū)干流魚類資源現(xiàn)狀與物種多樣性保護(hù)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2019，40（1）：15-21.

[15] 丁瑞華.三峽水庫(kù)庫(kù)區(qū)漁業(yè)環(huán)境和漁業(yè)現(xiàn)狀分析[ M ].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[16] 楊志，唐會(huì)元，朱迪，等.三峽水庫(kù)175 m試驗(yàn)性蓄水期庫(kù)區(qū)及其上游江段魚類群落結(jié)構(gòu)時(shí)空分布格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（15）：5064-5075.

（責(zé)任編輯：丁志祥）