財富與社會地位對農(nóng)戶職業(yè)果農(nóng)意愿的影響分析

柯文靜，梁麗萍*

（1.泰國國家發(fā)展管理學(xué)院國際學(xué)院，泰國曼谷10900；2.武夷學(xué)院商學(xué)院，福建武夷山 354300）

經(jīng)濟學(xué)理論巨頭亞當?斯密認為：推動經(jīng)濟發(fā)展的根本原因在于勞動分工不斷深化和變遷[1]。技術(shù)創(chuàng)新通過分工有效地對知識進行聚攏，產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟且邊際報酬遞增[2]。1890 年馬歇爾在其《經(jīng)濟學(xué)原理》提出“區(qū)域工業(yè)”問題，更是凸顯社會分工的經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。深化專業(yè)分工是有助于提高勞動生產(chǎn)率，保障糧食質(zhì)量安全[3]。社會分工是生產(chǎn)力高度發(fā)展的結(jié)果，農(nóng)戶職業(yè)化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)及社會發(fā)展趨勢必然要求，專業(yè)分工更是社會進步的產(chǎn)物。農(nóng)戶職業(yè)化認定是職業(yè)分工進一步深化與新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的有效融合[4]。特別我國目前處于現(xiàn)代社會發(fā)展的轉(zhuǎn)型時期，農(nóng)業(yè)發(fā)展也有了很大的突破，在保障糧食安全的同時，也要多項并舉措的把控好食品安全的質(zhì)量關(guān)。職業(yè)果農(nóng)的發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的必然要求[5]。農(nóng)業(yè)機械、科技化推進需要職業(yè)果農(nóng)的貫徹實施。職業(yè)果農(nóng)的發(fā)展有利于打破傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局，滿足于生活最低需求，自給自足的家庭生產(chǎn)模式，形成農(nóng)戶生產(chǎn)營業(yè)社會化理念，現(xiàn)實利潤最大化[6]。有益于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新、產(chǎn)品的改良、結(jié)構(gòu)要素的重置[7]。促進土地流轉(zhuǎn)，從傳統(tǒng)型向集約型轉(zhuǎn)變，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[8]。

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進一步落實，新型農(nóng)戶職業(yè)化這一身份確立，相關(guān)部門開展了一系列關(guān)于加強對職業(yè)果農(nóng)的培訓(xùn)，鼓勵農(nóng)戶職業(yè)化，但是社會對農(nóng)戶職業(yè)化認可度不高，其職業(yè)化意向依舊較低。70%的農(nóng)戶只希望改變生產(chǎn)方式增加收入，但是不愿選擇農(nóng)戶職業(yè)化，且更不愿其子女再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作。破解“誰來種地”成為當下農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展難辦的困擾。

因此，學(xué)界對職業(yè)農(nóng)業(yè)問題展開熱議，主要對其身份的界定[9]、從事職業(yè)行為分析[10]、影響職業(yè)化意愿的原因[11]等開展研究。包括生產(chǎn)效率低[12]、社會化制度不完善[13]、土地流轉(zhuǎn)形式紊亂[14]、農(nóng)戶自身稟賦低[15]、無培養(yǎng)目標缺乏具體實施對象，培養(yǎng)產(chǎn)出及收入低是導(dǎo)致農(nóng)戶職業(yè)化的重要因素[16]。隨著農(nóng)機化服務(wù)及機械水平的進一步提升，抑制農(nóng)業(yè)收益的因素有顯著的提升因此收益的高低是影響農(nóng)戶職業(yè)化的關(guān)鍵因素[17]。目前，農(nóng)戶是一個具有社會及經(jīng)濟地位的雙重身份。長期以來，由于受到傳統(tǒng)體制的影響農(nóng)戶的社會地位較低，不被人看好[18]。此外隨著黨中央政策的重視，農(nóng)戶的發(fā)展又賦予了新的經(jīng)濟意義——新型農(nóng)民職業(yè)化。由于傳統(tǒng)觀念及社會認可度的固化，導(dǎo)致“社會地位”在農(nóng)戶行為決策上起到重大的影響。

基于上述分析，本研究從“財富與社會地位”的角度，采用福建省五大特色水果產(chǎn)區(qū)果農(nóng)850份調(diào)查數(shù)據(jù)，考察農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿實證分析，結(jié)合財富與社會地位較量對比糧農(nóng)的職業(yè)果農(nóng)意愿分析影響效果及趨勢。換句話說，如何推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量提高，夯實糧食安全，已然成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)中的絆腳石。為此對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿研究，不但有利于職業(yè)果農(nóng)理論的形成，還助力于制定更加完善、全面的職業(yè)果農(nóng)保障制度，支持鼓勵更多農(nóng)戶職業(yè)化，有顯著的理論和現(xiàn)實意義。

一、理論分析、研究方法與模型構(gòu)建

（一）理論分析與假說

職業(yè)果農(nóng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營行為不但有經(jīng)濟人屬性，追求利潤最大化行為，還具有社會人屬性追求社會地位認可對其職業(yè)化意愿共同作用。由于城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)固化影響，農(nóng)戶社會地位較低，不被重視，因此社會人對其態(tài)度產(chǎn)生了偏差，對于傳統(tǒng)農(nóng)戶來說，職業(yè)果農(nóng)身份的認定對其觀念的轉(zhuǎn)變影響不顯著[19-23]。身份地位提升尚未改變，因此從事職業(yè)果農(nóng)意向較低。果農(nóng)是否愿意成為職業(yè)果農(nóng)，有賴于成為職業(yè)果農(nóng)的預(yù)期收入(E)和從事其他職業(yè)(非農(nóng)戶)的預(yù)期收入(E′)差異的對比。在“社會人”前提下，果農(nóng)的收入來源于“財富”(wealth)與“社會地位”(status)之間的對比結(jié)果。即：

式(1)中，“wealth”和“status”分別表示務(wù)農(nóng)預(yù)期收入及社會地位，“wealth′”和“status′”表示從事非農(nóng)職業(yè)的收入和社會地位。顯然，農(nóng)戶的其他職業(yè)是在相同的資源賦下，該果農(nóng)會從事的職業(yè)。

在“經(jīng)濟人”假設(shè)下，是否成為職業(yè)果農(nóng)決定于“status和status′”的效用的對比，顯然這與現(xiàn)實不一致，即務(wù)農(nóng)收益高于其他職業(yè)收益時，果農(nóng)仍舊選擇其他職業(yè)。因此“社會人”的人性假設(shè)更與實際更貼切，兩者皆在(1)中，“社會地位”(status)的效用大小高于“財富”(wealth)?？傊鶕?jù)分析結(jié)果提出兩個預(yù)期假設(shè):

假設(shè)1:“財富”(農(nóng)業(yè)收入)對職業(yè)果農(nóng)意愿發(fā)揮著正向作用。

假設(shè)2:“社會地位”(社會認可度及自我價值的實現(xiàn))對職業(yè)果農(nóng)意愿起到了重要影響，且發(fā)揮的作用效用大于“財富”的影響程度。

（二）研究方法與模型構(gòu)建

本研究的被解釋變量定義為農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿，用y5表示，是定義為1～5 的序列變量，所以本研究選擇Probit 回歸估計模型進行分析。數(shù)學(xué)表達式如下:

二、數(shù)據(jù)來源與樣本描述統(tǒng)計分析

（一）數(shù)據(jù)來源于變量選擇

本研究采用的數(shù)據(jù)取之于2019 年福建省有機生態(tài)特色水果（琯溪蜜柚、永春柑橘、詔安龍眼、浮宮楊梅、云霄枇杷）五大產(chǎn)區(qū)：平和縣、永春縣、詔安（深橋、白洋、西潭、橋東、金星）漳州市薌城區(qū)、云霄縣、龍海市浮宮鎮(zhèn)6 個縣域的生態(tài)有機水果產(chǎn)區(qū)實地走訪數(shù)據(jù)。樣本數(shù)據(jù)采用分層聚類的方法得到。首先，根據(jù)個縣域有機果農(nóng)人口總數(shù)、種植水果的總收益、果園面積、專職果農(nóng)占比、兼職果農(nóng)占比、務(wù)農(nóng)總收入占比這6 個指標對分布的福建省有機生態(tài)特色水果五大產(chǎn)區(qū)進行聚類分析；其次，在選取樣本縣域中隨機抽取樣特色種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再根據(jù)種植水果收效用程度對比選擇優(yōu)秀示范點；最后，從樣優(yōu)秀示范點選取優(yōu)秀業(yè)務(wù)典范代表進行入戶訪談。

本研究的核心變量選取如下:被解釋變量為農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿，結(jié)合Likert5 級量表對農(nóng)戶職業(yè)化意愿程度進行檢測，并對量表進行等距賦值（非常不愿意=1；較不愿意=2；一般=3；較愿意=4；非常愿意=5）分別給予評定。解釋變量包括兩個方面：一方面，“財富”，通過特色水果種植收入和特色水果種植收入占總收入比重，對于特色水果種植收入測算的是果農(nóng)目前的特色水果種植收入，關(guān)鍵涉及果農(nóng)對職業(yè)果農(nóng)收益會作為目前收益情況判斷其是否愿意成為職業(yè)果農(nóng)，特色水果種植收入占總收入比重用來分析特色水果種植對其收入的顯著性;另一方面，“社會地位”，結(jié)合問題職業(yè)果農(nóng)是否有“社會地位”該問題的設(shè)問具有一個前提條件，接受訪談的農(nóng)戶解釋前面定義的職業(yè)果農(nóng)，在此條件下受訪農(nóng)戶回答該問題，結(jié)合Likert5 級量表檢驗控制變量則是有關(guān)研究結(jié)論對職業(yè)果農(nóng)意愿影響的顯著影響進行選擇，涵蓋性別、年齡、文化水平、果園面積、風險態(tài)度及農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)[22]等?？刂谱兞康睦镲L險態(tài)度進行題項設(shè)計并判斷其風險態(tài)度[23]、生產(chǎn)外包[24]情況，調(diào)查小組結(jié)合果農(nóng)具體生產(chǎn)經(jīng)營情況定位是自產(chǎn)還是外包；農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)調(diào)查小組結(jié)合果農(nóng)具體生產(chǎn)經(jīng)營情況定位是農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)技術(shù)獲得感是獲得還是未獲得。各變量的具體情況如表1 所示。

表1 變量定義與賦值

（二）樣本描述統(tǒng)計分析

結(jié)合表2 各項變量的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果得出：農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的均值為3.34，將變量定義為1～5，且數(shù)值越大意愿越高，因此果農(nóng)對于職業(yè)果農(nóng)位于中位階段。就解釋變量而言，特色水果種植收入的均值為4.36萬元，對比于務(wù)工收入，特色水果種植收入均值顯示低，特色水果種植收入的標準差為12.776，結(jié)果顯示果農(nóng)之間的收入差距較大;特色水果種植收入占比的均值為2.43，可能是因為傳統(tǒng)的果農(nóng)都是兼業(yè)為主的水果種植，表現(xiàn)形式種植品種單一、質(zhì)量、產(chǎn)量低無特色優(yōu)勢。隨著城市化進程加劇，大部分的農(nóng)戶選擇外出務(wù)工來提高家庭收入，務(wù)工收入高于務(wù)農(nóng)收入占比。農(nóng)戶對職業(yè)果農(nóng)身份態(tài)度均值為3.11，且變量定義為1～5，且數(shù)值越大對職業(yè)果農(nóng)身份態(tài)度越認同。根據(jù)描述統(tǒng)計結(jié)果顯示：果農(nóng)對于職業(yè)果農(nóng)身份態(tài)度主要在中位階段，持有中立態(tài)度，符合中國人的中庸之道。結(jié)合實際情況上看，職業(yè)果農(nóng)身份對比問卷訪談結(jié)果低。

表2 變量的描述統(tǒng)計

對比分析“財富與社會地位”之間對比與農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿影響，圖1描述了不同特色水果種植收益下的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿。通過農(nóng)戶的特色水果種植收益的中位數(shù)賦值為分割點，分割為特色水果種植低收益和特色水果種植高收益兩組，對比兩組之間的不同情況。從圖1顯示得出，特色水果種植低收益的果農(nóng)其職業(yè)果農(nóng)意愿比特色水果種植高收益的果農(nóng)職業(yè)果農(nóng)意愿更低，得出在非常不愿意和較不愿意的兩組，特色水果種植低收益的果農(nóng)職業(yè)果農(nóng)意愿的頻數(shù)更高;相適應(yīng)的在較愿意和非常愿意的兩組高收益的果農(nóng)職業(yè)果農(nóng)意愿頻數(shù)更高。表3 顯示出了果農(nóng)職業(yè)果農(nóng)意愿與特色水果種植收益占總收益比率的交叉情況。從表3 中得到，特色水果種植收益占比在90%及以上的果農(nóng)中，職業(yè)果農(nóng)意愿為非常不愿意與較不愿意占比之和為25.8%，較愿意與非常愿意占比之和為52.3%，得出特色水果種植收益占比高的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿更強烈;特色水果種植收益占比≤10%的果農(nóng)中，職業(yè)果農(nóng)意愿為非常不愿意與較不愿意占比之和54.1%，較愿意與非常愿意占比之和為24.1%，得出特色水果種植收益占比越低的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿越低。全體樣本表明，特色水果種植收益占比越高，農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿越大。

圖1 不同種植特色水果收益下的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿

表3 顯示出果農(nóng)職業(yè)果農(nóng)意愿與“社會地位”(果農(nóng)的職業(yè)身份態(tài)度)的交叉情況。結(jié)合表3 得出：在非常認同職業(yè)果農(nóng)是“社會地位”的果農(nóng)中，職業(yè)果農(nóng)意愿為非常不愿意與較不愿意比率總和為59.3%，較愿意與非常愿意比率總和為27.1%，由此得出對職業(yè)果農(nóng)認可同高的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿更強烈;非常不認可職業(yè)果農(nóng)是“社會地位”的果農(nóng)里，職業(yè)果農(nóng)意愿為非常不愿意與較不愿意比率之和為56.7%，較愿意與非常愿意比率之和為31.7%，得出對職業(yè)果農(nóng)認可同越低的農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿越低。總樣本顯示:對職業(yè)果農(nóng)的認同度越高，農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿越大。

表3 農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿和特色水果種植收益比率、“社會地位”認知程度比率的交叉制表

三、結(jié)果與分析

（一）基準模型估計結(jié)果與分析

本研究采用Stata16.0，根據(jù)有序Probit方法估計“財富”與“社會地位”對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的影響，模型的擬合優(yōu)度較好，對比分析結(jié)果顯示如表4所示。總的來說，“財富”與“社會地位”對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿具有重要的影響，此外“社會地位”對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿發(fā)揮著正向作用且影響程度更強。

表4 有序 Probit 估計結(jié)果

研究對比結(jié)果顯示：從“財富”角度來看，本研究檢驗了特色水果種植收益和特色水果種植收益占總收益占比兩個變量對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的影響。其中特色水果種植收益對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的影響呈1%的正相關(guān)且方向為正(Z=5.18，P>|Z|=0.000)可以看出特色水果種植收益對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿呈顯著性影響的正向水平，得出特色水果種植收益越高的農(nóng)戶其職業(yè)果農(nóng)意愿越高。與預(yù)期假設(shè)1 相一致，農(nóng)戶為“經(jīng)濟人”追求利潤最大化為生產(chǎn)目標，獲得高的收益時候自然會選擇成為職業(yè)果農(nóng)。特色水果種植收益占總收益占比對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的作用效果發(fā)揮著1%正向顯著水平(Z=2.26，P>|Z|=0.000)，顯示出了特色水果種植收益占比對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿起到了顯著的正向作用，說明了為特色水果種植收益入占比越高的農(nóng)戶其職業(yè)果農(nóng)意愿越高。特色水果種植收益占比越高，說明特色水果種植是農(nóng)戶主要的收入渠道，特色水果種植的身份認可越高，農(nóng)戶對于特色水果種植的傾向性越強，總之在目前未來生產(chǎn)經(jīng)營的趨勢下農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿顯然較高。

從“社會地位”角度看來，本研究根據(jù)農(nóng)戶對職業(yè)果農(nóng)的身份態(tài)度進行考察，研究結(jié)果顯示職業(yè)果農(nóng)的身份態(tài)度對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的作用效果呈1%的正相關(guān)且方向為正(Z=13.32，P>|Z|=0.000)表明了“社會地位”對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿呈顯著的正相關(guān)，表明農(nóng)戶對職業(yè)果農(nóng)身份認可度越高，即認為有“社會地位”其職業(yè)果農(nóng)意愿就越高。與預(yù)期研究假設(shè)2 一致，身為“社會人”的農(nóng)戶追求社會價值與身份認同，但若農(nóng)戶自身并不認同職業(yè)農(nóng)民，其職業(yè)果農(nóng)意愿一定下降。從分析結(jié)果得出，Z 統(tǒng)計值為13.26，大于“社會地位”對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿的影響，且顯著性更強，表明了在效用大小上“社會地位”對農(nóng)戶職業(yè)果農(nóng)意愿的效用更大。

控制變量中，年齡在5%顯著性水平上達到檢測標準。對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿發(fā)揮著負向作用，年齡大的農(nóng)戶更傾向于變成職業(yè)果農(nóng)，兼業(yè)對其來說效用更好；文化程度一樣對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿存在顯著的負相關(guān)；果園面積對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿呈顯著的正相關(guān)，說明了面積大農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿高于果農(nóng)面積小的農(nóng)戶；風險態(tài)度對農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿也呈顯著的正相關(guān)；是否參與合作社通過了的顯著性水平檢測且5%方向為正，即農(nóng)戶參與合作社有利于其職業(yè)果農(nóng)意愿的增強；是否有生產(chǎn)外包達到了的顯著性水平且10%方向為正，即農(nóng)戶生產(chǎn)外包有利于其職業(yè)果農(nóng)意愿的提升；農(nóng)資企業(yè)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)通過了的顯著性水平檢測且10%方向為正，即農(nóng)戶農(nóng)資企業(yè)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)有利于其職業(yè)果農(nóng)意愿的增強；政府農(nóng)技推廣服務(wù)通過了的顯著性水平檢測且10%方向為正，即農(nóng)戶政府農(nóng)技推廣服務(wù)有利于其職業(yè)果農(nóng)意愿的提升。

（二）分組模型估計結(jié)果與分析

從有序Probit 模型估計結(jié)果得到，果園面積對農(nóng)戶職業(yè)果農(nóng)的意愿存在重要的影響，對比調(diào)查過程結(jié)果與有序Probit 模型估計結(jié)果基本吻合。由于農(nóng)戶個人之前存在認知偏差及差異化的稟賦資源，導(dǎo)致農(nóng)戶的決策有明顯的不同。那么，本研究里果園面積的不同下的“財富”與“社會地位”的影響程度呈現(xiàn)怎樣的不同呢?設(shè)置這一問題的用意何在?文章對樣本農(nóng)戶進行分類，依據(jù)農(nóng)戶果園面積大小進行劃分，結(jié)合吳昕慧、翁貞林的研究成果，依據(jù)2 hm2為界，劃分為專業(yè)果農(nóng)(≥2 hm2)與兼業(yè)果農(nóng)(<2 hm2)兩組，做對比分析。專業(yè)果農(nóng)和兼業(yè)果農(nóng)的有序Probit 模型均通過了顯著性檢測，詳細結(jié)果如表5 所示。

表5 分組的有序 Probit 估計結(jié)果

分組的有序Probit 模型結(jié)果映襯了之前的設(shè)問，即不同的生產(chǎn)模式下，“財富”與“社會地位”的影響程度很大不同。詳細如下:雖然“財富”與“社會地位”對農(nóng)戶職業(yè)果農(nóng)意愿的作用效果均顯著，但是在專業(yè)果農(nóng)中，這兩種生產(chǎn)模式之間的影響效果的不同存有明顯的下降，而兼業(yè)果農(nóng)的這兩種模式之間的作用效果程度的差異化程度很高。即，“社會地位”對于兼業(yè)果農(nóng)的職業(yè)果農(nóng)意愿作用程度高。從估計系數(shù)和Z值上看，“財富”對于兼業(yè)果農(nóng)的影響也顯著大于對專業(yè)果農(nóng)的影響。對比結(jié)果呈現(xiàn)了，農(nóng)戶職業(yè)化過程中的影響因素存在差異化。專業(yè)果農(nóng)處于職業(yè)果農(nóng)過程中處于中位階段，產(chǎn)生專業(yè)分工帶來的收益提升，通過目前的經(jīng)營收益對預(yù)期收益的影響情況，農(nóng)戶的生活質(zhì)量從量到質(zhì)的突破，因此在這個過程里“財富”與“社會地位”的影響效果逐漸遞減，但仍然是“社會地位”作用效果更強。就兼業(yè)果農(nóng)來講，這種模式還位于職業(yè)果農(nóng)過程中的萌芽階段，既無專業(yè)分工帶來的收入提升，又難以體會在增收后的生活質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，所以“財富”與“社會地位”是這類人群最為重視的因素。而后，在專業(yè)果農(nóng)組，風險是農(nóng)戶考慮的因素，結(jié)合調(diào)查結(jié)果，專業(yè)果農(nóng)組最為關(guān)注政策支持，經(jīng)濟發(fā)展趨勢變動對其生產(chǎn)活動的作用。

四、結(jié)論與啟示

通過對福建省五大特色水果產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶850 份調(diào)查數(shù)據(jù)，對比分析了在兩種不同生產(chǎn)模式下農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿以及“財富”與“社會地位”對其職業(yè)果農(nóng)意愿的影響，總結(jié)以下分析結(jié)論。

第一，農(nóng)戶的職業(yè)果農(nóng)意愿不強，并對于職業(yè)果農(nóng)身份態(tài)度的認可程度低。

第二，身為“經(jīng)濟人”的農(nóng)戶，就目前特色水果種植收益越高，職業(yè)果農(nóng)意愿越高;“社會人”假定下的果農(nóng)更重視“社會地位”，其對職業(yè)果農(nóng)身份認可程度越高，職業(yè)果農(nóng)意愿越強，這種影響的作用效果大于“財富”的作用效果。

第三，“財富”與“社會地位”對于專業(yè)果農(nóng)的作用效果明顯小于對兼業(yè)果農(nóng)的作用效果。

第四，果農(nóng)參與合作社、生產(chǎn)外包、農(nóng)資企業(yè)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)、政府農(nóng)技推廣服務(wù)均顯示有助于其職業(yè)果農(nóng)意愿的增強。

總之，“財富”與“社會地位”是影響農(nóng)戶職業(yè)果農(nóng)意愿的顯著因素，“社會地位”影響的顯著作用效果更大。

基于上述分析結(jié)論，提出以下政策建議。

（1）合理調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展結(jié)構(gòu)，助力產(chǎn)業(yè)升級；發(fā)揮比較優(yōu)勢進行深化分工，對土地、空間資源進行優(yōu)化升級配置。職業(yè)果農(nóng)的形成可以推動區(qū)域經(jīng)濟區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)環(huán)境區(qū)三大空間格局升級。對農(nóng)根據(jù)區(qū)域間自身特色進行深化分工，提升農(nóng)戶的職業(yè)意愿的關(guān)鍵在生產(chǎn)收益的提高。突出農(nóng)民經(jīng)營主體地位，實現(xiàn)更高的經(jīng)濟效益，追求最大的經(jīng)濟利潤，凸顯“財富”價值。把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化成為龍頭產(chǎn)業(yè)，成為農(nóng)民光彩的職業(yè)，進一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展結(jié)構(gòu)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)從增產(chǎn)逐步過渡到提質(zhì)的發(fā)展目標。

（2）夯實農(nóng)民主體地位，加強對社會知名度、影響力，增強社會責任感，履行社會職責。就“社會地位”方面，職業(yè)果農(nóng)的發(fā)展需要進一步深化，突出社會地位。重新定位新型職業(yè)果農(nóng)的發(fā)展目標，實現(xiàn)區(qū)別于對傳統(tǒng)農(nóng)民的社會價值，最終成為社會關(guān)注焦點，提升社會凝聚力及號召力。深化職業(yè)果農(nóng)準入體制改革，贏得社會尊重，提升社會地位價值。

（3）提升農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)質(zhì)量，加強深化農(nóng)民合作組織改革，完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展幫扶機制，多項并舉，實現(xiàn)人類命運的“共同體”。分析結(jié)論里，農(nóng)戶參與合作社、生產(chǎn)外包及農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)均助力于其職業(yè)農(nóng)民意愿增強，由于農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)生的收益增加，及組織賦予的認可價值，同時農(nóng)民專業(yè)合作社是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈里的核心部門，所以農(nóng)民專業(yè)合作社、種植大戶、農(nóng)村企業(yè)等建立具有共享的生產(chǎn)聯(lián)合體。進一步推進“互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)民指導(dǎo)站”建設(shè)，助力智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展。需進一步把這類群體有針對性培養(yǎng)成為發(fā)展對象，提高其在果農(nóng)職業(yè)化組織中的影響力和號召力。生產(chǎn)外包是生產(chǎn)要素配置能力提升的重要表現(xiàn)，實現(xiàn)人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟雙贏共享，分工協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展模式，能夠有效地改善區(qū)域間人口適度遷移，提高人均資源占有量，帶動就業(yè)和收入的提高。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是助力于農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展綜合服務(wù)平臺，尤其是村干部組織帶動社員、集中區(qū)域需求完善社會化服務(wù)，針對性打造農(nóng)機使用主體升級成為“系統(tǒng)機械化+全面農(nóng)業(yè)社會服務(wù)中心”為農(nóng)民提供農(nóng)機咨詢、采購、培訓(xùn)等“立體化”服務(wù)體系，結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新特色開通互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)機APP，便捷有序提供農(nóng)機服務(wù)。資金周轉(zhuǎn)難是絕大多數(shù)果農(nóng)最棘手的問題，政策在推廣農(nóng)技服務(wù)時，可以將農(nóng)戶的大型農(nóng)機設(shè)備產(chǎn)權(quán)及生產(chǎn)定單作為產(chǎn)權(quán)抵押貸款憑證獲得融資。鼓勵企業(yè)租賃、流轉(zhuǎn)、補貼等多元化開展農(nóng)機使用方式，降低果農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營成本。