速效氮與緩控釋氮配比一次性側(cè)深施對雙季稻產(chǎn)量、氮素利用率及氮素?fù)p失的影響

侯坤，榮湘民，韓磊，潘治宇，彭建偉，張玉平，謝桂先，田昌，韓永亮

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，土壤肥料資源高效利用國家工程實(shí)驗(yàn)室，長沙 410128）

氮是影響水稻生長發(fā)育的主要營養(yǎng)元素之一。進(jìn)入21 世紀(jì)以來，氮肥的大面積施用實(shí)現(xiàn)了糧食的大量增產(chǎn)，解決了大部分地區(qū)的溫飽問題。但是，我國的氮肥當(dāng)季利用效率只有30%~35%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平[1-2]。較低的肥料利用率，迫使農(nóng)民增加肥料投入量以獲得較高產(chǎn)量[3]。長期過量和不合理的肥料施用帶來了水體富營養(yǎng)化、地下水硝酸鹽過高、土壤退化等一系列的環(huán)境問題[4-5]。減少肥料施用的同時(shí)保證糧食安全已經(jīng)成為目前亟待解決的問題。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，采用工廠化的育秧和機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥技術(shù)，不僅有助于解決我國現(xiàn)階段農(nóng)村勞動(dòng)力不足的問題，還減少了肥料投入，提高了水稻生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益。在實(shí)際應(yīng)用中，相比于農(nóng)民習(xí)慣施肥，采用機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式也表現(xiàn)突出，在減氮15.9%的條件下，提高了氮肥偏生產(chǎn)力，增產(chǎn)效果顯著，同時(shí)稻米品質(zhì)更優(yōu)[6]；羅翔等[7]的研究表明，與常規(guī)施肥相比，在機(jī)插側(cè)深施肥作業(yè)方式下施肥量減少20%，水稻分蘗早，有效分蘗數(shù)、葉片葉綠素含量和產(chǎn)量明顯提高；同種作業(yè)方式，鐘雪梅等[8]在減氮20%~30%的條件下，水稻能實(shí)現(xiàn)小幅增產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)。但是，隨著減氮量的增加，可能造成水稻后期供氮不足從而影響水稻產(chǎn)量。緩控釋肥能減緩養(yǎng)分釋放速度，延長肥效，但目前單一的速效氮或緩控釋氮施用通常不能滿足水稻整個(gè)生育期的需肥，仍然需要多次施肥[9-10]。緩控釋肥部分代替速效肥，能緩解后期供肥不足的問題[11]，但采用速效氮與緩控釋氮混合深施的研究較少。本試驗(yàn)采用機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥技術(shù)，在減氮20%~30%的前提下[8]，設(shè)置速效氮與緩控釋氮的不同配比，以探究其對雙季稻產(chǎn)量、氮肥利用率及氮素?fù)p失的影響，為水稻機(jī)械化、清潔化生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019 年4—11 月在湖南省汨羅市鳳凰鄉(xiāng)蕎麥湖村（28°55′N、112°56′E）進(jìn)行，該區(qū)屬亞熱帶大陸性季風(fēng)濕潤氣候，境內(nèi)陽光充足，雨量充沛，氣候溫和，年日平均氣溫16.9 ℃，年均總?cè)照諘r(shí)數(shù)1 665 h，無霜期263 d，年均降雨量1 353 mm，年均蒸發(fā)量1 330 mm。該區(qū)供試土壤為河潮泥，是由近現(xiàn)代河流沖積物發(fā)育而來的水稻土，土壤含有機(jī)質(zhì)27.56 g·kg-1、全氮2.51 g·kg-1、全磷0.42 g·kg-1、全鉀 20.43 g·kg-1、堿解氮 221.72 mg·kg-1、速效磷 13.42 mg·kg-1、速效鉀251.52 mg·kg-1，pH 5.12。

1.2 供試材料

供試早稻品種為陵兩優(yōu)268（生育期112 d），晚稻為桃優(yōu)香占（生育期113 d）。供試肥料為尿素（含N 46%）、氯化鉀（含K2O 60%）、復(fù)混肥和水稻側(cè)深施專用肥，早、晚稻的水稻側(cè)深施專用肥各有5 種，分別為緩控釋氮占總施氮量比例的0%、10%、20%、30%、40%，肥料均由湖南沃博特生物公司提供。緩控釋氮（包膜為樹脂包膜，釋放天數(shù)為120 d）的氮素釋放曲線如圖1。供試機(jī)械為2FH-8 插秧同步精量施肥機(jī)，由湖南龍舟農(nóng)機(jī)股份有限公司研發(fā)，施肥位置為水稻側(cè)3 cm，施肥深度5 cm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用田間小區(qū)試驗(yàn)，共設(shè)7 個(gè)處理，分別為：CK，不施肥處理；T1，農(nóng)民習(xí)慣施肥處理（早、晚稻基肥、追肥均為人工撒施，且基肥與追肥施氮量的比分別為6∶4和6∶5）；T2~T6為機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥處理，緩釋氮配比分別為0%、10%、20%、30%、40%。各處理磷肥量為45 kg·hm-2（早稻）和36 kg·hm-2（晚稻）；各處理的早、晚稻施鉀量均為90 kg·hm-2。各處理的施肥量見表1。農(nóng)民習(xí)慣施肥處理的早、晚稻基肥施用時(shí)間為 2019 年 4 月 18 日和 7 月 30 日，追肥時(shí)間為基肥后10 d，即2019年4月28日和8月9日，T2~T6施肥處理早、晚稻均不追肥。

各處理均重復(fù)3 次，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積為48 m（212 m×4 m），栽插密度為12 cm×25 cm（早稻）和16 cm×25 cm（晚稻）。

1.4 樣品采集及測定方法

1.4.1 氨揮發(fā)

揮發(fā)的氨氣采用密閉室間歇式通氣法收集。圓柱形密閉室由透明有機(jī)玻璃制成，底面直徑20 cm、高9 cm。揮發(fā)氨吸收液為20 g·L-1的硼酸，每次抽氣結(jié)束后，用標(biāo)準(zhǔn)稀硫酸（0.01 mol·L-1H+）滴定，計(jì)算土壤中氨揮發(fā)量。抽氣時(shí)，氣室內(nèi)換氣速率控制在15~20次·min-1。施肥后每日上午 9：00—11：00 和下午15：00—17：00 進(jìn)行抽氣，作為當(dāng)日氨揮發(fā)的平均通量計(jì)算全天氨揮發(fā)量，持續(xù)測定直至施氮處理與未施氮處理的氨揮發(fā)通量無顯著差異為止。田間土壤氨揮發(fā)損失的計(jì)算公式如下：

式中：F為氨揮發(fā)通量（以NH3-N 計(jì)），kg·hm-2·d-1；c為標(biāo)準(zhǔn)稀硫酸的滴定濃度，mol·L-1；V為滴定消耗稀硫酸的體積，mL；14為每摩爾NH3中N的質(zhì)量數(shù)，g·mol-1；S為捕獲裝置的截面積，m2；t為氨揮發(fā)收集時(shí)間，h。氨揮發(fā)累積量是各測定時(shí)期的氨揮發(fā)通量之和。

1.4.2 田面水

田面水樣采集：早稻為施肥后的第1、2、3、5、7、9、11、17、24、30、36 d；晚稻為施肥后的第1、2、3、5、7、9、11、13、15、22、29、36 d，田面水總氮采用堿性過硫酸鉀消煮-紫外分光光度法測定，NH+4-N、NO-3-N 含量用SmartChem200測定。

1.4.3 土樣

采用五點(diǎn)取樣法，取收獲期0~20 cm 土層土壤。采用堿解擴(kuò)散法[13]測定堿解氮含量。

1.4.4 水稻植株樣品

分別于水稻分蘗盛期、抽穗期、灌漿期及成熟期，取水稻植株樣品，用H2SO4-H2O2消煮，開氏定氮法[13-14]測定氮含量（KDN-102C定氮儀）。成熟期測產(chǎn)。

收獲期考種指標(biāo)：

氮素積累總量（Total N accumulation，TNA）為成熟期單位面積植株（莖葉和穗）氮積累量的總和；

氮收獲指數(shù)（N harvest index，NHI）為成熟期單位面積植株籽粒氮素積累量/單位面積植株氮素總積累量；

氮肥吸收利用率（N recovery efficiency，NRE）=（施氮區(qū)氮總吸收量?無氮區(qū)氮總吸收量）/施氮量×100%；

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（N agronomic efficiency，NAE）=（施氮區(qū)稻谷產(chǎn)量?無氮區(qū)稻谷產(chǎn)量）/施氮量；

氮肥生理利用率（N physiological efficiency，NPE）=（施氮區(qū)稻谷產(chǎn)量?無氮區(qū)稻谷產(chǎn)量）/（施氮區(qū)氮總吸收量?無氮區(qū)氮總吸收量）；

氮肥偏生產(chǎn)力（N partial factor productivity，NPFP）=施氮區(qū)稻谷產(chǎn)量/施氮量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016 和 SPSS 17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，處理間差異顯著性分析采用最小顯著差異法（LSD）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對雙季稻產(chǎn)量的影響

如表2所示，在早稻季，T1~T6處理的產(chǎn)量都顯著高于CK 處理，其中T2 處理產(chǎn)量最高，達(dá)到5 811.43 kg·hm-2，比T1 處理提高了2.48%，其次為T4、T5、T6處理，比T1 處理分別提高了0.34%、2.35%、1.05%，T3 處理減產(chǎn)了0.21%，但T1~T6 處理之間的產(chǎn)量差異不顯著。在晚稻季，T1~T6 處理的產(chǎn)量顯著高于CK 處理，其中 T5 產(chǎn)量最高，達(dá) 8 510.42 kg·hm-2，比T1 處理提高了 5.01%；T2、T3、T4 處理分別提高了0.43%、0.38%、4.88%；T6 處理相比T5 和T4 處理均顯著減產(chǎn)。

表2 雙季稻產(chǎn)量Table 2 Yield composition of double cropping rice

早稻季，各處理間的千粒質(zhì)量和結(jié)實(shí)率均差異不顯著；晚稻季，T1 處理的千粒質(zhì)量顯著低于CK、T2、T4、T5、T6 處理，T2~T6 處理間差異不顯著；T3~T6 處理結(jié)實(shí)率顯著低于CK 處理，但T1~T6 處理間結(jié)實(shí)率差異不顯著。

2.2 不同施肥處理對雙季稻氮素累積量的影響

如表3 所示，在早稻季，T2~T6 處理間氮素累積量、氮收獲指數(shù)均差異不顯著，但T5處理氮收獲指數(shù)顯著高于T1 處理（P<0.05）。而在晚稻季中，孕穗期T6處理的氮素累計(jì)量顯著低于T1~T5處理，但T2~T6處理在分蘗期、灌漿期和成熟期的氮素累計(jì)量各施肥處理間差異均不顯著；CK 處理的氮收獲指數(shù)最高，其次為 T5 處理，在 T2~T6 處理中，T5 處理顯著高 T2 處理，但T3、T4、T6處理間差異不顯著。

表3 不同施肥處理對水稻生育期氮素累積和氮收獲指數(shù)的影響Table 3 Deep application of different fertilization treatments for double-cropping rice has effect on nitrogen accumulation and nitrogen harvest index during rice growth period

2.3 不同施肥處理對雙季稻氮素利用率的影響

如表4 所示，在雙季稻生產(chǎn)過程中，相比于T1 處理，早稻和晚稻T2~T6 處理的NRE、NAE、NPE、NPFP分別提高了30.01%~52.38%、-1.16%~26.40%、5.85%~39.31%、30.48%~41.10%（早稻）和19.25%~76.66%、3.13%~46.15%，38.00%~46.15%，20.29%~40.79%（晚稻）。在早稻季，T2~T6 處理的NRE 均顯著高于T1 處理，其中T5 處理的NRE 顯著高于其他處理，達(dá)41.02%；T3~T6 處理的NAE、NPE、NPFP 差異均不顯著；T2~T6 處理的NPFP 顯著高于T1 處理。在晚稻季T2~T6 處理中，T4 處理的 NRE 達(dá)到了 61.32%，顯著高于T2和T3處理，而NAE、NPE、NPFP處理間差異均不顯著。以上說明，氮肥減量深施能有效提高氮肥吸收利用率，同時(shí)在深施處理中添加一定比例的緩控釋氮能進(jìn)一步提高氮肥利用率，為雙季稻的高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

表4 不同施肥處理的氮素利用率Table 4 Nitrogen utilization efficiency of different fertilization treatments for double cropping rice

2.4 不同施肥處理的雙季稻經(jīng)濟(jì)效益

如表5所示，T2~T6處理與T1處理相比經(jīng)濟(jì)效益提高了9.2%~12.9%（早稻）和-1.3%~11.4%（晚稻），從產(chǎn)投比來看，不同緩控釋氮配比處理均顯著高于T1 處理，但T2~T6 之間的差異在早稻季中差異不顯著，晚稻季T6處理顯著降低。

表5 不同施肥處理下機(jī)插雙季稻經(jīng)濟(jì)效益Table 5 Economic profit of machine-transplanted double-cropping rice under different fertilization treatments

2.5 不同施肥處理對雙季稻稻田氨揮發(fā)的影響

氨揮發(fā)是稻田氮素?fù)p失的重要途徑，如圖2a 和圖2c 所示，T1 處理早、晚稻氨揮發(fā)在施肥后第3 d 達(dá)到峰值，分別為4.45 kg·hm-2·d-1和 8.66 kg·hm-2·d-1，之后快速下降到0.55 kg·hm-2·d-1和0.82 kg·hm-2·d-1，下降了87.6%和90.5%，在追肥后第2 d達(dá)到第二個(gè)峰值2.22 kg·hm-2·d-1和8.02 kg·hm-2·d-1，隨后快速下降并在一定范圍波動(dòng)。在早稻季中，T2~T6 處理的氨揮發(fā)通量未表現(xiàn)出明顯的峰值，一直在2 kg·hm-2·d-1以下水平，并整體有緩慢上升的趨勢；在晚稻季中，T2、T4、T6 處理在施肥后第 1 d 就達(dá)到峰值，分別為 3.24、2.81 kg·hm-2·d-1和2.56 kg·hm-2·d-1，之后一直在1 kg·hm-2·d-1左右的較低水平波動(dòng)。監(jiān)測期間的氨揮發(fā)累積損失量見圖2b 和圖2d，T2~T6 處理相比于T1 處理表面施肥氨揮發(fā)累積量早、晚稻分別減少62.8%~77.1%和65.36%~77.68%，T3~T6 處理相比T2處理氨揮發(fā)累積量減少5.28%~38.26%和29.40%~35.58%。早、晚稻季，T2~T6 處理的氨揮發(fā)累積量均顯著低于T1 處理；在T2~T6 處理中，早稻季各處理差異不顯著，晚稻季中T4 和T6 處理顯著低于T2 處理。以上說明深施處理能顯著減少氨揮發(fā)帶來的氮素?fù)p失，同時(shí)添加緩控釋肥能進(jìn)一步減少氨揮發(fā)的損失。

2.6 不同施肥處理對氮素徑流損失的影響

田面水總氮濃度的動(dòng)態(tài)變化如圖3a和4a所示，總氮濃度早、晚稻的變化趨勢基本保持一致，T1 處理均在施肥后的1~3 d 達(dá)到第一個(gè)峰值39.03 mg·L-1和47.35 mg·L-1，隨后迅速下降，并在施肥 7 d 后下降到13.09 mg·L-1和 6.30 mg·L-1，分別下降了 66.5% 和86.7%。第二個(gè)峰值出現(xiàn)在追施分蘗肥后的第2 d，分別為38.6 mg·L-1和33.18 mg·L-1，之后開始下降，并在10 d左右趨于穩(wěn)定；相比于T1處理，T2處理早、晚稻的田面水總氮峰值濃度分別下降了43.6%和68.8%。T2~T6處理中，早、晚稻田面水總氮濃度變化趨勢基本一致，早稻的總氮濃度只有一個(gè)峰值，均出現(xiàn)在施肥后的第 3 d，分別達(dá)到 22.15、21.68、14.38、14.73、11.70 mg·L-1，隨后總氮濃度在一定范圍內(nèi)波動(dòng)；在晚稻季中，T2~T6處理的峰值出現(xiàn)了不一致，分別在施肥后的5、3、3、5、7 d。

田面水中可溶性氮的動(dòng)態(tài)變化如圖3d、圖3f 和圖4d、圖4f，早、晚稻的銨態(tài)氮變化趨勢與總氮變化基本一致，而硝態(tài)氮的總體含量較低，且變化沒有呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律。

總氮和銨態(tài)氮的平均濃度如圖3b、圖3d和圖4b、圖4d，二者變化趨勢基本一致，均為T1>T2>T3>T4>T5>T6。田面水總氮和銨態(tài)氮平均濃度，與T1處理相比，T2 處理分別降低了41.78%、43.48%（早稻）和62.62%、54.97%（晚稻）；在T2~T6 處理中，相比T2 處理，T3~T6 處理分別降低了20.90%~38.22%、26.26%~46.09%（早稻）和7.39%~29.14%、42.57%~45.61%（晚稻）；其中T4 處理的早、晚稻田面水總氮和銨態(tài)氮平均濃度均顯著低于T2處理。各處理間硝態(tài)氮濃度差異并無明顯規(guī)律，且濃度較低。

2.7 不同施肥處理對土壤堿解氮的影響

土壤堿解氮的水平是反映土壤供氮能力的重要指標(biāo)，經(jīng)過早、晚稻耕作后，各處理的土壤堿解氮含量如圖5 所示。在早稻季T2~T6 處理中，T3~T6 處理與T2 處理相比差異不顯著。在晚稻季T2~T6 處理中，與T2處理相比，T6處理提高了土壤中堿解氮含量，但T3~T6處理與T2處理差異不顯著。

3 討論

3.1 緩控釋氮與速效氮配比對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

肥料深施與緩控釋肥都能延長肥效，減少肥料施用量，提升肥料利用率[8]，并減少農(nóng)田氨揮發(fā)和氮素淋溶損失[15-16]。有研究表明，采用緩控釋氮肥一次性側(cè)深施，減氮16.2%~20%處理比農(nóng)民習(xí)慣施肥處理增產(chǎn)6%~12.26%[17-19]。采用緩控釋氮部分代替速效氮，在兼顧成本的同時(shí)能有效增加土壤中無機(jī)氮含量，促進(jìn)土壤微生物繁殖，優(yōu)化產(chǎn)量構(gòu)成因子，達(dá)到水稻增產(chǎn)目標(biāo)[20-21]。在本研究中，早、晚稻T1~T5處理間產(chǎn)量差異均不顯著（表2），這與王海月等[22]的研究結(jié)果相似。

研究表明[23-24]，速效氮與緩控釋氮比例為6∶4，一次性表施時(shí)的水稻增產(chǎn)效果和提高氮素利用率最好。而本研究中，晚稻T6處理的產(chǎn)量顯著低于T4和T5處理。原因可能是深施肥條件下減少肥料損失，延長了速效肥的肥效，從而添加較少的緩控釋氮也能達(dá)到較好的產(chǎn)量。但不同地區(qū)作物的緩控釋肥與速效肥的比例有差異[25-26]，這可能與不同地區(qū)的土壤類型和緩控釋肥的種類有關(guān)。在本研究的經(jīng)濟(jì)效益中（表5），早、晚稻T2~T5處理間產(chǎn)投比差異均不顯著，即在同樣的深施肥處理中，添加緩控釋氮（T3~T5）處理與只添加速效氮（T2）處理的經(jīng)濟(jì)效益差異不顯著。

本研究產(chǎn)量構(gòu)成中，與T2 處理相比，早、晚稻季T3~T6 處理的結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量各處理間差異不顯著，說明添加緩控釋肥處理對水稻的結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量沒有顯著影響，這與前人的研究結(jié)果一致[9]；但是晚稻季中，CK處理的千粒質(zhì)量和結(jié)實(shí)率均高于T1~T6處理。其原因可能是：（1）CK 處理水稻秸稈的生物量較低，使得植株透氣和透光性好，產(chǎn)量較低但結(jié)實(shí)率高。（2）較大的生物量不利于水稻的干濕交替，陸大克等[27]認(rèn)為，輕度適宜的干濕交替灌溉能促進(jìn)強(qiáng)健根系形態(tài)的建成，提高養(yǎng)分吸收利用，從而促進(jìn)水稻的結(jié)實(shí)。

3.2 緩控釋氮與速效氮配比對氮肥利用率和土壤堿解氮的影響

與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，尿素深施的氮素利用率提高18%左右[28]。采用機(jī)插一次性側(cè)深施控釋氮肥的NRE 高于單一的控釋氮表施和速效氮深施，早、晚稻NRE 達(dá)到了48%、63%[29]；采用緩控釋肥與速效氮配比深施，早、晚稻的肥料利用率可達(dá)到50%~60%，但添加緩控釋氮肥的比例，不同地區(qū)存在差異[21，30]。在本研究中，T2~T6 處理的NRE 為 35.00%~41.02%（早稻）和41.39%~61.32%（晚稻），其中T4 處理早、晚稻的NRE 分別為37.93%和61.32%，T5 處理早、晚稻的NRE 分別為41.02%和59.86%，均表現(xiàn)較好。說明在機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式下，同時(shí)添加30%緩控釋肥的施肥模式，能最大限度地提高水稻NRE。

鐘雪梅等[8]的研究表明，在普通化肥減量深施條件下，隨著氮肥施用量的減少，土壤中的堿解氮含量有下降趨勢，這可能造成下一季水稻的減產(chǎn)。有研究結(jié)果表明[23-24，31]，在控釋氮與速效氮比例為 4∶6 時(shí)，能提高土壤的無機(jī)氮水平。在本試驗(yàn)結(jié)果中，與T2~T5處理相比，T6 處理土壤的堿解氮只在早稻季中顯著高于T3 處理，而與早、晚稻其他處理均無顯著差異。其次，晚稻T6 處理產(chǎn)量顯著低于T4 和T5 處理（表2），導(dǎo)致這樣的原因可能是：緩控釋氮肥代替部分速效氮深施進(jìn)一步減少了氮素?fù)p失，使土壤一直保持較高的無機(jī)氮水平，使水稻貪青，不利于水稻的高產(chǎn)。

3.3 緩控釋氮與速效氮配比深施對氨揮發(fā)以及氮素徑流損失的影響

有效降低施肥后7~9 d 內(nèi)的田面水中氮素濃度是減少氮素?fù)p失的關(guān)鍵[32-33]。與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，一定比例速效氮與緩控釋氮減氮配施，可顯著降低田面水中氮濃度，減少氨揮發(fā)損失[34-35]。

氮素肥料的深施和條施能有效降低氮素?fù)p失[36-37]。在機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式下，采用不同的緩控釋氮混合施用，在減氮20%~30%時(shí)，顯著降低了田面水氮濃度[38]。在本研究中，與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，T2~T6 處理顯著降低了施肥后田面水的總氮和銨態(tài)氮濃度，且沒有二次峰值，這與前人的研究結(jié)果一致[39]。在T2~T6 處理中，與T2 處理相比，添加緩控釋氮能有效降低氨揮發(fā)損失量，但是差異不顯著。而田面水總氮和銨態(tài)氮平均濃度有隨著緩控釋氮比例升高而下降的趨勢，其中T4~T6處理均顯著低于T2 處理（圖3 和圖4），即當(dāng)緩控釋氮比例為20%時(shí)的田面水總氮、銨態(tài)氮的平均濃度均已顯著低于T2處理，而田面水的硝態(tài)氮濃度各處理均低且差異不顯著。說明在機(jī)插一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式下，添加20%緩控釋氮，比單一的速效氮處理，能顯著降低氮素徑流損失和氨揮發(fā)損失。

T4與T5處理在產(chǎn)量、氨揮發(fā)、氮素徑流損失之間的差異均不顯著，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益，綜合考慮下推薦適宜的緩控釋氮配比為20%。

4 結(jié)論

與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，采用機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式，早稻氮肥減量30%，晚稻氮肥減量20%，早、晚稻不減產(chǎn)。添加10%~40%的緩控釋氮對早、晚稻產(chǎn)量的影響不顯著。添加0%~30%的緩控釋肥，處理間土壤中堿解氮含量差異不顯著。添加20%的緩控釋氮能夠顯著降低水稻氨揮發(fā)和氮素徑流損失，對水稻綠色生產(chǎn)具有重要意義。因此，推薦湖南洞庭湖雙季稻生產(chǎn)區(qū)，在機(jī)插同步一次性側(cè)深施肥作業(yè)方式下，采用速效氮與緩控釋氮8∶2的配比施用。