王旭明,張長春,李輝
(中鐵房地產(chǎn)集團(tuán)西南有限公司,成都 610000)
雖然住宅精裝修交付比例不斷提高,但精裝質(zhì)量參差不齊,客訴問題層出不窮,客戶滿意度直線下降,其中廚衛(wèi)空間的墻磚出現(xiàn)空鼓和脫落問題最為突出。為此,某地產(chǎn)設(shè)計技術(shù)中心通過實驗測試,以此來徹底解決頻繁出現(xiàn)的廚衛(wèi)墻磚空鼓和脫落問題[1]。
為了探究住宅裝飾工程中頻繁出現(xiàn)廚衛(wèi)區(qū)域墻磚空鼓和脫落的原因,某地產(chǎn)設(shè)計技術(shù)中心通過對不同墻體類型空鼓和脫落問題開展了實驗,進(jìn)而更加直觀地獲取造成空鼓和脫落的根本原因。在本次實驗中采用的材料和墻體類型主要包含:2 種墻體類型、3 種防水材料、2 種黏結(jié)劑、1 種背膠、2 種瓷磚,具體型號統(tǒng)計如表1 所示。本次實驗針對廚衛(wèi)墻磚空鼓和脫落問題發(fā)生的不同部位分別展開相應(yīng)測試,如不同墻體類型的抹灰層、防水層、黏結(jié)層等,實驗中采用的測試儀器為黏結(jié)強度檢測儀(重復(fù)性誤差小于0.001 kN),測試標(biāo)準(zhǔn)為JGJ/T 110—2017《建筑工程飾面磚粘結(jié)強度檢驗標(biāo)準(zhǔn)》。為了保證實驗數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性、科學(xué)性,規(guī)范要求每組數(shù)據(jù)黏結(jié)強度應(yīng)不小于0.4 MPa。
表1 廚衛(wèi)墻磚空鼓和脫落實驗材料統(tǒng)計表
該項實驗分析了4 種墻體類型,其分別為ALC 輕質(zhì)隔墻+普通水泥砂漿抹灰;混凝土+普通水泥砂漿抹灰;ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰;ALC 輕質(zhì)隔墻。該項實驗主要是為了測試各種類型墻體上的抹灰層滿足黏結(jié)力、黏結(jié)強度、平均拉拔強度等指標(biāo)。為了提高實驗數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性、科學(xué)性。每種墻體類型各做3 個試塊,共計12 組,進(jìn)行60 d 齡期實驗,結(jié)果取其實驗數(shù)據(jù)的平均值。
在上述4 種墻體類型中,ALC 輕質(zhì)隔墻+普通水泥砂漿抹灰平均拉拔強度為0.29 MPa 低于規(guī)范要求的0.4 MPa,剩余3 種墻體類型抹灰層的平均拉拔強度分別為0.61 MPa、0.82 MPa、0.56 MPa,均滿足規(guī)范要求,具體實驗數(shù)據(jù)如表2 所示。
表2 4 種墻體類型的拉拔強度實驗
上述抹灰層基礎(chǔ)實驗數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,ALC 輕質(zhì)隔墻雖然在以上試驗中拉拔強度滿足規(guī)范要求,但考慮其有大量的拼接縫,會受施工震動與結(jié)構(gòu)沉降的影響,不適合直接鋪貼瓷磚,故不能作為綜合試驗基礎(chǔ)類型。因此,接下來的廚衛(wèi)墻磚空鼓和脫落綜合實驗采用基礎(chǔ)類型:混凝土+普通水泥砂漿抹灰、混凝土墻、ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰。詳情如表3 所示。
表3 9 種組合防水層拉拔強度實驗數(shù)據(jù)
本實驗對3 種墻體類型、2 種抹灰層、3 種防水材料的9 種組合進(jìn)行28 d 齡期實驗。其分別為混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+JS-Ⅱ型防水材料、ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿+JS-Ⅱ型防水材料、混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+防水灰漿(高效型)、ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰+防水灰漿(高效型)、混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+聚合物防水砂漿、ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰+聚合物防水砂漿、混凝土墻+背膠+JS-Ⅱ型防水材料、混凝土墻+背膠+防水灰漿(高效型)、混凝土墻+背膠+聚合物防水砂漿。
在上述3 大類9 組對比實驗數(shù)據(jù)中出現(xiàn)3 組數(shù)據(jù)不合格(見表3),其原因有設(shè)備故障和環(huán)境溫度較低,導(dǎo)致拉拔破壞部位都未發(fā)生在防水層上,因此,需排除不合格數(shù)據(jù)。通過實驗數(shù)據(jù)得出,JS-Ⅱ型防水材料、防水灰漿(高效型)、聚合物防水砂漿這3 種防水材料表面的拉伸黏結(jié)強度都要高于0.6 MPa??梢娺@3 種防水材料拉伸強度可以滿足本次實驗要求,即表面鋪貼瓷磚的要求(鋪貼瓷磚的墻面基層拉伸強度應(yīng)不小于0.4 MPa)。
本次綜合實驗共涉及墻體、抹灰層、防水層、黏結(jié)層、瓷磚5 大類測試對象,包括了混凝土墻與ALC 輕質(zhì)隔墻2 種墻體類型;普通水泥砂漿與聚合物水泥砂漿2 種抹灰層類型;東方雨虹JSA-101 防水涂料(JS-Ⅱ型)、東方雨虹防水灰漿(高效型)、東方雨虹聚合物防水砂漿3 種防水層類型;華砂TA-S109 瓷磚膠粘貼與華砂TA-S100 瓷磚膠粘貼2 種黏結(jié)層類型;低吸水率瓷磚(吸水率<0.2%)與高吸水率瓷磚(吸水率≥10%)2 種瓷磚類型,共計完成測試實驗18 項,162 個試塊(每項3 個凝結(jié)周期,每個凝結(jié)周期3 個試塊,共162 個)。上述實驗測試內(nèi)容基本涵蓋了住宅所有墻體瓷磚鋪貼類型,故實驗所得出的數(shù)據(jù)能夠較好地詮釋墻體鋪貼磚空鼓或脫落的真正成因。
5.2.1 情況1 分析
2 種基礎(chǔ)類型:(1)混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+高吸水率瓷磚;(2)混凝土墻+背膠+高吸水率瓷磚。
3 種防水材料:JS-Ⅱ型、防水灰漿(高效型)、聚合物防水砂漿,共計6 種方案。
綜合試驗分析:
1)無論采用何種防水材料,基礎(chǔ)類型(1)拉拔強度高于基礎(chǔ)類型(2);但基礎(chǔ)類型(2)拉拔強度達(dá)到0.9 MPa,其高于標(biāo)準(zhǔn)值2.25 倍(聚合物防水砂漿方案除外);
2)綜合試驗數(shù)據(jù)對比結(jié)果:基礎(chǔ)類型(1)防水材料拉拔強度排序:防水灰漿(高效型)>JS-Ⅱ型防水涂料;
3)基礎(chǔ)類型(1)最佳方案:防水灰漿(高效型)+S109 瓷磚膠;
4)基礎(chǔ)類型(2)最佳方案:防水灰漿(高效型)+S109 瓷磚膠。
5.2.2 情況2 分析
2 種基礎(chǔ)類型:(1)混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+背膠+低吸水率瓷磚;混凝土墻背膠+背膠+低吸水率瓷磚;
3 種防水材料:JS-Ⅱ型防水涂料、防水灰漿(高效型)、聚合物防水砂漿。
綜合試驗分析:
1)混凝土墻面是否抹灰,采用JS-Ⅱ型防水材料或防水灰漿(高效型)拉拔強度均相同;但采用防水灰漿(高效型)時強度略高,為0.7 MPa。
2)墻面采用聚合物防水砂漿時,基礎(chǔ)類型(1)比基礎(chǔ)類型(2)拉拔強度高,其值達(dá)到0.9 MPa。這種方案做法雖然拉拔強度表現(xiàn)非常好,但實際應(yīng)用中應(yīng)特別注意其強度標(biāo)號與基層強度標(biāo)號的匹配性,并應(yīng)注意其細(xì)部抗裂處理。
3)最佳方案:基礎(chǔ)類型(1)為混凝土墻+普通水泥砂漿抹灰+防水灰漿(高效型)+S100+背膠+低吸水率瓷磚;基礎(chǔ)類型(2)為混凝土墻+背膠+防水灰漿(高效型)+S100+背膠+低吸水率瓷磚。
5.2.3 情況3 分析
第3 種基礎(chǔ)類型:ALC 墻板+普通水泥砂漿抹灰+高吸水率瓷磚/低吸水率瓷磚。
3 種防水材料:JS-Ⅱ型防水涂料、防水灰漿(高效型)、聚合物防水砂漿。
2 種黏結(jié)劑:S100、S109。
綜合試驗分析:
1)第3 種基礎(chǔ)類型(ALC 輕質(zhì)隔墻墻+普通水泥砂漿抹灰+高吸水率瓷磚/低吸水率瓷磚)采用不同防水材料拉拔強度排序:聚合物防水砂漿>防水灰漿(高效型)>JS-Ⅱ型防水涂料。
2)聚合物防水砂漿拉拔強度為0.8 MPa 表現(xiàn)最好。這種方案做法雖然拉拔強度表現(xiàn)非常好,但實際應(yīng)用中應(yīng)特別注意其強度標(biāo)號與基層強度標(biāo)號的匹配性,并應(yīng)注意其細(xì)部抗裂處理。
3)最佳方案:ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰+防水灰漿(高效型)+S109+高吸水率瓷磚/低吸水率瓷磚。
5.2.4 情況4 分析ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿+3 種防水材料+S109+高吸水率瓷磚與混凝土墻+背膠+普通水泥砂漿+3 種防水材料+S109+高吸水率瓷磚2 種方案對比。
試驗數(shù)據(jù)分析:
1)采用JS-Ⅱ型防水材料時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻高約106%;
2)采用防水灰漿(高效型)時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻高約109%;
3)無論墻體類型,其防水材料采用防水灰漿(高效型)比采用JS-Ⅱ型防水涂料拉拔強度高;
4)采用聚合物防水砂漿時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻低約10%。
綜上分析得出結(jié)論:
1)采用JS-Ⅱ型防水材料或聚合物防水砂漿時,受墻體類型影響較大;
2)采用防水灰漿(高效型)時,受墻體類型影響較小。
5.2.5 情況5 分析
ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿+3 種防水材料+S100+背膠+低吸水率瓷磚與混凝土墻+背膠+普通水泥砂漿+3 種防水材料+S100+背膠+低吸水率瓷磚2 種方案對比
試驗數(shù)據(jù)分析:
1)采用JS-Ⅱ型防水材料時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻高約29%;
2)采用防水灰漿(高效型)時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻高約12%;
3)無論哪種墻體類型,其防水材料采用防水灰漿(高效型)比采用JS-Ⅱ型防水涂料拉拔強度高;
4)采用聚合物防水砂漿時,混凝土墻3 個齡期拉拔強度平均值比ALC 輕質(zhì)隔墻高約39%;
綜上分析得出結(jié)論:
1)使用S100+背膠黏結(jié)強度比上述表現(xiàn)更好;
2)采用聚合物防水砂漿時,在混凝土墻與ALC 輕質(zhì)隔墻上表現(xiàn)較好,但實際應(yīng)用中應(yīng)特別注意其強度標(biāo)號與基層強度標(biāo)號的匹配性,并應(yīng)注意其細(xì)部抗裂處理;
3)防水灰漿(高效型)與JS-Ⅱ型防水材料,在混凝土墻與ALC 輕質(zhì)隔墻上拉拔強度幾乎相同。
鋪貼高吸水率瓷磚時與不同墻體分析:
1)采用JS-Ⅱ型防水或聚合物防水砂漿時,受墻體類型影響較大;
2)采用防水灰漿(高效型)時,受基層墻體類型影響較小。
鋪貼低吸水率瓷磚的不同墻體分析:
不論采用哪種防水材料,混凝土墻鋪貼低吸水率瓷磚拉拔強度比ALC 輕質(zhì)隔墻高約10%~40%。
瓷磚膠S100 與S109 分析:
1)墻體鋪貼高吸水率瓷磚時,由于S109 瓷磚膠相對S100 瓷磚膠剛性稍大,當(dāng)ALC 輕質(zhì)隔墻產(chǎn)生振動時,沒有足夠多的韌性釋放振動應(yīng)力,從而造成ALC 輕質(zhì)隔墻上拉拔強度比混凝土墻板低1 倍左右。
2)墻面鋪貼低吸水率瓷磚時,由于S100 瓷磚膠中聚合物含量較高,其柔性比S109 瓷磚膠較好。當(dāng)基層產(chǎn)生振動時,S100 瓷磚膠柔性可適當(dāng)?shù)窒饎討?yīng)力而減弱振動,故ALC 輕質(zhì)隔墻(易產(chǎn)生振動)鋪貼低吸水率/高吸水率瓷磚采用的最佳黏結(jié)劑:S100 瓷磚膠。如圖1~圖5 所示。
圖1 綜合實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(情況1 分析)
圖2 綜合實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(情況2 分析)
圖3 綜合實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(情況3 分析)
圖4 綜合實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(情況4 分析)
圖5 綜合實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計(情況5 分析)
通過上述實驗數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),最終制約廚衛(wèi)鋪貼墻磚的影響因素主要為墻體抹灰層、防水層、粘貼層、瓷磚的類型,如在施工過程中采用了不適宜的材料,無論后期如何改進(jìn)施工工藝或提高養(yǎng)護(hù)手段均無法杜絕墻磚空鼓和脫落的問題發(fā)生[3]??偨Y(jié)上述實驗數(shù)據(jù),得出以下結(jié)論:
1)混凝土免抹灰+低吸水率瓷磚/高吸水率瓷磚解決方案:混凝土墻+1 mm 厚華砂低吸水率瓷磚背膠+1.2~1.5 mm厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+1 mm 厚華砂低吸水率瓷磚背膠+低吸水率瓷磚;混凝土墻+1 mm 厚華砂低吸水率瓷磚背膠+1.2~1.5 mm 厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+高吸水率瓷磚。
2)混凝土+水泥砂漿抹灰+低吸水率瓷磚/高吸水率瓷磚解決方案:混凝土墻+9~10 mm 厚水泥砂漿抹灰(強度M10~M15)+1.2~1.5 mm 厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+0.5~1 mm 厚華砂低吸水率瓷磚背膠+低吸水率瓷磚;混凝土墻+9~10 mm 厚水泥砂漿抹灰(強度M10~M15)+1.2~1.5 mm 厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+高吸水率瓷磚。
3)ALC 輕質(zhì)隔墻+聚合物水泥砂漿抹灰+低吸水率瓷磚/高吸水率瓷磚解決方案:ALC 輕質(zhì)隔墻+9~10 mm 厚聚合物水泥砂漿抹灰(強度M10~M15)+1.2~1.5mm 厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+0.5~1 mm 厚華砂低吸水率瓷磚背膠+低吸水率瓷磚;ALC 輕質(zhì)隔墻+9~10 mm 厚聚合物水泥砂漿抹灰(強度M10~M15)+1.2~1.5 mm 厚防水灰漿(高效型)+5~10 mm 厚S100 黏結(jié)劑+高吸水率瓷磚。ALC輕質(zhì)隔墻存在大量的拼接縫,其受施工過程中震動及結(jié)構(gòu)沉降的影響,會導(dǎo)致ALC 輕質(zhì)隔墻會出現(xiàn)大量收縮縫。雖然本次試驗結(jié)果滿足規(guī)范要求,而實際施工過程中,墻磚跨縫鋪貼,ALC 輕質(zhì)隔墻拼接縫縮縫對其影響極大。因此,不建議在ALC 輕質(zhì)隔墻上進(jìn)行瓷磚鋪貼。由于磚砌體穩(wěn)定性遠(yuǎn)超過ALC 輕質(zhì)隔墻,故滿足ALC 輕質(zhì)隔墻試驗結(jié)論的均能滿足磚砌體的試驗結(jié)論。
上述3 種廚衛(wèi)墻磚鋪貼施工工藝,可在今后施工中進(jìn)行全面推廣。
通常情況下,住宅項目鋪貼施工工序承包商:墻體及抹灰層由土建總包實施,防水層由土建總包分包給防水專業(yè)施工,精裝總包黏結(jié)層及瓷磚鋪貼均為精裝總包實施。
由于土建總包墻體垂直度、平整度不夠,故增加抹灰層厚度滿足規(guī)范要求,而實施時未按規(guī)范要求的抹灰層厚度大于10 mm 采用分層抹灰,均采用一次作業(yè),抹灰層空鼓概率提高。防水層材料均是現(xiàn)場調(diào)制,施工質(zhì)量受人為因素影響較大,同時,精裝移交檢查時抹灰層空鼓易破壞防水,責(zé)任劃分不清晰。
因此,住宅項目鋪貼施工工序承包商:墻體及抹灰層由土建總包實施,防水層、黏結(jié)層及鋪貼瓷磚均由精裝總包實施。
精裝總包主要有以下3 個優(yōu)勢:其一,在進(jìn)行防水層施工前,精裝總包可直接觀察鋪貼墻體及抹灰層的施工質(zhì)量,所有空鼓、裂縫、垂直度、平整度等方面的問題都一目了然,即便是對部分區(qū)域存在疑慮亦可直接進(jìn)行現(xiàn)場測試,并且在測試后墻體修復(fù)效率也較高;其二,防水層的施工質(zhì)量由精裝總包實施,如前期墻體砌筑與抹灰層驗收環(huán)節(jié)未出現(xiàn)問題,而在瓷磚鋪貼環(huán)節(jié)出現(xiàn)空鼓和脫落問題,則其所有后期維修責(zé)任均在精裝總包,有利于明確處理權(quán)責(zé)問題;其三,防水層材料與黏結(jié)劑均為一家供應(yīng)商供應(yīng),減少材料之間非相容性,提高拉拔強度。