營商環(huán)境質(zhì)量如何影響制造業(yè)服務(wù)化？

祝樹金 張鳳霖 王梓瑄

摘 要：從人力資本積累效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)闡釋了營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化的機(jī)制，并結(jié)合我國2008-2013年市場化數(shù)據(jù)與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)構(gòu)建企業(yè)維度的面板計量模型進(jìn)行實證檢驗。研究表明，優(yōu)化營商環(huán)境對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，而人力資本積累和融資約束緩解發(fā)揮了重要的中介作用;異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，因企業(yè)出口行為、所有制類型、所屬行業(yè)及地區(qū)的差異，營商環(huán)境質(zhì)量改善對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有不同的影響效應(yīng)。研究結(jié)論為持續(xù)提升營商環(huán)境質(zhì)量，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要的政策啟示。

關(guān)鍵詞：營商環(huán)境質(zhì)量;制造業(yè)服務(wù)化;人力資本積累效應(yīng);融資約束緩解效應(yīng)

一、引言

我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。一方面，優(yōu)化營商環(huán)境，構(gòu)建市場化、法制化、國際化生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要抓手。在放寬市場準(zhǔn)入、精簡行政審批、加快知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)和強(qiáng)化監(jiān)督檢查【 資料來源：中華人民共和國中央人民政府，http：//www.gov.cn/zhengce/content/2018-11/08/content_5338451.htm。】等眾多舉措下，中國營商環(huán)境得到了極大改善。根據(jù)世界銀行發(fā)布的《2020年營商環(huán)境報告》，在全球190個經(jīng)濟(jì)體中，中國營商環(huán)境質(zhì)量排名位居第31位，相較于2019年上升了15位;連續(xù)兩年成為全球營商環(huán)境改善幅度最大的十大經(jīng)濟(jì)體之一。另一方面，在大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)應(yīng)用日益廣泛與深入的背景下，全面深刻理解制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，是加快構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局，推動質(zhì)量發(fā)展的重要依托。楊虎濤（2020）認(rèn)為“質(zhì)”是制造業(yè)發(fā)展的重要“引擎”，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合為實現(xiàn)制造業(yè)“質(zhì)”的提升提供了有益思路。制造業(yè)服務(wù)化作為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，能夠有效加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量。值得注意的是，雖然我國制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)深度嵌入全球價值鏈，但大多數(shù)企業(yè)仍處于價值鏈低端，制造業(yè)服務(wù)化水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。因此，隨著德國“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、以美國為代表的發(fā)達(dá)國家的“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略的實施，中國制造業(yè)企業(yè)亟需通過服務(wù)化戰(zhàn)略突破“低端鎖定”困境，推動制造業(yè)企業(yè)向價值鏈中高端攀升，實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)“量”與“質(zhì)”的雙提升。在此背景下，研究我國如何通過優(yōu)化營商環(huán)境，推動企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程，對提高我國全球價值鏈分工地位，實現(xiàn)“中國制造”戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實意義和理論借鑒。

與本文研究最密切相關(guān)的文獻(xiàn)主要涉及營商環(huán)境質(zhì)量與制造業(yè)服務(wù)化等研究主題。首先，關(guān)于營商環(huán)境質(zhì)量的研究主要集中在以下兩個方面：一是營商環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)的測算。現(xiàn)有研究主要從制度質(zhì)量、市場化進(jìn)程、貿(mào)易便利化等方面對其進(jìn)行測度（Knack和Keefer，1995;Acemoglu等，2001;魏婧恬等，2017;劉斌等，2019）;此外，董志強(qiáng)等（2012）基于世界銀行公布的營商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了綜合測算;徐現(xiàn)祥等（2019）以商事制度改革為出發(fā)點，從工商營業(yè)執(zhí)照、各類許可證、市場監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)+政府服務(wù)四個維度構(gòu)建營商環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)。二是營商環(huán)境質(zhì)量的影響效應(yīng)研究。從宏觀層面來看，營商環(huán)境質(zhì)量通過促進(jìn)生產(chǎn)性私人投資和增加創(chuàng)業(yè)活動兩個方面推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（董志強(qiáng)等，2012）;夏后學(xué)等（2019）研究認(rèn)為優(yōu)化營商環(huán)境對消除企業(yè)尋租影響、促進(jìn)市場創(chuàng)新有積極作用;劉斌等（2019）基于貿(mào)易便利化視角，分析營商環(huán)境對提高全球價值鏈參與程度的影響。從微觀層面來看，營商環(huán)境質(zhì)量對技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)效率以及企業(yè)績效等方面具有正向影響。Acemoglu等（2007）從制度環(huán)境視角，分析營商環(huán)境對技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用;徐浩和馮濤（2018）研究表明優(yōu)化營商環(huán)境對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的推動作用;魏婧恬等（2017）研究認(rèn)為營商環(huán)境改善有利于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高;許和連和王海成（2018）研究表明優(yōu)化營商環(huán)境有利于降低企業(yè)交易成本，推動企業(yè)績效水平的提升。其次，關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化的研究主要涉及兩個方面：一方面是制造業(yè)服務(wù)化的驅(qū)動因素?，F(xiàn)有研究表明以技術(shù)創(chuàng)新（Santamaría等，2012）和人力資本（Falk和Peng，2013）為核心的高端服務(wù)要素投入有利于制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，還有學(xué)者認(rèn)為制造業(yè)垂直專業(yè)化程度、資本構(gòu)成和創(chuàng)新能力等因素對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有推動作用（戴翔，2016）。另一方面是從微觀視角研究服務(wù)化對制造業(yè)企業(yè)的影響。現(xiàn)有研究認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)績效、技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)出口等方面具有推動作用。Reiskin等（1999）、Grossman和Rossi-Hansberg（2010）研究表明制造業(yè)服務(wù)化通過提高企業(yè)服務(wù)要素質(zhì)量推動企業(yè)生產(chǎn)率提升。Fang等（2008）、Eggert（2011）研究表明制造業(yè)服務(wù)化有利于企業(yè)獲得更高的利潤收入;進(jìn)一步，陳麗嫻（2017）和肖挺（2018）研究認(rèn)為企業(yè)異質(zhì)性會導(dǎo)致制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)績效產(chǎn)生不同的影響效應(yīng)。劉維剛和倪紅福（2018）研究發(fā)現(xiàn)間接和國外服務(wù)化對制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提高具有促進(jìn)作用。Lodefalk（2014）發(fā)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)投入服務(wù)要素增加將顯著提高企業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力。還有學(xué)者認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化有助于企業(yè)出口二元邊際的優(yōu)化（劉斌和王乃嘉，2016）、出口國內(nèi)貿(mào)易增加值的提升（許和連等，2017）和出口產(chǎn)品質(zhì)量的改善（祝樹金等，2019）。

綜上所述，目前關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化影響效應(yīng)的研究已較為翔實，但鮮有涉及制造業(yè)服務(wù)化驅(qū)動因素的考察，特別是目前缺乏從營商環(huán)境質(zhì)量視角，來研究其對微觀企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化的影響。本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要包括：（1）研究視角方面。本文關(guān)注營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響，豐富了營商環(huán)境影響制造業(yè)企業(yè)價值鏈攀升的研究。同時，本文從人力資本積累效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)兩方面闡釋了營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響機(jī)制，進(jìn)一步深化了營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的理解與識別。（2）研究內(nèi)容方面。本文基于營商環(huán)境質(zhì)量定義詳盡闡述了使用市場化指數(shù)作為代理變量的科學(xué)性;并綜合運用地區(qū)市場化數(shù)據(jù)與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，實證檢驗了營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響效應(yīng)及作用機(jī)制，與既有文獻(xiàn)相比更能反映我國區(qū)域內(nèi)部營商環(huán)境質(zhì)量【 世界銀行企業(yè)數(shù)據(jù)庫提供的宏觀營商環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)雖然具有國際可比性，但是其僅考慮了中國北京和上海兩個城市的樣本，而北京和上海作為中國的經(jīng)濟(jì)中心，營商環(huán)境質(zhì)量好是不言而喻的。因此，其存在一定樣本選擇性偏誤?！浚◤埲５龋?020）對企業(yè)層面制造業(yè)服務(wù)化的影響效應(yīng)。（3）研究結(jié)論方面。本文研究表明優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化具有顯著的推動作用，其中人力資本積累和融資約束緩解是主要作用渠道，研究結(jié)論對于提高我國區(qū)域營商環(huán)境質(zhì)量和促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

二、營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化的機(jī)制分析【 感謝審稿人對本文機(jī)制分析提出的有益建議。】

（一）營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化的直接作用機(jī)制

具有豐富的知識型生產(chǎn)資料和較強(qiáng)抗風(fēng)險能力的企業(yè)可能更傾向于選擇制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略，這是因為制造業(yè)服務(wù)化不僅能夠提高企業(yè)生產(chǎn)效率增加產(chǎn)品數(shù)量，而且對提高產(chǎn)品質(zhì)量與擴(kuò)大產(chǎn)品范圍也具有積極作用，換言之，制造業(yè)服務(wù)化更有利于培育企業(yè)核心競爭力，提高企業(yè)存續(xù)能力與盈利能力（陳麗嫻，2017）。企業(yè)作為營商環(huán)境的微觀個體，其勢必會受到所在區(qū)域營商環(huán)境質(zhì)量的影響（鄧悅等，2019）。一方面，制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過程中對知識密集型服務(wù)要素投入的增加，即企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型需要增加知識、技術(shù)、信息等服務(wù)要素投入。《優(yōu)化營商環(huán)境條例》指出，優(yōu)化營商環(huán)境有利于構(gòu)建現(xiàn)代市場體系，促進(jìn)各類生產(chǎn)要素的自由流動與資源的優(yōu)化配置。這意味著改善營商環(huán)境質(zhì)量為制造業(yè)企業(yè)獲得服務(wù)要素提供了制度保障，在很大程度上有助于企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型。另一方面，優(yōu)化營商環(huán)境能夠有效促進(jìn)不同市場主體公平、有序地參與市場競爭，優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)，調(diào)整企業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高制造業(yè)服務(wù)化水平。王小波和李婧雯（2016）解釋了上述理論，基于2001-2011年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，表明市場結(jié)構(gòu)失衡將抑制中間服務(wù)要素投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而阻礙制造業(yè)服務(wù)化。綜上，營商環(huán)境質(zhì)量與企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化之間存在正向關(guān)系。

（二）營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化的中介作用機(jī)制

制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型不是一蹴而就的事情，人才和資本是影響企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素（解季非，2018）。一方面，高層次人力資本是技術(shù)前沿的代表，在企業(yè)人力資本積累和高級化進(jìn)程中，人才及知識要素的快速積累，有利于加快企業(yè)技術(shù)積累與進(jìn)步（Rammer等，2009），提高企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型能力。唐志芳和顧乃華（2018）研究認(rèn)為人才以及知識資本要素投入有利于推動制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。另一方面，制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型時需要信息、研發(fā)、售后服務(wù)等高級生產(chǎn)要素的投入，產(chǎn)生了大量的融資需求，因此緩解企業(yè)融資約束對服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型具有積極作用。劉斌等（2016）研究表明金融機(jī)構(gòu)通過發(fā)揮“儲蓄池”的功能，緩解企業(yè)資金流動約束，進(jìn)而提高企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平。進(jìn)一步，本文從人力資本積累效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)兩個方面闡述營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化的中介作用機(jī)制。

1.人力資本積累效應(yīng)

營商環(huán)境質(zhì)量的有效提升可以促進(jìn)人力資本積累。一方面，改善營商環(huán)境質(zhì)量能夠建立健全的人力資源市場體系，促進(jìn)人力資本有序流動與配置【 資料來源：《優(yōu)化營商環(huán)境條例》，http：//www.gov.cn/zhengce/content/2019-10/23/content_5443963.htm?！?。已有文獻(xiàn)表明，破除制約人才、技術(shù)和數(shù)據(jù)等要素自由流動的障礙可以推動企業(yè)人力資本積累（劉瑞明等，2017）。此外，戴魁早等（2020）研究認(rèn)為各類生產(chǎn)要素配置的效率提高與優(yōu)化能夠推動企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)向高級化方向轉(zhuǎn)變。另一方面，優(yōu)化營商環(huán)境有助于推動稅收政策的持續(xù)深化，促進(jìn)企業(yè)物質(zhì)要素與人力資本的優(yōu)化配置，調(diào)整企業(yè)人力資本結(jié)構(gòu)。劉啟仁和趙燦（2020）利用一個簡單的“雙層嵌套型CES生產(chǎn)函數(shù)”模型解釋了上述現(xiàn)象，研究表明稅收激勵政策的實施有利于增加企業(yè)對技能勞動力的需求。因此，提高營商環(huán)境質(zhì)量無疑會更好地發(fā)揮企業(yè)人力資本要素稟賦結(jié)構(gòu)改善帶來的技術(shù)進(jìn)步對制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用。如中國中鋼集團(tuán)公司由鋼鐵生產(chǎn)公司發(fā)展為鋼鐵生產(chǎn)全流程的制造服務(wù)型公司，IBM公司通過技術(shù)積累與進(jìn)步成功從電腦硬件制造業(yè)轉(zhuǎn)型為知識密集型的IT服務(wù)提供商。

2.融資約束緩解效應(yīng)

改善營商環(huán)境質(zhì)量能夠有效緩解融資約束。契約是營商環(huán)境的重要特征之一，良好的契約環(huán)境有利于降低借貸雙方間不確定性和信息不對稱程度，遏制企業(yè)機(jī)會主義行為，降低金融機(jī)構(gòu)信貸風(fēng)險，緩解企業(yè)融資約束。楊暢和龐瑞芝（2017）構(gòu)建了一個“不完全契約企業(yè)最優(yōu)債務(wù)”模型以解釋上述現(xiàn)象，并運用中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，研究表明優(yōu)化契約環(huán)境可以顯著降低企業(yè)融資成本，提高融資水平。另一方面，優(yōu)化營商環(huán)境，加強(qiáng)金融市場化建設(shè)，構(gòu)建多層次資本市場體系，拓寬企業(yè)融資渠道和增加融資機(jī)會（呂承超和王媛媛，2019），有利于企業(yè)資金融通。Whited和Wu（2006）研究表明金融市場完善程度對企業(yè)融資約束具有至關(guān)重要的作用。因此，優(yōu)化營商環(huán)境通過提高企業(yè)信息披露質(zhì)量和拓展企業(yè)融資渠道，提高企業(yè)融資能力，降低服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型成本，最終實現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。如通用電氣公司通過大力發(fā)展其資本服務(wù)公司為通用電氣的工業(yè)部門的技術(shù)研發(fā)提供資金支持，進(jìn)而成功轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹夹g(shù)+管理+服務(wù)”于一體的新型通用電氣公司。

基于此，本文認(rèn)為營商環(huán)境質(zhì)量通過加速人力資本積累和降低融資約束，推動企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

三、計量模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）計量模型設(shè)定

基于前文的機(jī)制分析，借鑒劉斌和王乃嘉（2016）、夏后學(xué)等（2019）的研究，構(gòu)建出如下的基準(zhǔn)模型：

lnserdipt=β0+β1lnmarketpt+β2Controls+μp+μt+εipt（1）

式中，下標(biāo)i、p和t分別表示企業(yè)、省份和年份。被解釋變量lnserdipt表示位于省份p的企業(yè)i在t年時的制造業(yè)服務(wù)化水平的對數(shù)值;核心解釋變量為lnmarketpt，表示省份p在t年時的營商環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)的對數(shù)值;βi為估計系數(shù)。Controls為控制變量集合，包括全要素生產(chǎn)率、資本勞動比、企業(yè)存續(xù)年限、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)績效和市場競爭程度。μp和μt分別表示省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，εipt為殘差項。為解決模型可能存在的異方差問題，借鑒韓峰等（2020）的研究將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到企業(yè)層面。

（二）變量的選擇與測算

1.被解釋變量：制造業(yè)服務(wù)化

早期學(xué)者主要基于世界銀行公布的投入產(chǎn)出表測算制造業(yè)服務(wù)化水平（劉斌和王乃嘉，2016）。考慮到制造業(yè)僅有18個行業(yè)，而微觀企業(yè)的樣本遠(yuǎn)超過制造業(yè)行業(yè)的個數(shù)，因此基于投入產(chǎn)出表測算制造業(yè)服務(wù)化水平在一定程度上并不能準(zhǔn)確反映企業(yè)服務(wù)化水平。鑒于此，本文借鑒許和連等（2017）、劉維剛和倪紅福（2018）的方法構(gòu)建我國微觀企業(yè)維度制造業(yè)服務(wù)化水平。具體測算如下：

Serdi=（adexpensei+fincosti+salefeei）outputcuri（2）

其中，Serdi表示企業(yè)i的制造業(yè)服務(wù)化水平，adexpensei、fincosti和salefeei分別表示企業(yè)i的管理費用、財務(wù)費用和銷售費用，outputcuri表示企業(yè)i的工業(yè)總產(chǎn)值。

2.核心解釋變量：營商環(huán)境質(zhì)量

《優(yōu)化營商環(huán)境條例》明確指出營商環(huán)境質(zhì)量是企業(yè)等市場主體在市場經(jīng)濟(jì)活動中所涉及的體制機(jī)制性因素和條件。換言之，營商環(huán)境質(zhì)量就是指企業(yè)從創(chuàng)辦到破產(chǎn)退出均可能受到政務(wù)服務(wù)質(zhì)量、要素市場質(zhì)量和法律制度質(zhì)量優(yōu)劣的影響，這為準(zhǔn)確評估營商環(huán)境質(zhì)量提供了理論依據(jù)和有益思路。由政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度以及市場中介組織和法治制度環(huán)境（王小魯?shù)龋?019）五個方面構(gòu)成的市場化指數(shù)與營商環(huán)境質(zhì)量的定義不謀而合，其充分考慮了政務(wù)服務(wù)質(zhì)量、市場環(huán)境質(zhì)量、要素市場質(zhì)量、法治保障質(zhì)量等方面對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。進(jìn)一步，與世界銀行企業(yè)數(shù)據(jù)庫提供的營商環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)相比，該指標(biāo)不僅考慮了政府行為，還增加了市場環(huán)境內(nèi)容，更能反映出中國省際間營商環(huán)境質(zhì)量的差異程度。此外，本文還將市場化指數(shù)與2008年世界銀行報告的中國主要城市營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)【 于文超和梁漢平（2019）將2008年世界銀行報告的中國主要城市的營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)與市場化指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗，結(jié)果表明Pearson 相關(guān)系數(shù)，高達(dá) 0.890，且在1%水平上顯著。】、徐現(xiàn)祥等（2019）測度的營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行檢驗分析【 本文將市場化指數(shù)與徐現(xiàn)祥等（2019）測算的營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)結(jié)果進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)這二者的營商環(huán)境質(zhì)量得分排名前10的省份基本一致?！?，為本文所選擇的營商環(huán)境質(zhì)量奠定了現(xiàn)實基礎(chǔ)。

圖1顯示了2008-2013年中國營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的演變趨勢。在樣本觀察期內(nèi)，中國營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)總體呈現(xiàn)出上升趨勢，由2008年的5.59增長到2013年的6.31，6年間的增長幅度為0.72。具體來說，考慮到不同地區(qū)之間的營商環(huán)境質(zhì)量可能存在較大差異，這里根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，將中國30個樣本省份【 剔除數(shù)據(jù)異常的西藏地區(qū)，剔除數(shù)據(jù)缺失的港澳臺地區(qū)，最終考察中國30個樣本省份營商環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平。】劃分為東部、中部和西部地區(qū)【 東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆?！?。在2008-2013年，東部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最高，均值為7.32。中部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)較高，均值為5.62。西部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最低，均值為4.50。其中，僅有東部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量始終處于最優(yōu)狀態(tài)，而中、西部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量一直未超越全國平均水平。換言之，中、西部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量較差。

3.控制變量

（1）全要素生產(chǎn)率?，F(xiàn)有研究對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算主要使用OP（Olley-Pakes）和LP（Levinsohn-Petrin）的方法。但由于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中缺失2008年和2009年的工業(yè)增加值和中間品投入信息的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文借鑒Head和Ries（2003）的方法，近似估計企業(yè)全要素生產(chǎn)率，具體的估計方法如下：

tfpi=lnYiLi-s×lnKiLi（3）

其中，tfpi表示企業(yè)i的全要素生產(chǎn)率，Yi表示以企業(yè)i的工業(yè)總產(chǎn)值近似替換其工業(yè)增加值，Ki表示企業(yè)i的固定資產(chǎn)，Li表示企業(yè)i的年末從業(yè)人員數(shù)，s表示資本貢獻(xiàn)度，并將其設(shè)定為13（Hall和Jones，1999）。

（2）資本勞動比。該指標(biāo)在一定程度上可以反映企業(yè)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，若資本勞動比值越大則說明該企業(yè)越傾向于資本密集型企業(yè)，反之則越傾向于勞動密集型企業(yè)。借鑒祝樹金等（2019）的方法對企業(yè)資本勞動比進(jìn)行測算，具體測算方法如下：

klratioi=netvaluefixassetiemploymenti（4）

其中，klratioi表示企業(yè)i的資本勞動比，netvaluefixasseti表示企業(yè)i的固定資產(chǎn)凈值年平均余額，employmenti表示企業(yè)i的年末從業(yè)人數(shù)。

（3）企業(yè)存續(xù)年限。企業(yè)存續(xù)時間越長，企業(yè)積累的生產(chǎn)經(jīng)驗越豐富，因此企業(yè)存續(xù)年限對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有重要影響。本文采用當(dāng)年年份減去企業(yè)成立年份進(jìn)行衡量。

（4）企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模越大，意味著企業(yè)具有更高質(zhì)量的人力資本積累、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)以及豐裕的資本，對提高企業(yè)轉(zhuǎn)型能力具有積極的促進(jìn)作用。這里運用企業(yè)年末從業(yè)人數(shù)對企業(yè)規(guī)模進(jìn)行衡量?？紤]到大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)存在大量的低層次人力資本，可能削弱企業(yè)規(guī)模對制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的正向影響;但當(dāng)高層次人力資本積累超過一定閾值時，企業(yè)規(guī)模抑制制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型這一效應(yīng)將弱化，故在模型中加入企業(yè)規(guī)模的平方項。

（5）企業(yè)績效。肖挺（2018）研究表明企業(yè)之所以選擇制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略往往是因為其營業(yè)利潤受損或是受到外部環(huán)境的刺激而愿意進(jìn)行企業(yè)戰(zhàn)略的調(diào)整。此外，從投資視角而言，績效好的企業(yè)比績效不好的企業(yè)更有能力涉足新的領(lǐng)域。由此可見，企業(yè)績效是影響企業(yè)是否進(jìn)行制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的重要因素，本文采用企業(yè)銷售利潤率【 企業(yè)銷售利潤率=利潤總額/產(chǎn)品銷售額.】來表征企業(yè)績效水平。

（6）市場競爭程度。市場競爭在一定程度上迫使企業(yè)尋求新的盈利模式，其主要通過技術(shù)革新和服務(wù)創(chuàng)新的方式提高企業(yè)核心競爭力，王小波和李婧雯（2016）研究認(rèn)為市場競爭度對企業(yè)進(jìn)行制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有積極的推動作用。這里采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)來測度市場競爭程度。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和《中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）》是本文的主要數(shù)據(jù)來源。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的樣本期為1998-2013年，市場化指數(shù)樣本期為1997-2016年，但由于樊綱等（2011）測算的1997-2009年的市場化指數(shù)與王小魯?shù)龋?019）測算的2008-2016年的市場化指數(shù)在統(tǒng)計口徑和基期選擇等方面存在差異，故不能將兩者測算的市場化指數(shù)進(jìn)行簡單合并;進(jìn)一步地，為了與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配，本文選擇了王小魯?shù)龋?019）測算的2008-2013年市場化指數(shù)作為營商環(huán)境質(zhì)量代理變量。其中，制造業(yè)服務(wù)化的原始數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的管理費用、財務(wù)費用、銷售費用以及工業(yè)總產(chǎn)值;營商環(huán)境質(zhì)量的原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）》?？刂谱兞繙y算所需要的年末從業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)、企業(yè)成立時間等數(shù)據(jù)均來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與營商環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配是計量模型進(jìn)行有效估計的重要前提，本文基于中國省市縣地區(qū)代碼將中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與營商環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行有效對接。數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計見表1。

四、基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報告了營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第（1）列為模型中沒有加入控制變量，僅包含營商環(huán)境質(zhì)量及固定效應(yīng)，結(jié)果表明營商環(huán)境質(zhì)量的估計系數(shù)顯著為正，營商環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)值每改善1%，制造業(yè)服務(wù)化水平大約提高0.435%。第（2）～（7）列在模型（1）的基礎(chǔ)上，依次加入了全要素生產(chǎn)率、資本勞動比、企業(yè)存續(xù)年限、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)績效和市場競爭程度等控制變量，營商環(huán)境質(zhì)量的估計系數(shù)符號與顯著性均未發(fā)生改變?？紤]到營商環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)的維度為省份-年份，故在模型（7）的基礎(chǔ)上將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到省級層面，結(jié)果表明其主要結(jié)論依然成立（如表2第（8）列所示）。實證結(jié)果與前文理論分析一致，說明優(yōu)化營商環(huán)境在總體上可以顯著提高制造業(yè)服務(wù)化水平，與現(xiàn)有關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究結(jié)論一致（董志強(qiáng)等，2012）。無論是以美國為代表的發(fā)達(dá)國家極力推進(jìn)的“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略，還是中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，都揭示了制造業(yè)將價值鏈向以服務(wù)為中心轉(zhuǎn)變是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。因此，中國應(yīng)進(jìn)一步改善營商環(huán)境質(zhì)量，建設(shè)發(fā)展軟環(huán)境，這不僅是鞏固和提升制造業(yè)服務(wù)化水平的基石，也是加快實現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略。

各控制變量的回歸系數(shù)符合預(yù)期。企業(yè)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)服務(wù)化之間存在負(fù)向關(guān)系，這是因為全要素生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型的意愿較低（陳麗嫻，2017）。資本勞動比變量的估計系數(shù)顯著為正，意味著制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型離不開資本和高端服務(wù)要素的投入。隨著“工業(yè)4.0”“5G時代”以及智能制造的不斷發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)將持續(xù)增加資本、技術(shù)、人才等高端要素的投入，加快制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程。企業(yè)存續(xù)時間越長，積累的經(jīng)驗越豐富，動態(tài)能力體系趨于完善（祝樹金等，2019），進(jìn)而有利于企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。企業(yè)規(guī)模與制造業(yè)服務(wù)化之間存在正“U”形關(guān)系，即企業(yè)規(guī)模與制造業(yè)服務(wù)化之間存在一個閾值，當(dāng)制造業(yè)企業(yè)處于服務(wù)化轉(zhuǎn)型初期，由于企業(yè)存在大量固定資產(chǎn)與低質(zhì)量

人力資本，導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力，短期內(nèi)將阻礙制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型;而當(dāng)企業(yè)高質(zhì)量人力資本積累到一定階段時，人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的競爭優(yōu)勢彌補(bǔ)了低端要素的負(fù)效用，有助于企業(yè)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，推動制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程。企業(yè)績效變量的估計系數(shù)顯著為正，這意味著盈利能力強(qiáng)的企業(yè)更有能力提高其技術(shù)研發(fā)水平，為企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型奠定技術(shù)基礎(chǔ)。市場競爭程度對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)作用，可能是因為隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，市場競爭程度進(jìn)一步加劇，迫使企業(yè)通過增加研發(fā)、規(guī)劃和營銷等服務(wù)性生產(chǎn)要素的投入推動企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新能力的提高，與王小波和李婧雯（2016）研究結(jié)論一致。

（二）穩(wěn)健性檢驗

考慮到基準(zhǔn)回歸結(jié)果可能存在估計偏誤的問題，本文通過改變樣本范圍、替換關(guān)鍵變量指標(biāo)、考慮內(nèi)生性問題等方面對基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

1.改變樣本范圍

考慮到樣本數(shù)據(jù)可能存在異常值、數(shù)據(jù)缺失和錯誤等問題，本文對觀測樣本范圍進(jìn)行了調(diào)整。表3第（1）～（4）列依次報告的是：（1）將非平衡面板調(diào)整為平衡面板;（2）對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化在1%水平上進(jìn)行雙邊縮尾處理;（3）對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化在1%水平上進(jìn)行雙邊斷尾處理;（4）由于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2010年數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重（陳林，2018），刪除2010年的數(shù)據(jù)。其回歸結(jié)果均表明營商環(huán)境質(zhì)量的估計系數(shù)顯著為正，即優(yōu)化營商環(huán)境顯著推動了制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，與主要結(jié)論一致。

2.替換被解釋變量

現(xiàn)有研究主要基于企業(yè)的服務(wù)費用（劉斌和王乃嘉，2016）和服務(wù)收入（肖挺，2018）兩個視角核算企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平?？紤]到不同視角刻畫的企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平可能存在明顯差異，這里將從企業(yè)服務(wù)收入視角對其進(jìn)行測度，并進(jìn)一步檢驗不同視角下優(yōu)化營商環(huán)境對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化的影響效應(yīng)。借鑒江積海和沈艷（2016）與肖挺（2018）的研究，采用其他業(yè)務(wù)收入【肖挺（2018）研究認(rèn)為企業(yè)服務(wù)收入理論上應(yīng)當(dāng)包含在“其他業(yè)務(wù)收入”項目中。根據(jù)《會計通則》可知“其他業(yè)務(wù)收入”中包含服務(wù)性收入和其他雜項收入。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文并沒有剔除“其他業(yè)務(wù)”收入中的雜項?！空紶I業(yè)收入的比重從企業(yè)服務(wù)收入視角刻畫企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平【本文進(jìn)一步將企業(yè)費用視角和企業(yè)收入視角核算的企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平進(jìn)行相關(guān)性檢驗，結(jié)果表明兩者之間存在明顯的正向相關(guān)性?！俊１?第（5）列為改變企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化核算方法后的估計結(jié)果，研究表明營商環(huán)境質(zhì)量每改善1%，企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化水平提高約0.313%，這意味著優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有積極的推動作用。同時也表明優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量對不同視角下測算的企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化均具有明顯的正向影響。

3.內(nèi)生性問題

前文基準(zhǔn)回歸模型的內(nèi)生性問題可能主要是由遺漏變量和雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的，一方面，模型可能遺漏了與營商環(huán)境質(zhì)量和制造業(yè)服務(wù)化共同相關(guān)的變量;另一方面，營商環(huán)境質(zhì)量與制造業(yè)服務(wù)化之間可能存在雙向因果關(guān)系，企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型行為很大程度上受企業(yè)自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營狀況的影響，進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型的企業(yè)往往擁有較豐富的人才及知識資本要素和充足的資金，在一定程度上也就意味著該地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量相對較佳。為解決由內(nèi)生性問題引致的估計偏誤，本文采用營商環(huán)境質(zhì)量一階滯后項作為工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘估計（2SLS）。進(jìn)一步地，通過“弱工具變量檢驗”和“識別不足檢驗”來驗證所選工具變量的有效性，結(jié)果顯示，Cragg-Donald Wald F檢驗值為540000，遠(yuǎn)大于10%的臨界值16.38，可以拒絕“存在弱工具變量”的原假設(shè);LM檢驗P值為0.0000，在1%水平上拒絕“工具變量識別不足”的原假設(shè);因此，基于以上分析認(rèn)為使用營商環(huán)境質(zhì)量一階滯后項作為工具變量是合理的。表3第（6）列是在考慮模型存在內(nèi)生性問題后的估計結(jié)果，營商環(huán)境質(zhì)量變量的估計系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，表明營商環(huán)境質(zhì)量與制造業(yè)服務(wù)化之間存在正向因果關(guān)系，即優(yōu)化營商環(huán)境有助于企業(yè)進(jìn)行制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

五、企業(yè)異質(zhì)性分析與機(jī)制檢驗

（一）異質(zhì)性分析

考慮到企業(yè)異質(zhì)性因素可能會影響營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的作用，因此本部分將根據(jù)企業(yè)出口行為、所有制類型、所屬行業(yè)和地區(qū)對觀測樣本進(jìn)行劃分，考察營商環(huán)境質(zhì)量對企業(yè)高質(zhì)量服務(wù)化轉(zhuǎn)型的異質(zhì)性影響。

1.基于企業(yè)是否出口的異質(zhì)性分析

考慮到出口型企業(yè)與非出口型企業(yè)之間的差異，根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中提供的“出口交貨值”指標(biāo)將制造業(yè)企業(yè)劃分為出口型企業(yè)與非出口型企業(yè)【若出口交貨值大于零則為出口型企業(yè)，否則為非出口型企業(yè)?！?。表4第（1）～（2）列分別報告了基于企業(yè)是否出口的分組回歸結(jié)果。從中可以發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化營商環(huán)境對出口型企業(yè)和非出口型企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型均具有促進(jìn)作用，但對出口型企業(yè)的影響效應(yīng)顯著大于非出口型企業(yè)。對于出口型企業(yè)而言，優(yōu)化營商環(huán)境為其發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)的人力資本和充足的資金;在出口前，該類型企業(yè)會通過增加研發(fā)、設(shè)計、營銷等高端服務(wù)要素的投入，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和增加附加值，同時企業(yè)也將擁有更強(qiáng)的吸收能力（戴覓和余淼杰，2012）;在出口后，企業(yè)能夠有效地學(xué)習(xí)和吸收國外先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。非出口型企業(yè)以初級產(chǎn)品的生產(chǎn)加工為主，其人才、資本、技術(shù)等高端服務(wù)要素投入與儲備不足，企業(yè)轉(zhuǎn)型能力較差;但伴隨著營商環(huán)境質(zhì)量的改善，以知識及人才為主導(dǎo)的服務(wù)要素嵌入非出口型企業(yè)，對企業(yè)技術(shù)深化和創(chuàng)新具有直接的推動作用，為企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型奠定了要素基礎(chǔ)。因此，相較于非出口型企業(yè)而言，出口型企業(yè)可以發(fā)揮自身優(yōu)勢，增加服務(wù)型生產(chǎn)要素的投入，提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，推動企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。

2.基于企業(yè)所有制類型的異質(zhì)性分析

表4第（3）～（5）列依次報告了基于企業(yè)所有制類型【根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中提供的“登記注冊類型”指標(biāo)將企業(yè)劃分為國有企業(yè)、外資企業(yè)和民營企業(yè)?！康姆纸M回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，對于國有企業(yè)而言，營商環(huán)境質(zhì)量變量的估計系數(shù)并不顯著，在一定程度上可以認(rèn)為營商環(huán)境質(zhì)量對國有企業(yè)服務(wù)化還未發(fā)揮效用;優(yōu)化營商環(huán)境對外資企業(yè)服務(wù)化具有抑制效應(yīng)，而對民營企業(yè)服務(wù)化則具有明顯的正向影響。可能的原因在于，制造業(yè)企業(yè)在進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中可能陷入“服務(wù)化-利潤陷阱”即涉及服務(wù)化的企業(yè)并沒有比未涉及服務(wù)化的企業(yè)獲得更多的績效（肖挺，2018），因此外資企業(yè)以犧牲企業(yè)利潤為前提進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型的意愿較低;其次，外資企業(yè)面對優(yōu)化營商環(huán)境帶來的制度優(yōu)勢和市場紅利等影響的適應(yīng)性較低，這無疑會阻礙外資企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型活動的開展;而對于民營企業(yè)而言，優(yōu)化營商環(huán)境有助于緩解市場與企業(yè)之間的信息不對稱、加快市場化進(jìn)程，為民營企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量人力資本積累和獲取外部融資提供保障，由此揭示出優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量可以有效地推動民營企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，與現(xiàn)有關(guān)于構(gòu)建市場化、法制化營商環(huán)境有利于激發(fā)民營企業(yè)發(fā)展活力的研究結(jié)論一致（于文超和梁平漢，2019）。

3.基于企業(yè)所屬行業(yè)的異質(zhì)性分析

考慮到制造業(yè)不同行業(yè)企業(yè)技術(shù)特征的差異性，根據(jù)國家統(tǒng)計局頒布的《技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類》（2013）【資料來源：國家統(tǒng)計局，http：//www.stats.gov.cn/statsinfo/auto2073/201310/t20131030_450341.html?！?，將觀測樣本分為高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)。表5第（1）～（2）列匯報了基于企業(yè)所屬行業(yè)異質(zhì)性的分組回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，營商環(huán)境質(zhì)量對高技術(shù)行業(yè)企業(yè)和低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化的影響系數(shù)均顯著為正。相對于高技術(shù)行業(yè)企業(yè)而言，優(yōu)化營商環(huán)境對低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化的影響更大，營商環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)值每改善1%，低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化水平大約提高0.401%。可能的原因是營商環(huán)境質(zhì)量的不斷改善，促進(jìn)了市場競爭，低技術(shù)行業(yè)企業(yè)為應(yīng)對嚴(yán)峻的市場競爭勢必會通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，提升企業(yè)核心競爭力，從而對制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正向影響。另一方面，企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型不僅需要承擔(dān)因開拓新市場和搜尋信息導(dǎo)致的成本上升壓力，還需要面臨由于企業(yè)管理和運營成本增加引致的經(jīng)營風(fēng)險;優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量意味著企業(yè)有能力獲取更多商業(yè)融資，能夠有效地緩解低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的成本約束，這無疑會拓展企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力的深度與廣度，推進(jìn)低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化進(jìn)程。

4.基于企業(yè)所屬地區(qū)的異質(zhì)性分析

中國不同區(qū)域的營商環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異，本文根據(jù)企業(yè)所屬地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行分組檢驗。表5第（3）～（5）列分別報告了相應(yīng)的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，優(yōu)化營商環(huán)境對東、中、西部地區(qū)企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型均具有顯著的促進(jìn)作用，其中對中部地區(qū)企業(yè)的影響最明顯。可能的原因在于，中國營商環(huán)境質(zhì)量建設(shè)的區(qū)域差異十分明顯，東部地區(qū)制度質(zhì)量、市場完善程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)整體水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，對營商環(huán)境質(zhì)量改善敏感度較低，制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型的意愿低;對于中部地區(qū)而言，近年來政府加快中部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量改善，經(jīng)濟(jì)、社會、法律體制等各方面均有顯著的改善，能夠從營商環(huán)境質(zhì)量中獲得高質(zhì)量的人力資本積累和商業(yè)信用融資，推動制造業(yè)企業(yè)自主研發(fā)和抗風(fēng)險能力的提升，從而對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)效應(yīng)更為顯著;西部地區(qū)營商環(huán)境質(zhì)量雖表現(xiàn)出較強(qiáng)的增長態(tài)勢，但整體仍處于最低水平，企業(yè)學(xué)習(xí)和吸收能力較差，不能夠把握營商環(huán)境質(zhì)量改善帶來的發(fā)展機(jī)遇，且西部地區(qū)多為資源依賴型企業(yè)（許和連等，2017），因此優(yōu)化營商環(huán)境對西部地區(qū)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)較小。

（二）機(jī)制檢驗

基于前文的機(jī)制分析，本文認(rèn)為優(yōu)化營商環(huán)境對人力資本積累和融資約束緩解可能存在正向影響【 這里人力資本積累和融資約束緩解僅是營商環(huán)境質(zhì)量眾多側(cè)面中的一個?！浚⑶彝ㄟ^人力資本積累和融資約束緩解的中介效應(yīng)進(jìn)一步作用于企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。這里借鑒溫忠麟等（2014）中介效應(yīng)檢驗“三步法”實證檢驗營商環(huán)境質(zhì)量影響制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的渠道，首先將制造業(yè)服務(wù)化變量對營商環(huán)境質(zhì)量變量以及相關(guān)解釋變量進(jìn)行回歸，其次是將中介變量對包含營商變量在內(nèi)的相關(guān)解釋變量進(jìn)行回歸，最后將制造業(yè)服務(wù)化變量對營商環(huán)境質(zhì)量變量、中介變量以及相關(guān)解釋變量進(jìn)行回歸。具體檢驗?zāi)Ｐ蜆?gòu)建如下：

lnserdipt=ν0+ν1lnmarketpt+ν2Controls+μp+μt+εipt（5）

Mipt=α0+α1lnmarketpt+α2Controls+μp+μt+ξipt（6）

lnserdipt=η0+η1lnmarketpt+η2Mipt+η3Controls+μp+μt+ωipt（7）

其中，Mipt表示中介變量，其他變量含義與（1）式相一致。根據(jù)中介效應(yīng)檢驗原理，如果檢驗回歸系數(shù)ν1顯著，則繼續(xù)中介效應(yīng)分析，否則停止分析;若α1和η2全部顯著，則表明中介效應(yīng)顯著，無需再進(jìn)行中介效應(yīng)的Sobel檢驗，若α1和η2至少有一個不顯著則需進(jìn)行中介效應(yīng)的Sobel檢驗，Sobel檢驗結(jié)果顯著說明中介效應(yīng)顯著，否則不顯著。

1.人力資本積累效應(yīng)

優(yōu)化營商環(huán)境有利于企業(yè)獲得豐富的人才資源，促進(jìn)企業(yè)人力資本積累，為生產(chǎn)研發(fā)提供新動能，進(jìn)而推動企業(yè)高質(zhì)量的制造業(yè)服務(wù)化。為檢驗人力資本積累效應(yīng)渠道，這里利用企業(yè)平均工資刻畫企業(yè)人力資本積累。這是因為高層次勞動力獲得更高的勞動報酬，即平均工資高意味著該企業(yè)擁有高質(zhì)量的人力資本積累。當(dāng)然該指標(biāo)并不能十分準(zhǔn)確地衡量企業(yè)的人力資本積累情況，但也具有一定的合理性。

表6第（1）～（3）列報告的是人力資本積累作為中介變量的回歸結(jié)果。第（1）列為模型（5）的回歸結(jié)果;第（2）列為中介變量人力資本積累作為被解釋變量的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)營商環(huán)境質(zhì)量變量的估計系數(shù)顯著為正，說明優(yōu)化營商環(huán)境對人力資本積累具有明顯的正向影響，促進(jìn)企業(yè)人力資本積累;第（3）列為（7）式的回歸結(jié)果，營商環(huán)境質(zhì)量與人力資本積累在一定水平上對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化均具有正向影響【 表6第（3）列的回歸結(jié)果表明人力資本積累變量顯著而營商環(huán)境質(zhì)量變量不顯著，根據(jù)溫忠麟等（2004）的研究可以將其判定為完全中介效應(yīng)，但是觀察到營商環(huán)境質(zhì)量變量的P值為0.383，這意味著營商環(huán)境質(zhì)量在一定程度上也是顯著的，故本文將人力資本積累效應(yīng)判定為部分中介效應(yīng)?！?，與第（1）列結(jié)果相比，營商環(huán)境質(zhì)量變量的估計系數(shù)由0.424下降為0.0763，意味著人力資本積累起到了部分中介效應(yīng)，是營商環(huán)境質(zhì)量作用于企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化的重要渠道之一。由此揭示出市場化、法制化營商環(huán)境質(zhì)量有利于人力資本流動，加速企業(yè)人力資本積累，有利于企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量的制造業(yè)服務(wù)化。

2.融資約束緩解效應(yīng)

優(yōu)化營商環(huán)境有利于緩解企業(yè)融資約束，不僅降低了企業(yè)轉(zhuǎn)型成本，而且增加了企業(yè)研發(fā)投入。為檢驗融資約束緩解效應(yīng)渠道，這里鑒張杰（2015）的研究，采用應(yīng)付賬款與企業(yè)總資產(chǎn)比值的對數(shù)值作為融資約束緩解的代理變量，該指標(biāo)值越大，說明企業(yè)面臨的融資環(huán)境越好。

表6第（4）～（5）列報告的是融資約束緩解作為中介變量的回歸結(jié)果。第（4）列為融資約束緩解變量對營商環(huán)境質(zhì)量變量及相關(guān)解釋變量的回歸結(jié)果，表明優(yōu)化營商環(huán)境有利于企業(yè)有能力獲得更多的商業(yè)信用融資;第（5）列為（7）式的回歸結(jié)果，營商環(huán)境質(zhì)量變量、融資約束緩解變量都有顯著為正的估計系數(shù)，與第（1）列回歸結(jié)果相比，在控制了中介變量融資約束緩解之后營商環(huán)境質(zhì)量變量的估計系數(shù)變小了，毋庸置疑，融資約束緩解是營商環(huán)境質(zhì)量影響企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的另一條重要渠道。

綜上所述，構(gòu)建市場化、法制化、國際化營商環(huán)境通過人力資本效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生積極了影響。

六、結(jié)論與啟示

優(yōu)化營商環(huán)境、推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，是提高制造業(yè)全球價值鏈嵌入地位的重要推動力，是增強(qiáng)企業(yè)競爭力與經(jīng)濟(jì)效益的主要途徑?；谝陨媳尘?，本文結(jié)合我國2008-2013年市場化數(shù)據(jù)與中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)，考察了營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)：首先，營商環(huán)境質(zhì)量通過人力資本積累效應(yīng)和融資約束緩解效應(yīng)對企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化產(chǎn)生影響，即優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量降低了市場的不確定性，促進(jìn)人力資本積累和融資約束緩解，企業(yè)研發(fā)設(shè)計能力和服務(wù)創(chuàng)新能力得到有效提升，進(jìn)而推動企業(yè)高質(zhì)量制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。其次，營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響效應(yīng)在企業(yè)是否出口、所有制類型、所屬行業(yè)和地區(qū)方面存在明顯的異質(zhì)性。具體地，營商環(huán)境質(zhì)量對出口型企業(yè)具有更強(qiáng)的影響效應(yīng);優(yōu)化營商環(huán)境對民營企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型具有積極的促進(jìn)作用，相反，對國有企業(yè)尚未產(chǎn)生影響效應(yīng)，對外資企業(yè)具有抑制效應(yīng);相較于高技術(shù)行業(yè)企業(yè)而言，營商環(huán)境質(zhì)量對低技術(shù)行業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的影響作用更大;營商環(huán)境質(zhì)量的改善對東、中、西部企業(yè)服務(wù)化均產(chǎn)生正向影響，其中對中部地區(qū)企業(yè)的影響最明顯。

本文關(guān)注營商環(huán)境質(zhì)量對制造業(yè)服務(wù)化的影響，對于實現(xiàn)我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和促進(jìn)制造業(yè)價值鏈攀升具有重要的啟示意義。改善營商環(huán)境質(zhì)量會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置，有利于制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量的服務(wù)化轉(zhuǎn)型。這意味著，推進(jìn)要素市場配置改革，激發(fā)各類要素措施，加快人才流動、技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，將切實保障企業(yè)有能力獲得更多的高質(zhì)量要素資源和政策支持，深化制造環(huán)節(jié)與服務(wù)環(huán)節(jié)的融合。協(xié)同推進(jìn)減稅降費和“放管服”改革，不僅是降低企業(yè)經(jīng)營負(fù)擔(dān)的關(guān)鍵性舉措，也是重塑政府與市場關(guān)系的內(nèi)在要求，持續(xù)構(gòu)建市場化、法制化、國際化營商環(huán)境，有助于緩解企業(yè)融資約束，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量的服務(wù)化轉(zhuǎn)型?？紤]到區(qū)域之間營商環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯差異，各地區(qū)政府要始終堅持實事求是，一切從實際出發(fā)的工作原則，遵循客觀發(fā)展規(guī)律，構(gòu)建符合自身發(fā)展要求的、有特色的營商環(huán)境質(zhì)量。與此同時，企業(yè)應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展潮流，抓住優(yōu)化營商環(huán)境質(zhì)量帶來的歷史機(jī)遇，不僅要積極培育和吸引高質(zhì)量知識及人才資本為企業(yè)提供服務(wù)化專業(yè)技術(shù)人才，還要合理運用商業(yè)信用融資為企業(yè)研發(fā)投入和服務(wù)化轉(zhuǎn)型提供資金保障，推進(jìn)企業(yè)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)制造業(yè)“質(zhì)”與“量”的雙提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧悅、 鄭漢林、 郅若平， 2019：《放管服”改革對企業(yè)經(jīng)營績效的影響——來自中國企業(yè)-勞動力匹配調(diào)查（CEES）的經(jīng)驗證據(jù)》，《改革》第8期。[Deng Yue， Zheng Hanlin and Zhi Ruoping， 2019， The Impact of Deregulation & Regulation & Service Reform on Promoting Enterprise Performance： Empirical Evidence from the China Employer-Employee Survey （CEES）， Reform， 8.]

[2]陳麗嫻，2017：《制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略選擇與績效分析》，《統(tǒng)計研究》第9期。 [Chen Lixian， 2017， Strategic Choice and Performance Effect of Servitization of Manufacturing Firms， Statistical Research， 9.]

[3]陳林，2018：《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用問題再探》，《經(jīng)濟(jì)評論》第6期。 [Chen Lin， 2018， Re-exploring the Usage of Chinas Industrial Enterprise Database， Economic Review， 6.]

[4]董志強(qiáng)、魏下海、湯燦晴，2012：《制度軟環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于30個大城市營商環(huán)境的經(jīng)驗研究》，《管理世界》第4期。 [Dong Zhiqiang， Wei Xiahai and Tang Chanqing， 2012， Institutional Soft Environment and Economic Development： An Empirical Study Based on the Business Environment in 30 Major Cities， Management World， 4.]

[5]戴覓、余淼杰，2012：《企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進(jìn)步——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第1期。 [Dai Mi and Yu Miaojie， 2012， Pre-export R&D， Exporting and Productivity Gains： Evidence from Chinese Manufacturing Firms， China Economic Quarterly， 1.]

[6]戴翔，2016：《中國制造業(yè)出口內(nèi)涵服務(wù)價值演進(jìn)及因素決定》，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期。 [Dai Xiang， 2016， Evolution and Determinants of Service Added Value Embodied in Chinas Manufactured Exports， Economic Research Journal， 9.]

[7]戴魁早、李曉莉、駱莙函，2020：《人力資本結(jié)構(gòu)高級化、要素市場發(fā)展與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第10期。[Dai Kuizao， Li Xiaoli and Luo Junhan， 2020， Human Capital Structure Upgrading， Factor Market Development and Service Industry Structure Upgrading， Finance & Trade Economics， 10.]

[8]韓峰、莊宗武、李丹，2020：《國內(nèi)大市場優(yōu)勢推動了中國制造業(yè)出口價值攀升嗎？》，《財經(jīng)研究》第10期。[Han Feng， Zhuang Zongwu and Li Dan， 2020， Does the Advantage of Large Domestic Markets Promote the Export Value of Chinas Manufacturing Industry？， Journal of Finance and Economics， 10.]

[9]劉斌、魏倩、呂越、祝坤福，2015：《制造業(yè)服務(wù)化與價值鏈升級》，《經(jīng)濟(jì)研究》第3期。[Liu Bin， Wei Qian， Lü Yue and Zhu Kunfu， 2015， Servitization of Manufacturing and Value Chain Upgrading， Economic Research Journal， 3. ]

[10] 劉斌、王乃嘉，2016：《制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)出口的二元邊際——基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第9期。 [Liu Bin and Wang Naijia， 2016， Input Servitization of Manufacturing and Dual Margins of Firms Export——An Empirical Study Based on the Data of Chinese Micro-enterprise， China Industrial Economics， 9.]

[11] 劉瑞明、亢延錕、黃維喬，2017：《就業(yè)市場扭曲、人力資本積累與階層分化》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》第8期。 [Liu Ruiming， Kang Yankun and Huang Weiqiao， 2017， Employment Market Distortion， Human Capital Accumulation and Class Differentiation， Economic Perspectives， 8.]

[12] 劉維剛、倪紅福，2018：《制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)技術(shù)進(jìn)步：效應(yīng)及作用機(jī)制》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第8期。 [Liu Weigang and Ni Hongfu， 2018， Service Input of Manufacturing and Enterprise Technological Progress：Effects and Mechanism， Finance & Trade Economics， 8.]

[13] 劉斌、王乃嘉、李川川，2019：《貿(mào)易便利化與價值鏈參與——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的分析》，《財經(jīng)研究》第10期。 [Liu Bin， Wang Naijia and Li Chuanchuan， 2019， Trade Facilitation and GVC Participation： An Analysis Based on the World Input-Output Database， Journal of Finance and Economics， 10.]

[14] 劉啟仁、趙燦，2020：《.稅收政策激勵與企業(yè)人力資本升級》，《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。[Liu Qiren and Zhao Can， 2020， Tax Incentives and Upgrading Firms Human Capital， Economic Research Journal， 4.]

[15] 呂承超、 王媛媛， 2019：《金融發(fā)展、貿(mào)易競爭與技術(shù)創(chuàng)新效率》， 《管理學(xué)刊》第4期。[Lv Chengchao and Wang Yuanyuan， 2019， The Impact of Financial Development and Trade Competition on Technology Innovation Efficiency， Journal of Management， 4.]

[16] 唐志芳、顧乃華，2018：《制造業(yè)服務(wù)化、全球價值鏈分工與勞動收入占比——基于WIOD數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》第1期。 [Tang Zhifang and Gu Naihua， 2018， Manufacturing Servitization， Global Value Chain Specialization and Labor Income Share： An Empirical Research Based on WIOD Data，Industrial Economics Research， 1.]

[17] 江積海、沈艷，2016：《制造服務(wù)化中價值主張創(chuàng)新會影響企業(yè)績效嗎？——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證研究》，《科學(xué)學(xué)研究》第7期。[Jiang Jihai and Shen Yan， 2016， Sevitization， value proposition innovation and manufacturing service performance：An empirical study based on Chinese growth manufacturing enterprise， Studies in Science of Science， 7.]

[18] 溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅云，2004：《中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用》，《心理學(xué)報》第5期。 [Wen Zhonglin， Zhang Lei， Hou Jietai and Liu Hongyun， 2004， Testing and Application of the Mediating Effects， Acta Psychologica Sinica， 5.]

[19] 王小波、李婧雯，2016：《中國制造業(yè)服務(wù)化水平及影響因素分析》，《湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》第5期。[Wang Xiaobo and Li Jingwen， 2016， The Level and Influence Factors Analysis of Manufacturing Servitization in China， Journal of Xiangtan University（Philosophy and Social Sciences）， 5.]

[20] 魏婧恬、葛鵬、王健，2017：《制度環(huán)境、制度依賴性與企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《統(tǒng)計研究》第5期。 [Wei Jingtian， Ge Peng and Wang Jian， 2017， Institution Environment， Institution Dependence and Enterprise TFP， Statistical Research， 5.]

[21] 王小魯、樊綱、余文靜，2019：《中國分省份市場化指數(shù)報告（2018）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 [Wang Xiaolu， Fan Gang and Yu Wenjing， 2019， Chinas Sub-Provincial Marketization Index Report（2018），Social Science Literature Publishing House.]

[22] 許和連、成麗紅、孫天陽，2017：《制造業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)出口國內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第10期。 [Xu Helian， Cheng Lihong and Sun Tianyang， 2017， The Effect of the Input Servitization of Manufacturing on Upgrading Export Domestic Value Added of Enterprises—Empirical Evidence from Chinese Micro-enterprise， China Industrial Economics， 10.]

[23] 許和連、王海成，2018：《簡政放權(quán)改革會改善企業(yè)出口績效嗎？——基于出口退（免）稅審批權(quán)下放的準(zhǔn)自然試驗》，《經(jīng)濟(jì)研究》第3期。 [Xu Helian and Wang Haicheng， 2018， Will Streamlining Administration and Delegating Power Improve Export Performance？ A Quasi-natural Experiment Based on Decentralization of Export Tax Rebates， Economic Research Journal， 3.]

[24] 肖挺，2018：《“服務(wù)化”能否為中國制造業(yè)帶來績效紅利》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》第3期。 [Xiao Ting， 2018， Can Chinese Manufacturing Get Performance Dividend through Servitization， Finance & Trade Economics， 3.]

[25] 徐浩、馮濤，2018：《制度環(huán)境優(yōu)化有助于推動技術(shù)創(chuàng)新嗎？——基于中國省際動態(tài)空間面板的經(jīng)驗分析》，《財經(jīng)研究》第4期。 [Xu Hao and Feng Tao， 2018， Does the Optimization of Institutional Environment Help to Promote Technological Innovation？ Empirical Analysis Based on Chinas Provincial Dynamic Space Panels， Journal of Finance and Economics， 4.]

[26] 解季非，2018：《制造企業(yè)服務(wù)化路徑選擇研究》，《中國管理科學(xué)》第12期。 [Xie Jifei， 2018， Research on Path Selection of Servitization of Manufacturing Enterprises， Chinese Journal of Management Science， 12.]

[27] 夏后學(xué)、譚清美、白俊紅，2019：《營商環(huán)境、企業(yè)尋租與市場創(chuàng)新——來自中國企業(yè)營商環(huán)境調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。 [Xia Houxue， Tan Qingmei and Bai Junhong， 2019， Business Environment， Enterprise Rent-seeking and Market Innovation： Evidence from the China Enterprise Survey， Economic Research Journal， 4.]

[28] 徐現(xiàn)祥、林建浩、李小瑛，2019：《中國營商環(huán)境報告（2019）》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社。[Xu Xianxiang， Lin Jianhao and Li Xiaoying， 2019， China Business Environment Report（2019），Social Science Literature Publishing House.]

[29] 楊暢、龐瑞芝，2017：《契約環(huán)境、融資約束與“信號弱化”效應(yīng)——基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究》，《管理世界》第4期。 [Yang Chang and Pang Ruizhi， 2017， Contract Environment， Financing Constraints and the Effect of Signal Weakening： An Empirical Study Based an Chinese Manufacturing Enterprises， Management World， 4.]

[30] 于文超、梁平漢，2019：《不確定性、營商環(huán)境與民營企業(yè)經(jīng)營活力》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第11期。 [Yu Wenchao and Liang Pinghan， 2019， Uncertainty， Business Environment and Private Enterprises Vitality， China Industrial Economics， 11.]

[31] 楊虎濤，2020：《制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展既要重“量”更要重“質(zhì)”》，《經(jīng)濟(jì)日報》第11期。 [Yang Hutao， 2020， The High-quality development of manufacturing requires both quantity and quality， Economic Daily News， 11. ]

[32] 張杰，2015：《金融抑制、融資約束與出口產(chǎn)品質(zhì)量》，《金融研究》第6期。 [Zhang Jie， 2015， Financial Depression， Financing Constraints and the Quality of Chinas Export Products， Journal of Financial Research， 6.]

[33] 祝樹金、謝煜、段凡，2019：《制造業(yè)服務(wù)化、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，《經(jīng)濟(jì)評論》第6期。 [Zhu Shujin， Xie Yu and Duan Fan， 2019， Manufacturing Servitization， Technological Innovation and Quality of Export Products， Economic Review， 6.]

[34] 張三保、康璧成、張志學(xué)，2020：《中國省份營商環(huán)境評價：指標(biāo)體系與量化分析》，《.經(jīng)濟(jì)管理》第4期。[Zhang Sanbao， Kang Bicheng and Zhang Zhixue， 2020， Evaluation of Doing Business in Chinese Provinces： Indicator System and Quantitative Analysis， Business Management Journal， 4.]

[35] Acemoglu， D.， Johnson， S. and Rosinson， JA.， 2001， The Colonial Origins of Comparative Development： An Empirical Investigation， American Economic Review， 91（5）：1369-1401.

[36] Acemoglu， D.， Antràs， P. and Helpman， E.， 2007， Contracts and Technology Adoption， American Economic Review， 97（3）：916-943.

[37] Eggert， A.， Hogreve， J.， Ulaga， W. and Muenkhoff， E.， 2011， Industrial services， product innovations， and firm profitability： A multiple-group latent growth curve analysis， Industrial Marketing Management，40（5）：661-670.

[38] Fang， E （ER）.， Palmatier， R. W. and Steenkamp， J-BE.， 2008， Effect of Service Transition Strategies on Firm Value， Journal of Marketing， 72（5）：1-14.

[39] Falk， M. and Peng， F.， 2013， The increasing service intensity of European manufacturing， Service Industries Journal， 33（15-16）：1686-1706.

[40] Grossman， G. M. and Rossi-Hansberg， E.， 2010， External Economies and International Trade Redux， Quarterly Journal of Economics， 125（2）：829-858.

[41] Hall， R. E. and Jones， C. I.， 1999， Why Do some Countries Produce so Much More per Worker Than Others？，Quarterly Journal of Economics， 114（1）：83-116.

[42] Head， K. and Ries， J.， 2003， Heterogeneity and the FDI versus export decision of Japanese manufacturers， Journal of the Japanese & International Economies， 17（4）：448-467.

[43] Knack， S. and Keefer， P.， 1995， Institutions and Economic Performance： Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures， Economics & Politics， 7（3）：207-227.

[44] Lodefalk， M.， 2014， The role of services for manufacturing firm exports， Review of World Economics，150（1）：59-82.

[45] Reiskin， E. D.， White， A. L.， Johnson， J. K. and Votta， T. J.， 1999， Servicizing the Chemical Supply Chain， Journal of Industrial Ecology， 3（2/3）：19-31.

[46] Rammer， C.， Czarnitzki， D.， and Spielkamp， A.， 2009， Innovation success of non-R&D-performers： Substituting technology by management in SMEs， Small Business Economics， 33（1）：35-58.

[47] Santamaría， L.， Jesús， N. M. and Miles， I.， 2012， Service innovation in manufacturing firms： Evidence from Spain， Technovation， 32（2）：144-155.

[48] Whited， T.， and Wu， G.， 2006， Financial Constraints Risk， The Review of Financial Studies， 19（2）：531-559.

How Does Quality of Business Environment Affect the Manufacturing Servitization：Evidence from the Firm Level Data

Zhu Shujin， Zhang Fenglin and Wang Zixuan

（School of Economics and Trade， Hunan University）

Abstract： This research attempts to explain the influence mechanism of the quality of business environment on manufacturing servitization from the perspective of the human capital accumulation effect and the financial constraint mitigation effect， by building a panel measurement model in the micro-enterprise dimension， and empirically testing the matching data based on the marketization data of China from 2008 to 2013 and that of the Chinese industrial enterprise database. The study results show that the business environment exerts a big promotional effect to the transformation of manufacturing servitization， while the human capital accumulation and the financing constraints relief both play an important intermediary role. In the heterogeneity analysis， it is indicated that， due to the differences existing in the export behavior as well as the types of ownerships， industries and regions pertaining to the enterprises， the optimizing efforts on the quality of the business environment have different effects on their transformation of manufacturing servitization. This research provides important policy implications for the continued increase in the quality of business environment and the promotion of the high quality development of manufacturing industries.

Key Words：Quality of Business Environment; Manufacturing Servitization; Human Capital Accumulation Effect; Financing Constraint Relief Effect

責(zé)任編輯 郝 偉