虛構(gòu)低價(jià)車源騙取多人購(gòu)車款

沈歡歡

選題來源：上海市嘉定區(qū)人民檢察院

案件類型：合同詐騙罪

2017年起，陳某經(jīng)營(yíng)著一家汽車銷售公司，因背負(fù)大額負(fù)債，為了盡快獲取更多收益，陳某采取薄利多銷的方法吸引更多的顧客。然而盈利速度緩慢，債主又不停催款，于是陳某決定直接采取低于進(jìn)購(gòu)價(jià)出售的方式，以此來拉開與其他汽車銷售公司的價(jià)格差。可是，進(jìn)購(gòu)價(jià)與出售價(jià)之間的差價(jià)得由陳某承擔(dān)，他靈機(jī)一動(dòng)，決定用下一單客戶的購(gòu)車款填補(bǔ)上一單的“差價(jià)窟窿”。在此方式下，他的負(fù)債不但沒減少，反而漸漸超過了500萬元。

2020年9月，陳某聯(lián)系了同行徐先生，謊稱自己有低價(jià)車源，但由于資金不夠，希望對(duì)方出資購(gòu)買。因?yàn)闀簾o客戶要購(gòu)買陳某提及的低價(jià)車，提前進(jìn)購(gòu)存在風(fēng)險(xiǎn)，徐先生并沒同意。于是陳某提出由他幫忙代銷，且每銷售一輛車額外給12000元的利潤(rùn)，保證10天內(nèi)全部出售。在陳某的忽悠下，徐先生出資90萬元購(gòu)買了3輛低價(jià)車，并與陳某簽訂了合同，合同除規(guī)定購(gòu)車數(shù)量與金額外，還包括代銷、10天內(nèi)回款、每輛車12000元利潤(rùn)等條款。

數(shù)日后，陳某再一次聯(lián)系徐先生，希望他再購(gòu)買兩輛低價(jià)車?？纱藭r(shí)徐先生并沒有那么多資金，于是東拼西湊了40萬元，30萬元用來購(gòu)買一輛車，并與陳某簽訂了合同。另外10萬元算借給陳某，雙方口頭約定這10萬元的利潤(rùn)等同于一輛車的利潤(rùn)。

此后的幾天，他又陸續(xù)聯(lián)系了幾名同行，以相同的方式騙取錢款。經(jīng)查，陳某所指的那家供貨公司并沒有低價(jià)車源購(gòu)貨渠道，不存在批發(fā)或者批量低價(jià)車銷售的業(yè)務(wù)，這一切均為陳某虛構(gòu)。之后，陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知投案自首。近日，上海市嘉定區(qū)人民檢察院依法以合同詐騙罪對(duì)陳某提起公訴。

主講檢察官李先仁點(diǎn)評(píng)

檢察官李先仁

檢察官提醒各位經(jīng)營(yíng)者，另辟蹊徑的經(jīng)營(yíng)之道存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一定要提前進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研并謹(jǐn)慎為之，在資金長(zhǎng)期難以回籠的情況下，要學(xué)會(huì)適時(shí)剎車、調(diào)整策略，以維持公司長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)。

（李先仁，上海市嘉定區(qū)人民檢察院第三檢察部檢察官）