基于“科技-社會(huì)影響框架”的科技向善機(jī)制研究

陶娜

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2107-5640-7497

摘? 要：本文在科技雙重生態(tài)效應(yīng)愈發(fā)顯著的情境下研究了如何發(fā)揮科技向善的作用機(jī)制。首先分析了一階段的“科技-社會(huì)影響框架”模型的基本結(jié)構(gòu)、缺失環(huán)節(jié)和盲點(diǎn)區(qū)域;進(jìn)而構(gòu)建了新時(shí)代下二階段的“科技-社會(huì)影響框架”模型，提出了新時(shí)代二階段“科技-社會(huì)影響框架”的“1+5+1”的主體結(jié)構(gòu)，并且重點(diǎn)研究了主體結(jié)構(gòu)打開科技“黑箱”的路徑模式;最后，基于二階段的“科技-社會(huì)影響框架”提出了“主體+布局+結(jié)構(gòu)域+生態(tài)”的四維科技向善的機(jī)制，為科技向善構(gòu)建了安全網(wǎng)絡(luò)，助力科技向善發(fā)力。

關(guān)鍵詞：科技向善? 科技-社會(huì)影響框架? 科技“黑箱”? 科技倫理

中圖分類號(hào)：G3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1674-098X（2021）06（b）-0160-06

The research on the mechanism of science and technology towards goodness based on the "Scien-tech and Social Impact Framework

TAO Na

（School of Economics and Management， Xi'an Technological University， Xi'an， Shaanxi Province， 710021? China）

Abstract： This paper studies how to give play to the mechanism of science and technology for the good under the situation that the dual ecological effect of science and technology is becoming more and more significant. Firstly， it analyzes the basic structure， missing links and blind spots of the "Scien-tech and Social Impact Framework" model in the first stage; then it constructs the "Scien-tech and Social Impact Framework" model in the second stage of the new era， puts forward the "1 + 5 + 1" main structure of the "Scien-tech and Social Impact Framework" in the second stage of the new era， and focuses on the path mode of the main structure to open the "black box" of science and technology; finally， based on the two-stage "Scien-tech and Social Impact Framework"， a four-dimensional science and technology goodness mechanism of "subject + layout + domain + ecology" is proposed， which constructs a security network for science and technology goodness and helps science and technology to make progress towards goodness.

Key Words： Science and technology to the good; Scien-tech and Social Impact Framework;? "Black box" of science and technology; Ethics of science and technology

科技的迅猛發(fā)展，伴隨著科技不確定性強(qiáng)度和廣度的持續(xù)增加，在給人類帶來巨大福祉的同時(shí)，也給人類帶來了巨大的潛在危機(jī)。尤其是當(dāng)科技與其他行業(yè)實(shí)現(xiàn)了高度的無縫對(duì)接，科技的雙刃劍效應(yīng)愈發(fā)顯著，科技的能量越大，科技更加以高強(qiáng)度的力量介入到人類社會(huì)。如果規(guī)則發(fā)生紊亂，科技對(duì)人類社會(huì)所帶來的影響是秩序的改變甚至是秩序的重組。基因編輯技術(shù)、人工智能技術(shù)、輔助生殖技術(shù)等前沿科技的發(fā)展后果無一不表明，科學(xué)技術(shù)具有雙重的社會(huì)和生態(tài)效應(yīng)，諸如人工智能自主發(fā)明創(chuàng)造專利保護(hù)中人工智能能否作為“發(fā)明人”的倫理性討論[1]。基因編輯技術(shù)對(duì)人的自然進(jìn)化提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[2]。毫無疑問，一項(xiàng)法律制度在任何時(shí)候和任何地方都不能脫離倫理道德的影響[3]，加強(qiáng)科技倫理制度化建設(shè)，推動(dòng)科技倫理規(guī)范全球治理，已成為國際社會(huì)高度重視的共同議題。引導(dǎo)科技向善發(fā)展成為調(diào)和科技創(chuàng)新與人類倫理沖突之間的重要方法，這不僅是規(guī)范科技倫理秩序、解決科技與倫理風(fēng)險(xiǎn)沖突的必要前提，也是我國科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、建設(shè)世界科技強(qiáng)國的必然要求[4]。中國已經(jīng)成為全球最大的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)大國、最大的制造業(yè)大國，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和資本向善，引領(lǐng)科技創(chuàng)新反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)，構(gòu)筑起中國在制造業(yè)領(lǐng)域新的競爭優(yōu)勢[5]。

2019年7月24日召開的中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過《國家科技倫理委員會(huì)組建方案》，這無疑表明國家層面已開始關(guān)注科技倫理建設(shè)，將科技倫理建設(shè)納入科技創(chuàng)新體系的重要環(huán)節(jié)?？萍紓惱斫ㄔO(shè)從科學(xué)到社會(huì)的輸出檢驗(yàn)者走向科學(xué)創(chuàng)造的檢驗(yàn)者，角色的前置并不是限制科學(xué)的發(fā)展，而是更好地把控科技創(chuàng)新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，更好地降低科技創(chuàng)新的社會(huì)成本，引導(dǎo)科技圍繞“科技向善”的運(yùn)行軌跡良性運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)于不同的行業(yè)和企業(yè)，應(yīng)推動(dòng)金融科技堅(jiān)守初心、堅(jiān)持向善，回歸科技的本源[6]，2019年，“科技向善”正式成為騰訊使命愿景的一部分[7]。

最初的科技在進(jìn)行科技創(chuàng)新時(shí)被假定為是價(jià)值中立的，只有當(dāng)科技產(chǎn)品被輸出到社會(huì)上時(shí)，科技的價(jià)值作用才會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。在科技價(jià)值中立的階段，科技創(chuàng)新活動(dòng)的主體僅為科學(xué)家，科學(xué)家在理想的邊界寬泛的狀態(tài)下進(jìn)行科技創(chuàng)新。在科技“黑箱”的運(yùn)作模式下，當(dāng)科技創(chuàng)新的產(chǎn)品被輸出到社會(huì)，存在著諸如結(jié)構(gòu)失衡、風(fēng)險(xiǎn)失控、信息失真及權(quán)責(zé)失信的問題，直接挑戰(zhàn)人類的價(jià)值尺度和道德底線。因此，如何構(gòu)建新時(shí)代下“科技-社會(huì)影響框架”的主體結(jié)構(gòu)，主體結(jié)構(gòu)繼而如何打開科技“黑箱”，真正地實(shí)現(xiàn)惠普、公平、友好、秩序、公開的科技社會(huì)影響框架正是本研究的研究重點(diǎn)。

1? 一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型

“科技-社會(huì)影響框架”中囊括的主體結(jié)構(gòu)主要為科技，科技與社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)與自然之間形成了明顯的分離層，此時(shí)考慮科技是價(jià)值中立的，即科技對(duì)社會(huì)的影響指數(shù)值較小甚至為0。在整個(gè)科技活動(dòng)的上游環(huán)節(jié)，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)研發(fā)構(gòu)思科技的主體為科學(xué)家和工程師，科學(xué)家和工程師從技術(shù)的可創(chuàng)造性和可操作性兩個(gè)維度進(jìn)行科學(xué)的構(gòu)思和設(shè)想。在一階段“科技-社會(huì)影響框架”的中游環(huán)節(jié)，科技產(chǎn)品在實(shí)驗(yàn)室的科技環(huán)境和條件下被孵化出來。在一階段“科技-社會(huì)影響框架”的下游環(huán)節(jié)，科技產(chǎn)品被輸出到社會(huì)，此時(shí)倫理學(xué)家被動(dòng)出場，倫理家會(huì)評(píng)判科技產(chǎn)品是否符合倫理規(guī)范進(jìn)而決定是否采納科技產(chǎn)品，以及如何采納科技產(chǎn)品，使得科技產(chǎn)品盡量處于倫理學(xué)框架之內(nèi)，此時(shí)相比上游階段的科技價(jià)值獨(dú)立，科技對(duì)社會(huì)的影響指數(shù)增加。

在一階段的“科技-社會(huì)影響框架”框架下，科技與社會(huì)、文化、自然、經(jīng)濟(jì)存在溝壑，科技的價(jià)值假定中立，科技對(duì)社會(huì)的影響取決于科技產(chǎn)品被輸出到社會(huì)后，科技上游的主體僅為科學(xué)家和工程師，倫理家的決策位置滯后。在這種情形下，科技創(chuàng)新如同一場大型的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，并且實(shí)驗(yàn)完全忽視了社會(huì)、文化、自然及經(jīng)濟(jì)的變量的影響，當(dāng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果輸出時(shí)遇到外界的社會(huì)、文化、自然及經(jīng)濟(jì)條件的影響時(shí)，能否實(shí)現(xiàn)與外在條件的融合是一個(gè)不確定性的問題，任何一個(gè)因素的干擾可能會(huì)影響整個(gè)科技產(chǎn)品的輸出模式和輸出結(jié)果。輸出結(jié)果若超越了倫理邊界，在造成科技創(chuàng)新成本沉沒的同時(shí)，對(duì)社會(huì)造成了巨大的負(fù)面影響。一階段的“科技-社會(huì)影響框架”如圖1所示。

因此，針對(duì)一階段“科技-社會(huì)影響框架”存在的漏洞和缺失環(huán)節(jié)，可作如下的演進(jìn)模式。首先，社會(huì)、文化、自然及經(jīng)濟(jì)等因素要進(jìn)入社會(huì)影響框架內(nèi)部，彌合科技與外部因素的溝壑，在進(jìn)行大型的社會(huì)實(shí)驗(yàn)時(shí)要充分考慮外在影響因素的影響。其次，科技活動(dòng)上游的主體結(jié)構(gòu)不局限于科學(xué)家和工程師，基于利益相關(guān)者理論拓展為多元的主體結(jié)構(gòu)。最后，倫理家的決策位置應(yīng)該前置至上游環(huán)節(jié)，倫理家的前置并不是用倫理去阻礙科技創(chuàng)新的步伐，而是在設(shè)定的倫理框架內(nèi)進(jìn)行科技創(chuàng)新，使科技創(chuàng)新更好地承擔(dān)和履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

2? 新時(shí)代下的二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型

新時(shí)期下隨著科學(xué)技術(shù)指數(shù)化的增長，與之增長的知識(shí)積累并沒有能力解釋相應(yīng)的不確定性，科技的不確定性隨著科技指數(shù)化的增長呈現(xiàn)幾何指數(shù)的增加。加之科技跨區(qū)域、跨行業(yè)及跨文化的跨界高度融合，科技不確定性的影響范圍和覆蓋面隨之增大。因此，在科技不確定性強(qiáng)度和廣度增加的基礎(chǔ)上，社會(huì)成本隨之增加，當(dāng)社會(huì)成本超出一定的承載負(fù)荷后，此時(shí)科技帶來的后果可能是反噬社會(huì)。

2.1 二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的主體結(jié)構(gòu)

基于利益相關(guān)者理論，分析了二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的主體結(jié)構(gòu)。主體結(jié)構(gòu)采取“1+5+1”的模式，其中的第一個(gè)1指的是社會(huì)公眾，是科技產(chǎn)品的輸入端，科技產(chǎn)品直接在社會(huì)公眾身上發(fā)生著物理或化學(xué)反應(yīng)，或是改變了自身內(nèi)在的狀態(tài)，或是改變了自身外在的生活方式。無論內(nèi)在或是外在的影響，都可能存在極好與極壞兩個(gè)極端。在新時(shí)代的社會(huì)影響框架模型中，將社會(huì)公眾的被動(dòng)接收方轉(zhuǎn)為主動(dòng)參與方，參與科技產(chǎn)品生成的前端，規(guī)避科技產(chǎn)品輸出時(shí)的壞的結(jié)果的發(fā)生。

主體結(jié)構(gòu)的“5”指科學(xué)家、倫理家、跨學(xué)科學(xué)者、企業(yè)家及工程師。將一階段“科技-社會(huì)影響框架”的二元主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行多元化的拓展和延伸，科學(xué)家根據(jù)社會(huì)公眾的需求去設(shè)想構(gòu)思，在科技創(chuàng)新的過程中，前置倫理家的決策位置，倫理家對(duì)科技創(chuàng)新的結(jié)果進(jìn)行倫理預(yù)判，修正超出倫理邊界的創(chuàng)新部分，使科技創(chuàng)新活動(dòng)位于倫理框架內(nèi)。在倫理框架內(nèi)，跨學(xué)科的學(xué)者根據(jù)專業(yè)的知識(shí)去評(píng)判各自領(lǐng)域的學(xué)科盲點(diǎn)，剔除學(xué)科盲點(diǎn)，降低共性風(fēng)險(xiǎn)，使邊緣風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)。

企業(yè)家是連接科學(xué)與社會(huì)公眾的橋梁，是科技產(chǎn)品走向市場的重要渠道。企業(yè)家承載和延續(xù)了科學(xué)家的科技創(chuàng)新，將其進(jìn)行市場化。在做好市場調(diào)研與了解公眾真實(shí)需求的同時(shí)，企業(yè)家結(jié)合用戶需求，結(jié)合科技產(chǎn)品的市場前景預(yù)測，從是否有需求、是否有潛力的視角去對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)判。企業(yè)家在科技創(chuàng)新活動(dòng)的市場化和社會(huì)公眾需求的科技化兩個(gè)方面起到關(guān)鍵性的作用。科學(xué)家和工程師在可行域內(nèi)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動(dòng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)整個(gè)新時(shí)代社會(huì)影響框架內(nèi)的主體結(jié)構(gòu)的主體行為進(jìn)行全過程和分環(huán)節(jié)監(jiān)管，確保整個(gè)框架內(nèi)的主體結(jié)構(gòu)正常運(yùn)行。同時(shí)，作為監(jiān)管方同時(shí)也是作為被監(jiān)管方而接受監(jiān)督的，形成主體結(jié)構(gòu)內(nèi)外部相互監(jiān)督，主體結(jié)構(gòu)內(nèi)部之間相互監(jiān)督的機(jī)制。

在一階段“科技-社會(huì)影響框架”的基礎(chǔ)上，二階段“科技-社會(huì)影響框架”從一階段的科學(xué)家和工程師的二元主體結(jié)構(gòu)演化為“1+5+1”的模式。該模式通過主體結(jié)構(gòu)的增加，逐漸縮小科技創(chuàng)新活動(dòng)的可行區(qū)域，增長科技創(chuàng)新的活動(dòng)的鏈條，區(qū)域的縮小和鏈條的增加并沒有阻礙科技創(chuàng)新的進(jìn)行，而是在不確定性廣度和強(qiáng)度增加的背景下削弱部分的不確定性，使科技創(chuàng)新活動(dòng)的軌跡可科學(xué)化。具體的二階段“科技-社會(huì)影響框架”的主體結(jié)構(gòu)模型見圖2所示。

2.2 主體結(jié)構(gòu)打開“黑箱”的作用模式

科技對(duì)于普通公眾而言，具有極高的復(fù)雜性與隱蔽性，而這種復(fù)雜性和隱蔽性引發(fā)了人們對(duì)算法歧視、算法黑箱及信息繭房的恐懼?？萍肌昂谙洹焙芸赡軐?dǎo)致的輸出結(jié)果體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)失衡、風(fēng)險(xiǎn)失控、信息失真和知識(shí)迷霧。在結(jié)構(gòu)失衡方面，主要包括覆蓋面的失衡、歧視性的失衡及過渡性的失衡。其中，覆蓋面的失衡是由于技術(shù)鴻溝的出現(xiàn)，技術(shù)紅利沒有實(shí)現(xiàn)充分共享，弱勢群體不僅沒有享受科技帶來的便利，同時(shí)失去了原本享有的權(quán)益。歧視性失衡是指科技產(chǎn)品的是有價(jià)格和條件的門檻歧視，諸如發(fā)展功能型基因編輯技術(shù)就是典型的歧視性失衡，沒有條件享有這項(xiàng)技術(shù)的人會(huì)一開始就處于劣勢的地位，造成人與人之間的不平等。過渡性的失衡發(fā)生在新一輪人工智能未來的發(fā)展可能會(huì)造成大面積的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，如何解決失業(yè)人員的經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。風(fēng)險(xiǎn)失控是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的收益和風(fēng)險(xiǎn)的損失之間的關(guān)系衡量不清楚，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)的度量不夠。信息失真是在網(wǎng)絡(luò)過度使用，科技福祉被扭曲后出現(xiàn)的假信息侵蝕了用戶的身心健康、思維認(rèn)知及工作生活，對(duì)社會(huì)發(fā)展構(gòu)成了極大的威脅。知識(shí)迷霧基于現(xiàn)有的知識(shí)的專業(yè)性，一方面解釋不了消除不了固有的不確定性，另一方面也打通不了民眾對(duì)科技理解的通道。

二階段“科技-社會(huì)影響框架”的主體結(jié)構(gòu)的影響模式為合力打開科技“黑箱”?？萍肌昂谙洹钡拇蜷_路徑模式為“公眾普惠—公眾明白—公眾信服—公眾保護(hù)—公眾維權(quán)”。在公眾普惠階段，要用堅(jiān)持公平友好的原則，消除技術(shù)鴻溝，做好弱勢群體的技術(shù)彌合和技術(shù)補(bǔ)償工作，使技術(shù)紅利的覆蓋面最大化，消除覆蓋性的失衡;對(duì)于歧視性的失衡問題，要充分考慮由于歧視所造成的的不平等的程度和情形;針對(duì)過渡性的失衡，要預(yù)判窗口期，對(duì)于過渡過程要提前做好工作更迭的相關(guān)工作。

在公眾明白方面，目前的黑箱為當(dāng)消費(fèi)者消費(fèi)產(chǎn)品時(shí)，復(fù)雜的算法會(huì)追蹤普通公眾的消費(fèi)痕跡，牽引普通公眾的消費(fèi)行為，形成消費(fèi)傾向，普通公眾處于渾然不知的被動(dòng)狀態(tài)。打開黑箱需要用足夠的知識(shí)去解釋產(chǎn)品和技術(shù)信息，讓普通民眾在清晰的環(huán)境下去理性決策。并且此處的知識(shí)并非單純的科學(xué)知識(shí)，隨著科技與其他各行業(yè)的高度融合，隨著科技對(duì)社會(huì)的影響力指數(shù)增加，需要完備的知識(shí)系統(tǒng)去處理和決策復(fù)雜性的問題。在公眾信服方面，應(yīng)建立透明的信息公開體系機(jī)制，當(dāng)然信息透明并不是指對(duì)專業(yè)算法的每一步進(jìn)行公開，這相反會(huì)影響了數(shù)據(jù)的安全性，信息公開更側(cè)重的是行為和決策上的有效透明，讓公眾了解形成過程，根據(jù)公眾的特點(diǎn)去在全過程上去適當(dāng)參與，構(gòu)建公眾融入科技創(chuàng)新活動(dòng)的有效渠道。

在公眾的保護(hù)方面，打開黑箱的模式為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警要突出科技創(chuàng)新收益和風(fēng)險(xiǎn)的平衡。首先要清晰完整識(shí)別科技創(chuàng)新的收益和風(fēng)險(xiǎn)，在考慮科技創(chuàng)新的物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)和收益的同時(shí)，不能忽視精神層面的風(fēng)險(xiǎn)和收益，諸如人民幸福感的收益、人民精神傷害的風(fēng)險(xiǎn)損失。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警要考慮風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)的傳播特征、風(fēng)險(xiǎn)遷移及風(fēng)險(xiǎn)變異。公眾維權(quán)方面，科技創(chuàng)新活動(dòng)需要進(jìn)行清晰的權(quán)責(zé)設(shè)置。隨著科技創(chuàng)新產(chǎn)品的不斷輸出到社會(huì)，傳統(tǒng)的問責(zé)制度已解決不了科技創(chuàng)新中衍生的問題，很難對(duì)事件的責(zé)任有效劃分。若沒有建立健全完整的問責(zé)體系，就會(huì)陷入一個(gè)自身制造的“技術(shù)陷阱”里。新時(shí)代二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型如圖3所示。

3? 科技向善的社會(huì)影響機(jī)制

通過一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型與二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型研究，可以提出相應(yīng)的機(jī)制。

第一，構(gòu)建多元參與的科技主體。在科技跨界融合及科技對(duì)社會(huì)的影響指數(shù)增加的情形下，拓展科學(xué)家和工程師二元的科技參與主體為多元的科技參與主體。將倫理學(xué)家從科技產(chǎn)品輸出社會(huì)的倫理檢驗(yàn)環(huán)節(jié)前置與科技創(chuàng)新活動(dòng)，規(guī)范科技創(chuàng)新，將其視為未來發(fā)展的方向。引入跨學(xué)科的學(xué)者去規(guī)避學(xué)科盲點(diǎn)，將科技跨界的風(fēng)險(xiǎn)降低，拓寬科技跨界的收益邊界?？萍甲罱K的影響體現(xiàn)在公眾的個(gè)人行為和社會(huì)行為上，要將公眾的行為從被動(dòng)接受的狀態(tài)轉(zhuǎn)為主動(dòng)參與的狀態(tài)，這樣科技影響公眾的個(gè)人行為和社會(huì)行為就會(huì)形成良性的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。企業(yè)家參與科技決策主體的主要影響模式為打通了科技與市場之間的通道，實(shí)現(xiàn)了在科技創(chuàng)新活動(dòng)的市場化和社會(huì)公眾需求的科技化?？萍贾黧w結(jié)構(gòu)的行為離不開第三方的監(jiān)管，因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為一個(gè)重要的科技主體參與科技創(chuàng)新活動(dòng)中，最終形成以監(jiān)管機(jī)制為主體結(jié)構(gòu)內(nèi)外與主體結(jié)構(gòu)之間的相互監(jiān)督，確保多元科技主體之間協(xié)同作用的有效發(fā)揮。

第二，運(yùn)用完備的知識(shí)體系搭建信息明朗的科技布局。信息明朗的科技布局的主要對(duì)象為社會(huì)公眾，信息明朗的科技布局的主要載體為完備的知識(shí)體系。在明朗的科技布局中，社會(huì)公眾能清晰找到自身的定位，能清晰了解自身的個(gè)體行為和社會(huì)行為的行為軌跡，能洞察行為的邏輯起點(diǎn)，最終能對(duì)自身的個(gè)體行為和社會(huì)行為做理性的決策。完備的知識(shí)體系包括使用各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)知識(shí)，也包括綜合的社會(huì)知識(shí)。分兩步走做好科技布局的工作，第一步是使用完備的知識(shí)體系去布局科技的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和不確定性;第二步是將風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和不確定性的知識(shí)點(diǎn)打開，輸出給社會(huì)公眾，實(shí)現(xiàn)科技布局的明朗化。

第三，使用精確的數(shù)據(jù)分析設(shè)計(jì)精準(zhǔn)的科技結(jié)構(gòu)域。科技結(jié)構(gòu)域的設(shè)計(jì)主要包括科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)域的設(shè)計(jì)及科技創(chuàng)新責(zé)任域的設(shè)計(jì)?？萍冀Y(jié)構(gòu)域的精準(zhǔn)設(shè)計(jì)需要以精確的數(shù)據(jù)做支撐。在科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)域的設(shè)計(jì)方面，明確風(fēng)險(xiǎn)域內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)的類型、風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)變化等，做出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制。在科技創(chuàng)新責(zé)任域的設(shè)計(jì)方面，明確責(zé)任域區(qū)域的責(zé)任主體、責(zé)任客體、責(zé)任關(guān)系及動(dòng)態(tài)的責(zé)任變遷，建立一套精準(zhǔn)的責(zé)權(quán)明確、共同遵守的規(guī)則框架，規(guī)避陷入“技術(shù)陷阱”，充分運(yùn)用精準(zhǔn)的科技結(jié)構(gòu)域去增強(qiáng)科技創(chuàng)新對(duì)社會(huì)的影響力。

第四，堅(jiān)持以人為本的理念構(gòu)建普惠公平的科技生態(tài)?？萍忌鷳B(tài)在理想的條件下應(yīng)平等地給社會(huì)上更多的人帶來福祉。但在現(xiàn)實(shí)中，由于觀念差異的復(fù)雜性、利益調(diào)整的深刻性、科技資源的有限性等，以優(yōu)勝劣汰的達(dá)爾文主義來構(gòu)建科技生態(tài)已不能湊效，只會(huì)更加劇社會(huì)的不平等性，造成不平等群體之間的沖突，進(jìn)而增加科技創(chuàng)新的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，增加科技創(chuàng)新的社會(huì)成本。因此，要建立相關(guān)的機(jī)制去擴(kuò)大技術(shù)紅利的邊界，盡可能覆蓋更多的人，對(duì)于沒有進(jìn)入技術(shù)紅利區(qū)域的人，要區(qū)分做好當(dāng)期的技術(shù)未及之處的事情，以及做好后期的引導(dǎo)進(jìn)入技術(shù)紅利區(qū)域的渠道工作，真正實(shí)現(xiàn)普惠公平的科技生態(tài)。

4? 結(jié)語

本文在科技迅猛發(fā)展，科技與政治、經(jīng)濟(jì)、文化緊密關(guān)聯(lián)，科技與其他行業(yè)高度無縫對(duì)接的科技情境下，對(duì)科技的雙重生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行了辨析，使科技向善的力量得到最有效的發(fā)揮。本文首先分析了一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的基本結(jié)構(gòu)，在其基礎(chǔ)上，結(jié)合新時(shí)代具體的科技情境，分析了一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的缺失環(huán)節(jié)和盲點(diǎn)區(qū)域，進(jìn)而提出了新時(shí)代下的二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型，最后提出了科技向善的社會(huì)影響的具體機(jī)制研究，具體的研究結(jié)論如下。

第一，研究了一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的支撐薄弱環(huán)節(jié)。一階段“科技-社會(huì)影響框架”模型中，科技與社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)與自然之間形成了明顯的分離層，科技是價(jià)值中立的?？萍紕?chuàng)新活動(dòng)的主體為科學(xué)家和工程師的二元結(jié)構(gòu)，當(dāng)科技產(chǎn)品輸出到社會(huì)，倫理學(xué)家被動(dòng)出場，評(píng)判科技產(chǎn)品是否符合倫理規(guī)范進(jìn)而決定是否采納以及如何采納，此時(shí)科技的社會(huì)價(jià)值較之上游階段有所增加。一階段“科技-社會(huì)影響框架”下科技的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)成本是非常高的。

第二，基于利益相關(guān)者理論，提出了新時(shí)代下二階段“科技-社會(huì)影響框架”模型的“1+5+1”的主體結(jié)構(gòu)：社會(huì)公眾、科學(xué)家、倫理家、跨學(xué)科學(xué)者、企業(yè)家、工程師及監(jiān)管者。

第三，提出了主體結(jié)構(gòu)打開科技“黑箱”的路徑模式?？萍肌昂谙洹钡妮敵鼋Y(jié)果體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)失衡、風(fēng)險(xiǎn)失控、信息失真和知識(shí)迷霧。社會(huì)影響框架模型的主體結(jié)構(gòu)的影響模式為合力打開科技“黑箱”?？萍肌昂谙洹钡拇蜷_路徑模式為“公平友好的公眾普惠—知識(shí)解釋的公眾明白—信息公開的公眾信服—風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的公眾保護(hù)—權(quán)責(zé)設(shè)置的公眾維權(quán)”。

第四，提出了科技向善的社會(huì)影響的具體機(jī)制。主要包括構(gòu)建多元參與的科技主體，運(yùn)用完備的知識(shí)體系搭建信息明朗的科技布局，使用精確的數(shù)據(jù)分析設(shè)計(jì)精準(zhǔn)的科技結(jié)構(gòu)域，堅(jiān)持以人為本的理念構(gòu)建普惠公平的科技生態(tài)。通過“主體+布局+結(jié)構(gòu)域+生態(tài)”的四維建設(shè)，為科技向善構(gòu)建了安全網(wǎng)絡(luò)，助力科技向善發(fā)力。

參考文獻(xiàn)

[1] FRASER Erica.Computers as inventors-legal and policy implications of artificial intelligence on patent law[J].A journal of law，technology and society，2016，13（3）：305-332.

[2] 刑希如.基因編輯技術(shù)的倫理問題研究[D].錦州：錦州醫(yī)科大學(xué)，2020.

[3] 于飛.公序良俗原則與誠實(shí)信用原則的區(qū)分[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015（11）：154.

[4] 羅雨佳.科技倫理視域下對(duì)“科技向善”治理的探討[J].學(xué)理論，2021（4）：47-49.

[5] 張國云.科技向善：平臺(tái)和資本才有最好的模樣[J].杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（2）：48-53.

[6] 陸岷峰，徐陽洋.科技向善：激發(fā)金融科技在金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管中正能量路徑[J].南方金融，2021（1）：10-19.

[7] 郭凱天.面對(duì)數(shù)字未來：敬畏、進(jìn)取、向善[N].中國科學(xué)報(bào)，2021-01-12.