街區(qū)型商業(yè)照明管控方案研究

樊 燁

(首創(chuàng)鉅大有限公司，北京 100022)

引言

街區(qū)型商業(yè)因其具有交通便利、布局合理、消費體驗舒適的特點，逐漸成為近年來商業(yè)地產(chǎn)的一個重要發(fā)展方向[1]。夜晚是消費活動頻繁發(fā)生的時段，良好的夜間商業(yè)氛圍對于消費的促進作用不言而喻，而燈光對于這一氛圍營造起著至關重要的作用[2，3]。如何對照明效果進行有效的管控，以營造出最佳的夜間商業(yè)氛圍，成為擺在項目建設者面前的難題。

本文根據(jù)十余個街區(qū)型商業(yè)項目的實地調(diào)研成果和建設管控經(jīng)驗，總結歸納照明工程建設過程中出現(xiàn)的典型問題，通過對比分析，提煉出有針對性、切實有效的管控方案，有效地提升了項目照明品質。

1 街區(qū)型商業(yè)照明系統(tǒng)主要問題綜述

1.1 照度不足(1#問題)

顧客的室外街及主要購物通道客用走廊照度不足，嚴重影響購物體驗。

街區(qū)型商業(yè)為半室外街區(qū)，《建筑照明設計標準》(GB 50034—2013)中并未直接給出此類型業(yè)態(tài)客用走廊的照度值，但可參考上述標準中“高檔走廊”的照度標準100 lx[4]。圖1(a)中測試點位于走廊中軸線的兩燈之間地面(如圖中紅點所示)，照度僅為19 lx，遠低于上述標準。

室外街照度值可參考《城市道路照明設計標準》(CJJ 45—2015)中“商業(yè)步行街”路面平均照度15 lx[5]。圖1(b)中測試點位于距離庭院燈1 m的地面(如圖中紅點所示)，照度僅為6 lx，亦遠低于上述標準。

圖1 客用走廊和室外街某點照度測量結果Fig.1 A point illuminance measurement result in shopping corridor and outdoor street

1.2 色溫差異(2#問題)

相鄰位置的燈具色溫差異過大，兩者放置于同一區(qū)域，顯得極為不協(xié)調(diào)。如圖2左圖中連廊燈具色溫為7 500 K，而客用走廊燈具色溫為4 000 K。圖2右圖中后勤走廊燈具色溫為6 000 K，而商鋪燈具色溫為3 000 K。

圖2 同一區(qū)域燈具色溫差異明顯Fig.2 Obvious differences of colour temperature in the same area

1.3 選型不符(3#問題)

施工單位采購的燈具規(guī)格與設計圖紙不符，“以次充好”，影響燈光呈現(xiàn)效果。如圖3中塔樓上設置的射燈，由于燈具光通量不足，導致未能實現(xiàn)預期的燈光效果。

圖3 塔樓照明實景與效果圖對比Fig.3 Comparison between realistic picture and rendering picture of lighting in tower building

1.4 位置沖突(4#問題)

不同照明專項單位設計的燈具位置沖突，如圖4中景觀庭院燈和泛光壁燈的位置重疊，不僅造成內(nèi)街燈光分布不均勻，也影響建筑立面的美觀。

圖4 景觀庭院燈與泛光壁燈位置重疊Fig.4 Positon overlapping between landscape garden lamp and floodlighting wall lamp

1.5 風格不一(5#問題)

一種情況是不同照明專業(yè)設計的燈具風格不統(tǒng)一。如圖5左圖中的內(nèi)街立面，景觀和泛光均設計有壁燈，一種是現(xiàn)代風格，一種是歐式風格，裝在相鄰立柱上，風格迥異非常不協(xié)調(diào)。另一種情況是燈具風格與建筑風格的不統(tǒng)一。圖5右圖中項目是現(xiàn)代風格建筑，卻設計了中式壁燈，顯得格格不入。

圖5 燈具風格不統(tǒng)一Fig.5 Incompatibility style in different type lamps or between lamps and buildings

1.6 遺漏安裝(6#問題)

施工過程中未能將原設計圖紙中的燈具盡數(shù)安裝，以致某些建筑節(jié)點照明效果不盡人意。像圖6中的主入口，原設計在入口庭院燈上方設置投光燈，打亮LOGO墻，但由于工期緊趕開業(yè)，沒有安裝，未實現(xiàn)預期照明效果，使主入口失去了對客流的引導作用。

圖6 主入口立面照明實景與效果圖對比Fig.6 Comparison between realistic picture and rendering picture of elevation lighting in main entrance

1.7 立面暗區(qū)(7#問題)

設計方對建筑的某些區(qū)域遺漏照明設計，致使立面存在明顯暗區(qū)，影響照明效果，這種情況通常發(fā)生在悶頂和老虎窗處。如圖7所示主入口，在塔樓悶頂未設置燈具。

圖7 主入口老虎窗未設置燈具Fig.7 Uninstalled lamp in dormer windows of main entrance

2 管控方案

2.1 問題分析

通過對上述七類典型問題進行深入分析，發(fā)現(xiàn)1#～3#問題屬于技術問題范疇，4#～7#問題屬于管理問題范疇。對于技術問題，可通過“進行照明模擬”和“提供選型模板”來解決；而管理問題，則可通過“開展照明合圖”和“增加現(xiàn)場服務”來解決。在項目開業(yè)前后，再進行現(xiàn)場照明效果測量，及時歸納總結，進行技術迭代，確保管控方案的正確性和先進性。

2.2 進行照明模擬

在設計管控過程中經(jīng)常會有這種經(jīng)歷，就是照明方案圖效果都很“絢麗”，但施工完成后呈現(xiàn)的效果卻差強人意，就像是“賣家秀”和“買家秀”。造成這一問題的根源在于方案圖是用專業(yè)的效果圖軟件渲染出來的，并未體現(xiàn)燈光的實際效果。而施工圖則是設計師根據(jù)以往設計經(jīng)驗布置燈具，例如“利用系數(shù)法”和“單位容量計算法”[6]。前者在燈具均勻布置、墻和頂棚反射系數(shù)較高、空間無大型設備遮擋的室內(nèi)照明準確率較高；后者多用于方案和初設階段，且存在較大誤差。街區(qū)型商業(yè)項目的客用走廊為半室外區(qū)域，一側為室外，另一側為櫥窗，反射系數(shù)低；且燈具位置受吊頂造型影響，并非均勻布置。而室外街為受走廊精裝燈、泛光壁燈(或地埋燈)和景觀庭院燈等多種燈具共同影響的室外區(qū)域。顯而易見，上述兩種方法并不適用于街區(qū)型商業(yè)的照度計算。

為提高照度計算的準確性，實現(xiàn)“所見即所得”，則需要引入專業(yè)的照明計算軟件進行模擬計算。通過比選，最終選定DIALux軟件。它是業(yè)界公認最為優(yōu)秀的專業(yè)照明設計軟件之一，支持全球各主流照明廠家的燈具插件，具有計算性能強大、計算結果準確、效果瀏覽直觀等優(yōu)點，目前被廣泛應用于建筑室內(nèi)外的照明設計[7-12]。

圖8為某項目室外街標準段DIALux模擬的“偽色圖”和計算結果?！皞紊珗D”是用不同顏色表示不同照度值的圖像[13]，從計算結果可知整個街面平均照度為25 lx。庭院燈周圍照度要略好一點，兩燈之間的照度值最暗；客用走廊大部分區(qū)域的照度都在125 lx以上，燈下照度超過了200 lx。在DIALux幫助下，街區(qū)內(nèi)各位置照度分布一目了然，真正實現(xiàn)照明設計的“可視化”，徹底解決照度不足的問題，達到精準把控照明效果的目的。

圖8 室外街標準段照明計算結果Fig.8 Lighting simulation result of standard section in outdoor street

2.3 提供選型模板

在施工圖圖紙中照明設計單位提供的燈具數(shù)據(jù)偏少，往往只有常規(guī)參數(shù)，如功率、燈具數(shù)量、光源材質等，而缺失不少關鍵參數(shù)，如光通量、色溫、配光曲線、光束角等，導致施工單位供貨時以次充好。為此需編制統(tǒng)一的燈具選型模板(如圖9所示)，作為施工圖設計封樣的依據(jù)，要求各照明專項設計單位按此模板填寫每種燈具的各項參數(shù)。

圖9 燈具選型模板示意圖Fig.9 Template of lamp model selection

在施工封樣階段，要求施工單位提供滿足上述模板格式中各項參數(shù)的實體燈具，供設計單位測試，并要求設計方出具書面評估報告(如圖10所示)，將出現(xiàn)問題的燈具參數(shù)逐一列出，施工方據(jù)此整改，并將此類燈具重新封樣送審。通過多輪閉環(huán)審核，可確保燈具選型無誤，有效解決照明各專項設計中燈具色溫差異和選型不符問題。

圖10 燈具封樣評估報告示意圖Fig.10 Assessment report of lamp sample

2.4 開展照明合圖

街區(qū)型商業(yè)項目整體照明效果是由泛光照明、精裝照明、景觀照明共同作用的結果(如圖11所示)，以往項目建設過程中三家設計單位各自為政，沒有統(tǒng)籌的規(guī)劃，才導致4#和5#問題的發(fā)生。可責成三家單位中技術水平最高的設計單位(如泛光設計)牽頭，對所有照明圖紙進行合圖工作，重點審核計算書和選型模板完整性、燈具的色溫差異、位置沖突、風格統(tǒng)一性和參數(shù)合理性的問題。

圖11 街區(qū)型商業(yè)照明效果的組成Fig.11 Constitution of lighting effect in block-type commercial building

同時進行項目重點區(qū)域(主次入口、中心廣場、室外街和客用走廊直線段、衛(wèi)生間及電梯廳)合圖后的照明模擬計算，并根據(jù)計算結果，提出優(yōu)化建議，最終形成書面評估報告，各照明設計單位據(jù)此整改。合圖工作的實施，有效解決了位置沖突和風格不一的問題，并確保了設計成果的正確性。

如圖12(a)所示的1#室外街(未進行照明合圖)，測試點位于距離庭院燈1 m的地面(圖中紅點所示)，開業(yè)前照度僅為6 lx；而圖12(b)所示的2#室外街(進行了照明合圖)，測試點位于街道中間的地面(圖中紅點所示)，開業(yè)前照度已上升至29 lx。由此可見通過開展照明合圖工作，室外街照度有了明顯提升。

圖12 合圖前后室外街某點照度測量結果對比Fig.12 A point illuminance measurement result of drawing joint inspection before and after in different outdoor street

2.5 增加現(xiàn)場服務

需要求設計單位在各重要節(jié)點抵達項目現(xiàn)場，提供技術支持。具體包括：施工圖設計交底、燈具施工封樣、照明樣板段檢查、開業(yè)前照明調(diào)試和開業(yè)后設計復盤五個節(jié)點；其中第2～4個節(jié)點均需出具書面評估報告，樣板段檢查和照明調(diào)試階段的報告如圖13所示，它應包含問題描述、位置示意、現(xiàn)場照片和解決方案四部分，滿足此要求的報告才具有較強的實操性，便于施工方整改。隨著設計單位現(xiàn)場服務的落實，有效解決了燈具遺漏安裝和立面存在暗區(qū)的問題。

圖13 施工檢查評估報告示意圖Fig.13 Assessment report of construction inspection

2.6 定期歸納總結

在項目開業(yè)前后，均對典型位置開展現(xiàn)場照明效果測量，進行數(shù)據(jù)分析，及時歸納總結。例如通過開業(yè)前后的多次對比測量，發(fā)現(xiàn)對室外街地面照度影響最大的因素不是景觀庭院燈和泛光壁燈，而是客用走廊精裝吊頂、筒燈燈光和商鋪櫥窗內(nèi)透光的外溢，其中內(nèi)透光約能使室外街道(凈寬度10～12 m時)平均照度增加30～50 lx，如圖14所示測試點，位于室外街中軸線地面(如圖中紅點所示)，開業(yè)后照度增加34 lx。

圖14 開業(yè)前后室外街某點照度測量結果對比Fig.14 A point illuminance measurement result of construction time and opening time in outdoor street

因此在照明模擬時，將不計櫥窗內(nèi)透光的室外街道平均照度值控制在30～40 lx是一個合理范圍，這樣項目開業(yè)后室外街道平均照度則能提升到《建筑照明設計標準》(GB 50034—2013)中“普通走廊”的照度標準50 lx[4]，保證了顧客購物體驗的舒適性。

又例如為了提升主入口的立面照明效果，光靠裝在建筑上的泛光燈是遠遠不夠的，必須在主入口外圍增加照射立面的投光燈，從某項目主入口的這兩張對比照片(如圖15所示)，可以很直觀地說明這一問題，缺少投光燈的立面存在明顯暗區(qū)，照明效果大打折扣。

圖15 主入口投光燈設置前后對比圖Fig.15 Comparison picture in main entrance between installed and uninstalled projecting lamp

通過此類經(jīng)驗的逐步積累，使照明管控形成閉環(huán)，確保了管控方案的正確性和先進性，實現(xiàn)了項目照明效果的升級迭代。

3 結束語

照明管控方案涵蓋了項目建設前、中、后期三個階段，其中“進行照明模擬”、“開展照明合圖”用于指導建設前期的設計工作；“增加現(xiàn)場服務”和“提供選型模板”用于建設中期的照明成果確認和燈具封樣；而“定期歸納總結”則用于建設后期的經(jīng)驗復盤。上述方案具有很強的實操性，便于項目建設者使用。

通過大量應用案例充分證明，管控方案的實施可有效解決街區(qū)型商業(yè)建設過程中出現(xiàn)的各類典型照明問題，將對項目的照明品質起到明顯提升作用。