生物反饋聯(lián)合電刺激治療產后盆底功能障礙的效果

程素梅 敖曉蘭 余柳音

江西省德興市婦幼保健院婦產科，江西德興 334200

盆底功能障礙（pelvic floor dysfunction，PFD）因盆腔支持結構出現(xiàn)退化、損傷而引起的一種婦科疾病，產后多見[1]。主要表現(xiàn)為張力性尿失禁、盆底臟器脫垂、便秘等癥狀，若未及時有效治療，對患者日后生活質量造成一定影響[2]。盆底肌肉訓練是PFD 患者常用的治療手段，其中陰道啞鈴能通過訓練盆底肌肉，使PFD 得到有效改善，促進盆底組織功能恢復[3]。而生物反饋聯(lián)合電刺激被認為是治療PFD 革命性技術，能通過電刺激將功能障礙神經肌肉細胞喚醒，提高其興奮性，進而加速盆底功能恢復[4]。但臨床實施后發(fā)現(xiàn)，兩者治療差異較大，基于此，本研究探討產后盆底功能障礙婦女經生物反饋聯(lián)合電刺激治療的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取江西省德興市婦幼保健院2019年6月—2020年4月收治的60 例產后PFD 患者，根據隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組各30 例。對照組中，年齡31～39 歲，平均（30.47±2.63）歲；初產婦21例，經產婦9 例；孕齡37～41 周，平均（39.43±0.81）周。觀察組中，年齡31～40 歲，平均（31.51±2.57）歲；初產婦22 例，經產婦8 例；孕齡37～42 周，平均（39.47±0.84）周。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過江西省德興市婦幼保健院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①所有產婦均為陰道分娩，且經相關標準[5]判定為產后PFD；②家屬及患者知情且簽署知情同意書；③均可接受回訪。排除標準：①產后出現(xiàn)盆底功能障礙者；②研究前1 個月內未行其他方式治療者；③精神異常，無法配合治療者；④重度壓力性尿失禁者。

1.3 方法

1.3.1 對照組 陰道啞鈴訓練：選取直徑最大、最輕陰道啞鈴置入陰道內，通過收縮盆底肌肉，使陰道內啞鈴停留超1 min，停留時間達目標值后可延長至停留時間超出10 min，且能在腹壓增加（如咳嗽）時啞鈴不予脫落，隨后更換直徑更小、重量稍大的啞鈴繼續(xù)練習；30 min/次，1 次/d，持續(xù)治療3 個月。

1.3.2 觀察組 生物反饋聯(lián)合電刺激治療。前期：耐心講解盆底功能原理及治療目的，便于提高患者依從性；治療時患者將大小便排空，半臥位，幫助患者松弛大腿內側及臀部肌肉，并將大腿外展外旋位，治療前需予以患者10～15 mA 強度電刺激15 min。過后予以生物反饋治療儀（法國PHENIX-U4）治療：首先將探頭置于陰道內，探頭導線連接儀器，并將電極片貼于患者下腹部，根據患者具體情況制定治療程度，隨后患者根據顯示屏圖形跟隨訓練盆底肌肉，訓練需循序漸進，過程中幫助患者糾正錯誤動作，防止利用臀部和腹肌肌肉力量；15 min/次，2 次/周，持續(xù)治療3 個月。

1.4 觀察指標及評價指標

①盆底功能：根據盆底功能障礙調查表（pelvic floor distress inventory-short form 20，PFDI-20）[6]對患者治療前及治療3 個月后盆底功能進行評價，分別從盆腔、膀胱及腸道進行評估，分值0～100 分，分數越高盆底功能障礙越嚴重。②尿失禁：采用尿失禁問卷表（international consultation on incontinence questionnaire urinary incontinence short form，ICI-Q-SF）[7]評估產婦康復治療前、治療3 個月后尿失禁情況，問卷包含尿失禁及其嚴重程度、日常生活、情緒方面等方面內容，分值0～10 分，分數越高尿失禁越嚴重。③盆底肌力：治療前、治療后3 個月由測定醫(yī)師手測患者盆底肌淺（深）層Ⅰ、Ⅱ類肌纖維肌力，0 級：無收縮；Ⅰ級：只能抽動；Ⅱ級：微弱收縮，但未有壓迫感覺；Ⅲ級：輕度壓迫感覺；Ⅳ級：收縮正常，可感受抗阻力；Ⅴ級：強力收縮；手指有強有力壓迫感；對應評分0～5 分，得分越高盆底肌力越好。④子宮脫垂：應用POP-Q 分度[8]進行評估，Ⅰ度：宮頸脫垂距處女膜距離<4 cm；Ⅱ度：宮體仍處于陰道內，但宮頸已脫出至陰道口；Ⅲ度：子陰道前、后壁均脫出陰道口。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 24.0 統(tǒng)計學軟件進行數據處理，以表示計量資料，組間用獨立樣本t檢驗，組內用配對樣本t檢驗；計數資料用率表示，采用χ2檢驗；等級資料采取秩和檢驗，以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后盆底功能及尿失禁的比較

治療前，兩組的PFDI-20 及ICI-Q-SF 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組的PFDI-20及ICI-Q-SF 評分低于治療前，且觀察組的PFDI-20 及ICI-Q-SF 評分低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后盆底功能及尿失禁的比較（分，±s）

表1 兩組治療前后盆底功能及尿失禁的比較（分，±s）

與本組治療前比較，aP<0.05

組別PFDI-20ICI-Q-SF觀察組（n=30）治療前治療后對照組（n=30）治療前治療后63.93±8.74 24.27±5.35a 6.47±2.15 2.43±1.04a t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值64.18±8.69 31.53±6.28a 0.111 0.912 4.820<0.001 6.50±2.21 3.16±1.13a 0.053 0.958 2.604 0.012

2.2 兩組治療前后盆底肌力的比較

治療前，兩組的淺、深肌力纖維Ⅰ和Ⅱ評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組的淺、深肌力纖維Ⅰ和Ⅱ評分高于治療前，且觀察組的淺、深肌力纖維Ⅰ和Ⅱ評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組治療前后盆底肌力的比較（分，±s）

表2 兩組治療前后盆底肌力的比較（分，±s）

與本組治療前比較，aP<0.05

組別淺肌力纖維Ⅰ評分深肌力纖維Ⅰ評分淺肌力纖維Ⅱ評分深肌力纖維Ⅱ評分觀察組（n=30）治療前治療后對照組（n=30）治療前治療后2.43±0.52 4.04±0.42a 2.39±0.48 4.15±0.39a 2.35±0.52 4.19±0.54a 2.42±0.44 4.25±0.50a t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值2.37±0.54 3.52±0.45a 0.438 0.663 4.627<0.001 2.40±0.51 3.63±0.41a 0.078 0.938 5.033<0.001 2.37±0.49 3.62±0.47a 0.153 0.879 4.361<0.001 2.43±0.45 3.53±0.53a 0.087 0.931 5.412<0.001

2.3 兩組子宮脫垂的比較

觀察組的子宮脫垂情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

表3 兩組子宮脫垂情況的比較[n（%）]

3 討論

女性盆底肌參與排便、陰道緊縮度、控尿，在維持膀胱、腸道、子宮等臟器中發(fā)揮重要作用[9]。妊娠、分娩是多數女性必經過程，也是PFD 主要誘發(fā)因素，妊娠期會使女性機體多種機能發(fā)生改變，且隨著子宮增大，胎兒對盆底肌壓迫也會隨之增強，產生產道松弛；加之產婦分娩中，因產道擠壓，使盆底肌肉發(fā)生嚴重撕裂、拉伸，造成盆底Ⅰ、Ⅱ類肌纖維肌力受損，使盆底肌力下降，最終形成PFD[10-11]。嚴重者還可能發(fā)生臟器脫垂，若早期未及時干預治療，不僅對患者身體健康帶來危害，還使患者出現(xiàn)抑郁、焦慮心理健康問題，不利于家庭和諧[12-14]。故早期盆底肌訓練，能避免并發(fā)癥發(fā)生，提高患者生活質量。

本研究結果顯示，觀察組的PFDI-20 及ICI-QSF 評分低于對照組，觀察組的淺、深肌力纖維Ⅰ和Ⅱ評分高于對照組，觀察組的子宮脫垂情況優(yōu)于對照組（P<0.05），提示生物反饋聯(lián)合電刺激治療用于產后PFD 障礙患者，能夠有效改善盆底功能，提高盆底肌肌力，減少子宮脫垂與尿失禁現(xiàn)象。分析其原因在于，陰道啞鈴成本低、訓練簡單，若長期堅持訓練，利于增強盆底肌力[15]。但因PFD 患者多數盆底肌肉受損嚴重，單一使用陰道啞鈴訓練，往往無法達到預期效果；尤其多數患者依從性較差，無法自主性進行訓練，因而無法做到長期堅持，對康復效果帶來影響[16-17]。生物反饋聯(lián)合電刺激是產后康復一種有效療法，有無痛、操作簡單、安全性高等特點，目前已獲得產科醫(yī)生及產婦認可[18]。其中生物反饋可通過儀器探查患者盆底肌肉信息，將不易察覺盆底肌肉信息經顯示系統(tǒng)轉化反饋給患者，使患者有意識對盆底肌肉活動進行自我調節(jié)，進而形成條件反射，加速盆底功能恢復[19]。而電刺激對盆底神經和肌肉產生刺激，增強其神經敏感度，加速盆底肌肉進行收縮運動，達到增強盆底肌肉力量和強度的目的[20]。

綜上所述，生物反饋聯(lián)合電刺激可有效改善產后PFD，增強盆底肌肉肌力，改善子宮脫垂及尿失禁情況。