黃潭靈
(廣東省深圳市寶安區(qū)石巖人民醫(yī)院 檢驗(yàn)科,廣東 深圳 518081)
非瓣膜性房顫(NVAF)是最常見房顫類型之一,是腦卒中發(fā)作的重要高危因素,楊艷敏等[1]研究認(rèn)為,超過20%的腦卒中為NVAF發(fā)作導(dǎo)致的,且近些年NVAF的發(fā)病率呈逐年升高趨勢(shì),尤其是老年人群[2]??鼓允悄壳爸委烴VAF的主要手段,華法林是臨床最常用抗凝藥物,但多種因素導(dǎo)致該藥的臨床應(yīng)用受到一定限制[3]。本文采用其治療31例NVAF,并與華法林比較,探討兩者對(duì)NVAF患者凝血指標(biāo)的影響。
選擇2018年1月-2020年1月深圳市寶安區(qū)石巖人民醫(yī)院收治的NVAF患者62例,男27例,女35例;年齡37~80歲,平均(53.62±10.83)歲;平均體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為(23.37±2.91)kg/m2;平均CHADS2評(píng)分為(2.82±0.13)分。采用雙盲法分為對(duì)照組和觀察組,每組各31例,兩組患者性別、年齡、BMI及CHADS2評(píng)分等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)具有可比性。
對(duì)照組給予華法林治療,起始劑量為2.5mg/d,定期檢測(cè)(國際標(biāo)準(zhǔn)化比值)INR(3~5d檢測(cè)一次),根據(jù)INR調(diào)整劑量,INR穩(wěn)定在2~3后采用維持劑量治療8周。觀察組采用達(dá)比加群酯膠囊治療,1粒/次(達(dá)比加群酯110mg),bid,治療8周。
1.3.1臨床療效
①顯效:癥狀體征消失,凝血指標(biāo)正常;②有效:癥狀體征及凝血指標(biāo)改善>50%;③無效:癥狀體征無明顯改善,凝血指標(biāo)改善幅度<50%;總體有效率=(①+②)/總例數(shù)×100%[3]。
1.3.2凝血指標(biāo)檢測(cè)
采用Sysmex CA 7000型全自動(dòng)凝血分析儀檢測(cè)(纖維蛋白原)FIB、(凝血酶原時(shí)間)PT、(凝血酶時(shí)間)TT、(部分凝血活酶時(shí)間)APTT、INR水平。
1.3.3不良反應(yīng)
詳細(xì)記錄治療8周內(nèi)發(fā)生的不良反應(yīng)。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組的總體有效率為96.77%,明顯高于對(duì)照組的77.42%(χ2=5.364,P=0.038)。
治療前,兩組PT、TT、APTT、INR比較無顯著性差異(P>0.05),治療后PT、TT、APTT、INR均較治療前明顯改善(P<0.05),而觀察組PT、TT、APTT、INR的改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后FIB、PT、TT、APTT、INR比較
治療8周內(nèi),華法林組和達(dá)比加群酯組分別有8例和2例發(fā)生不良反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率分別為25.81%和6.45%,組間比較有顯著性差異(χ2=4.107,P=0.024)。
NVAF是指心房快速、無規(guī)則的搏動(dòng),高齡人群發(fā)病率比較高,時(shí)璐璐[5]調(diào)查發(fā)現(xiàn)>80歲老年人中NVAF的發(fā)病率超過30%,采用規(guī)律的抗凝藥物治療NVAF能夠大大降低腦卒中的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[1],因此,尋求一種有效的抗凝方法治療NVAF具有非常重要的臨床意義。
臨床最常用的抗凝藥物華法林,是雙香豆素的衍生物,在體外并無抗凝作用[3]。維生素K能促進(jìn)凝血因子Ⅱ、Ⅶ、Ⅸ、Ⅹ與Ca2+結(jié)合加速凝血過程,而華法林則是同抑制維生素K產(chǎn)生而發(fā)揮其抗凝作用,但華法林無溶栓作用[2]。達(dá)比加群酯是一種新型的靶向抗凝藥物,其抗凝作用受食物及藥物的影響較小[2-4],酯酶水解達(dá)比加群酯后,其活性成分能特異性地與纖維蛋白的位點(diǎn)結(jié)合,使FIB裂解受阻,減少纖維蛋白形成,進(jìn)而抑制血栓形成[3]。本研究中31例NVAF患者采用達(dá)比加群酯治療8周后,總體有效率為96.77%,高于對(duì)照組的77.42%,且治療后PT、TT、APTT、INR改善程度明顯大于對(duì)照組,提示達(dá)比加群酯改善凝血指標(biāo)的能力明顯優(yōu)于華法林。治療8周內(nèi)兩組分別有8例和2例發(fā)生不良反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率分別為25.81%和6.45%,達(dá)比加群酯的不良反應(yīng)明顯低于華法林,與邢宇等[2]研究結(jié)果相似。
綜上所述,達(dá)比加群酯治療NVAF的療效優(yōu)于華法林,能顯著改善PT、TT、APTT、INR水平,且不良反應(yīng)少,安全性高。