劉祺,周政濤,馮正富,聶琬吁
(廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第六醫(yī)院/清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院,廣東 清遠(yuǎn) 511518)
鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴腫瘤是一種發(fā)病率較少的非霍奇金淋巴瘤,是以血管中心病變?yōu)橹饕±硖卣鞯膼盒阅[瘤。該疾病的典型癥狀是鼻塞、有惡臭、顏面腫脹等,嚴(yán)重者會發(fā)生鼻黏膜糜爛、壞死、顱神經(jīng)受損等[1]。臨床醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為該疾病與EB病毒感染有密切的關(guān)系,這種病毒會造成鼻腔自然殺傷T細(xì)胞基因突變,若不及時治療很容易向周圍浸潤并向病變組織遠(yuǎn)處播散,危及患者的生命安全和預(yù)后效果[2]。臨床治療該疾病多采用化療,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步,放療設(shè)備不斷更新,在治療該疾病方面有了較大的進(jìn)展,本次研究著重探究治療鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴腫瘤采用三維適形放療聯(lián)合化療的效果。
1.1 一般資料。選取2018年1月至2020年8月廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第六醫(yī)院收治的鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴瘤患者60例,根據(jù)患者的治療方式將其分為對照組和研究組,各30例,對照組中男18例,女12例,年齡18~65歲,平均(42.53±1.35)歲;研究組中男16例,女14例,年齡18~65歲,平均(42.44±1.28)歲,兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均確診為鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴瘤;②患者符合放療、化療指征;③醫(yī)護(hù)人員向患者及家屬詳細(xì)解釋研究內(nèi)容并自愿配合;④研究符合醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范并獲得許可。排除標(biāo)準(zhǔn):①精神異?;虿荒苷贤ㄕ?;②合并心肺功能或肝腎功能衰竭者;③合并急性炎癥者;④鼻腔先天畸形者;⑤中途退出者。
1.2 方法。對照組:該組患者單純給予化療,第一天給予2500 IU/m2培門冬酶(國藥準(zhǔn)字:H20090015,生產(chǎn)公司:江蘇恒瑞)+1250 mg/m2吉西他濱(國藥準(zhǔn)字:H20030104,生產(chǎn)公司:江蘇豪森)+80 mg/m2奧沙利鉑(國藥準(zhǔn)字:H20093167,生產(chǎn)公司:山東齊魯),每21天重復(fù)上述治療。治療期間密切監(jiān)測患者的生命體征變化和病情變化,定期進(jìn)行心電圖監(jiān)測、生化全項及血常規(guī)檢查。研究組:該組患者采用化療聯(lián)合三維適形放療,化療方法參照對照組,同時進(jìn)行三維適形放療,協(xié)助患者擺放體位,取仰臥位,固定熱塑料面罩,采用CT掃描儀進(jìn)行定位,將CT重建圖像上傳至三維治療計劃系統(tǒng),明確靶區(qū)的區(qū)域野和大體腫瘤體積,對放療中心與范圍進(jìn)行計算。使用直線加速器(型號:VARIAN 2300C/D)進(jìn)行三維適形放療,放療中心劑量采用DT55 Gy(50~60Gy),進(jìn)行常規(guī)分割,2Gy/次,每日進(jìn)行1次,每周進(jìn)行5次,一共進(jìn)行25次放療,放療時間為5周。
1.3 觀察指標(biāo)。①對比兩組患者治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平;②對比兩組患者臨床治療有效率,評價標(biāo)準(zhǔn):完全緩解:腫瘤消失,1個月后復(fù)查無腫瘤;部分緩解:腫瘤縮小,最大直徑縮小超過50%;穩(wěn)定:腫瘤有所減小,最大直徑縮小不足50%或者腫瘤增大但增大不超過25%;進(jìn)展:腫瘤增大且最大直徑增大超過25%或者有新病變,總有效率為完全緩解人數(shù)與部分緩解人數(shù)之和占總?cè)藬?shù)的百分比;③對比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率,包括胃腸道反應(yīng)、白細(xì)胞減少、血液系統(tǒng)反應(yīng)、血小板減少及肝腎功能損害。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析。本次研究涉及到的全部數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0版本的統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理,計量型的數(shù)據(jù)使用(±s)來表示,運用t值進(jìn)行檢驗;計數(shù)型的數(shù)據(jù)使用%來表示,運用χ2值進(jìn)行檢驗,當(dāng)計算結(jié)果P<0.05則說明具有統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1 對比兩組患者治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平。如表1所示,治療前,兩組患者血清腫瘤標(biāo)志物水平對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療3個月后及治療6個月后血清腫瘤標(biāo)志物較對照組顯著改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平(±s)
表1 治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平(±s)
組別 例數(shù) 糖類抗原125(μg/L) 癌培抗原(μg/L) β2微球蛋白(mg/L)治療前 治療3個月后 治療6個月后 治療前 治療3個月后 治療6個月后 治療前 治療3個月后 治療6個月后對照組 30 82.33±8.72 50.45±5.95 43.66±4.74 17.44±2.61 12.43±1.33 9.42±1.23 7.42±0.92 5.13±0.28 3.21±0.53研究組 30 82.41±8.68 43.22±4.71 35.63±4.38 17.38±2.57 9.25±1.42 6.53±1.11 7.37±0.91 4.03±0.42 2.83±0.71 t - 0.0356 5.2184 6.8149 0.0897 8.9524 9.5540 0.2116 11.9359 2.3491 P - 0.9717 0.0001 0.0001 0.9288 0.0001 0.0001 0.8331 0.0001 0.0222
2.2 對比兩組患者臨床治療有效率。如表2所示,研究組臨床治療有效率較對照組患者明顯提高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 臨床治療有效率[n(%)]
2.3 對比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率。如表3所示,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表3 不良反應(yīng)發(fā)生率[n(%)]
鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴瘤的主要表現(xiàn)特征是血管中心發(fā)生破壞性生長,會發(fā)生程度不同的炎性浸潤和組織壞死,采用CT檢查時會顯示有較為均勻的腫瘤密度但邊緣不清晰,會表現(xiàn)出向四周組織彌漫性生長,可造成四周組織壞死。該疾病多發(fā)生于南美洲、東亞地區(qū),在我國發(fā)病率較高的地區(qū)是東部沿海地區(qū),且男性患者多于女性,以青年和中年群體為主[3-4]。該疾病具有較強(qiáng)的侵襲性,患者發(fā)病后生存期較短,預(yù)后效果較差,臨床治療該疾病通常采取化療方案,但因該疾病主要為局部侵犯故較為理想的治療方案是放療。隨著放療設(shè)備的不斷更新,采用三維適形放療治療總有效率高于單純采用化療治療,能夠控制向四周正常組織侵襲的腫瘤病灶。由于不同的照射范圍與放射劑量對患者病情的控制效果有所差異,通過增加照射區(qū)域野并選取適量的照射劑量能夠增加篩竇區(qū)域的照射,可起到抑制腫瘤細(xì)胞并殺滅腫瘤細(xì)胞的作用,可有效降低腫瘤細(xì)胞的活性,降低腫瘤標(biāo)志物的水平進(jìn)而改善患者的病情[5-6]。本次研究中對研究組患者實施三維適形放療聯(lián)合化療干預(yù),結(jié)果顯示,治療3個月后及治療6個月后血清腫瘤標(biāo)志物較對照組顯著改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組臨床治療有效率較對照組患者明顯提高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組患者胃腸道反應(yīng)、白細(xì)胞減少、血液系統(tǒng)反應(yīng)、血小板減少及肝腎功能損害發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。綜上所述,采用三維適形放療聯(lián)合化療治療鼻腔自然殺傷T細(xì)胞淋巴瘤具有顯著的效果,可改善其血清腫瘤標(biāo)志物水平,提高臨床總有效率且不會增加不良反應(yīng)發(fā)生率,可促進(jìn)患者盡快恢復(fù)。