林文培
(貴港市人民醫(yī)院,廣西 貴港 537100)
快速性心律失常是一種常見(jiàn)心臟病,主要表現(xiàn)為陣發(fā)性心慌、發(fā)作時(shí)間在數(shù)秒至數(shù)分鐘不等,隨著病情的加重,該病頻繁發(fā)作,若不盡早采取有效的治療措施,會(huì)導(dǎo)致患者血流動(dòng)力學(xué)改變,引起心功能下降、心臟擴(kuò)大等癥狀,對(duì)患者的身心健康造成了較大的威脅,也對(duì)家庭造成了較大的負(fù)擔(dān)[1]。目前臨床對(duì)于該病有著多種治療方法,包括藥物、電復(fù)律、外科手術(shù)以及射頻消融術(shù)等方法,其中射頻消融術(shù)具有微創(chuàng)、安全、高效的優(yōu)勢(shì),已經(jīng)成為快速性心律失常的一線(xiàn)治療方法[2]。該術(shù)式主要是通過(guò)電生理檢查來(lái)確定異常電位誘發(fā)點(diǎn),從而確定消融靶點(diǎn),通過(guò)射頻電流來(lái)消融靶點(diǎn)心肌組織,從而糾正心律異常[3]。近些年來(lái)隨著臨床研究的不斷深入,該手術(shù)的療效與安全性也不斷提升,在快速性心律失常中表現(xiàn)出較高的安全性與療效,且復(fù)發(fā)率不斷下降[4]。本次研究選取200例收治快速性心律失?;颊叩呐R床資料進(jìn)行回顧性分析。
1.1 一般資料。選取2013年8月至2018年8月200例貴港市人民醫(yī)院收治快速性心律失?;颊叩呐R床資料進(jìn)行回顧性分析,其中男124例,女76例;年齡為23~73歲,平均(48.6±11.2)歲,均應(yīng)心慌就診,入選患者均符合中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)關(guān)于快速性心律失常的診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)符合射頻消融術(shù)的適應(yīng)證。
1.2 方法。所有患者均采取射頻消融術(shù)治療,均為局麻,術(shù)中密切觀(guān)察血氧飽和度。本次研究手術(shù)操作標(biāo)準(zhǔn)均按照《射頻消融治療快速心律失常指南》中的規(guī)范進(jìn)行[5]。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)入選患者的手術(shù)即刻成功率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,隨訪(fǎng)2年觀(guān)察本組患者的復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2.1 本組患者手術(shù)情況。本組200例患者的手術(shù)時(shí)間在36~287 min,平均(115.6±46.8)min,術(shù)中X線(xiàn)曝光時(shí)間在7.3~65.8 min,平均(24.6±5.8)min。
2.2 本組患者的手術(shù)結(jié)局。本組200例患者中196例患者手術(shù)成功,成功率為98.0%;有4例患者手術(shù)失敗,其中2例由于消融后仍存在室性早搏,為了預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥因此終止手術(shù);1例患者由于游離壁房室旁道時(shí)存在旁道分布淺隱,因此停止手術(shù);1例患者由于消融靶點(diǎn)在心房側(cè),存在一定的風(fēng)險(xiǎn),因此停止消融,見(jiàn)表1。
表1 本組患者的手術(shù)結(jié)局
2.3 本組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。本組200例患者中僅有2例患者術(shù)后發(fā)生氣胸,并發(fā)癥發(fā)生率為1.0%。
2.4 本組患者隨訪(fǎng)結(jié)果。本次研究隨訪(fǎng)2年發(fā)現(xiàn)本組200例患者中僅有16例患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為8.0%,手術(shù)距離復(fù)發(fā)間隔時(shí)間為2~18個(gè)月,平均(6.8±1.3)個(gè)月,其中房室折返性心動(dòng)過(guò)速6例、房室結(jié)折返性心動(dòng)過(guò)速6例、特發(fā)性心動(dòng)過(guò)速2例、房性心動(dòng)過(guò)速1例、心房撲動(dòng)1例,見(jiàn)表2;復(fù)發(fā)患者再次接受射頻消融術(shù)治療,均成功。
表2 復(fù)發(fā)患者疾病類(lèi)型(n,%)
快速性心律失常在臨床中具有較高的發(fā)生率,持續(xù)心動(dòng)過(guò)速對(duì)患者的身心健康造成較大的威脅,在電生理檢查技術(shù)的輔助下,各種心律失常的發(fā)生機(jī)制也越來(lái)越清晰,因此該病的臨床治療也獲得了快速的發(fā)展[6]。傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)于該病主要是采用抗心律失常藥物,但是藥物治療的總體效果不佳且容易出現(xiàn)多種不良反應(yīng),因此無(wú)法推廣應(yīng)用。近些年來(lái)隨著微創(chuàng)手術(shù)的快速發(fā)展,發(fā)現(xiàn)射頻消融術(shù)在快速性心律失常臨床治療中表現(xiàn)出較好的應(yīng)用效果,該術(shù)式其主要是通過(guò)熱效應(yīng)來(lái)消融病灶或阻斷折返和傳導(dǎo)途徑,從而糾正心律失常癥狀[7]。該術(shù)式的應(yīng)用解決了過(guò)去藥物無(wú)法根治該病的問(wèn)題,且復(fù)發(fā)后可再次進(jìn)行手術(shù)治療,具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
射頻消融術(shù)中使用的是300 kHz~1000 kHz電流,在產(chǎn)生熱效應(yīng)的同時(shí)對(duì)于心肌興奮性無(wú)明顯影響[8];心肌組織對(duì)熱效應(yīng)的敏感性是該術(shù)式治療的基本原理,溫度在45℃~50℃時(shí),心肌組織會(huì)發(fā)生蛋白質(zhì)變性與脫水的改變,當(dāng)溫度≥50℃時(shí)心肌組織就會(huì)出現(xiàn)凝固性壞死,當(dāng)溫度>100℃時(shí),液體氣化,心肌組織碳化形成焦痂[9]。電極溫度的可控性從而能夠控制術(shù)中心肌組織損毀范圍以及程度,通過(guò)電生理檢查確定消融靶點(diǎn),利用電極板、心肌組織以及電極形成環(huán)路,從而讓心肌組織凝血壞死,達(dá)到治療的效果[10]。
本次研究通過(guò)統(tǒng)計(jì)得出,本組患者的手術(shù)時(shí)間在36~287 min,平均(115.6±46.8)min,術(shù)中X線(xiàn)曝光時(shí)間在7.3~65.8 min,平均(24.6±5.8)min,由此可見(jiàn)該術(shù)式的手術(shù)時(shí)間以及X先曝光相對(duì)較長(zhǎng),需要進(jìn)一步的優(yōu)化手術(shù)流程;本組200例患者中196例患者手術(shù)成功,成功率為98.0%;有4例患者手術(shù)失敗,其中2例由于消融后仍存在室性早搏,加上患者年齡小,為了預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥因此終止手術(shù);1例患者由于游離壁房室旁道時(shí)存在旁道分布淺隱,因此停止手術(shù);1例患者由于消融靶點(diǎn)在心房側(cè),存在一定的風(fēng)險(xiǎn),因此停止消融,由此可見(jiàn)該術(shù)式具有較高的成功率,但是部分患者由于年齡小加上生理結(jié)構(gòu)復(fù)雜,因此導(dǎo)致手術(shù)無(wú)法有效開(kāi)展,在應(yīng)用該術(shù)式的過(guò)程中,需要嚴(yán)格掌握該術(shù)式的適用證。本組200例患者中僅有2例患者術(shù)后發(fā)生氣胸,并發(fā)癥發(fā)生率為1.0%,由此可見(jiàn)射頻消融術(shù)在兒童快速性心律失常中表現(xiàn)出較好的療效與安全性,術(shù)后復(fù)發(fā)率較低,并發(fā)癥發(fā)生率與醫(yī)師的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)有關(guān),需要醫(yī)師不斷的提高自身的手術(shù)水平。本次研究隨訪(fǎng)2年發(fā)現(xiàn)本組200例患者中僅有16例患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為8.0%,手術(shù)距離復(fù)發(fā)間隔時(shí)間為2~18個(gè)月,平均為(6.8±1.3)個(gè)月,其中房室折返性心動(dòng)過(guò)速6例、房室結(jié)折返性心動(dòng)過(guò)速6例、特發(fā)性心動(dòng)過(guò)速2例、房性心動(dòng)過(guò)速1例、心房撲動(dòng)1例;復(fù)發(fā)患者再次接受射頻消融術(shù)治療且均成功,由此可見(jiàn)射頻消融術(shù)對(duì)于復(fù)發(fā)快速性心律失常也有較高的治療效果,能夠改善患者的預(yù)后情況。
綜上所述,射頻消融術(shù)在快速性心律失常臨床治療中具有較高的療效與安全性,術(shù)后并發(fā)癥少,且術(shù)后復(fù)發(fā)也可再次手術(shù)治療。