略談《熙洽電文稿》的史料作用

王文麗

1931年9月18日，日本關(guān)東軍發(fā)動了武裝侵略中國東北的九一八事變，由于守軍奉行不抵抗命令，致使沈陽迅速陷于日軍之手。9月19日，駐扎在長春的日本軍隊又向位于東北之中心的長春發(fā)動進(jìn)攻。時任東北保安副司令、吉林省政府主席的張作相回老家錦州奔喪，時任吉林陸軍訓(xùn)練處總監(jiān)及省政府委員的熙洽臨時接替張作相主持吉林省的一切軍政事務(wù)。面對日本軍隊的進(jìn)攻，熙洽命令長春守軍不予抵抗，致使日軍迅速占領(lǐng)了長春市。9月20日，已充當(dāng)漢奸的熙洽致電張作相，報告了長春戰(zhàn)事的經(jīng)過?！段跚㈦娢母濉罚ㄒ韵潞喎Q《電稿》）的手稿就是9月20日熙洽致電張作相、報告長春戰(zhàn)事經(jīng)過的電文，該電文原件現(xiàn)收藏于長春偽滿皇宮博物院，經(jīng)專家及相關(guān)部門認(rèn)定，屬于國家二級文物。

一、手稿概況

該《電稿》①本文中涉及《電稿》內(nèi)容不再標(biāo)注，文后附有該《電稿》全文。手稿原件共計四頁，尺寸為36cm×27cm（27.5cm×18.2cm），文物收藏編號為00166號（原件圖片見圖一）。

圖一 《熙洽電文稿》手稿原件

該《電稿》手稿原件原藏于中國人民政治協(xié)商會議吉林省委員會，后經(jīng)多次協(xié)商，并經(jīng)文物主管部門批準(zhǔn)，吉林省政協(xié)將此文物轉(zhuǎn)交給偽滿皇宮博物院收藏。根據(jù)國家有關(guān)文物概念的相關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定《電稿》手稿原件與九一八事變后日本侵略長春這一重大歷史事件有密切關(guān)系，具有重要?dú)v史價值，屬于偽滿皇宮博物院收藏的偽滿時期重要的歷史文物。該《電稿》手稿原件經(jīng)專家鑒定，被確定為國家二級文物。

二、《熙洽電文稿》及其史料價值

熙洽（1884—1950），滿洲正藍(lán)旗人，出生于遼寧興京（今遼寧省新賓滿族自治縣西老城村），1911年畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校。辛亥革命清王朝被推翻后，其念念不忘復(fù)辟清王朝。1924年6月，開始擔(dān)任吉林督軍署參謀長。東北易幟后，張作相任東北保安副司令兼吉林省政府主席，熙洽繼任參謀長兼吉林陸軍訓(xùn)練處總監(jiān)及省政府委員。但熙洽始終在為復(fù)辟清王朝尋找機(jī)會。九一八事變之前，他就“準(zhǔn)備借日軍的力量恢復(fù)清朝，曾發(fā)誓說‘為恢復(fù)清朝的統(tǒng)治，就是肝腦涂地亦在所不惜?！雹賹O邦主編：《偽滿資料叢書·偽滿人物》，長春：吉林人民出版社，1993年，第364頁。正是因?yàn)橛辛藦?fù)辟清王朝的思想，使其成了九一八事變后第一個棄城投降的漢奸。

《電稿》是熙洽于1931年9月20日致時任東北保安副司令、吉林省政府主席張作相的電報，電報內(nèi)容是1931年9月19日日軍侵占長春的基本情況。作為產(chǎn)生于九一八事變以后的這則文物，是研究日軍進(jìn)占長春的重要實(shí)物史料，其最重要的史料價值在于證史的作用。

（一）《電稿》出臺背景

武裝占領(lǐng)中國東北，并將其變?yōu)槿毡惊?dú)占的殖民地，乃至最后將這一地區(qū)變?yōu)槿毡绢I(lǐng)土，是明治維新以后日本對外侵略擴(kuò)張的既定方針。通過甲午中日戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，日本確立了在中國東北南部地區(qū)的勢力范圍，但日本并不以此為滿足，又于1931年9月發(fā)動了武裝侵略中國東北的九一八事變，并很快占領(lǐng)沈陽。9月19日凌晨，日本關(guān)東軍向駐扎在長春的中國軍隊發(fā)動進(jìn)攻。日本的侵略活動，遭到長春守軍的抵抗，正如侵略者自己所說的那樣，“在‘滿洲事變’的首次攻擊中，戰(zhàn)斗最為激烈的是長春附近的南嶺及寬城子和北大營”。時任東北保安副司令、吉林省政府主席張作相回錦州處理父親喪事，整個吉林省的軍政事務(wù)委托熙洽具體負(fù)責(zé)。對于日本的武裝進(jìn)攻，熙洽不但不予抵抗，反而從省城吉林市派人赴長春聯(lián)絡(luò)投降事宜，并表示“日方強(qiáng)盛，我方絕難對付，唯有投降皇軍是為上策?！雹賹O邦主編：《偽滿資料叢書·偽滿人物》，長春：吉林人民出版社，1993年，第364-365頁。迎請日本侵略者進(jìn)入吉林省省城吉林市。9月20日，熙洽將日軍進(jìn)攻長春以及守軍進(jìn)行的抵抗活動通過電文的方式上報給張作相。本《電稿》即是熙洽致張作相電稿原件。

（二）《電稿》的證史價值

這一《電稿》內(nèi)容，是日本關(guān)東軍侵略長春的歷史見證。從這一《電稿》中可以看出日本關(guān)東軍進(jìn)攻長春的基本情況。

1.時間：1931年9月19日（皓）凌晨五時，因?yàn)榘凑战詠淼拇枕嵞浚ù枕嵞渴侵袊飞系囊环N紀(jì)日方法，用韻目替代日期），19日這一天代日韻目為“皓”，因此電文中沒有使用19日，而是使用了“皓”字。從時間節(jié)點(diǎn)來看，日本關(guān)東軍發(fā)動對沈陽的進(jìn)攻后，駐守長春的日本軍隊隨即向長春中國駐軍發(fā)動進(jìn)攻，足以證明日本關(guān)東軍發(fā)動武裝侵略中國的九一八事變是有預(yù)謀有計劃地，絕不是日本人所說的“北大營的中國兵炸毀鐵路”，②解學(xué)詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，1995年，第57頁?！耙u擊日本守備隊”，③解學(xué)詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，1995年，第60頁。從而引發(fā)的日本軍隊向沈陽北大營東北軍發(fā)動進(jìn)攻，這對于戳穿日本侵略者發(fā)動戰(zhàn)爭的謊言是有力的證據(jù)。

2.過程：依照原定計劃，駐沈陽的關(guān)東軍制造柳條湖事件、向駐守北大營的東北守軍發(fā)動進(jìn)攻后，駐扎在長春的日本軍隊急速開赴沈陽，馳援沈陽日軍。但出乎日軍意料的是，中國守軍在沒有作任何抵抗況下迅速潰敗，沈陽唾手而得。原計劃開赴沈陽的長春日本駐軍，立即改變計劃，直接向長春的中國守軍發(fā)動進(jìn)攻?！峨姼濉吩敿?xì)記載了日本侵略軍與長春守軍的激戰(zhàn)過程。

（1）日軍對二道溝守軍的進(jìn)攻。9月19日凌晨五時許，日軍向駐扎在二道溝的東北守軍發(fā)起進(jìn)攻。戰(zhàn)斗中，傅姓營長（經(jīng)與其他資料相比較證明為營長傅冠軍）身負(fù)重傷，不久因傷重而亡；同時士兵亦有傷亡。為了避免沖突，二道溝長春守軍接到命令，停止抵抗，被日軍解除武裝。

（2）日軍對南嶺炮十九團(tuán)的進(jìn)攻。日軍在進(jìn)攻二道溝守軍后，又開始向駐扎在南嶺的守軍炮兵十九團(tuán)和步兵任（團(tuán)長姓）團(tuán)發(fā)起進(jìn)攻，守軍遵照不抵抗命令主動退避，其中炮兵十九團(tuán)退避至距長春四十余里的新立城；步兵任團(tuán)退避至長春東麥子溝第二營房。在退避過程中，炮兵十九團(tuán)犧牲副連長一名，傷亡士兵數(shù)十名。下午四時，南嶺地區(qū)的槍聲才逐漸平息，長春守軍，根據(jù)命令撤離。由于事發(fā)突然，致使中國軍隊彈藥庫及一些糧草均在戰(zhàn)斗中被毀。同時，守軍撤離時，也遺留了一些軍械等物資。對于這些物資，長春市政處派官員與日方共同清點(diǎn)，日方答應(yīng)事后予以“退還”。對于所留電臺，日本方面原計劃要加以損壞，后經(jīng)協(xié)商，日軍將重要部件帶走，同樣答應(yīng)事后與其他物資一并“退還”。

（3）日軍后續(xù)軍事行動。9月19日下午五時后，長春鎮(zhèn)屬關(guān)副官長電話報告，在長春站有日軍鐵甲車3輛，士兵800 余名，恐乘夜向省來襲。為了避免發(fā)生沖突，熙洽命令部隊向西撤離，要求部隊力持鎮(zhèn)靜，鞏固治安。

（4）長春當(dāng)局所采取的措施。面對關(guān)東軍的進(jìn)攻，長春當(dāng)局，認(rèn)為對日本關(guān)東軍進(jìn)攻長春的軍事行動，采取不抵抗政策可以避免因戰(zhàn)斗帶來的人員與財產(chǎn)的損失，中日間的交涉應(yīng)當(dāng)為要著。鑒于對當(dāng)時形勢的“分析”，長春當(dāng)局采取了妥協(xié)退讓的措施。具體包括：一是飭令長春市政處、長春市公安局，想盡辦法與日本侵略軍進(jìn)行接洽，通過談判阻止日軍軍事行動的擴(kuò)大，避免遭受更大的損失；二是飭令職能部門保護(hù)好“日僑韓民”，避免給日軍的發(fā)動軍事進(jìn)攻提供借口，以便在中日雙方交涉時處于有利地位；三是飭令各縣公安局長和行動隊長，堅守崗位，不得擅離職守。

（5）面對日軍的進(jìn)攻熙洽等軍政兩署人員的情勢。電文中還表明了面對日本侵略，熙洽與軍政兩署人員的態(tài)勢，即“洽與軍省兩署職員，昕夕在公，悉心布置應(yīng)付，力持鎮(zhèn)靜，鞏固治安，乞紓廑注”。熙洽等人之所以“力持鎮(zhèn)靜，”是因?yàn)?月20日日軍占領(lǐng)長春之后，熙洽派心腹赴長春“與日軍‘接洽’投降事宜?！雹俳鈱W(xué)詩：《偽滿洲國史新編》，北京：人民出版社，2008年，第64頁。這不僅是熙洽企圖借助日本的力量復(fù)辟清王朝的重要步驟，而且準(zhǔn)備率部進(jìn)攻省城吉林市的日軍第二師團(tuán)長多門二郎，還是熙洽在日本士官學(xué)校時代的教官。正是因?yàn)橛辛诉@樣一些因素，才使得熙洽能夠保持“鎮(zhèn)靜”。

（6）日本關(guān)東軍對進(jìn)攻長春的辯解。關(guān)東軍“是根據(jù)《樸資茅斯條約》，為“保護(hù)”南滿鐵路在內(nèi)的日本利益而駐‘滿’的日本部隊。”②遠(yuǎn)東國際軍事法庭編：《遠(yuǎn)東國際軍事庭判決書》，北京：國家圖書館出版社，2014年，第54頁。以此為依據(jù)，關(guān)東軍活動的區(qū)域僅僅是“南滿”地區(qū)，其任務(wù)僅限于保護(hù)“南滿鐵路”在內(nèi)的日本利益。但日本明治維新后，侵略中國、稱霸世界的“大陸政策”，始終把占領(lǐng)中國的東北當(dāng)作實(shí)現(xiàn)其政策的重要環(huán)節(jié)，甚至把東北變成日本的一部分，為此日本不斷在東北地區(qū)制造借口，挑起事端。九一八事變之前，日本就相繼制造了“萬寶山事件”和“中村大尉事件”；為發(fā)動九一八事變又制造了“柳條湖事件”。電文還“陳述”了關(guān)東軍進(jìn)犯長春的緣由主要是：遼寧軍隊掘文官屯“南滿鐵道”，日軍出阻，遂起沖突，恐我軍為由計劃之舉動，始分隊至長春，減去我軍實(shí)力等。短短數(shù)語，道出了關(guān)東軍發(fā)動九一八事變的借口以及進(jìn)犯長春的原因。實(shí)際上，上邊所“陳述”的原因，是日本關(guān)東軍為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭尋找的借口。《電稿》發(fā)出的時間是9月20日，熙洽也許對事件起因不了解，也許是聽從了日本關(guān)東軍方面散步的謊言，故電文中所“陳述”的事件起因，完全是日本方面捏造的事實(shí)。九一八事變真正起因是：日本關(guān)東軍炸毀柳條湖一段路軌，然后誣稱為中國軍隊所為，隨即向沈陽守軍發(fā)動攻擊。

3.九一八事變后沈陽的基本情況?！峨姼濉返膬?nèi)容雖然是報告日軍侵略長春的基本經(jīng)過，但在結(jié)尾處也報告了日軍占領(lǐng)沈陽后的基本情況，即：沈陽的各個重要機(jī)關(guān)悉數(shù)被日本關(guān)東軍占領(lǐng)；官銀號所存現(xiàn)洋多被日本關(guān)東軍所掠；沈陽守軍雖然采取了不抵抗政策，但眾多軍警依然被日軍槍殺。當(dāng)時沈陽與吉林的電報聯(lián)系，已經(jīng)中斷。

《電稿》不足1100字，但卻記載了上述眾多的歷史事實(shí)，由此可以看出此文物對于證實(shí)歷史事實(shí)的基本作用。

（三）《電稿》的補(bǔ)史作用

文物的補(bǔ)史作用，主要表現(xiàn)為文物為無文字可考的歷史提供實(shí)物資料，對于有文字記載的歷史，則補(bǔ)充記載的缺失。《電稿》的一個重要作用，是起到了補(bǔ)史的作用。細(xì)讀《電稿》不難發(fā)現(xiàn)以下基本事實(shí)：

1.九一八事變是日本關(guān)東軍中國的精心策劃的事件，而并非是由于中國軍隊“破壞”“南滿鐵路”的偶發(fā)事件。日本關(guān)東軍是9月18日夜襲擊的沈陽北大營，9月19日清晨駐長春的日軍就襲擊了長春中國駐軍，兩者之間間隔幾個小時，從時間節(jié)點(diǎn)來看不會如此巧合。日本關(guān)東軍襲擊北大營的借口是中國軍隊“破壞”“南滿鐵路”，而進(jìn)攻長春守軍則沒有任何借口。很顯然，這種軍事行動完全是事先策劃的，是有計劃的，而不是偶發(fā)事件。

2.長春的淪陷完全是當(dāng)時政府當(dāng)局奉行“不抵抗”政策的后果。9月19日，日本關(guān)東軍進(jìn)攻長春之時，長春守軍的數(shù)量遠(yuǎn)超侵略者，并進(jìn)行了一定程度的、自發(fā)的抵抗。但熙洽“以免去戰(zhàn)禍”為名，命令守軍不與抵抗。對日軍的進(jìn)攻不予抵抗，這不僅是熙洽的命令，更是國民黨政府“攘外必先安內(nèi)”政策的具體體現(xiàn)。

文物是不同歷史時期產(chǎn)生的有形的物質(zhì)文化遺存，是研究不同歷史時期政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)、宗教信仰、民俗風(fēng)情等的實(shí)物史料，它起著證史、正史、補(bǔ)史的重要作用。文物中所蘊(yùn)含的可信而翔實(shí)的資料，對研究歷史，以促進(jìn)文化的發(fā)展，恢復(fù)歷史的本來面貌，具有十分重要的意義。《電稿》手稿原件，作為具有重要?dú)v史價值的文物，與其他重要的歷史文獻(xiàn)相互補(bǔ)充，對于分析和掌握九一九日本關(guān)東軍侵略長春以及東北當(dāng)局所采取的政策，具有十分重要的價值。

附電稿全文：

熙洽電文稿(一九三一年九月廿日)

十萬急

錦州吉林張大帥鈞鑒：澄密，皓午電敬悉，皓辰電計達(dá)。日軍自皓五時許，攻擊我二道溝軍營，傅營長身受重傷，嗣后亡故，士兵亦有傷亡。經(jīng)緊急傳令：避免沖突，余兵遂被解除武裝。日軍后襲擊南嶺炮十九團(tuán)及任團(tuán)，該團(tuán)官兵，遵令退讓，炮團(tuán)避至距長四十余里新立城，任團(tuán)避至長春東麥子溝第二營營房，因日軍炮火劇烈，我炮團(tuán)仍陣亡連副一員，傷亡士兵數(shù)十名，所有槍炮子彈軍草，暨該處子藥分庫，均被焚毀。挑釁暴舉，至堪發(fā)指。但衡量情勢，總以免去戰(zhàn)禍，導(dǎo)入交涉正軌為要著，節(jié)經(jīng)飛飭長市政處市公安局，仍速設(shè)法接洽阻止，一面急電各屬保護(hù)日僑韓民，力維治安，籍免枝節(jié)，并為將來交涉時之立腳點(diǎn)。各縣長、公安局長、保衛(wèi)總隊長，均飭不準(zhǔn)借故擅離職守，俾省內(nèi)外不受震動。十時，日領(lǐng)因提議他案，至交涉分處，當(dāng)囑轉(zhuǎn)詢長春此舉之原因及意義，彼諉謂不知。僅云聞系遼寧軍隊掘文官屯南滿鐵道，日軍出阻，遂起沖突，恐我軍為有計劃之舉動，始分隊至長春減去我軍實(shí)力等語，雖為不負(fù)責(zé)任之措辭，狡詭可想而知。即示以我方力主正義，在未奉有副座、鈞座何種命令之時，決避沖突，應(yīng)速轉(zhuǎn)致日軍，立停殺人放火之行為，彼似表滿意，并允轉(zhuǎn)致而去。旋鐘特派員電稱：哈日領(lǐng)來告，遼軍掘去滿鐵啟釁，哈埠毋庸驚惶等語。報請鑒核，足見彼方措辭，亦計劃一致。日軍在南嶺等處，至下午四時，始略停槍聲。我長春城埠軍隊，先后遵令引去，留下軍械，由市政處鎮(zhèn)署派員，會同日本憲兵官長點(diǎn)收，歸彼方暫為保存；無線電臺，初擬破壞，繼經(jīng)商定，將要件帶去，容事結(jié)一并退還。而另據(jù)省城電話局轉(zhuǎn)報，公主嶺又開出日軍兩列車，一列車至長下車，一列車似北去。嗣德惠李縣長報稱：日軍車已到米沙子，蘇旅長亦報同前情，電飭我軍俟日軍到時，向鐵道兩側(cè)適當(dāng)距離地點(diǎn)避走。五時，日領(lǐng)來府請見，以省垣日僑，深虞我方報復(fù)，如有此事，日軍即當(dāng)至省為言，經(jīng)切實(shí)慰示之始去。而長春鎮(zhèn)署吳副官長電話：則稱長站有日軍鐵甲車三輛，士兵八百余名，恐乘夜向省來襲。為事前預(yù)備起見，即令駐省各部隊教練處等官兵，向西鄉(xiāng)一帶暫避，幸均無事。洽與軍省兩署職員，昕夕在公，悉心布置應(yīng)付，力持鎮(zhèn)靜，鞏固治安，乞紓廑注。聞沈海路已阻，吉長路之頭道溝，則遮斷交通，迭派赴二道溝等處調(diào)查之趙參謀長、張秘書、齊總辦等，已陸續(xù)查得大概，備將來交涉時應(yīng)用。至遼垣情況，據(jù)電報局抄出開原拍發(fā)之電稱，沈城各重要機(jī)關(guān)，均被占領(lǐng)，官銀號被日軍取去現(xiàn)洋甚多。榮參謀長兄弟二人被俘，警士被槍死者不少。日軍司令官本莊到沈開會，俟會議后方能見客，臧主席正支持一切等語。此處與遼寧電報不通，余不審其詳。謹(jǐn)附陳，并乞酌報北平副座。熙洽叩號已印

熙洽(章)九月廿日上午十一時