偷拍女生照片做展覽：豈能把冒犯當(dāng)賣點

2021年6月18日，一個名為《校花》的攝影展登上熱搜。據(jù)了解，其作者宋拓畢業(yè)于廣州美術(shù)學(xué)院，該組作品《?；ā肥撬瓮卦?013年采用錄像機(jī)偷拍一學(xué)校近5000名女生后，依據(jù)個人喜好將影像按美丑排序后得出的作品。事件發(fā)生后引起了巨大爭議，眾多網(wǎng)友紛紛對這種行為進(jìn)行了譴責(zé)。迫于輿論壓力，OCAT上海館6月18日凌晨在微博上進(jìn)行道歉，并將《?；ā烦烦稣褂[，同時進(jìn)行閉館調(diào)整。

《民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！惫_展覽未經(jīng)授權(quán)的影像，涉嫌侵犯肖像權(quán);而作品英文名《Uglier and Uglier》和介紹語中出現(xiàn)的“一片地獄的景象”等具有強(qiáng)烈侮辱意味的字眼，是對畫面中出現(xiàn)的5000名女大學(xué)生的極度不尊重。（資料來源：《新京報》《光明日報》等）

觀點銳評

1.偷拍女生并按顏值排序，作品內(nèi)容和立意均涉及對女性的不尊重和冒犯，給觀者帶來嚴(yán)重困擾與不適，試問這樣的作品是如何通過層層審核并公開展出的？涉事美術(shù)館難逃把關(guān)不嚴(yán)之責(zé)。須明晰的是，“開放多元”不等于可以撒手不管，更不等于該有的審批環(huán)節(jié)可以網(wǎng)漏吞舟，任由“辣眼睛”的糟粕進(jìn)場，只會為觀眾挖坑埋雷，讓口碑受損掃地。事實上，這不是藝術(shù)，已然背離文化的精義、藝術(shù)的本真，觸碰了社會道德底線，更涉嫌侵犯他人肖像權(quán)、隱私權(quán)。那些受害當(dāng)事女性完全有權(quán)要求，作為違法者的宋某，立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。而按照《治安管理處罰法》規(guī)定，根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重，宋某還可能被公安機(jī)關(guān)處以不同程度的拘留、罰款等行政處罰。（孔德淇，紅網(wǎng)）

2.藝術(shù)的本質(zhì)，是人類對生活的美的追求和反饋。真正的藝術(shù)是多元的，是平等的，是在情與法之下能夠使人滿足審美需求的。藝術(shù)作為社會文化的一種形式，是需要受到道德與法律的規(guī)范和約束的。藝術(shù)的價值在于促進(jìn)人的發(fā)展，而不是增加對人的禁錮。藝術(shù)家們的觀念與實踐，也應(yīng)該建立在正確健康的觀念之上。穆爾曾說：“藝術(shù)是高尚情操的宣泄?！鄙鐣枰】档乃囆g(shù)，需要更多健康的美和享受，而不是披著藝術(shù)面具進(jìn)行的個人宣泄。（龐筠濤，紅網(wǎng)）

（編輯：關(guān)曉星）