李 軍
(甘肅省白龍江林業(yè)管理局中心醫(yī)院麻醉手術(shù)科 甘肅隴南746010)
老年患者由于年齡較大,常伴有不同程度骨質(zhì)疏松,導(dǎo)致骨傷風(fēng)險發(fā)生率較高。手術(shù)治療是老年骨折患者常用的治療干預(yù)方法,能促進骨折部位愈合,減輕患者疼痛,提高患者下肢功能。但是,由于患者身體機能出現(xiàn)不同程度退化,再加上手術(shù)過程中需要長時間進行麻醉,會對患者認知功能、精神狀況造成不良的影響。全身麻醉是高齡老年骨科下肢手術(shù)患者常用的麻醉方法,雖然能滿足手術(shù)需要,但是麻醉藥物劑量較大,影響神經(jīng)元信號傳遞,導(dǎo)致神經(jīng)細胞衰竭、蛋白質(zhì)表達變性,造成腦血流量降低。椎管內(nèi)麻醉是一種新型的麻醉方法,通過將麻醉藥物注入椎管腔隙中,能阻斷神經(jīng)傳導(dǎo),達到良好的麻醉效果。因此,本研究以高齡老年骨科下肢手術(shù)患者為對象,探討全身麻醉和椎管內(nèi)麻醉在高齡老年骨科下肢手術(shù)患者中的應(yīng)用效果,報道如下。
選擇2017年5月~2020年1月高齡老年骨科下肢手術(shù)患者78例為對象,隨機數(shù)字表法分為兩組。對照組39例,男23例,女16例,年齡(80~92)歲,平均(87.23±5.71)歲;體重指數(shù)(BMI)(20~26)kg/m2,平均(23.28±2.41)kg/m2;ASA分級:I級23例,II級16例;手術(shù)類型:股骨骨折內(nèi)骨折術(shù)15例,股骨頭置換術(shù)17例,髕骨骨折術(shù)5例,脛腓骨骨折術(shù)2例;合并癥:高血壓5例,糖尿病4例,高脂血癥7例。觀察組39例,男21例,女17例,年齡(81~94)歲,平均(87.42±5.78)歲;BMI(21~25)kg/m2,平均(23.31±2.45)kg/m2;ASA分級:I級21例,II級18例;手術(shù)類型:股骨骨折內(nèi)骨折術(shù)13例,股骨頭置換術(shù)18例,髕骨骨折術(shù)7例,脛腓骨骨折術(shù)1例;合并癥:高血壓6例,糖尿病5例,高脂血癥6例。
兩組手術(shù)前禁食、禁水8h以上,麻醉前30min肌肉注射阿托品(哈爾濱泰華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H23020592,規(guī)格:0.3mg)0.5mg、苯巴比妥鈉(上海上藥新亞藥業(yè)有限公司,國藥準字H31020532,規(guī)格:0.2g)0.1ml;進入手術(shù)室后采用多功能監(jiān)護儀監(jiān)測患者血壓(BP)、心率(HR)、脈搏血氧飽和度(SpO2),幫助患者開放靜脈通道,補充晶體液500ml。對照組:采用全身麻醉。麻醉誘導(dǎo):咪達唑侖(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20031037,規(guī)格:2ml:2mg)0.05mg/kg、異丙酚(廣東嘉博制藥有限公司,國藥準字H20051842,規(guī)格:20ml:200mg)1.5mg/kg、順阿曲庫銨(浙江仙琚制藥股份有限公司,國藥準字H20090202,規(guī)格:5mg)2.0mg/kg、芬太尼(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20113509,規(guī)格:10ml:0.5mg(以芬太尼計))4.0ug/kg;常規(guī)行氣管插管完成機械通氣;采用芬太尼3ug/kg、異丙酚3~5mg/kg維持麻醉。手術(shù)過程中根據(jù)患者體動、應(yīng)激反應(yīng)追加順阿曲庫銨維持肌松,根據(jù)患者手術(shù)情況調(diào)整麻醉藥物劑量。觀察組:在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉。選擇L3-4椎間隙進行膜外穿刺,注入1ml布比卡因(湖南正清制藥集團股份有限公司,國藥準字H43021019,規(guī)格:5ml:12.5mg),濃度為0.5%,根據(jù)患者麻醉狀態(tài)適當麻醉藥物;手術(shù)完畢后采用微量止痛泵進行鎮(zhèn)痛,輸注藥物包括:芬太尼、羅哌卡因,給藥速度為2ml/h,術(shù)后48h對患者麻醉效果進行評估。
(1)麻醉效果。記錄兩組手術(shù)、睜眼、語言陳述、拔管及應(yīng)答時間、麻醉藥物使用量;(2)精神狀態(tài)、認知功能。兩組麻醉前、麻醉后1h、6h、12h及24h采用智能精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)對患者精神狀態(tài)、認知功能進行評估,量表總分30分,分值越高,認知功能越好;(3)事件相關(guān)電位(ERP)水平。兩組麻醉前、麻醉后12h、24h采用ERPSP300完成事件相關(guān)電位測定,檢查前指導(dǎo)患者全身放松,并坐在軟椅上,監(jiān)測P3的潛伏期及波幅水平;(4)不良反應(yīng)。記錄兩組麻醉后惡心嘔吐、嗜睡、呼吸抑制、肺部感染及血壓波動發(fā)生率。
采用SPSS18.0軟件處理,計數(shù)資料行X2檢驗,采用n(%)表示,計量資料行t檢驗,采用()表示,P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組手術(shù)時間無統(tǒng)計意義(P>0.05);觀察組睜眼、語言陳述、拔管及應(yīng)答時間短于對照組(P<0.05);麻醉藥物使用劑量少于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組麻醉效果比較()
表1 兩組麻醉效果比較()
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 睜眼時間(min)語言陳述時間(min)拔管時間(min)應(yīng)答時間(min)麻醉藥物使用劑量(g)觀察組 39 121.59±15.42 2.15±0.31 3.85±0.61 30.59±4.12 32.12±3.95 1532.69±26.35對照組 39 120.77±15.41 3.69±0.53 8.41±0.94 45.61±5.49 54.26±4.52 1986.45±28.92 t / 1.291 6.535 9.884 6.781 7.224 5.498 P / 0.312 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000?
兩組麻醉前MMSE量表評分無統(tǒng)計意義(P>0.05);兩組麻醉后12h、24h MMSE量表評分無統(tǒng)計意義(P>0.05);兩組麻醉后1h、6h MMSE評分低于麻醉前(P<0.05);觀察組麻醉后1、6h MMSE評分高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組MMSE量表比較(分,)
表2 兩組MMSE量表比較(分,)
組別 例數(shù) 麻醉前 麻醉后1h 麻醉后6h 麻醉后12h 麻醉后24h觀察組 39 27.53±2.16 24.63±1.69 26.84±2.16 26.92±2.31 27.78±2.43對照組 39 27.54±2.17 20.31±1.43 22.39±1.94 26.39±2.28 27.71±2.41 t/1.201 7.334 6.416 0.984 0.746 P/0.443 0.000 0.000 0.791 0.535
兩組麻醉前P3潛伏期、P3波幅無統(tǒng)計意義(P>0.05);觀察組麻醉后12h、24h P3潛伏期短于對照組(P<0.05);P3波幅長于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組EPR水平比較()
表3 兩組EPR水平比較()
P3潛伏期 P3波幅麻醉前 麻醉后12h 麻醉后24h 麻醉前 麻醉后12h 麻醉后24h觀察組 39 293.23±26.98 343.69±15.98 284.37±13.24 13.29±2.21 9.68±1.12 13.43±1.43對照組 39 293.31±27.11 443.27±19.43 326.94±16.43 13.31±2.23 6.32±0.69 11.12±0.95 t/?1.291 8.434 6.413 0.681 6.981 5.452 P/0.235 0.000 0.000 0.517 0.000 0.000組別 例數(shù)
兩組麻醉后惡心嘔吐、嗜睡、呼吸抑制、肺部感染及血壓波動發(fā)生率無統(tǒng)計意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組安全性比較[n(%)]
高齡老年骨科下肢手術(shù)是臨床上常用的手術(shù)干預(yù)方法,通過手術(shù)能改善患者肢體功能,提高患者下肢功能,有助于提升患者生活質(zhì)量。但是,老年骨科下肢手術(shù)屬于是一種入侵式操作,手術(shù)過程中的麻醉,再加上患者年齡較大、身體器官出現(xiàn)退化等,導(dǎo)致患者手術(shù)耐受性、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,影響患者恢復(fù)。既往研究表明:手術(shù)過程中手術(shù)刺激相對于麻醉刺激更容易讓患者出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng),但是手術(shù)操作難以避免,使得患者、家屬對麻醉提出更高的要求。全身麻醉是高齡老年骨科下肢手術(shù)患者常用的麻醉方法,麻醉易于控制,配合氣管插管能獲得良好的麻醉效果。但是,患者麻醉誘導(dǎo)期、氣管拔除時能產(chǎn)生明顯的刺激,導(dǎo)致患者血流動力學(xué)波動較大。
綜上所述,椎管內(nèi)麻醉用于高齡老年骨科下肢手術(shù)患者中能獲得良好的麻醉效果,能促進患者認知功能、精神狀態(tài)恢復(fù),未增加藥物不良反應(yīng)發(fā)生率,值得推廣應(yīng)用。