乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑對(duì)活性污泥系統(tǒng)的影響

趙俊娜

摘要：為進(jìn)一步提高污水處理廠工藝運(yùn)行調(diào)控技術(shù)水平，通過(guò)3套SBR小試處理系統(tǒng)，考察了乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑2種藥劑對(duì)污水脫氮除磷效果和活性污泥性質(zhì)的影響。結(jié)果表明：投加250 mg/L的乙酸鈉碳源和70 mg/L的鐵鹽除磷劑均可顯著提高除磷效果，均可實(shí)現(xiàn)出水總磷達(dá)到一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)，其中，投加鐵鹽除磷劑會(huì)削弱生物除磷效果，且隨著鐵鹽除磷劑投加時(shí)間的延長(zhǎng)，生物除磷效果下降程度增加，而投加乙酸鈉碳源會(huì)明顯增強(qiáng)生物除磷效果，并減輕除磷劑對(duì)生物除磷的抑制作用;投加乙酸鈉碳源可明顯提高反硝化效果，投加鐵鹽除磷劑反硝化效果略有提高，但不明顯，2種藥劑對(duì)硝化反應(yīng)均無(wú)明顯影響;投加乙酸鈉碳源可使MLVSS/MLSS，SVI及SOUR值增加，而投加鐵鹽除磷劑使MLVSS/MLSS和SVI值降低，SOUR值增加。通過(guò)考察進(jìn)一步掌握了2種藥劑對(duì)污水處理廠活性污泥系統(tǒng)的影響，可為污水處理廠工藝調(diào)控提供科學(xué)實(shí)用的技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：水污染防治工程;乙酸鈉碳源;鐵鹽除磷劑;脫氮除磷;沉降性能;比耗氧速率

中圖分類號(hào)：X705文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI： 10.7535/hbgykj.2021yx06007

Effects of sodium acetate carbon source and iron salt phosphorus

removal agent on activated sludge system

ZHAO Junna

（Cangzhou Water Supply and Drainage Group Company Limited，Cangzhou，Hebei 061000，China）

Abstract：In order to further improve the technical level of operation and control of sewage treatment plant，the influence of sodium acetate carbon source and iron salt phosphorus removal agent on sewage denitrification and phosphorus removal effect and the activated sludge properties was inspected through three sets of SBR pilot processing system.The results show that：the addition of 250 mg/L sodium acetate carbon source and 70 mg/L iron salt phosphorus removal agent can significantly improve the effect of phosphorus removal，both of them can make the total phosphorus achieve the level A emission standard;and the addition of iron salt phosphorus removal agent can weaken the biological phosphorus removal effect，and as the time of iron salt phosphorus removal agent addition is extended，the biological phosphorus removal effect is decreased，but the addition of sodium acetate carbon source can significantly enhance the biological phosphorus removal effect and reduce the inhibition effect of phosphorus removal agent on biological phosphorus removal;the denitrification effect can be significantly improved by adding the sodium acetate carbon source，the denitrification effect can be slightly improved by adding the iron salt phosphorus removal agent，but it is not obvious.Both medicaments have no obvious effects on nitration reaction;the value of MLVSS/MLSS，SVI and SOUR can be increased by adding sodium acetate carbon source，while the addition of iron salt phosphorus removal agent can lead to the decrease of the value of MLVSS/MLSS，SVI，and the increase of SOUR value.The effects of two kinds of reagents on activated sludge system of sewage treatment plant are further mastered through investigation，which can provide practical technical reference for the process regulation of sewage treatment plant.

Keywords：water pollution control engineering;sodium acetate carbon source;iron salt phosphorus removal agent;nitrogen and phosphorus removal;settling performance;specific oxygen consumption rate

近年來(lái)，水體富營(yíng)養(yǎng)化問題日益嚴(yán)重，已成為中國(guó)乃至當(dāng)今世界面臨的嚴(yán)重水污染問題之一。污水處理廠氮和磷的不合理排放是造成水體富營(yíng)養(yǎng)化的重要因素之一[1]，為此，提高污水處理廠氮和磷的排放指標(biāo)并嚴(yán)格控制排放的水質(zhì)成為當(dāng)下污水處理廠運(yùn)行管理的重中之重。生物脫氮除磷是最經(jīng)濟(jì)有效的污水處理方式，但是中國(guó)城市污水普遍存在低C/N值的情況[2]，導(dǎo)致生物脫氮除磷效率較差。為提高污水脫氮除磷效率，污水處理廠通常采用外加碳源提高脫氮效率和外加除磷藥劑輔助除磷的運(yùn)行模式[3-5]。

現(xiàn)有對(duì)污水脫氮除磷的研究大多是分別針對(duì)碳源和除磷劑來(lái)進(jìn)行[6-8]，同時(shí)考慮2種藥劑對(duì)活性污泥系統(tǒng)影響的研究較少，因此，很有必要對(duì)同時(shí)投加2種藥劑的活性污泥系統(tǒng)所受影響來(lái)進(jìn)行對(duì)比研究。滄州市某污水處理廠由于進(jìn)水的C/N值（用ρ（COD）/ρ（TN）計(jì)算得到）較低，僅為3.5左右，導(dǎo)致脫氮除磷效果較差，為確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)，該廠運(yùn)行中長(zhǎng)期投加碳源和除磷藥劑，其中碳源為含質(zhì)量分?jǐn)?shù)25%乙酸鈉的復(fù)合型碳源，除磷藥劑為新型除磷劑，主要成分為含質(zhì)量分?jǐn)?shù)11%全鐵的液態(tài)聚合硫酸鐵。本文通過(guò)小試裝置進(jìn)行了投加乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑對(duì)活性污泥系統(tǒng)影響的實(shí)驗(yàn)研究，以期為污水處理廠的工藝調(diào)控和運(yùn)行管理提供參考。

1實(shí)驗(yàn)材料及方法

1.1反應(yīng)裝置及運(yùn)行方式

實(shí)驗(yàn)采用SBR處理系統(tǒng)，反應(yīng)器為市購(gòu)塑料桶，反應(yīng)器總?cè)莘e為10 L，有效容積為8 L。反應(yīng)器按每周期8 h運(yùn)行，每天運(yùn)行3個(gè)周期，每個(gè)周期進(jìn)水/厭氧攪拌2 h，好氧曝氣4 h，沉淀靜置1 h，排水閑置1 h，攪拌和曝氣由自控系統(tǒng)自動(dòng)控制。進(jìn)水采用瞬時(shí)進(jìn)水方式，每次進(jìn)水量和排水量均為4 L。

接種污泥取自滄州市某污水處理廠二沉池回流污泥，接種污泥的MLSS（質(zhì)量濃度，下同）約為8 000 mg/L。共有3組SBR處理系統(tǒng)，1#主要為空白對(duì)照實(shí)驗(yàn)組，2#主要為投加乙酸鈉碳源實(shí)驗(yàn)組，3#主要為投加鐵鹽除磷劑實(shí)驗(yàn)組，每組實(shí)驗(yàn)初始均取4 L進(jìn)水和4 L接種污泥混合，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中污泥MLSS約4 000 mg/L。結(jié)合該廠進(jìn)水水質(zhì)及實(shí)際運(yùn)行情況，確定碳源投加量為250 mg/L（質(zhì)量濃度，下同），除磷劑投加量為70 mg/L（質(zhì)量濃度，下同）。乙酸鈉碳源于厭氧攪拌初期投加，鐵鹽除磷劑于好氧段曝氣3 h時(shí)投加。反應(yīng)過(guò)程控制厭氧段的ρ（DO）<0.5 mg/L，好氧段DO為2～4 mg/L（質(zhì)量濃度，下同），實(shí)驗(yàn)水溫為22～25 ℃。

該廠平時(shí)采用同步除磷方式，活性污泥中含有一定的除磷劑，因此，本實(shí)驗(yàn)主要分為2個(gè)階段，前期不加藥劑消耗除磷劑階段和后期投加藥劑階段。具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容見表1。

1.2實(shí)驗(yàn)廢水水質(zhì)

本研究取滄州市某污水處理廠進(jìn)水為實(shí)驗(yàn)用水。實(shí)驗(yàn)期間進(jìn)水水質(zhì)：COD（質(zhì)量濃度，下同）為180～220 mg/L，BOD5（質(zhì)量濃度，下同）為100～130 mg/L，總氮（質(zhì)量濃度，下同）為60～70 mg/L，氨氮（質(zhì)量濃度，下同）為50～60 mg/L，總磷（TP）（質(zhì)量濃度，下同）為5～6 mg/L。

1.3檢測(cè)方法

COD，BOD5，氨氮，總氮，總磷，NO-3-N，PO3-4-P，MLSS和MLVSS等指標(biāo)按照國(guó)家環(huán)?？偩帧端蛷U水監(jiān)測(cè)分析方法》（第4版）[9]規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行測(cè)定。

活性污泥比氧速率（SOUR）的測(cè)定采用溶氧電極法，取500 mL反應(yīng)器好氧段活性污泥置于燒杯中進(jìn)行充氧，充氧至飽和后倒入裝有攪拌子的溶氧瓶中，溶氧瓶中放入溶解氧儀探頭并用橡皮塞塞好，密封好后放于磁力攪拌器上，待溶氧儀的讀數(shù)穩(wěn)定之后立即記錄。每隔30 s讀一個(gè)數(shù)值，持續(xù)10 min，繪制溶解氧-時(shí)間曲線，得到的直線斜率即為耗氧速率（OUR），根據(jù)公式SOUR=OUR/MLSS即可得到比耗氧速率。

2結(jié)果與討論

2.1對(duì)生物除磷性能的影響分析

2.1.1停加—投加除磷劑對(duì)生物除磷的影響

為了解停加—投加除磷劑對(duì)生物除磷的影響，對(duì)3#實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行分析，考察了停加—投加除磷劑后厭氧和好氧末PO3-4-P濃度（質(zhì)量濃度，下同）的變化情況，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

停加除磷劑后的第1個(gè)周期厭氧末和好氧末PO3-4-P的濃度分別0.60和0.31 mg/L，可以看出原生化系統(tǒng)由于長(zhǎng)期同步化學(xué)除磷，對(duì)生物除磷系統(tǒng)造成了一定的影響，導(dǎo)致沒有明顯的厭氧釋磷和好氧吸磷現(xiàn)象。已有研究表明，除磷藥劑對(duì)生物厭氧釋磷和好氧吸磷均產(chǎn)生抑制作用，連續(xù)投加化學(xué)藥劑一段時(shí)間后厭氧結(jié)束時(shí)TP的濃度幾乎為0[10]。停加除磷劑后厭氧末和好氧末PO3-4-P的濃度逐漸上升，表明停加除磷劑后生物除磷性能可逐漸恢復(fù)，但是經(jīng)過(guò)20個(gè)周期后，厭氧末PO3-4-P的濃度基本穩(wěn)定在3.0～3.5 mg/L，厭氧釋磷現(xiàn)象仍不太明顯，其原因可能是因?yàn)檫M(jìn)水C/N值較低，而厭氧段初始NO-3-N的濃度較高，反硝化菌和聚磷菌競(jìng)爭(zhēng)碳源，造成厭氧釋磷碳源不足，進(jìn)而影響到厭氧釋磷和好氧吸磷效果。開始投加除磷劑后，好氧末PO3-4-P的濃度逐漸降低，磷去除率逐漸升高，但同時(shí)厭氧末PO3-4-P的濃度逐漸降低，生物除磷性能逐漸減弱。

為了更加深入了解鐵鹽除磷劑對(duì)生物除磷過(guò)程的影響，對(duì)上述實(shí)驗(yàn)各個(gè)周期反應(yīng)過(guò)程中PO3-4-P濃度的變化情況進(jìn)行了研究，結(jié)果如圖2所示。停加除磷劑后的第1個(gè)周期和第10個(gè)周期，均沒有厭氧釋磷現(xiàn)象，說(shuō)明生物除磷受到明顯的抑制，但是從第1個(gè)周期至第10個(gè)周期的過(guò)程，整體PO3-4-P濃度在上升，說(shuō)明除磷劑對(duì)生物除磷的抑制作用在逐漸減弱，至第20個(gè)周期，在反應(yīng)30 min時(shí)開始有輕微的厭氧釋磷現(xiàn)象。開始投加鐵鹽除磷劑后，厭氧釋磷現(xiàn)象再次消失，且隨著反應(yīng)的進(jìn)行，整個(gè)反應(yīng)過(guò)程中的PO3-4-P濃度呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)。有研究表明，隨著化學(xué)除磷的進(jìn)行，系統(tǒng)污泥胞內(nèi)的PHA含量減少、糖原含量增加，污泥中的聚磷菌（phosphorus accumulating organisms，簡(jiǎn)稱PAOs）相對(duì)數(shù)量下降而聚糖菌（glycogen accumulating organisms ，簡(jiǎn)稱GAOs）相對(duì)數(shù)量顯著增加，優(yōu)勢(shì)菌發(fā)生演替，長(zhǎng)期投加除磷劑會(huì)削弱系統(tǒng)的內(nèi)在生物除磷效力[11]。

2.1.2碳源、除磷劑對(duì)生物除磷的不同影響

為進(jìn)一步了解碳源和除磷劑對(duì)生物除磷的影響，分別考察了空白組、投加乙酸鈉碳源組、投加鐵鹽除磷劑組和同時(shí)投加乙酸鈉碳源及鐵鹽除磷劑組不同藥劑投加情況下的生物除磷過(guò)程，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。

空白組基本沒有厭氧釋磷現(xiàn)象，整個(gè)過(guò)程的PO3-4-P濃度呈輕微下降趨勢(shì)，出水磷PO3-4-P濃度約3 mg/L，其原因可能是進(jìn)水碳源不足，導(dǎo)致生物除磷效果較差;投加乙酸鈉碳源組，呈現(xiàn)出了明顯的厭氧釋磷和好氧吸磷現(xiàn)象，厭氧末PO3-4-P濃度達(dá)到7.51 mg/L，好氧末PO3-4-P濃度為0.34 mg/L，說(shuō)明投加乙酸鈉碳源可以提高生物除磷效果，且僅通過(guò)該投加量的乙酸鈉碳源即可實(shí)現(xiàn)磷的達(dá)標(biāo)排放;投加鐵鹽除磷劑組，可以實(shí)現(xiàn)出水磷達(dá)標(biāo)，但完全沒有厭氧釋磷現(xiàn)象，整個(gè)過(guò)程PO3-4-P濃度保持在較低水平，且持續(xù)降低，其原因可能是由于化學(xué)除磷對(duì)生物厭氧釋磷帶來(lái)了影響，也可能是殘存的鐵離子和形成的絡(luò)合物沉淀吸附了一部分PO3-4-P;同時(shí)投加碳源和除磷劑組，有輕微的厭氧釋磷現(xiàn)象，厭氧段最大PO3-4-P濃度由僅投加碳源時(shí)的7.56 mg/L降至2.27 mg/L，投加碳源減輕了除磷劑對(duì)生物除磷的抑制程度。不同藥劑投加組表現(xiàn)出了明顯的差異，有研究表明，厭氧釋磷受到抑制主要與PAOs體內(nèi)的聚羥基烷酸（polyhydroxyalkanoates，簡(jiǎn)稱 PHA）達(dá)到飽和或污泥內(nèi)部聚磷、糖原含量不足有關(guān)[12]，而這些又與碳源和除磷劑的投加具有直接關(guān)系。

2.1.3不同碳源投加條件下除磷劑對(duì)生物除磷的影響

為進(jìn)一步探究碳源及除磷劑投加模式對(duì)生物除磷的影響，分別考察了長(zhǎng)期投加乙酸鈉碳源（連續(xù)投加碳源45個(gè)周期）及初始投加乙酸鈉碳源2種不同條件下投加鐵鹽除磷劑后的生物除磷過(guò)程，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。

可以看出，在相同的鐵鹽除磷劑投加量下，長(zhǎng)期投加碳源組，厭氧段最大PO3-4-P濃度達(dá)到2.27 mg/L，而開始投加碳源組，厭氧段最大PO3-4-P濃度為1.56 mg/L，可以看出長(zhǎng)期投加碳源組厭氧釋磷量要高于初始投加碳源組，且好氧吸磷量也更大，表明長(zhǎng)期投加碳源增強(qiáng)了生物除磷性能，生物除磷性能受除磷劑抑制程度降低。

2.2碳源、除磷劑對(duì)生物脫氮性能的影響分析

一般情況下投加碳源會(huì)提高反硝化效果，過(guò)量投加情況下對(duì)硝化有一定不利影響，而投加鐵鹽除磷劑對(duì)硝化、反硝化的影響沒有統(tǒng)一的結(jié)論。本部分系統(tǒng)考察了不同藥劑投加條件對(duì)反硝化及硝化反應(yīng)的影響，其中反硝化實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖5所示。

空白實(shí)驗(yàn)組的初始硝氮濃度較高，整個(gè)反硝化階段硝氮濃度（質(zhì)量濃度，下同）由19.7 mg/L降至13.8 mg/L，硝氮去除量?jī)H為5.9 mg/L，其跟碳源不足造成反硝化效果較差有直接關(guān)系;投加乙酸鈉碳源組的整體總氮去除效果增加，初始硝氮濃度降低，且反硝化效果較好，反硝化速率較快，30 min時(shí)反硝化反應(yīng)已基本進(jìn)行完全，硝氮濃度由初始的9.2 mg/L降至1.86 mg/L;投加鐵鹽除磷劑組的反硝化速率同空白組相近，但整體硝氮濃度有所下降，硝氮去除率由29.9%提高至36.3%，這與PINTATHONG等[13]研究結(jié)果一致。其原因可能是投加除磷劑后減少了釋磷階段對(duì)碳源的需求，使碳源可以更多的被反硝化反應(yīng)利用[14]，或因?yàn)殍F是微生物生長(zhǎng)必需的重要微量元素之一，能提高脫氮酶的活性，可以加速電子傳遞速率，從而強(qiáng)化反硝化脫氮效果[15]，但是由于本身碳源不足，所以反硝化效果較投加乙酸鈉碳源組相差較大;同時(shí)投加乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑組的反硝化效果同投加乙酸鈉碳源組相近，說(shuō)明在碳源充足的條件下鐵鹽除磷劑對(duì)反硝化影響不大。綜合4個(gè)實(shí)驗(yàn)組可以看出，乙酸鈉碳源對(duì)反硝化過(guò)程具有重要影響，碳源不足的條件下，投加鐵鹽除磷劑可適當(dāng)提高反硝化效果，碳源充足的條件下，投加鐵鹽除磷劑對(duì)反硝化影響不大。

另外，在上述各種藥劑投加情況下的氨氮去除率均在99%以上，證明該藥劑投加量下對(duì)硝化反應(yīng)沒有造成明顯影響。

2.3對(duì)活性污泥理化性能的影響分析

投加碳源及除磷劑后活性污泥性質(zhì)的變化如表2所示。

投加乙酸鈉碳源組，MLVSS/MLSS值由0.56提高至0.63，SVI由64.24 mL/g提高至72.4 mL/g，SOUR由8.7 mg/（g·h）提高至10.1 mg/（g·h）;而投加鐵鹽除磷劑組MLVSS/MLSS值降至0.52，SVI降至58.9 mL/g，SOUR提高至10.4 mg/（g·h）。

投加乙酸鈉碳源組MLVSS/MLSS值增加，其原因?yàn)橥都犹荚词刮⑸锘钚院蛿?shù)量增加，有機(jī)物質(zhì)量增加;投加鐵鹽除磷劑組MLVSS/MLSS值降低，其原因可能是鐵與污水中的磷發(fā)生反應(yīng)，生成難溶鹽FePO4，F(xiàn)e-P-OH等無(wú)機(jī)化合物，這些無(wú)機(jī)化合物不斷積累并附著在活性污泥上，增加了活性污泥的無(wú)機(jī)組分，從而降低了單位污泥濃度的微生物活性。

投加乙酸鈉碳源組SVI升高，其原因可能是投加碳源，會(huì)使絲狀菌型污泥膨脹更易發(fā)生，高春娣等[16]的研究也表明投加乙酸鈉后SVI會(huì)逐步上升，且發(fā)現(xiàn)了大量的Thiothrix型絲狀菌。另一方面，也可能是投加碳源后微生物代謝碳源并分泌出親水性多糖物質(zhì)覆蓋在菌膠團(tuán)表面，發(fā)生非絲狀菌膨脹[17]。投加鐵鹽除磷劑組的SVI下降，說(shuō)明加入鐵鹽使污泥沉降性得到改善，其原因一方面可能是鐵鹽與帶負(fù)電荷的EPS組分結(jié)合，一定程度上促進(jìn)了生物絮凝，加強(qiáng)了絮體保持微粒與膠體顆粒的能力，直接促進(jìn)活性污泥絮凝沉降性能的提高;另一方面，鐵鹽與微生物的結(jié)合可能引起微生物生理及生態(tài)的變化，間接改善活性污泥的沉降性能。有研究表明，投加鐵鹽后ZETA點(diǎn)位下降，污泥沉降性能得到改善[18]，還有人認(rèn)為投加鐵鹽可造成絲狀菌數(shù)量的下降并提高沉降性[19]，另有研究表明，鐵的存在可能刺激細(xì)胞分泌物的產(chǎn)生從而引起EPS總量的增加，同時(shí)還提高了EPS中蛋白質(zhì)與多糖含量的比值，活性污泥的沉降性能也隨之提高[20]。

氧吸收速率是評(píng)價(jià)廢水處理過(guò)程中污泥微生物代謝活性的一個(gè)重要指標(biāo)?；钚晕勰啾群醚跛俾室话銥?～20 mg/（g·h）。投加乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑組的SOUR均有所提高，說(shuō)明2種藥劑的投加均提高了污泥活性。投加除磷劑組的SOUR提高可能是因?yàn)殍F是微生物生長(zhǎng)所必需的元素，能夠促進(jìn)微生物的電子傳遞、酶的合成等，提高微生物活性。

3結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)SBR系統(tǒng)分別考察了連續(xù)投加乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑對(duì)污水處理效果和污泥性狀的影響，結(jié)果如下。

1）碳源不足的情況下，長(zhǎng)期投加除磷劑將造成完全沒有厭氧釋磷現(xiàn)象，停加除磷劑后，生物除磷效果會(huì)逐漸恢復(fù)，但生物除磷效果受碳源是否充足影響很大;投加250 mg/L乙酸鈉碳源和70 mg/L鐵鹽除磷劑均能明顯提高除磷效果，使出水總磷達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918—2002）一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)，其中投加乙酸鈉碳源能提高生物除磷效果，而投加鐵鹽除磷劑會(huì)削弱生物除磷效果;投加乙酸鈉碳源可減輕除磷劑對(duì)生物除磷的抑制，長(zhǎng)期投加乙酸鈉碳源對(duì)減輕除磷劑對(duì)生物除磷的抑制更加有利。

2）投加250 mg/L乙酸鈉碳源可明顯提高反硝化效果和反硝化速率;碳源不足的情況下，投加鐵鹽除磷劑對(duì)反硝化具有一定的促進(jìn)作用，但不明顯;碳源充足的情況下，投加鐵鹽除磷劑對(duì)反硝化反應(yīng)無(wú)影響;在該藥劑投加量下，投加碳源和除磷劑均對(duì)硝化反應(yīng)沒有影響。

3）投加250 mg/L乙酸鈉碳源可提高活性污泥的MLVSS/MLSS值，微生物活性和數(shù)量增加，同時(shí)會(huì)造成SVI上升，存在污泥膨脹風(fēng)險(xiǎn);投加70 mg/L鐵鹽除磷劑后MLVSS/MLSS值降低，表明活性污泥中無(wú)機(jī)組分增加，同時(shí)SVI降低，說(shuō)明適量投加除磷劑可以改善活性污泥的沉降性能;該藥劑投加量下，投加乙酸鈉碳源和鐵鹽除磷劑均會(huì)提高SOUR，對(duì)污泥活性具有一定的促進(jìn)作用。

該研究從污水處理廠實(shí)際運(yùn)行出發(fā)，同時(shí)考察了投加碳源和除磷劑2種藥劑對(duì)污水處理廠生化系統(tǒng)的影響，可為污水處理廠工藝調(diào)控提供科學(xué)實(shí)用的指導(dǎo)依據(jù)。今后還將繼續(xù)研究不同條件下微生物群落結(jié)構(gòu)的變化情況，為污水處理廠工藝運(yùn)行提供更深入的技術(shù)參考。

參考文獻(xiàn)/References：

[1]馬秋瑩，劉旭林，封莉，等.同步化學(xué)除磷對(duì)A2/O工藝除污染效能與活性污泥性能的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2017，11（11）：5848-5855.

MA Qiuying，LIU Xulin，F(xiàn)ENG Li，et al.Effect of simultaneous chemical phosphorus removal on contaminant removal efficiency and activated sludge characteristics in A2/O process[J].Chinese Journal of Environmental Engineering，2017，11（11）：5848-5855.

[2]郭泓利，李鑫瑋，任欽毅，等.全國(guó)典型城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)特征分析[J].給水排水，2018，44（6）：12-15.

GUO Hongli，LI Xinwei，REN Qinyi，et al.Analysis of influent quality characteristics of sewage treatment plants in typical cities in China[J].Water & Wastewater Engineering，2018，44（6）：12-15.

[3]魏楠，趙思東，孫雁，等.污水處理廠強(qiáng)化脫氮過(guò)程中碳源投加策略研究[J].中國(guó)給水排水，2017，33（1）：71-75.

WEI Nan，ZHAO Sidong，SUN Yan，et al.Strategies for dosing carbon source for enhanced nitrogen removal in wastewater treatment plant[J].China Water & Wastewater，2017，33（1）：71-75.

[4]張瓔.FeSO4同步沉析對(duì)活性污泥生物除磷抑制作用的實(shí)驗(yàn)研究[D].武漢：武漢科技大學(xué)，2015.

ZHANG Ying.Study on Inhibition Effect of Synchronous Precipitation for Biological Phosphorus Removal of Active Sludge by Ferrous Sulfates[D].Wuhan：Wuhan University of Science and Technology，2015.

[5]郝曉地，王向陽(yáng)，江瀚，等.污水處理環(huán)境綜合效益評(píng)價(jià)方法及案例應(yīng)用[J].中國(guó)給水排水，2019，35（6）：6-15.

HAO Xiaodi，WANG Xiangyang，JIANG Han，et al.Evaluation method of the environmental comprehensive benefit for wastewater treatment and a case study[J].China Water & Wastewater，2019，35（6）：6-15.

[6]張怡芳，吉芳英，姜蕾.固液碳源對(duì)反硝化脫氮及污泥產(chǎn)量影響研究[J].水處理技術(shù)，2020，46（4）：121-124.

ZHANG Yifang，JI Fangying，JIANG Lei.Study on the effect of solid and liquid carbon sources on nitrogen removal by denitrification and sludge production[J].Technology of Water Treatment，2020，46（4）：121-124.

[7]裴浩，趙文釗，劉洋，等.化學(xué)除磷劑對(duì)生物除磷系統(tǒng)PAOs的影響及投藥量分析[J].給水排水，2020，46（11）：38-44.

PEI Hao，ZHAO Wenzhao，LIU Yang，et al.Effect of chemical phosphorus removal agent on PAOs in biological phosphorus removal system and the analysis of dosage[J].Water & Wastewater Engineering，2020，46（11）：38-44.

[8]馮素敏，王浩，宋振揚(yáng)，等.芬頓氧化-混凝深度處理二級(jí)出水試驗(yàn)研究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（1）：94-100.

FENG Sumin，WANG Hao，SONG Zhenyang，et al.Experimental study on advanced treatment of secondary effluent by Fenton oxidation-coagulation[J].Journal of Hebei University of Science and Technology，2017，38（1）：94-100.

[9]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].第4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[10]呂秀彬，楊志宏，付佳，等.鋁鹽化學(xué)除磷對(duì)SBR工藝生物脫氮除磷的影響[J].水處理技術(shù)，2016，42（6）：59-63.

LYU Xiubin，YANG Zhihong，F(xiàn)U Jia，et al.Study on the influence of aluminum salt flocculant on biological phosphorus and nitrogen removal of SBR[J].Technology of Water Treatment，2016，42（6）：59-63.

[11]高穎，袁林江，呂景花.鐵鹽化學(xué)除磷對(duì)活性污泥生物除磷系統(tǒng)的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2016，10（10）：5366-5372.

GAO Ying，YUAN Linjiang，LYU Jinghua.Effects of simultaneous chemical phosphorus precipitation on the biological phosphorus removal in activated sludge system by ferric chloride[J].Chinese Journal of Environmental Engineering，2016，10（10）：5366-5372.

[12]袁林江，劉傳波，羅大成，等.同步化學(xué)除磷對(duì)污水處理系統(tǒng)及A2/O單元的影響研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，17（6）：2353-2359.

YUAN Linjiang，LIU Chuanbo，LUO Dacheng，et al.Influence of simultaneous chemical phosphorus precipitation on sewage treatment system and A2/O unit[J].Journal of Safety and Environment，2017，17（6）：2353-2359.

[13]PINTATHONG P，RICHARDSON D J，SPIROS，et al.Influence of metal ions and organic carbons on denitrification activity of the halotolerant bacterium，Paracoccus pantotrophus P16 a strain from shrimp pond[J].Electronic Journal of Biotechnology，2009，12（2）：1-11.

[14]黃健，湯利華，唐玉朝，等.化學(xué)除磷比值對(duì)低碳源污水脫氮除磷的影響[J].中國(guó)給水排水，2012，28（3）：94-97.

HUANG Jian，TANG Lihua，TANG Yuchao，et al.Effect of chemical phosphorus removal ratio on nitrogen and phosphorus removal from low carbon municipal wastewater[J].China Water & Wastewater，2012，28（3）：94-97.

[15]呂冉，李彬，肖盈，等.鐵對(duì)廢水微生物脫氮的影響研究進(jìn)展[J].化工進(jìn)展，2020，39（2）：709-719.

LYU Ran，LI Bin，XIAO Ying，et al.Research progress on the effects of iron on microbiological nitrogen removal in wastewater[J].Chemical Industry and Engineering Progress，2020，39（2）：709-719.

[16]高春娣，張娜，韓徽，等.碳源對(duì)膨脹污泥微生物多樣性的影響研究[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，47（2）：169-178.

GAO Chundi，ZHANG Na，HAN Hui，et al.Effect of carbon source on microbial diversity in bulking sludge[J].Journal of Beijing University of Technology，2021，47（2）：169-178.

[17]賀雪濛.乙酸鈉為單一碳源條件下的膨脹污泥性能及調(diào)控研究[D].南京：南京大學(xué)，2018.

HE Xuemeng.Performance and Control of Bulking Sludge Using Sodium Acetate as the Single Carbon Source[D].Nanjing：Nanjing University，2018.

[18]溫沁雪，劉愛翠，陳志強(qiáng)，等.聚合鋁鐵對(duì)A2/O系統(tǒng)EPS及生物絮凝性能的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2012，33（4）：1278-1282.

WEN Qinxue，LIU Aicui，CHEN Zhiqiang，et al.Effect of polymeric aluminum-iron on EPS and bio-flocculation in A2/O system[J].Environmental Science，2012，33（4）：1278-1282.

[19]AGRIDIOTIS V，F(xiàn)ORSTER C F，CARLIELL-MARQUET C.Addition of Al and Fe salts during treatment of paper mill effluents to improve activated sludge settlement characteristics[J].Bioresource Technology，2007，98（15）：2926-2934.

[20]姚婧梅，張智，任麗平，等.化學(xué)除磷中Fe（Ⅲ）和Fe（Ⅱ）鹽對(duì)活性污泥系統(tǒng)的影響[J].中國(guó)給水排水，2012，28（9）：20-25.

YAO Jingmei，ZHANG Zhi，REN Liping，et al.Effects of Fe（Ⅲ） salt and Fe（Ⅱ） salt on activated sludge system during chemical phosphorus removal[J].China Water & Wastewater，2012，28（9）：20-25.