試分析7種藥劑對水稻紋枯病的防治效果

高雪冬 顧鑫 楊曉賀 張茂明 姚亮亮 劉偉 孟慶英 邱磊 朱寶國

摘要：紋枯病對于水稻的危害非常大，在防治過程中一般使用化學(xué)藥劑進(jìn)行治療，為了解不同藥劑的治療效果，選擇最為適宜的藥劑，本文就7種藥劑對水稻紋枯病的防治效果進(jìn)行分析，研究在不同藥劑的作用下水稻紋枯病的治療效果，旨在為相關(guān)農(nóng)業(yè)種植人員提供有益參考。

關(guān)鍵詞：藥劑治療;水稻;紋枯病

0 ?引言

水稻紋枯病主要由立枯絲核菌侵害水稻葉片和葉鞘等部位造成的，一般在夏季或雨季多發(fā)的季節(jié)發(fā)生較為頻繁，在患病后葉片上形成云紋狀的水漬狀斑紋，逐漸擴(kuò)大到莖桿部位，嚴(yán)重后會導(dǎo)致水稻發(fā)生干枯或死亡等現(xiàn)象。該病的傳染性極強(qiáng)，對水稻的產(chǎn)量和生長狀態(tài)有非常嚴(yán)重的影響，為降低對水稻產(chǎn)量的影響，提升農(nóng)業(yè)種植人員的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)加強(qiáng)對藥劑的研究，推廣治療效果好的藥劑。

1 ?藥劑與實驗方法

1.1 ?藥劑準(zhǔn)備

為了解紋枯病的治療效果和情況，本實驗準(zhǔn)備7種藥劑來對比研究其實際的藥效。7種藥劑為：第一種為曲文欣，化學(xué)成分為34%為戊唑醇懸浮劑;第二種為世佳冰封，化學(xué)成分為24%噻呋酰胺懸浮劑;第三種為同喜，化學(xué)成分為5%已唑醇懸浮劑;第四種為農(nóng)精靈，化學(xué)成分為18%苯醚甲環(huán)唑+30%嘧菌酯懸浮液;第五種為酷斯特，化學(xué)成分為18%戊唑醇+11%嘧菌酯;第六種是穗穗福，主要化學(xué)成分為13%井岡霉素+3%噻呋酰胺懸浮劑;第七種是拿敵穩(wěn)，化學(xué)成分主要為50%戊唑醇+25%肟菌酯[1]。以上七種實驗藥劑均為正規(guī)生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，在進(jìn)行實驗的過程中，需要確保藥劑的質(zhì)量和存放條件滿足需求。

1.2 ?實驗方法

本實驗在黑龍江佳木斯市的稻田中進(jìn)行，準(zhǔn)備試驗田8塊，其中七塊進(jìn)行實驗，一塊作為對照組，保證其中的水稻品種和播種時間相同，并且日常的田間管理相同，使試驗田的質(zhì)量與狀態(tài)保持相似的狀態(tài)，對變化的因素進(jìn)行記錄。在藥劑噴灑前，需要對其進(jìn)行合理的調(diào)配，將藥劑按照順序噴灑在1～7號的試驗田中，8號試驗田噴灑清水形成對照組。

水稻的紋枯病一般在分蘗期發(fā)病，長期下雨空氣潮濕也容易引發(fā)該病。在水稻的分蘗期時進(jìn)行藥劑的噴灑，按照標(biāo)準(zhǔn)用量使用。選擇天氣為陰天或者晴天時進(jìn)行噴灑，避免雨水對藥劑的效果產(chǎn)生不良影響。在第一次噴灑藥劑后，將施藥過程進(jìn)行詳細(xì)的記錄，包括藥劑的用量、氣候溫度狀況以及具體的施藥方式。在第一次噴灑藥劑后，在7d后進(jìn)行第二次藥劑的噴灑，并記錄施藥過程和水稻的變化，每隔7d進(jìn)行一次藥劑噴灑，共噴灑藥劑三次。

1.3 ?調(diào)查與統(tǒng)計

在噴灑藥劑前需要對水稻患病情況進(jìn)行調(diào)查，以便后續(xù)進(jìn)行對比，得到實際的藥劑防治效果。在第三次噴灑完畢的10d后，對8個試驗田進(jìn)行取樣調(diào)查。好計算實際的藥劑效果。

在每個試驗田中使用對角線取樣法，每塊田地中取樣5處，在取樣點附近調(diào)查相鄰的5處水稻的狀態(tài)，一共獲得25個樣品。對其他7處試驗田依次取樣。

取樣完畢后，應(yīng)進(jìn)行化驗，設(shè)置患病等級，記錄每份田地中的總水稻株數(shù)和患病數(shù)量以及患病等級。

以最頂級的葉片為第一葉片，根據(jù)葉片的位置進(jìn)行統(tǒng)計?；疾〉燃壴O(shè)定為：健康為全株無病;一級為4葉以下的葉片和葉鞘患病;二級為2葉以下葉片和葉鞘患病;三級為劍葉以下患病;四級為整體發(fā)病，全株死亡。計算方法：患病指數(shù)為患病株數(shù)與患病等級相乘后的結(jié)果除以總數(shù)得到，防治效果由1減去對照組與病情指數(shù)的商得到，根據(jù)樣本的狀態(tài)和計算結(jié)果來進(jìn)行記錄。

2 ?實驗結(jié)果分析

2.1 ?藥劑防治效果

根據(jù)取樣分析和對照的結(jié)果進(jìn)行分析，將7種藥劑的實驗效果與對照組進(jìn)行比較。實驗效果由植株患病的患病的指數(shù)和防治效果來決定。

根據(jù)計算得到，1組的患病指數(shù)為0.65，防治效果為87%;2組的病情指數(shù)為0.04，防治效果為99.2%;3組患病指數(shù)為0.35，防治效果為93.1%;4組患病指數(shù)為0.86，防治效果為82.8%;5組患病指數(shù)為0.45，防治效果為91.1%;6組患病指數(shù)為0.17，防治效果為96.6%;7組患病指數(shù)為0.26，防治效果為94.9%;8組患病指數(shù)為5.02，防治效果為0。

由結(jié)果進(jìn)行分析，所有的防治效果都在80%以上，效果較為良好，其中第2組的24%噻呋酰胺懸浮劑、3組的5%已唑醇懸浮劑、6組的13%井岡霉素+3%噻呋酰胺懸浮劑的防治效果達(dá)到95%以上，效果十分優(yōu)異。七種藥劑中第四種18%苯醚甲環(huán)唑+30%嘧菌酯懸浮液，其效果為82.8%效果相對較差;第二種24%噻呋酰胺懸浮劑的防治效果最為優(yōu)異。因此在種植人員選擇藥劑時，可以選擇該種成分的藥劑對紋枯病進(jìn)行防治。

2.2 ?藥劑對水稻的安全性

在藥劑噴灑完畢后，需要定期對田地中的水稻的生長情況進(jìn)行觀察和記錄，確保試驗區(qū)的水稻分蘗、抽穗、灌漿等時期符合正常的生長情況。在長期的觀察中未發(fā)現(xiàn)有異常情況出現(xiàn)，能夠說明使用的藥劑對于水稻的生長無不良影響，同時觀察田中的害蟲等狀態(tài)，未見明顯的影響，可以確定7種藥劑具有較強(qiáng)的安全性，可以正常使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 夏仕龍，孫俊銘，左桂英.幾種新型殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（8）：57-58.