曹為民
(江西省贛州市南康區(qū)中醫(yī)院麻醉科 ,江西 贛州 341400)
神經(jīng)阻滯麻醉是施行鎖骨骨折內(nèi)固定手術最常采用的麻醉方式,但麻醉阻滯效果難以保證,時常出現(xiàn)阻滯不全,患者術中疼痛造成生命體征不穩(wěn)定,對手術的順利進行造成一定影響[1]?,F(xiàn)代麻醉醫(yī)學研究[2-3]指出:借助超聲引導能在可視化進行神經(jīng)阻滯麻醉,可明顯提高麻醉優(yōu)良率,而且可降低神經(jīng)損傷幾率,為手術的順利開展提供保證。本研究亦采用了超聲引導輔助神經(jīng)阻滯麻醉應用于鎖骨骨折內(nèi)固定術患者,通過對比研究,取得滿意麻醉效果?,F(xiàn)報告如下。
1.1一般資料:選取我院2018年1月~2019年12月104例施行鎖骨骨折內(nèi)固定手術患者納為研究對象,按照麻醉方式的不同分為參照組與觀察組,每組各52例。其中參照組男30例,女22例;年齡16~68歲,平均(30.87±5.35)歲;體重42~82 kg,平均(63.28±10.42)kg;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級標準:Ⅰ級(患者身體健康,能耐受手術麻醉)32例,Ⅱ級(患者有輕度系統(tǒng)性疾病,沒有功能障礙,能耐受手術麻醉)20例。觀察組:男28例,女24例;年齡17~75歲,平均(32.89±6.21)歲;體重41~80 kg,平均(62.82±10.36)kg;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級標準:Ⅰ級28例,Ⅱ級24例。兩組患者基本資料進行比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有對比研究意義。本次研究經(jīng)過本院醫(yī)學倫理委員會同意。納入標準:①手術指征明確的鎖骨骨折患者;②能耐受臂叢聯(lián)合頸叢神經(jīng)阻滯麻醉患者;③患者及家屬知曉并簽署麻醉告知書。排除標準:①合并肝、腎、肺、心等臟器功能不全者或有臂叢神經(jīng)損傷者;②對本試驗研究所用麻醉藥品過敏者;③不耐神經(jīng)阻滯麻醉或依從性差者或中途改為全身麻醉者。
1.2麻醉方法:參照組行常規(guī)臂叢聯(lián)合頸淺從神經(jīng)阻滯,具體操作為:患者接入手術室后,仰臥在手術床上,連接心電監(jiān)護監(jiān)測心率(P)、血壓(Bp)、呼吸(R)、血氧飽和度(SpO2),并建立靜脈通道,取鹽酸利多卡因注射液(河北天成藥業(yè)股份有限公司,規(guī)格5 ml∶0.1 g,國藥準字H13022313)2支與鹽酸羅哌卡因注射液(宜昌人福藥業(yè)有限責任公司,規(guī)格10 ml∶100 mg,國藥準字H20103636)1支配成20 ml麻醉混合液。囑患者去枕平臥,頭偏向健側,手臂貼體旁,用碘伏常規(guī)消毒鋪單,先在環(huán)狀軟骨水平找到胸鎖乳突肌后緣,由此向外觸摸前斜角肌,再往外側中斜角肌滑動摸到凹陷處,此凹陷為前斜角肌與中斜角肌間的肌間溝,并作為穿刺點,右手持22G穿刺針垂直皮膚刺入,略向對側足跟推進,若出現(xiàn)異感或手指手臂肌肉抽動,則回抽未見腦脊液或血液后,注入15 ml配制好的麻醉混合液,連續(xù)觀察10 min是否發(fā)生麻醉不良反應,確認安全后再取另一穿刺點(胸鎖乳突肌后緣中點),右手持22G穿刺針垂直皮膚穿刺,緩慢進針遇一刺破紙樣的落空感后回抽確認無血液或腦脊液后,將剩余5 ml麻醉混合液注入。觀察組取對照組相同體位,常規(guī)消毒鋪單后,在超聲[數(shù)字化彩色超聲診斷儀,生產(chǎn)廠家:飛依諾科技(蘇州)有限公司,型號:VINNOx5]引導下,將超聲探頭切換成高頻探頭,探頭涂抹耦合劑,用無菌手套包裹探頭,消毒,用22G穿刺針由探頭的外側端垂直皮膚刺入,至皮下調(diào)整進針角度,在超聲平面內(nèi)經(jīng)中斜三角肌向臂叢緩慢進針,針尖進入肌間溝內(nèi)靠近臂叢處,回抽無血無氣,注射15ml麻醉混合液后退針,再把探頭橫置于胸鎖乳突肌后緣中點與頸外靜脈相交平面,用22G穿刺針從探頭的外側端進針,調(diào)整進針角度,針尖穿過胸鎖乳突肌至目標平面,回抽無血,注射5 ml麻醉混合液,超聲下可見藥物在胸鎖乳突肌和椎前筋膜間擴散以充分麻醉。
1.3觀察指標與評價標準:①比較兩組麻醉前15 min、麻醉后15 min、麻醉后60 min時MAP、RH及SpO2數(shù)值變化;②比較兩組麻醉效果,以優(yōu)良率表示,評判標準參照視覺模擬評分法(VAS)評定麻醉效果[4],優(yōu):手術操作過程無疼痛,神經(jīng)阻滯范圍能達手術需求,未使用輔助鎮(zhèn)痛藥物;良:手術操作過程有疼痛,神經(jīng)阻滯范圍部分能達手術需求,須使用輔助鎮(zhèn)痛藥物;差:手術操作過程疼痛明顯,神經(jīng)阻滯范圍完全達不到手術需求。臨床麻醉優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%;③統(tǒng)計比較兩組麻醉起效用時、完全阻滯用時及術后麻醉恢復所需時間。
2.1兩組麻醉前MAP、RH及SpO2比較:差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);麻醉后15 min、麻醉后60 min兩組MAP、RH水平明顯升高,而SpO2水平變化不明顯;觀察組麻醉后15 min、麻醉后60 min MAP、RH數(shù)值明顯優(yōu)于對照組,而SpO2稍優(yōu)于與對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者麻醉前與麻醉后15min、麻醉后60minMAP、RH及SpO2變化情況比較
2.2兩組患者麻醉效果比較:觀察組麻醉效果(優(yōu)良率94.23%)優(yōu)于對照組(優(yōu)良率76.92%),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.329,P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者麻醉效果比較[例(%)]
2.3兩組麻醉起效用時、完全阻滯用時及術后麻醉恢復所需時間比較:觀察組明顯優(yōu)于參照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者麻醉起效用時、完全阻滯用時及術后麻醉恢復所需時間比較
鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定術是骨科較為常見的手術,其鎖骨解剖形態(tài)為“S”形細長管狀骨,其外側三分之一為扁平狀,中間三分之一為圓柱狀,內(nèi)側三分之一則呈棱柱狀,外側三分之一凸后外,內(nèi)側三分之二凸向前,并參與胸鎖關節(jié)及肩鎖關節(jié)的構成,鎖骨前上方為頸闊肌、外前上方為斜方肌、外前下方為斜方肌、內(nèi)前上方為三角肌、內(nèi)前下方為胸鎖乳突肌及胸大肌連接,鎖骨下肌與鎖骨下血管前方毗鄰,少數(shù)移位嚴重的骨折可導致鎖骨下血管與臂叢神經(jīng)損傷[5]。鎖骨、鎖骨周圍附著皮膚、肌肉及相連韌帶等結構主要由第3-6頸叢神經(jīng)及臂叢神經(jīng)(第5-8頸神經(jīng)與胸1神經(jīng)組成)共同支配[6]。
以往臨床針對鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定術采取的麻醉方式主要有頸叢神經(jīng)阻滯麻醉、臂叢聯(lián)合頸叢神經(jīng)阻滯麻醉或氣管插管全身麻醉等[7]。當單純采用頸叢神經(jīng)阻滯麻醉施行手術時,剝離鎖骨內(nèi)側骨膜容易產(chǎn)生疼痛,發(fā)生神經(jīng)阻滯不全,必須借助鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物來減輕患者疼痛以保證手術順利進行。臨床麻醉實踐證明[8-9]:施行鎖骨骨折內(nèi)固定術采用臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯進行麻醉具有一定臨床價值,在體表解剖定位位置進行盲探穿刺,穿刺過程通過感覺異感、落空感或手指手臂肌肉抽動確認穿刺成敗、操作時間久、給患者帶來疼痛,可見受麻醉醫(yī)師經(jīng)驗及患者血管神經(jīng)解剖位置影響較大,麻醉療效存在差異,目前推崇超聲引導下神經(jīng)阻滯麻醉,具有無法比擬的優(yōu)越性。通過超聲引導下實施臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉,麻醉師使用超聲頻率為8~15 MHz的高頻探頭,可清晰顯示神經(jīng)結構,特別適用斜角肌間隙臂叢神經(jīng)、鎖骨上區(qū)臂叢神經(jīng)、腋窩臂叢神經(jīng)等,可在超聲掃描直視下對患者的神經(jīng)、血管予以辨認,并仔細觀察其位置、粗細、走向及深度,操作具有精準性,可及時調(diào)整穿刺方向、位置,可有效避免血管神經(jīng)損傷,可縮短藥物起效時間和降低麻醉藥用量,可提高操作成功率及麻醉質(zhì)量及患者舒適性[10-11]。
本研究結果顯示,兩組麻醉前MAP、RH及SpO2比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);麻醉后15 min、麻醉后60 min兩組MAP、RH水平明顯升高,而SpO2水平變化不明顯;觀察組麻醉后15 min、麻醉后60 min MAP、RH數(shù)值明顯優(yōu)于對照組,而SpO2稍優(yōu)于與對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組麻醉效果(優(yōu)良率94.23%)優(yōu)于對照組(優(yōu)良率76.92%),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.329,P<0.05);觀察組麻醉產(chǎn)生效果用時,完全阻滯用時及術后麻醉恢復所需時間明顯優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可知超聲引導下神經(jīng)阻滯麻醉在鎖骨骨折內(nèi)固定術中臨床效果顯著,起效快、恢復快,可有效降低患者疼痛程度,穩(wěn)定MAP、RH及SpO2等生命體征,具有較高的臨床應用價值。