何 清
(長(zhǎng)沙泰和醫(yī)院,湖南 長(zhǎng)沙 410005)
腦外傷是臨床常見的顱腦損傷疾病之一,多數(shù)患者是由于突然性暴力直接作用于顱骨致使其損傷,根據(jù)其損傷程度可分為輕度、中度及重度腦外傷,其中重度腦外傷病情極其危重,臨床癥狀包括腦室受壓、腦部大量出血及休克等表現(xiàn),嚴(yán)重危及患者生命安全,需采取相應(yīng)急救措施[1-2]。臨床一般對(duì)重度腦外傷合并休克患者實(shí)施甘露醇溶液快速靜脈推注,結(jié)合接診情況及搶救結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)患者顱內(nèi)壓及灌注壓改善程度較差,死亡率較高,無法達(dá)到預(yù)期治療效果[3]。據(jù)醫(yī)學(xué)資料顯示,高滲鹽液搶救重度腦外傷效果較好[4],故本文將我院2018年8月~2019年8月期間收治的56例急診重度腦外傷合并休克患者應(yīng)用高滲鹽液治療,探究其療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:選取我院2018年8月~2019年8月期間收治的56例急診重度腦外傷合并休克患者,采用計(jì)算機(jī)表法將分為試驗(yàn)組(n=28)與參照組(n=28),試驗(yàn)組患者中,男16例,女12例,年齡23~56歲,平均(37.52±7.46)歲;參照組患者中,男17例,女11例,年齡24~57歲,平均(37.83±7.65)歲。利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件研究?jī)山M患者資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究經(jīng)過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者發(fā)生意外到就醫(yī)時(shí)間不超過1 h;②經(jīng)診斷符合重度顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn);③經(jīng)患者家屬確認(rèn)后,簽訂知情同意書并上交至倫理委員會(huì)后獲批。
排除標(biāo)準(zhǔn):①患者家屬拒絕簽訂知情同意書:②患者存在嚴(yán)重精神障礙;③基本資料缺失,信息不全者。
1.2方法:兩組患者入院后立即給予心電圖、血壓測(cè)量及呼吸頻率測(cè)量等生命體征密切監(jiān)視,留置導(dǎo)尿管并記錄尿量,若患者因失血過多引發(fā)休克則需要補(bǔ)充血容量,并維護(hù)患者氣道保持通暢,必要時(shí)采取呼吸機(jī)支持。參照組患者給予5 g/kg 20%甘露醇溶液(江蘇金塔藥業(yè)有限公司,規(guī)格:250 ml∶50 g,國(guó)藥準(zhǔn)字H20043761)靜脈滴注。試驗(yàn)組患者給予4 ml/kg 10%NaCl溶液(濟(jì)民健康管理股份有限公司,規(guī)格:250 ml∶2.25 g,國(guó)藥準(zhǔn)字H19983118)靜脈滴注。
1.3觀察指標(biāo):①觀察兩組患者呼吸頻率、尿量、心率及平均動(dòng)脈壓;②統(tǒng)計(jì)經(jīng)搶救后兩組患者死亡率;③觀察并記錄兩組患者腦部腦灌注壓(CPP)及顱內(nèi)壓(ICP)水平,通過格拉斯哥昏迷量表(GCS)評(píng)分評(píng)定其昏迷程度,分?jǐn)?shù)越高表示患者昏迷越嚴(yán)重;④統(tǒng)計(jì)兩組非死亡患者臨床療效,評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)治療后生命體征各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常,生活可完全自理為良好;患者出現(xiàn)輕度肢體障礙或殘疾,大部分日常生活不受影響為中度殘疾;意識(shí)清晰但肢體存在較嚴(yán)重缺陷或殘疾,生活無法自理為重度殘疾;患者無清醒意識(shí)為植物狀態(tài)。臨床治療有效率=(良好例數(shù)+中度殘疾例數(shù))÷總例數(shù)×100%。
2.1兩組患者呼吸頻率、尿量、心率及平均動(dòng)脈壓對(duì)比:試驗(yàn)組患者呼吸頻率及心率均低于參照組,尿量及平均動(dòng)脈壓均高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者呼吸頻率、尿量、心率及平均動(dòng)脈壓對(duì)比
2.2兩組患者死亡率對(duì)比:試驗(yàn)組患者經(jīng)搶救后死亡1例,死亡率為3.57%(1/28);參照組患者經(jīng)搶救后死亡6例,死亡率為21.43%(6/28)。試驗(yàn)組死亡率低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.0816,P=0.0433<0.05)。
2.3兩組患者CPP、ICP及GCS評(píng)分對(duì)比:試驗(yàn)組患者CPP及GCS評(píng)分高于參照組,ICP低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者CPP、ICP及GCS評(píng)分對(duì)比
2.4兩組非死亡患者臨床療效對(duì)比:試驗(yàn)組臨床療效中良好20例,中度殘疾5例,重度殘疾1例,植物狀態(tài)1例,臨床治療有效率為92.59%(25/27);參照組臨床療效中良好12例,重度殘疾7例,重度殘疾5例,植物狀態(tài)3例,臨床治療有效率為86.36%(19/22)。試驗(yàn)組臨床療效明顯優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.4182,P=0.0355<0.05)。
重度腦外傷通常是由交通事故、高空墜落、暴力擊打等機(jī)械性致傷引發(fā),指的是受腦外傷后昏迷時(shí)間超過12 h,患者意識(shí)逐漸模糊呈現(xiàn)出再次昏迷,一旦發(fā)生機(jī)體會(huì)啟動(dòng)高動(dòng)力狀態(tài),導(dǎo)致免疫力急劇下降,伴發(fā)氣道受阻、低血壓及失血性休克等嚴(yán)重并發(fā)癥[5]。重度腦外傷合并休克患者神經(jīng)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞,不利于腦組織功能恢復(fù),易引發(fā)永久功能性障礙,甚至植物人[6]。甘露醇是高滲性脫水劑,能轉(zhuǎn)移腦組織中的水進(jìn)入血漿中降低顱內(nèi)壓,但會(huì)打破機(jī)體循環(huán)使血液濃度降低,導(dǎo)致腦部缺血、缺氧,不利于腦組織功能恢復(fù)[7]。近些年,高滲鹽液廣泛用于腦外傷急救,其主要成分是氯化鈉,通過靜脈推注方式用藥,可使腦血管阻力降低,恢復(fù)腦部血流狀態(tài)致使氧分壓提高,腦組織中含水量隨之下降致使顱內(nèi)壓降低[8],同時(shí)高滲鹽液能使患者毛細(xì)血管前小動(dòng)脈擴(kuò)張,降低其阻力,有效改善微循環(huán)提高血壓[9-10]。另外,高滲鹽液能促使T淋巴細(xì)胞免疫功能增強(qiáng),恢復(fù)機(jī)體水電解質(zhì)平衡達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài),致使患者脫離生命危險(xiǎn)[10-11]。
本研究表明,試驗(yàn)組患者呼吸頻率、尿量、心率及平均動(dòng)脈壓均優(yōu)于參照組,表示高滲鹽液能促使機(jī)體恢復(fù)正常生命體征;死亡率低于參照組,高滲鹽液用于急診搶救效果顯著;CPP及GCS評(píng)分高于參照組,ICP低于參照組,表示通過高滲鹽液治療能明顯降低腦部顱內(nèi)壓及灌注壓,可明顯減輕昏迷程度;其臨床療效明顯優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。李軍等研究[12]結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率為88.24%,對(duì)照組治療總有效率為60.78%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=19.851,P<0.05),得出結(jié)論與本文基本一致。
綜上所述,急診重度腦外傷合并休克患者實(shí)施高滲鹽液可改善生命體征指標(biāo),提高平均動(dòng)脈壓,降低死亡率,值得應(yīng)用推廣。