中國頁巖氣壓裂十年：回顧與展望

趙金洲 任 嵐 蔣廷學(xué) 胡東風(fēng) 吳雷澤 吳建發(fā) 尹叢彬 李勇明 胡永全 林 然 李小剛 彭 瑀 沈 騁 陳曦宇 尹 慶 賈長貴宋 毅 王海濤 李遠(yuǎn)照 吳建軍 曾 斌 杜林麟0

1.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·西南石油大學(xué) 2.中國石化石油工程技術(shù)研究院 3.中國石化勘探分公司

4.中國石化江漢油田分公司 5.中國石油西南油氣田公司 6.中國石油集團(tuán)川慶鉆探工程有限公司

7.中石化重慶涪陵頁巖氣勘探開發(fā)有限公司 8.中石油煤層氣有限責(zé)任公司

9.捷貝通石油技術(shù)集團(tuán)股份有限公司 10.東方寶麟科技發(fā)展（北京）有限公司

0 引言

據(jù)美國能源信息署（EIA） 2015年的數(shù)據(jù)，全球頁巖氣技術(shù)可采資源量約為214×1012m3，其中中國擁有31.6×1012m3、美國擁有32.9×1012m3。美國頁巖氣革命取得了巨大的成功并由此重塑了世界能源格局，2016年其天然氣出口量首次超過進(jìn)口量，2020年天然氣產(chǎn)量達(dá)到了驚人的7 362.4×108m3。目前全球開展頁巖氣商業(yè)開發(fā)的國家有美國、中國、阿根廷和加拿大[1]，2016年我國頁巖氣產(chǎn)量達(dá)到78.8×108m3，首次超過加拿大，成為全球第二大頁巖氣生產(chǎn)國。

我國于2010年實施第一口頁巖氣井壓裂，歷經(jīng)10年的發(fā)展，我國頁巖氣壓裂從最早完全借鑒北美頁巖氣開發(fā)模式的時代，發(fā)展到基于我國頁巖氣儲層地質(zhì)力學(xué)特征創(chuàng)建適合我國中淺層海相頁巖氣壓裂的理論與技術(shù)體系的階段。為了助推我國頁巖氣產(chǎn)量實現(xiàn)新的躍升，本文基于我國10年來對頁巖氣壓裂的探索與實踐認(rèn)識，綜合分析了在基礎(chǔ)理論與優(yōu)化設(shè)計方法、壓裂液體系、壓裂工具及工藝技術(shù)方面的發(fā)展歷程，系統(tǒng)梳理認(rèn)識了目前我國頁巖氣壓裂技術(shù)現(xiàn)狀和面臨的挑戰(zhàn)，以期為我國未來頁巖氣高效開發(fā)提供有益的指導(dǎo)。

1 美國頁巖氣壓裂發(fā)展歷程

美國頁巖氣革命革的是壓裂和鉆井的“命”：1965年，首次實施頁巖氣直井小規(guī)模水力壓裂；1976年，啟動?xùn)|部頁巖氣工程項目（Eastern Gas Shales Project，EGSP），開始大規(guī)模頁巖氣直井壓裂；1986年，實施全球第一口水平井多段壓裂，并應(yīng)用了微地震監(jiān)測技術(shù)；1991年，在Barnett氣田實施第一口頁巖氣水平井多段壓裂；1997年，實施第一口頁巖氣直井滑溜水壓裂，被譽(yù)為頁巖氣壓裂第1個里程碑；2002年，7口水平井滑溜水多段壓裂取得巨大成功，被譽(yù)為頁巖氣壓裂第2個里程碑；2004年水平井滑溜水多段壓裂在全美迅速推廣，滑溜水開始在頁巖氣壓裂中規(guī)?；瘧?yīng)用；2005年，首次實施工廠化壓裂，被譽(yù)為頁巖氣壓裂第3個里程碑；2006年，首次提出SRV（Stimulated Reservoir Volume）概念，我國將其翻譯為體積壓裂；2009年，首次提出減小簇間距概念，被譽(yù)為頁巖氣壓裂第4個里程碑；2012年，開始實施推廣多段多簇壓裂技術(shù)，同年開展LPG無水壓裂試驗。此后，美國頁巖氣水平井分段多簇壓裂技術(shù)不斷升級，截至目前已累計壓裂超過10萬余口頁巖氣井。

美國頁巖氣壓裂走過了半個多世紀(jì)的發(fā)展歷程（圖1），是頁巖氣革命取得巨大成功的“殺手锏”技術(shù)。盡管美國早在1821年就開采出了頁巖氣，但由于缺少壓裂技術(shù)，直到1980年頁巖氣年產(chǎn)量也僅有19.6×108m3（圖2）。隨著頁巖氣壓裂技術(shù)的發(fā)展，1999年美國頁巖氣年產(chǎn)量突破100×108m3，2000年突 破 200×108m3，2007年 突 破 500×108m3，2009年突破 1 000×108m3，2016年突破 5 000×108m3。2020年，美國頁巖氣年產(chǎn)量已達(dá)7 362×108m3，約占其當(dāng)年天然氣總產(chǎn)量的78%。

圖1 美國頁巖氣壓裂革命進(jìn)程示意圖

圖2 美國頁巖氣年產(chǎn)量變化柱狀圖

2 中國頁巖氣壓裂起步與發(fā)展

中國頁巖氣資源豐富，資源量同美國基本相當(dāng)，我國頁巖氣開發(fā)潛力巨大，具有重大的戰(zhàn)略意義。2004年，我國開始報道頁巖氣資源研究成果[2]。2005年，中國石油天然氣集團(tuán)有限公司（以下簡稱中石油）首次提出開發(fā)頁巖氣的設(shè)想，2007年與美國新田公司合作，在四川盆地威遠(yuǎn)地區(qū)開展頁巖氣聯(lián)合研究，2008年開辟了川南、昭通兩個頁巖氣勘探開發(fā)示范區(qū)。2009年，中美正式簽署頁巖氣領(lǐng)域合作諒解備忘錄，國土資源部在重慶綦江正式啟動我國首個頁巖氣資源勘查項目；2011年，國務(wù)院正式批準(zhǔn)《找礦突破戰(zhàn)略行動綱要（2011—2020年）》，提出加快推進(jìn)頁巖氣勘探開發(fā)，并批準(zhǔn)將頁巖氣列為第172種獨立礦種；2012年，《政府工作報告》正式部署加快頁巖氣勘探開發(fā)技術(shù)攻關(guān)，頁巖氣壓裂是其中的核心關(guān)鍵技術(shù)。

10年前，我國頁巖氣壓裂技術(shù)尚處于空白，美國創(chuàng)新研究院（Breakthrough Institute）在《頁巖氣革命起源》（Where The Shale Gas Revolution Came From）報告中指出：“美國通過數(shù)十年的研究，攻克了頁巖氣壓裂的難題。盡管中國、俄羅斯、英國等國家頁巖氣儲量同樣巨大，但沒有美國如此強(qiáng)大的創(chuàng)新體制，頁巖氣壓裂才剛剛起步?！?/p>

2010年，中國石油化工集團(tuán)有限公司（以下簡稱中石化）和中石油分別在方深1井和威201井首次實施頁巖氣直井壓裂；2011年，中石油和中石化分別在威201-H1井和建頁HF-1井首次實施頁巖氣水平井壓裂。從壓裂設(shè)計、液體體系到壓裂工具均由斯倫貝謝、貝克休斯、BJ服務(wù)等外國公司提供技術(shù)服務(wù)。2008年，唐嘉貴、吳月先、趙金洲等[3]發(fā)表了國內(nèi)首篇頁巖氣開發(fā)技術(shù)論文，并提出頁巖氣壓裂必須溝通天然裂縫的思路；同年，任嵐[4]在我國第一篇非常規(guī)油氣藏縫網(wǎng)壓裂博士研究生學(xué)位論文中率先開展縫網(wǎng)壓裂機(jī)理研究。2009—2011年，西南石油大學(xué)和中國石油大慶油田聯(lián)合啟動國內(nèi)第一個縫網(wǎng)壓裂研究項目，首次實施縫網(wǎng)壓裂現(xiàn)場試驗，并開展微地震監(jiān)測。國內(nèi)其他學(xué)者和相關(guān)單位也同時開始了相關(guān)研究。

從此，我國頁巖氣壓裂理論研究和現(xiàn)場應(yīng)用拉開了序幕。2012年，我國設(shè)立長寧—威遠(yuǎn)、昭通和延安3個國家級頁巖氣示范區(qū)；焦頁1HF井壓裂獲得高產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)了涪陵頁巖氣田，該井壓裂基本上實現(xiàn)了技術(shù)國產(chǎn)化。2013年我國設(shè)立涪陵國家級頁巖氣示范區(qū)。截至2019年，我國頁巖氣壓裂井總數(shù)達(dá)到1 092口，隨著頁巖氣壓裂技術(shù)的不斷發(fā)展，我國頁巖氣產(chǎn)量逐年攀升，目前已成為全球第二大頁巖氣生產(chǎn)國，2020年全國頁巖氣產(chǎn)量達(dá)200.4×108m3（圖3），占當(dāng)年全國天然氣總產(chǎn)量的10.6%。

圖3 中國頁巖氣年產(chǎn)量變化柱狀圖

3 中國頁巖氣壓裂理論技術(shù)進(jìn)展

3.1 壓裂基礎(chǔ)理論與優(yōu)化方法

綜合分析了壓裂甜點識別與優(yōu)選、縫網(wǎng)擴(kuò)展數(shù)值模擬與優(yōu)化、巖體水化與燜井返排控制、壓后縫網(wǎng)體積評價與表征等方面的頁巖氣壓裂理論發(fā)展歷程與進(jìn)展現(xiàn)狀。

3.1.1 壓裂甜點識別與優(yōu)選

頁巖氣壓裂甜點識別與優(yōu)選是通過“可壓性”這一概念來進(jìn)行量化表征的?？蓧盒宰畛跤蒀hong等[5]定義為頁巖儲層能被有效壓裂從而獲得增產(chǎn)的能力，成為了我國早期頁巖氣壓裂甜點的識別指標(biāo)[6]。但國內(nèi)外頁巖氣儲層顯著的地質(zhì)工程差異決定了可壓性評價的內(nèi)涵必然隨之變化。歷經(jīng)10余年的攻關(guān)與探索，我國頁巖氣可壓性評價可以被劃分為基質(zhì)可壓性評價、縫網(wǎng)可壓性評價和綜合可壓性評價3個發(fā)展階段，由此實現(xiàn)了壓前評價手段的不斷完善。

3.1.1.1 基質(zhì)可壓性評價階段

該階段以頁巖氣儲層巖石骨架本身具有的物理特征作為評價因素并延續(xù)至今，涵蓋礦物、巖石力學(xué)等方面，以單因素評價為主要方式[7]。延續(xù)北美的礦場經(jīng)驗，分別以識別硅質(zhì)、鈣質(zhì)等礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)構(gòu)建礦物脆性、以彈性模量和泊松比構(gòu)建巖石力學(xué)脆性成為國內(nèi)早期可壓性評價的主要指標(biāo)，脆性越高，可壓性就越好，并對應(yīng)較大的縫網(wǎng)體積[8]。得益于對儲層地質(zhì)特征的深入研究，各脆性指標(biāo)的權(quán)重得以被考慮，改進(jìn)了原有礦物脆性簡單的質(zhì)量分?jǐn)?shù)疊加方式，并進(jìn)一步實現(xiàn)了巖石力學(xué)脆性與礦物脆性的耦合，形成了考慮飽和流體的等效骨架巖石評價機(jī)制[9]；得益于大量室內(nèi)分析化驗和物理模擬實驗，硬度、體積模量、剪切模量、內(nèi)聚角等逐漸被納入評價指標(biāo)，用以分析巖石應(yīng)力應(yīng)變性質(zhì)，雖然可以在室內(nèi)圍壓條件下全程反映巖石彈塑性變形、發(fā)生破壞到失去承載能力[10]，但理論與轉(zhuǎn)化為實現(xiàn)實際礦場應(yīng)用之間仍然還存在著距離。

3.1.1.2 縫網(wǎng)可壓性評價階段

機(jī)理認(rèn)識的深入、裂縫與應(yīng)力預(yù)測技術(shù)[11-12]的進(jìn)步促成了該階段可壓性評價實現(xiàn)本土化，造就了多項反映天然弱面與地應(yīng)力特征的裂縫可壓性因素，具體體現(xiàn)在以下3個方面：①頁巖氣裂縫擴(kuò)展機(jī)理的成型促進(jìn)了斷裂韌性成為可壓性評價指標(biāo)[13-14]，進(jìn)而對水力裂縫剪切、滑移和轉(zhuǎn)向的難易程度進(jìn)行判斷；②隨著砂堵、壓竄與套管變形等異常頻繁化，基于螞蟻體、似然體、曲率體精細(xì)刻畫大型天然裂縫帶產(chǎn)狀，為水力裂縫與天然裂縫相交機(jī)理在可壓性評價中的應(yīng)用提供了條件，基于礦物與微細(xì)裂縫、層理的多元相關(guān)性，形成天然弱面發(fā)育指數(shù)作為評價儲層“先天”裂縫網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)[15-16]；③地應(yīng)力預(yù)測技術(shù)的升級，通過構(gòu)建應(yīng)力差異系數(shù)使得儲層壓裂成縫網(wǎng)的難度得以表征[17]，并逐漸衍生出裂縫開啟壓力[18]、裂縫穿透與轉(zhuǎn)向臨界凈壓力[19]等更為準(zhǔn)確的進(jìn)階參數(shù)。

該階段可壓性評價也實現(xiàn)了由單因素評價向多元化快速評價轉(zhuǎn)變，內(nèi)涵也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合評價裂縫復(fù)雜度和改造體積。縫網(wǎng)可壓性評價除了要考慮早期所涉及的礦物脆性、彈性模量、泊松比以外，拓展到考慮I型與Ⅱ型斷裂韌性、三向地應(yīng)力大小及其差異、天然弱面規(guī)模與產(chǎn)狀，引入縫網(wǎng)發(fā)育概率指數(shù)、改造體積概率指數(shù)進(jìn)行評價[20]，并以此對可能發(fā)生砂堵等異常的壓裂段做出準(zhǔn)確預(yù)測[21]；進(jìn)一步的，根據(jù)評價結(jié)果，通過考慮壓裂施工參數(shù)，建立儲層改造體積測井解析模型，實現(xiàn)各壓裂段不同壓裂參數(shù)配置下以縫網(wǎng)體積及其長寬高為目標(biāo)的快速評價，成為壓前優(yōu)化壓裂參數(shù)避免施工復(fù)雜的有效手段[22]。

3.1.1.3 綜合可壓性評價階段

較之于北美穩(wěn)定的構(gòu)造與沉積條件，國內(nèi)頁巖氣儲層歷經(jīng)了漫長的差異化沉積成巖作用和構(gòu)造演化，除了基質(zhì)可壓性、縫網(wǎng)可壓性等對應(yīng)指標(biāo)，在儲集特征參數(shù)上同樣具有更強(qiáng)的非均質(zhì)性。這成為部分頁巖氣井壓后裂縫復(fù)雜度高、縫網(wǎng)體積較大，但累計產(chǎn)量卻偏低的主要原因。為此，該階段將可壓性評價內(nèi)涵中的“有效壓裂”定義為氣井產(chǎn)能被充分挖潛，形成縫網(wǎng)綜合可壓性概念，即儲集巖能夠形成復(fù)雜縫網(wǎng)和足夠大的縫網(wǎng)體積并具備產(chǎn)量保證且獲得增產(chǎn)效果的能力。

基于沉積成巖演化對可壓性的研究結(jié)果表明，隨著孔隙度和TOC（總有機(jī)碳含量）等表征儲集特征的參數(shù)值的增大，將顯著提高儲集能力和含氣性，但也有可能顯著增加巖石骨架塑性，弱化巖石彈性，體現(xiàn)出“雙刃劍”的特征[23]。由此提出頁巖可壓性評價還應(yīng)考慮儲集物性，保證對“富氣”的基質(zhì)實現(xiàn)有效的“改造”[24]，形成縫網(wǎng)綜合可壓性評價方法[25]；將反映巖石骨架性質(zhì)的基質(zhì)可壓性因素用以評價裂縫復(fù)雜度、反映天然弱面與地應(yīng)力條件的裂縫可壓性因素用以評價縫網(wǎng)體積規(guī)模、儲集能力參數(shù)用以評價氣井產(chǎn)能極限，實現(xiàn)地質(zhì)工程一體化全方位評價[26]，進(jìn)而發(fā)展成目前最為可靠和應(yīng)用最為廣泛的壓裂甜點識別方法。

可見，可壓性評價不僅局限在壓前的儲層區(qū)域評價中，還包括評層[6]、評段[8]來實現(xiàn)鉆井與壓裂的一體化設(shè)計。區(qū)域的可壓性評價主要用于對比不同頁巖氣產(chǎn)區(qū)之間的差異，進(jìn)而對目標(biāo)工區(qū)制定所需要的壓裂技術(shù)需求，有效保障技術(shù)的適應(yīng)性?？蓧盒栽u價則是對既定井軌跡實現(xiàn)沿程連續(xù)評價，以實現(xiàn)壓裂參數(shù)的差異化設(shè)計，達(dá)到全井段縫網(wǎng)壓裂的目的。此外，可壓性評價還被用于陸相與海陸過渡相頁巖[27]、致密砂巖[28]、煤巖[29]、碳酸鹽巖[30]甚至火山巖[31]等研究領(lǐng)域，并逐漸成為非常規(guī)油氣儲層改造的重要環(huán)節(jié)。

3.1.2 縫網(wǎng)擴(kuò)展數(shù)值模擬與優(yōu)化

縫網(wǎng)擴(kuò)展模擬是壓裂關(guān)鍵參數(shù)設(shè)計的理論基礎(chǔ)，經(jīng)過10年的發(fā)展，在真三軸壓裂大型物理模擬室內(nèi)實驗的基礎(chǔ)上[32-40]，大量國內(nèi)學(xué)者、工程師發(fā)展并完善了頁巖水平井壓裂裂縫擴(kuò)展模型[1]，初步建立了適合我國頁巖氣縫網(wǎng)擴(kuò)展的數(shù)值模擬理論與優(yōu)化設(shè)計方法。頁巖氣水平井分段多簇壓裂過程中，分簇裂縫同時擴(kuò)展，水力裂縫與天然裂縫交互作用[41]，各簇裂縫之間存在著強(qiáng)烈的應(yīng)力干擾與擴(kuò)展競爭。

3.1.2.1 基礎(chǔ)理論模型發(fā)展

早期以引入和修正經(jīng)典的擴(kuò)展模型為主[42]，構(gòu)建了比較簡單的裂縫網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展模型[43-46]。隨后發(fā)展出更能準(zhǔn)確表征裂縫擴(kuò)展物理過程的數(shù)值模型，基于連續(xù)介質(zhì)理論，構(gòu)建了結(jié)合損傷力學(xué)方程的三維有限元模型[47]，基于內(nèi)聚力單元法模擬巖層破裂和裂縫擴(kuò)展[48-49]，裂縫面為域內(nèi)邊界，將縫內(nèi)水壓力轉(zhuǎn)化為單元等效節(jié)點力裂縫擴(kuò)展模型[50]；采用有限差分法離散流體連續(xù)方程的擴(kuò)展數(shù)值模擬[51]，混合采用有限元和擴(kuò)展有限元分別求解裂縫流場和巖石應(yīng)力場的裂縫擴(kuò)展模型[52-56]，選用有限體積法模擬縫內(nèi)流體流動、井筒流體流動及簇間流量動態(tài)分配耦合的模擬方法[57]，采用位移不連續(xù)法求解多簇裂縫同步擴(kuò)展問題[58-63]（圖4）。基于離散元理論，構(gòu)建了結(jié)合有限元法與離散元法混合的二維流固耦合的裂縫擴(kuò)展模型[64]，考慮人工水力裂縫與天然裂縫相互作用的擴(kuò)展模型[65-66]，結(jié)合格里菲斯—庫侖破裂準(zhǔn)則的擴(kuò)展模型[67]，考慮力學(xué)各向異性、層理弱面和縱向應(yīng)力差異的擴(kuò)展模型[68]。同時不少學(xué)者還發(fā)展了相場法實現(xiàn)裂縫轉(zhuǎn)向延伸與縫網(wǎng)擴(kuò)展模擬[69-71]。耦合擴(kuò)展模型，不少學(xué)者建立了復(fù)雜縫網(wǎng)支撐劑轉(zhuǎn)向運(yùn)移的理論計算模型[72-76]，發(fā)明了分支裂縫條件下的支撐劑運(yùn)移大尺寸可視化實驗方法和系列裝置[77-85]，形成了縫網(wǎng)導(dǎo)流能力評價理論與方法[86-95]，為縫網(wǎng)壓裂支撐劑優(yōu)化設(shè)計奠定了基礎(chǔ)。

圖4 基于位移不連續(xù)的縫網(wǎng)擴(kuò)展數(shù)值模擬示意圖[60]

3.1.2.2 壓裂參數(shù)優(yōu)化

以擴(kuò)展模型為基礎(chǔ)，研究了層理方向?qū)搸r氣儲層水力壓裂裂紋擴(kuò)展的控制機(jī)制[96]，分析巖石力學(xué)參數(shù)及注入速度對頁巖壓裂裂縫擴(kuò)展的影響[97]，研究簇間距、水平應(yīng)力差和壓裂次序影響水力壓裂裂縫形態(tài)的規(guī)律[98]，討論了改進(jìn)拉鏈?zhǔn)綁毫堰^程中簇間距、地應(yīng)力等因素對各裂縫擴(kuò)展形態(tài)和縫間誘導(dǎo)應(yīng)力場的影響[99]，對射孔方向和分段壓裂射孔間距進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計[100]，針對縫間應(yīng)力干擾造成的段內(nèi)各裂縫非均勻延伸的裂縫調(diào)控問題，提出了射孔參數(shù)的優(yōu)化建議[59]。以縫網(wǎng)體積最大化為目標(biāo)，創(chuàng)建形成了射孔簇間距、簇數(shù)、排量、液量等壓裂參數(shù)優(yōu)化方法[101-103]。這也是目前應(yīng)用最為廣泛的優(yōu)化方法，如圖5所示。

圖5 基于縫網(wǎng)體積最大化的射孔簇間距優(yōu)化示意圖[101]

3.1.3 巖體水化與燜井返排控制

頁巖的特殊巖礦組成決定了頁巖氣壓裂后儲層巖石存在著復(fù)雜的物理化學(xué)作用，通過研究頁巖與注入流體介質(zhì)的物理化學(xué)機(jī)制，優(yōu)化設(shè)計壓后燜井與返排時機(jī)。

3.1.3.1 頁巖水化現(xiàn)象

頁巖較高的黏土含量致使其在與水接觸后會發(fā)生復(fù)雜的物理化學(xué)反應(yīng)[104]，在宏觀上表現(xiàn)出軟化、強(qiáng)度下降和黏性增強(qiáng)的特性[105-108]。浸泡實驗發(fā)現(xiàn)，用清水浸泡巖樣會水化剝落成碎片，而用氯化鉀溶液浸泡則能顯著改善破裂情況[109]。硬脆性頁巖水化是物理化學(xué)作用和力學(xué)作用相互親和的結(jié)果，前者降低斷裂韌性，后者使尖端應(yīng)力強(qiáng)度因子增大，從而促進(jìn)內(nèi)部裂縫擴(kuò)展[110]。掃描電鏡和微米掃描（CT）研究發(fā)現(xiàn)，水化作用可以促進(jìn)無機(jī)礦物之間原生裂縫的擴(kuò)展與新裂縫的生成[111]。裂縫擴(kuò)展物理模擬表明，巖樣水化后裂縫網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜程度更高[112]。清水水化作用不僅能夠促使原始裂縫延伸，而且還有可能誘發(fā)生成新的微細(xì)裂縫或分支縫，而滑溜水僅能輔助原始裂縫擴(kuò)展（圖6）[113]；水化作用能有效提升裂縫網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜程度和儲層頁巖的流動能力[114]。水化作用是致使頁巖結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低的誘因，而升溫與冷卻作用均會產(chǎn)生明顯的裂縫[115]。頁巖氣井燜井過程中，氣藏溫度的回升配合壓裂液的水化作用，將會起到改善儲層流動性的作用。因此可以根據(jù)氣藏溫度變化的情況來模擬調(diào)整燜井時間[116]?，F(xiàn)場燜井試驗結(jié)果表明，壓后燜井會降低試氣返排率，提高單井頁巖氣產(chǎn)能[117-121]。

圖6 水化預(yù)處理前（a）后（b）頁巖巖心電鏡掃描結(jié)果對比照片[113]

3.1.3.2 頁巖氣壓后返排模擬

頁巖氣井返排率一般低于50%，很多頁巖氣井甚至低于10%[122]，頁巖儲層壓裂液滯留機(jī)理包括表面水膜滯留、裂縫閉鎖滯留、縫面毛細(xì)管滯留、基質(zhì)滲吸、重力滯留和粘滯滯留，縫網(wǎng)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜壓裂液的滯留量越大，水化吸水基本無法排出，共同降低了頁巖氣井壓裂液的返排率[123]。

國內(nèi)多位學(xué)者建立了基質(zhì)—裂縫耦合的氣水兩相滲流模型[124-126]，分析了早期返排產(chǎn)水?dāng)?shù)據(jù)，確定了有效裂縫體積及裂縫形狀參數(shù)的方法，給出了裂縫半長和裂縫滲透率之間的關(guān)系，發(fā)展了利用壓后返排特征參數(shù)反演地層的裂縫形態(tài)參數(shù)。運(yùn)用嵌入式離散裂縫模型和雙重介質(zhì)模型表征頁巖儲層體積壓裂形成的復(fù)雜裂縫網(wǎng)絡(luò)，綜合考慮裂縫形態(tài)、裂縫導(dǎo)流、吸附解吸、克努森擴(kuò)散、滑脫效應(yīng)、應(yīng)力敏感、毛細(xì)管力滲吸效應(yīng)等因素，建立了氣—水兩相雙孔雙滲壓裂液返排模型，闡述了不同因素對頁巖氣壓后返排的影響規(guī)律[127]，為開展頁巖氣壓后返排工作制度設(shè)計提供了理論方法。

3.1.4 壓后縫網(wǎng)體積評價與表征

在頁巖氣水平井壓后縫網(wǎng)體積評價與表征方面，近年主要發(fā)展了礦場監(jiān)測、數(shù)值模擬、施工壓力曲線反演診斷等方法。

3.1.4.1 礦場監(jiān)測

縫網(wǎng)體積評價的現(xiàn)場監(jiān)測方法主要包括微地震監(jiān)測和電位法監(jiān)測，其中前者是目前國內(nèi)外頁巖氣壓裂中應(yīng)用最為廣泛的現(xiàn)場監(jiān)測方法。我國頁巖氣開發(fā)初期，MicroSeismic等國外公司基本壟斷了市場，2014年中石油推出我國首款微地震監(jiān)測系統(tǒng)GeoMonitor，并在川南等主力頁巖氣區(qū)成功開展了礦場應(yīng)用[128]。2015年中石化在涪陵頁巖氣區(qū)焦石壩頁巖氣田成功開展了微地震地面與井中聯(lián)合微地震監(jiān)測[129]，如圖7所示。近幾年，GeoEast-ESP等國產(chǎn)自主微地震監(jiān)測系統(tǒng)迅速成熟，在國內(nèi)頁巖氣區(qū)塊已全面投入使用[130-134]。除了微地震監(jiān)測之外，電位法監(jiān)測技術(shù)已初步應(yīng)用于頁巖氣壓裂監(jiān)測現(xiàn)場，中石油在威遠(yuǎn)區(qū)塊開展了先導(dǎo)試驗[135]，中石化也在東溪—丁山地區(qū)的丁頁5井成功開展了礦場應(yīng)用，實現(xiàn)了壓裂縫網(wǎng)的實時監(jiān)測與動態(tài)成像，未來有望成為微地震監(jiān)測技術(shù)的重要補(bǔ)充手段。此外，頁巖氣壓裂現(xiàn)場監(jiān)測方法還包括傾斜儀測量技術(shù)[136-137]、磁化支撐劑感應(yīng)技術(shù)[138-139]等，目前國內(nèi)基本未開展應(yīng)用。

圖7 焦石壩頁巖氣田早期微地震監(jiān)測波及體積示意圖[129]

3.1.4.2 數(shù)值模擬

Ge等[140]基于縫網(wǎng)形成原理提出了縫網(wǎng)體積計算模型。國內(nèi)最早的縫網(wǎng)體積計算是將改造體積簡化為橢球體，根據(jù)水平應(yīng)力差值定義了應(yīng)力轉(zhuǎn)向半徑計算縫網(wǎng)體積[141]?；诳p網(wǎng)形成物理機(jī)制，考慮多簇裂縫同步延伸，結(jié)合應(yīng)力—壓力變化對儲層天然裂縫的穩(wěn)定性影響，建立了縫網(wǎng)體積計算模型[142-144]，但該模型未考慮縫網(wǎng)壓裂過程中的多物理場耦合作用。為此，趙金洲等[145-147,149-151]通過揭示地層應(yīng)力—壓力—溫度多物理場時空動態(tài)分布演化耦合與誘導(dǎo)縫網(wǎng)擴(kuò)展機(jī)理，創(chuàng)建了縫網(wǎng)體積全耦合動態(tài)模擬理論模型與數(shù)值計算方法（圖8），突破了微地震監(jiān)測技術(shù)評價縫網(wǎng)體積工序長、成本高并且只能壓后獲得而不能直接用于壓前優(yōu)化設(shè)計的技術(shù)局限，成為了簇間距和壓裂施工參數(shù)優(yōu)化的重要理論方法。該方法目前已廣泛應(yīng)用于涪陵、長寧—威遠(yuǎn)頁巖氣田。

圖8 基于儲層改造體積模型的頁巖氣縫網(wǎng)壓裂模擬結(jié)果[146]

3.1.4.3 施工壓力曲線反演診斷

Nolte[152]提出了常規(guī)儲層壓裂的施工壓力曲線診斷方法。但頁巖氣縫網(wǎng)擴(kuò)展行為復(fù)雜，施工壓力曲線呈現(xiàn)出“多類型、多變化、多階段”的特征，國內(nèi)學(xué)者豐富了基于施工壓力曲線的診斷方法，結(jié)合施工壓力趨勢線與實時斜率變化，定性判斷壓裂過程中的縫網(wǎng)延伸模式[153]。姚志遠(yuǎn)[154]提出了利用施工壓力曲線波動特征和裂縫閉合G函數(shù)特征評價裂縫復(fù)雜度的方法。卞曉冰等[155]基于壓裂物理模擬實驗，提出了通過施工壓力曲線波動頻率和幅度判斷縫網(wǎng)復(fù)雜程度，并結(jié)合地層脆塑性綜合診斷縫網(wǎng)形態(tài)。此類方法可以識別部分特殊裂縫延伸行為，但未能結(jié)合頁巖地層特征實現(xiàn)縫網(wǎng)擴(kuò)展模式的系統(tǒng)診斷。為此，趙金洲[156-157]、胡永全[158]、蔣廷學(xué)[159]等創(chuàng)建了頁巖氣縫網(wǎng)壓裂施工壓力曲線動態(tài)識別理論模型，并結(jié)合井底凈壓力曲線動態(tài)分段擬合算法，發(fā)明了自動診斷和現(xiàn)場實時調(diào)參方法，可以基于頁巖地質(zhì)特征參數(shù)，對于不同施工壓力響應(yīng)的裂縫動態(tài)擴(kuò)展規(guī)律、主控因素、縫網(wǎng)復(fù)雜程度進(jìn)行定量評價，實現(xiàn)不同施工壓力曲線類型的壓裂設(shè)計方案調(diào)整和工藝參數(shù)動態(tài)優(yōu)化，已成為縫網(wǎng)體積計算表征和微地震監(jiān)測評價的重要補(bǔ)充，并在涪陵和長寧—威遠(yuǎn)國家級頁巖氣示范區(qū)得到了大量應(yīng)用，如圖9所示。

圖9 頁巖氣縫網(wǎng)壓裂施工曲線識別診斷示意圖[156]

3.2 壓裂液體系研制與發(fā)展

我國頁巖氣壓裂液體系以水基為主，經(jīng)歷從完全引進(jìn)（中石油和中石化的第一口頁巖氣水平井威201-H1井、建頁HF-1井分別采用了斯倫貝謝公司和BJ服務(wù)公司的液體）到自主研發(fā)的發(fā)展過程，歷經(jīng)滑溜水壓裂液、滑溜水+凍膠（或線性膠）壓裂液、變黏滑溜水壓裂液等階段。2015—2017年，國家能源局連續(xù)發(fā)布頁巖氣滑溜水壓裂液的推薦標(biāo)準(zhǔn)[160]，自主研制形成了我國頁巖氣壓裂的滑溜水體系，開發(fā)了第一代水溶性低分子聚合物類和第二代反向乳液聚合物類的滑溜水壓裂液體系[160-166]，形成了pH值調(diào)控和化學(xué)微交聯(lián)的“變黏”技術(shù)[167-168]，黏度調(diào)整范圍介于2～15 mPa·s，降阻率為50%～80%。為了進(jìn)一步提高減阻性能、大幅度降低有效使用濃度、減少固體使用量、提高滑溜水在線混配效率，發(fā)展了新型乳液減阻劑，降阻率提升到80%以上?；凇暗宛U(kuò)縫”“高黏攜砂”的技術(shù)要求，研制形成的一體化變黏滑溜水已成為我國頁巖氣壓裂的主力液體體系，壓裂液黏度可以在2～50 mPa·s之間快速調(diào)整，耐鹽30 000 mg/L，耐溫150 ℃，減阻率達(dá)75%以上[169]。中石化還研制了酸性滑溜水及環(huán)保型解吸附滑溜水體系，對碳酸鹽巖含量高及常壓頁巖氣分別具有重要的作用。2012—2013年，中石化和中石油分別在元頁1井和威204井壓裂施工中首次使用國產(chǎn)滑溜水，此后國內(nèi)頁巖氣壓裂液逐步全面國產(chǎn)化。2021年，中國石油西南油氣田公司（以下簡稱西南油氣田）提出的《天然氣—上游領(lǐng)域—滑溜水降阻性能測試方法》通過國際標(biāo)準(zhǔn)化組織審查，實現(xiàn)了我國頁巖氣壓裂液技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國際化[170]。

隨著頁巖氣超大規(guī)模持續(xù)開發(fā)，當(dāng)前的壓裂液還面臨著諸多挑戰(zhàn)，特別是以水基為主的壓裂液體系，對頁巖氣資源地的水資源環(huán)境保護(hù)與供給都帶來了諸多現(xiàn)實矛盾。少水甚至無水的高效造縫、攜砂工作液將成為必然的選擇。陜西延長石油（集團(tuán)）有限責(zé)任公司在陸相頁巖中探索了純二氧化碳壓裂和二氧化碳混合壓裂[171]，西南石油大學(xué)儲備了低碳烴類無水壓裂液技術(shù)，為頁巖氣大規(guī)模開發(fā)提供了環(huán)境更為友好的綠色壓裂材料[172-176]。

3.3 分段壓裂工具研發(fā)

橋塞和套管固井滑套等分段壓裂工具是實現(xiàn)頁巖氣分段分簇壓裂的核心工具[177]。頁巖氣開發(fā)初期，受制于頁巖氣分段分簇壓裂工具，壓裂工程成本與實施規(guī)模都受到了極大的限制。此后，國內(nèi)研發(fā)了多種型號的可鉆橋塞，四機(jī)賽瓦石油鉆采設(shè)備有限公司等自主研發(fā)的可鉆橋塞在150 ℃下耐壓70 MPa，鉆除時間約30 min，關(guān)鍵參數(shù)指標(biāo)達(dá)到國際先進(jìn)水平[178-179]，可鉆橋塞實現(xiàn)了國產(chǎn)化[180]，如圖10所示。大通徑橋塞擁有足夠大的流通通道，壓裂完在較短時間內(nèi)可形成流道[181]。中石油和中石化都開展了大通徑橋塞研制[182-184]。西南油氣田研制的大通徑橋塞在四川WYH3-1水平井成功應(yīng)用[185]?？扇軜蛉趬毫咽┕そY(jié)束后可在返排液中自行溶解，更符合頁巖氣壓裂的生產(chǎn)需求[186]。中國石油勘探開發(fā)研究院成功研發(fā)出具有完全知識產(chǎn)權(quán)的可溶橋塞，并于2016年首次在威遠(yuǎn)H204-11平臺3號井成功應(yīng)用于頁巖氣壓裂[187]。中國石油集團(tuán)工程技術(shù)研究院有限公司研發(fā)的新型可溶材料性能達(dá)到國際領(lǐng)先水平，2019年在四川長寧天然氣開發(fā)有限責(zé)任公司寧216H19-4井成功應(yīng)用[188]。目前形成了直徑88.9～139.7 mm套管、溫度45～150 ℃、耐壓70 MPa、溶解時間7～25 d可調(diào)，共計13種尺寸規(guī)格4種溫度的全可溶橋塞產(chǎn)品系列，在川南頁巖氣田大規(guī)模推廣應(yīng)用，已成為川南頁巖氣壓裂分段的主流工具。同時中石化研制的全可溶橋塞已在涪陵頁巖氣田應(yīng)用超過300段，成功率達(dá)100%。頁巖氣分段改造的新興工具（套管固井滑套分段壓裂工具）在中石油、中石化進(jìn)行了先導(dǎo)性試驗，現(xiàn)場試驗效果顯著[189-191]，但國內(nèi)研究尚處于起步階段，迫切需要自主研發(fā)出適合我國頁巖氣儲層條件的多型號、多系列分段壓裂工具，以實現(xiàn)其設(shè)計生產(chǎn)的完全國產(chǎn)化。

圖10 可鉆橋塞（a）和可溶橋塞（b）示意圖[180]

3.4 壓裂關(guān)鍵工藝技術(shù)

10余年來，我國頁巖氣壓裂先后經(jīng)歷了直井壓裂、水平井分段多簇壓裂[192]、水平井組工廠化壓裂[193]等發(fā)展階段。頁巖氣壓裂工藝是解決壓裂過程中某個關(guān)鍵矛盾的工程技術(shù)稱謂，從實現(xiàn)儲層改造充分程度和壓裂工程作業(yè)方式的角度來看，我國早期實施的壓裂工藝主要包括常規(guī)分段多簇壓裂技術(shù)、同步壓裂技術(shù)、拉鏈?zhǔn)綁毫鸭夹g(shù)、重復(fù)壓裂技術(shù)等。分段多簇壓裂技術(shù)是頁巖氣壓裂的主體技術(shù)[194-196]，所有的其他工藝技術(shù)都是該基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展和衍生，國內(nèi)專家學(xué)者對頁巖壓裂工藝技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)地歸納和總結(jié)[197-200]。同步壓裂技術(shù)和拉鏈?zhǔn)綁毫鸭夹g(shù)，是通過對兩口或多口井同步或異步進(jìn)行分段壓裂，提升井間縫網(wǎng)發(fā)育復(fù)雜度和改造體積、降低施工成本、縮短施工周期，是平臺井組“工廠化”作用模式的實現(xiàn)手段[201-203]。中石油在長寧H2井組、中石化在焦頁42平臺實施了頁巖氣井同步壓裂，同時在多個平臺實施了拉鏈?zhǔn)綁毫?，較之于單井壓裂模式，同步壓裂施工周期縮短30%～40%。對初次壓裂效果不佳、壓后產(chǎn)量遞減快的井實施重復(fù)壓裂，有利于重構(gòu)縫網(wǎng)、擴(kuò)大改造區(qū)域、提高縫網(wǎng)改造復(fù)雜度、提高或恢復(fù)產(chǎn)能、提升資源采出程度。趙金洲等人針對國內(nèi)頁巖氣儲層地質(zhì)特征，創(chuàng)建了我國頁巖氣重復(fù)壓裂理論與優(yōu)化設(shè)計方法，形成了適應(yīng)我國頁巖氣水平井的“擠注暫堵增壓+縫口暫堵分流+縫內(nèi)暫堵轉(zhuǎn)向”重復(fù)壓裂技術(shù)[204-211]。2017年，中石油、中石化分別在長寧H3-6井和焦頁9-2HF井成功實施首次重復(fù)壓裂。目前，“套中套”再造井筒重復(fù)壓裂技術(shù)正在進(jìn)行現(xiàn)場試驗，為持續(xù)提高國內(nèi)頁巖氣重復(fù)壓裂效果積累了寶貴的工程經(jīng)驗。

隨著頁巖氣開發(fā)深入發(fā)展，2018年以后，為了提升改造效果，特別是深層頁巖氣的改造體積和縫網(wǎng)復(fù)雜度，發(fā)展了“密簇”強(qiáng)加砂壓裂技術(shù)：簇數(shù)由3簇增加到5～11簇，簇間距由25～30 m縮減至5～10 m，加砂強(qiáng)度由1.0～2.0 t/m增加到2.5～3.0 t/m甚至更高。在該工藝技術(shù)實施的過程中，受不同簇射孔完善程度和簇破裂延伸壓力差異的影響，簇裂縫難以同步起裂延伸、裂縫擴(kuò)展不均勻。為了調(diào)控裂縫的均衡程度，發(fā)展了縫內(nèi)、縫口暫堵壓裂技術(shù)和非均勻射孔壓裂技術(shù)等，實現(xiàn)了對裂縫延伸均勻性的有效調(diào)控。

回顧我國頁巖氣壓裂10年的工藝技術(shù)發(fā)展，綜合工藝核心參數(shù)、分段模式、液體體系、加砂方式，以2018年為時間節(jié)點，我國頁巖氣壓裂工藝參數(shù)發(fā)生了明顯的演變，其演變情況如表1所示。

表1 中國頁巖氣縫網(wǎng)壓裂工藝參數(shù)演變情況表[212]

四川盆地中淺層海相頁巖氣壓裂技術(shù)已經(jīng)逐漸成熟，但仍面臨不少挑戰(zhàn)。大規(guī)模全井段立體縫網(wǎng)建造和長期導(dǎo)流是當(dāng)前首先要解決的問題，壓裂工藝需要從追求初期測試高產(chǎn)向長期穩(wěn)產(chǎn)轉(zhuǎn)變、從追求單井EUR（最終可采儲量）向EUR與采收率并重轉(zhuǎn)變。

4 我國頁巖氣壓裂發(fā)展展望

盡管過去10年我國頁巖氣壓裂碩果累累，但頁巖氣開發(fā)仍然面臨著巨大挑戰(zhàn)，主要包括深層—超深層海相頁巖氣壓裂、陸相—海陸過渡相頁巖氣壓裂、少水或無水壓裂、壓裂關(guān)鍵工具研發(fā)、地質(zhì)—工程—經(jīng)濟(jì)一體化壓裂以及吸附氣高效開采壓裂技術(shù)等焦點問題。

4.1 深層—超深層海相頁巖氣壓裂

川南有利區(qū)的頁巖氣資源量為7.6×1012m3，是頁巖氣上產(chǎn)和持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，其中埋深介于3 500～4 500 m的頁巖氣資源量為6.6×1012m3，約占該區(qū)頁巖氣總資源量的86%。深層是頁巖氣建產(chǎn)和規(guī)模上產(chǎn)的主戰(zhàn)場，2018年以來，我國開始重視深層頁巖氣的開發(fā)，在四川盆地的東頁深1井（垂深為4 248 m）、瀘203井（垂深為3 891 m）等進(jìn)行了深層頁巖氣井礦場先導(dǎo)試驗。2020年末，中石化在四川盆地重慶市梁平區(qū)普順1井（垂深達(dá)5 969 m）成功實施了鉆井和壓裂作業(yè)，標(biāo)志著頁巖氣開發(fā)開始觸及到6 000 m的超深層。深層超深層頁巖氣壓裂的核心矛盾主要體現(xiàn)在3個方面：①深層頁巖氣建井及壓裂等工程成本高，但總體試采產(chǎn)量低，存在著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)開發(fā)矛盾；②深層頁巖氣實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的門限產(chǎn)量高，需要建造更發(fā)育的縫網(wǎng)，但深層頁巖氣地質(zhì)力學(xué)屬性對縫網(wǎng)建造存在著嚴(yán)重的抑制作用，縫網(wǎng)需求高與創(chuàng)建難度大之間存在著尖銳的矛盾；③深層頁巖地層閉合應(yīng)力高，需要注入更高濃度和更大顆粒的支撐劑才能實現(xiàn)對縫網(wǎng)的有效支撐，但深層的應(yīng)力與巖石力學(xué)特性導(dǎo)致裂縫寬度小，縫網(wǎng)有效支撐與支撐劑注入困難之間的矛盾突出。為此，深層超深層頁巖氣縫網(wǎng)壓裂工藝及技術(shù)與中淺層存在著本質(zhì)上的差異，深層超深層頁巖氣壓裂基礎(chǔ)理論與技術(shù)亟待發(fā)展建立。

4.2 陸相—海陸過渡相頁巖氣壓裂

我國海陸過渡相頁巖氣資源量位列世界前列，數(shù)量約為19.8×1012m3，占國內(nèi)頁巖氣總資源量的25%，具有較大的勘探開發(fā)前景[213]。目前，國內(nèi)海陸過渡相頁巖氣資源開發(fā)仍處于起步階段，主要分布在鄂爾多斯盆地、沁水盆地、南華北盆地、四川盆地和湘中—湘南坳陷的石炭—二疊系本溪組、太原組、山西組和龍?zhí)督M等地層中。2016年，中石油在鄂爾多斯盆地東緣山西組逐步開展海陸過渡相頁巖氣資源勘探開發(fā)，陸續(xù)實施了大吉2-4、大吉51等多口直井，測試獲工業(yè)頁巖氣流。2019年，我國首口海陸過渡相頁巖氣水平井——吉平1H井成功完鉆，頁巖氣最高日產(chǎn)量為3.65×104m3，初步實現(xiàn)了海陸過渡相頁巖氣勘探開發(fā)的突破[214]。

我國海陸過渡相頁巖一般與煤、致密砂巖和石灰?guī)r共生，具有多層疊置的特征，壓裂技術(shù)面臨著一系列的挑戰(zhàn)：①儲層單層厚度薄、薄層交互特征顯著，巖石變形特征、破壞模式與海相頁巖存在著差異；②儲層巖相變化快，儲層巖相組合多樣，水力裂縫穿越巖性界面時的偏轉(zhuǎn)延伸與縫網(wǎng)形成機(jī)制復(fù)雜；③儲層壓力系數(shù)相對較低，不同巖性地層敏感性不同；④儲層非均質(zhì)性強(qiáng)，縱橫向巖性變化大，壓裂的多層動用難度大。海陸過渡相以及陸相頁巖氣縫網(wǎng)壓裂工藝及技術(shù)目前尚未建立，亟待開展壓裂系統(tǒng)研究。

4.3 少水或無水壓裂

水資源不足與環(huán)境保護(hù)力度較弱是我國頁巖氣開采面臨的重要問題，同時伴隨著陸相、海陸過渡相不同巖礦類型頁巖氣的開發(fā)，水基壓裂液體系不僅存在著水資源過度消耗的弊端，還存在著水基體系對儲層的適應(yīng)性可能較差、改造效果難以得到保障的不足，應(yīng)用少水或無水壓裂液體系成為未來頁巖氣壓裂的趨勢。充分利用和發(fā)揮二氧化碳等少水無水壓裂液體系與地層流體配伍性好的優(yōu)勢，實現(xiàn)其更多的推廣應(yīng)用，具有廣闊的前景。

4.4 壓裂關(guān)鍵工具研發(fā)

橋塞和套管固井滑套等分段壓裂工具已部分實現(xiàn)國產(chǎn)化，但在深層—超深層頁巖高溫高應(yīng)力環(huán)境下壓裂工具仍然面臨著挑戰(zhàn)。精密井下工具的研制和完全自主生產(chǎn)，成為頁巖氣高效開發(fā)的“卡脖子”問題。目前，國內(nèi)已鉆探頁巖氣井最高溫度已達(dá)180℃，國產(chǎn)耐溫150 ℃、耐壓70 MPa的可溶橋塞，已經(jīng)無法完全滿足深層—超深層頁巖氣壓裂的需求。而在套管固井滑套方面，貝克休斯公司和威德福公司已經(jīng)推出了多系列商業(yè)化固井滑套產(chǎn)品，我國應(yīng)該繼續(xù)推廣國產(chǎn)固井滑套工具，并持續(xù)攻關(guān)使其耐溫性能超過200 ℃，作為超深層頁巖氣高效作業(yè)的技術(shù)儲備。因此，我們必須加快頁巖氣壓裂關(guān)鍵工具研制，并實現(xiàn)其國產(chǎn)化與系列化。

4.5 地質(zhì)—工程—經(jīng)濟(jì)一體化壓裂

地質(zhì)甜點、鉆井甜點、壓裂甜點、經(jīng)濟(jì)甜點的交集是真正的頁巖氣開發(fā)甜點。其中地質(zhì)甜點指導(dǎo)井眼軌跡設(shè)計和壓裂甜點選擇，需要耦合地質(zhì)—鉆井—壓裂甜點，在縫網(wǎng)體積精準(zhǔn)模擬的基礎(chǔ)上差異化壓裂設(shè)計變壓裂段長、變簇間距、變簇數(shù)，實現(xiàn)一井一策、一段一策、一簇一策，以達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)甜點。為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)，通過立體壓裂、多井間距優(yōu)化，充分利用井間應(yīng)力擾動調(diào)整應(yīng)力差，Eagle Ford頁巖氣藏實現(xiàn)100 m井距高效開采，并進(jìn)行“W”立體布井方式試驗（圖11），取得了較好的壓裂效果。

圖11 Eagle Ford頁巖氣藏儲層布井密度方案示意圖[1]

4.6 吸附氣高效開采壓裂技術(shù)

美國主力頁巖氣產(chǎn)區(qū)，吸附氣量占總氣量的比例在35%以下[215]；而我國礁石壩南區(qū)和長寧地區(qū)的吸附氣比例則占到了40%以上[216]，頁巖氣中的吸附氣占比比美國更高。然而，我國頁巖氣藏埋藏更深，天然裂縫發(fā)育程度更低、人工裂縫網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建更加困難、壓降在儲層中的傳播受到了明顯抑制，大量賦存于深部儲層中的吸附氣無法受到壓降波及，難以形成高效解吸。因此，有必要采用CO2置換、可控沖擊波[217]、高溫?zé)崽幚?、氧化分解、聲電磁等技術(shù)，促進(jìn)吸附氣快速解吸，實現(xiàn)頁巖氣的經(jīng)濟(jì)高效開發(fā)。特別是在國家“雙碳目標(biāo)”的激勵下，利用CO2壓裂提高吸附氣采收率，既能促進(jìn)天然氣清潔能源的增產(chǎn)、降低CO2排放量，又能合理利用捕集的CO2，實現(xiàn)其在頁巖儲層中的永久封存。因此，在頁巖氣縫網(wǎng)壓裂中研發(fā)、推廣和應(yīng)用CO2泡沫壓裂、液態(tài)CO2壓裂和前置CO2壓裂技術(shù)，對于實現(xiàn)無水和少水壓裂、助推壓裂工作液體系的更新?lián)Q代，提高吸附氣采收率和提早達(dá)成“雙碳目標(biāo)”都具有重要意義。

5 結(jié)束語

在中國知網(wǎng)（www.cnki.net）檢索“頁巖氣”，1997年以前沒有頁巖氣相關(guān)論文，1997—2007年有18篇，但多是介紹國外頁巖氣勘探開發(fā)信息和經(jīng)驗；2008—2012年，我國頁巖氣研究論文突增到2 345篇，2015年以后年新增約2 000篇。從文獻(xiàn)的數(shù)量和內(nèi)容都折射出中國頁巖氣從“一片空白”到“一抹亮色”的非凡歷程，頁巖氣在我國從能源科技工作者都頗感陌生的詞匯，發(fā)展到商業(yè)化開采，成為改革開放最激動人心的“中國故事”之一。

歷經(jīng)10年，全國廣大科研工作者和生產(chǎn)單位共同攻關(guān)，創(chuàng)建形成了適合我國中淺層海相頁巖氣開發(fā)的壓裂理論與技術(shù)體系，頁巖氣勘探開發(fā)取得重大突破，我們可以稱為“中國頁巖氣1.0”。展望未來，我國頁巖氣壓裂尚需進(jìn)一步發(fā)展，推動頁巖氣開發(fā)進(jìn)入新階段，書寫我國頁巖氣開發(fā)新篇章，我們相信“中國頁巖氣2.0”即將到來，讓我們一起共同努力！