夏季長江口水體層化和潮汐作用對(duì)顆粒氮、磷運(yùn)移的影響

葛田田, 王新洋, 2, 譚麗菊, 李 鐵

夏季長江口水體層化和潮汐作用對(duì)顆粒氮、磷運(yùn)移的影響

葛田田1, 王新洋1, 2, 譚麗菊1, 李 鐵1

(1. 中國海洋大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院, 山東 青島 266100; 2. 上海交通大學(xué)海洋學(xué)院, 上海 200030)

于2018年7月對(duì)長江口及其鄰近海域水體中的海洋化學(xué)參數(shù)進(jìn)行了3個(gè)連續(xù)站和5個(gè)大面站的調(diào)查, 分析了該海區(qū)水體層化和潮汐作用對(duì)顆粒氮(PN)和顆粒磷(PP)的影響。結(jié)果表明, 該海區(qū)PN濃度為0.75～27.42 μmol?L–1, 平均值為5.39 μmol?L–1; PP 濃度為0.07～2.05 μmol?L–1, 平均值為0.37 μmol?L–1。PN和PP與懸浮顆粒物(TSP)均具有較好的相關(guān)性, 表現(xiàn)出明顯的同源性。層化現(xiàn)象和潮汐作用對(duì)二者的運(yùn)移和分布有很大影響, 層化不利于底層顆粒物的向上輸運(yùn), 使得PN和PP垂直分布出現(xiàn)明顯分層現(xiàn)象, 同時(shí)長江沖淡水與高鹽水交匯形成的鋒面, 使大顆粒物質(zhì)在鋒面以西快速沉降, 阻礙了顆粒物氮磷向外海的水平輸送。潮汐是該海區(qū)PP、PN水平輸送的主要?jiǎng)恿碓粗? 在潮汐作用下, 長江沖淡水的運(yùn)移及底層沉積物的再懸浮對(duì)水體中顆粒氮磷的周期性變化產(chǎn)生重要的影響, 在上升流區(qū)底層及中層PN和PP濃度受沉積物再懸浮作用周期性增大。相關(guān)工作對(duì)分析河口海域化學(xué)成分的分布和水動(dòng)力作用的相關(guān)性具有重要作用。

長江口; 顆粒氮磷; 層化現(xiàn)象; 潮汐作用

顆粒物是海洋中物質(zhì)存在的重要形態(tài), 在海洋各要素的遷移、轉(zhuǎn)化中起到重要的作用, 在營養(yǎng)鹽的供給和生物地球化學(xué)過程中扮演著重要角色[1-3]。顆粒態(tài)是海水中營養(yǎng)鹽的重要組成部分, 顆粒氮(PN)、顆粒磷(PP)的比例、形態(tài)與濃度的變化對(duì)近海初級(jí)生產(chǎn)力的維持起重要作用[2]。此外, PN、PP具有易沉降、生物成分比重大的特征, 使其成為水體與沉積物相互傳遞的重要介質(zhì)[1-2]。河流輸送是顆粒物從陸地向海洋輸送的主要途徑。河口區(qū)海域水動(dòng)力條件復(fù)雜, 且受陸源輸入和外界大洋相互作用的影響, 使得PP、PN的產(chǎn)生、遷移轉(zhuǎn)化與循環(huán)等過程更加復(fù)雜[4]。

長江作為我國最大的河流, 其年均徑流量達(dá)9.24×1011m3, 在陸源向東海和西太平洋的輸送過程中起著重要作用[5]。沿岸經(jīng)濟(jì)帶的快速發(fā)展與城市人口的急速增加, 對(duì)長江口鄰近海域生態(tài)環(huán)境造成了重要的影響。近50年來, 長江營養(yǎng)鹽的輸入急劇增加[6], 長江對(duì)邊緣海總氮(TN)、總磷(TP)的輸入通量分別占主要河流總通量的66% 及84%[7]。同時(shí), 長江口及鄰近海域受潮汐、沿岸流和降水等環(huán)境因子的調(diào)控影響明顯, 水文環(huán)境復(fù)雜, 使得營養(yǎng)鹽在該海域的含量和遷移轉(zhuǎn)化受到多種因素的控制。長江口水域是一個(gè)中等強(qiáng)度的潮汐河口, 潮汐在口內(nèi)為不正規(guī)半日潮, 口外為正規(guī)半日潮[8],河口最大濁度的形成機(jī)制是水流-潮流相互作用和鹽淡水混合作用的結(jié)果, 對(duì)于長江的物質(zhì)輸送起著非常重要的作用。長江口懸浮顆粒物(TSP)的濃度和年平均輸送量達(dá)到0.5～1.7 kg?m?3以及5 × 108t, 顆粒物吸附/解吸作用是海洋氮磷循環(huán)中重要的過程[9-10], 受長江徑流輸沙量和水文條件的影響, 顆粒氮磷的濃度在長江口海域出現(xiàn)明顯的季節(jié)和空間分布特征[1,4]。

以往對(duì)顆粒氮磷的研究多集中在長江的輸入通量、形態(tài)轉(zhuǎn)化及季節(jié)變化上, 有關(guān)長江口潮汐及層化等水動(dòng)力條件對(duì)顆粒氮磷遷移轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究較少。本文基于2018年7月在長江口及其鄰近海域3個(gè)連續(xù)站和5個(gè)大面站所測參數(shù), 分析潮汐作用以及水體層化等水動(dòng)力條件對(duì)PP、PN濃度分布的影響, 為分析河口區(qū)顆粒態(tài)營養(yǎng)鹽的分布和遷移轉(zhuǎn)化提供新的思路。

1 材料與方法

1.1 站位布設(shè)

2018年7月14日至19日, 乘“浙漁科2”號(hào)科考船在長江口鄰近海域的5個(gè)大面站和3個(gè)連續(xù)站進(jìn)行綜合觀測, 經(jīng)緯度范圍為122°24.076′E～ 123°11.786′E, 30°59.345′N～31°00.329′N, 采樣站位見圖1。連續(xù)站(S1、S2、S3)與大面站中的L2、L3、L4雖預(yù)設(shè)站位相同, 但調(diào)查日期不同, 因此實(shí)際經(jīng)緯度略有差異。

圖1 采樣站位圖[根據(jù)審圖號(hào)GS(2020)4627的地圖制作]

注: L1—L5為大面站, S1—S3為連續(xù)站

1.2 樣品采集及分析

對(duì)連續(xù)站, 化學(xué)要素采樣間隔時(shí)間為3 h, 物理要素采樣時(shí)間間隔為1 h, 連續(xù)25 h觀測。現(xiàn)場用 CTD觀測溫度、水深及鹽度, 用 Niskin采水器采集標(biāo)準(zhǔn)層次水樣, 各站位水深及采樣層次見表1, 各站底層距離海底2～3 m。

用于測定營養(yǎng)鹽的水樣經(jīng)孔徑為0.7 μm玻璃纖維濾膜(GF/F Whatman)減壓過濾, 濾膜用于測定顆粒氮磷的濃度, TSP用已烘干并稱重的醋酸纖維濾膜(47 mm, 0.45 μm)過濾, 葉綠素(Chl-)用0.7 μm Whatman GF/F進(jìn)行過濾, 所有濾膜于?20 ℃冷凍保存直至實(shí)驗(yàn)室分析。PP、PN、溶解態(tài)總磷(DTP)和溶解態(tài)總氮(DTN)均用堿性過硫酸鉀法測定, 硝酸鹽(NO3-N)用鎘-銅還原柱法測定, 亞硝酸鹽(NO2-N)用重氮偶氮法測定, 銨鹽(NH4-N)用次溴酸鈉氧化法測定, 溶解磷酸鹽(DIP)用磷鉬藍(lán)法測定, 溶解硅酸鹽(DSi)用硅鉬藍(lán)法測定[11-12]。

表1 各站位水深及采樣層次

溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(COD)分別采用溫克勒法和堿性高錳酸鉀法在船上實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場測定。TSP、Chl-、總?cè)芙庥袡C(jī)碳(DOC)分別用稱重法(分析天平, Sartorius CP225D)、熒光法(熒光分光光度計(jì), 日立F-4600)和高溫燃燒法(總有機(jī)碳分析儀, Shimadzu TOC-L)測定[11-12]。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

本研究對(duì)獲取的海洋要素間的相關(guān)性用SPSS軟件計(jì)算了皮爾遜相關(guān)系數(shù), 營養(yǎng)鹽的斷面分布圖使用Surfer 13 軟件繪制。

2 結(jié)果分析

2.1 水文特征

調(diào)查海域的溫度、鹽度及密度的范圍分別為19.02～ 25.36 ℃, 24.15～34.38, 1 017.57～1 026.62 kg?m–3,其斷面分布如圖2所示。由圖可見, 3個(gè)參數(shù)均呈現(xiàn)出明顯的層化現(xiàn)象, 約在10 m處存在明顯的躍層, 因此, 可將調(diào)查海域水體劃分為上下兩個(gè)不同的水體。躍層以上水體受長江沖淡水的影響, 呈現(xiàn)出高溫低鹽的特點(diǎn), 而躍層以下的水體具有低溫高鹽的特點(diǎn)。表層, 在近河口咸淡水混合區(qū), 形成明顯的鋒面。整體而言, 相比遠(yuǎn)海, 近岸水體受長江沖淡水的影響具有鹽度低、密度小的特點(diǎn), 但從近岸到遠(yuǎn)海, 鹽度和溫度出現(xiàn)明顯的躍層起伏, L2站位在5～10 m的鹽度明顯高于其他站位, 溫度明顯低于其他站位同等水深水體, 有明顯的高鹽冷水涌升現(xiàn)象。

圖2 2018年7月調(diào)查海域的鹽度、溫度和密度斷面分布圖

2.2 氮磷的形態(tài)

調(diào)查期間, 長江口海域PN濃度變化范圍為0.75～ 27.42 μmol?L–1, 平均濃度為5.39 μmol?L–1。DTN濃度變化范圍為2.04～33.84 μmol?L–1, 平均濃度為13.97 μmol?L–1(表2), PN占TN的比例為5%～56%, 平均值僅為16%。PP濃度范圍為0.07～2.05 μmol?L–1, 平均濃度為0.37 μmol?L–1, PP占TP的比例為7%～66%, 平均值為26%。

2.3 TSP、PP和PN的空間分布

TSP的濃度范圍為1.1～1 015.9 mg?L–1, 平均值為64.0 mg?L–1。PN、PP和TSP具有大致相同的分布特征, 見圖3。由圖3可見, 三者均表現(xiàn)為在L3站位以西底層高, 表層低, L3站位以東為表層高, 底層低。PN、PP和TSP最高值均位于L1站位底層, 濃度分別為27.42 μmol?L–1、2.05 μmol?L–1和1 015.9 mg?L–1。PN/TN、PP/TP空間分布規(guī)律與PN、PP的分布規(guī)律一致。

表2 長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽的濃度范圍及平均濃度

注: ND為未檢出。

圖3 2018年7月調(diào)查海域TSP、PN和PP濃度斷面分布圖

2.4 顆粒氮磷的時(shí)間變化

對(duì)S1、S2和S3 3個(gè)站位進(jìn)行了25 h周日連續(xù)觀測, 3個(gè)站位PP濃度周日變化范圍分別為0.17～ 1.72 μmol?L–1, 0.10～0.72 μmol?L–1, 0.07～1.33 μmol?L–1, PN濃度周日變化范圍分別為3.33～25.57 μmol?L–1, 1.60～15.48 μmol?L–1, 0.75～12.18 μmol?L–1。3個(gè)站位PN、PP濃度隨時(shí)間的變化趨勢(shì)如圖4所示。S1站的表層PP、PN在周日內(nèi)有2次明顯的升高和降低的變化趨勢(shì), 最高值分別于10時(shí)和19時(shí)左右。S2站 PP、PN周日變化趨勢(shì)不明顯, 表層和底層濃度大于中間層。S3站表層在0時(shí)和下午時(shí)段PN和PP濃度均有高值, 底層濃度較低無明顯變化。

3 討論

3.1 營養(yǎng)鹽形態(tài)分布特征

水體中的營養(yǎng)鹽以不同的形態(tài)存在。在近岸河口區(qū), 營養(yǎng)鹽的分布及形態(tài)特征, 不僅受到生物作用的影響, 還受到大陸徑流及躍層變化等水文狀況的影響[4, 13]。對(duì)長江口海域氮磷營養(yǎng)鹽的形態(tài)進(jìn)行了分析, 如圖5所示。由圖5a可見, 躍層上下DTN、DIN、DON濃度均呈現(xiàn)近岸向遠(yuǎn)海逐漸遞減的趨勢(shì)。夏季, 長江沖淡水強(qiáng)盛, 雖厚度不大(<10 m), 但向東可延伸至126°E[12], 因此, 上層水體主要受到長江沖淡水的影響, 由于化肥的使用和城市污水的排放, 使得近岸海區(qū) DIN、DON濃度較高[14], 研究顯示, 自80年代以來長江輸送的DIN增加了近10倍[15-17]。近岸(L3以西)密躍層以下DIN、DON濃度大于遠(yuǎn)海, 主要受徑流和潮流的相互作用以及咸淡水混合的共同影響[18]。密躍層以上PN濃度由近岸到遠(yuǎn)海無明顯變化趨勢(shì), 說明長江徑流輸送不是該海區(qū)PN分布的唯一影響因素, 還受到浮游植物的生長等因素共同作用的影響, 長江口夏季Chl的濃度較高, 平均值為2.10±1.59 mg?m?3, 明顯大于秋、冬季節(jié)平均值為0.66±0.19 mg?m?3和0.46±0.23 mg?m?3[4], 是顆粒氮磷的重要來源。密躍層以下PN濃度由近岸到遠(yuǎn)海逐漸降低, 且在L3以東其值逐漸小于表層PN濃度, 河口最大混濁帶, 其懸浮顆粒物濃度很高, 可能是造成L3以西出現(xiàn)PN濃度最高值的主要原因, 同時(shí)由于鋒面的阻礙作用減弱了顆粒物的向外擴(kuò)散, 使得L3以東PN濃度較低(見圖3)。

對(duì)于該海域磷的不同形態(tài), 相比上層水體, 密躍層以下PP、DIP、DTP的濃度較高(見圖5b), 主要由于底層沉積物再懸浮不斷釋放PP及DIP[19], L1站PP濃度及所占的比例最大, 說明在長江口底層再懸浮的釋放是PP的重要來源。夏季表層水體浮游植物生長需要利用大量的DIP[20], 也可使得表層PP、DIP濃度較低。在河口懸浮顆粒物濃度較高的水域, 顆粒物由于吸附能力較強(qiáng)而能吸附大量DIP, 在浮游植物生長旺盛時(shí), 懸浮顆粒物會(huì)不斷釋放無機(jī)磷酸鹽[13, 21-22], 同時(shí)POP也會(huì)快速分解, 釋放的可溶性磷酸鹽重新供浮游植物吸收利用。密躍層上下的PP、DIP濃度近岸大于遠(yuǎn)海(圖3b), 下層水體主要受近岸陸架懸浮顆粒物的影響, 上層水體主要是受到長江沖淡水影響, 加之上層生物利用的影響, 使得上層DIP濃度降低速度大于底層。

圖5 調(diào)查海域不同站位氮磷的存在形態(tài)

3.2 顆粒氮磷的來源及影響因素

為了研究影響長江口顆粒氮磷的因素, 對(duì)密度躍層上下的水體中PN、PP的濃度分別和TSP、溫度、鹽度、COD、DSi、DOC、Chl-以及DO做皮爾遜相關(guān)性分析, 見表3所示。懸浮物呈近岸高, 遠(yuǎn)岸低的分布特征, 且近岸區(qū)域懸浮物濃度變化梯度較大(圖3a)。長江口外的高懸浮物區(qū)域與長江口水動(dòng)力過程密切相關(guān), 受長江徑流以及潮汐等作用影響, 在長江口懸浮顆粒物含量非常高[23]。兩層水體PN和PP均與TSP具有強(qiáng)相關(guān)性(表3), 認(rèn)為顆粒氮、磷的分布特征與運(yùn)移規(guī)律和懸浮顆粒物非常相似。在長江口, 懸浮顆粒物主要來源于長江沖淡水、生物作用以及沉積物再懸浮作用[4], 因此PN、PP的分布與這些因素密切相關(guān)。

表3 PP、PN和其他要素的相關(guān)性

Tab.3 Correlation of PN, PP, and other elements

注: —表示檢驗(yàn)概率值大于0.05。

兩層水體中PN、PP與溫度、鹽度的相關(guān)性明顯不同。密度躍層以上的水體, 與溫度、鹽度的相關(guān)性不明顯。上層水體具有低鹽特點(diǎn)(圖2a), 主要受到長江沖淡水的影響, 與鹽度的弱相關(guān)性說明長江沖淡水混合不是影響調(diào)查海域PP及PN濃度的主要因素。密躍層以下水體與溫度、鹽度具有強(qiáng)相關(guān)性(=45), 與溫度呈現(xiàn)正相關(guān), 與鹽度有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)(>0.6,=45)。L1與L2水深較淺(<15 m, 圖2), 在L2長江水與外海高鹽水混合形成鋒面[1], 在鋒面過境處水動(dòng)力情況相當(dāng)復(fù)雜, 受長江水、底層高鹽水的侵入以及潮汐的共同影響, 沉積物再懸浮作用較大, 同時(shí)鋒面阻礙了再懸浮物質(zhì)的向外擴(kuò)散, 導(dǎo)致在近岸呈現(xiàn)出高TSP, 低鹽的現(xiàn)象。

密躍層以上水體, 顆粒氮磷與DSi、COD和DOC具有弱相關(guān)性(0.2<<0.6), 陸地上硅酸鹽風(fēng)化是提供河流溶解硅酸鹽的主要過程, 長江沖淡水具有較高濃度的DSi, 這說明人類生產(chǎn)生活導(dǎo)致的污水排放通過長江沖淡水對(duì)PN、PP的分布具有一定的影響[24-25]。夏季顆粒氮磷受浮游植物生長的作用較大[4, 26], 而各水層顆粒氮磷和Chl-、DO并沒有明顯的相關(guān)性, 這說明上層水體顆粒氮磷分布可能受生物作用與長江沖淡水的共同影響。密躍層以下, DSi、COD以及DOC具有強(qiáng)相關(guān)或者中等強(qiáng)度相關(guān)的特點(diǎn)。密躍層以下水體中與COD、DSi以及DOC的相關(guān)性說明底層PN、PP濃度受水團(tuán)混合引起的沉積物的再懸浮作用的影響。

3.3 層化對(duì)水平和垂向輸送的影響

長江口水體結(jié)構(gòu)具有季節(jié)性變化特征, 夏季調(diào)查海域物質(zhì)分布存在明顯的層化[4], 不利于高溫低鹽的表層水和低溫高鹽的深層水的充分混合。水體結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)營養(yǎng)鹽的運(yùn)移和分布產(chǎn)生重要的影響。當(dāng)水體混合均勻時(shí), 表層長江沖淡水帶來的營養(yǎng)鹽與深層沉積物釋放的營養(yǎng)鹽會(huì)相互交換, 而明顯的水體層化不利于水層中營養(yǎng)鹽的垂直交換[27]。PP、PN、TSP斷面分布圖(圖3)反映了躍層上、下水體具有不同的特征。在L3站以西, 密躍層以下水體的PN、PP濃度大于密躍層以上水體(圖3, 圖5), 說明海水層化阻礙底層物質(zhì)向上層的輸送。隨著離岸距離的不同, 密躍層以下水層中的PP和PN的濃度隨著距離的增加呈現(xiàn)明顯的指數(shù)型下降的趨勢(shì), 密躍層以上水層中PP和PN的濃度隨著距離的變化較小(圖5), 最終到達(dá)L3以東的站位, 表現(xiàn)為密躍層以上水體的PN、PP濃度大于密躍層以下水體, 這種分布趨勢(shì)與以往對(duì)長江口顆粒氮磷的斷面研究相一致[1]。這說明層化現(xiàn)象使得躍層上下兩部分水體PN、PP濃度呈現(xiàn)出不同的變化特征, 根據(jù)前述討論, 密躍層以上水體主要受到長江沖淡水及生物生長的影響, 而密躍層以下水體主要是受到沉積物再懸浮的影響, 上層的長江沖淡水向外擴(kuò)散與底層向里入侵的外海高鹽水形成的鋒面, 使得大顆粒物質(zhì)在鋒面以西快速沉降, 阻礙了顆粒物的水平輸送。

3.4 潮汐作用對(duì)顆粒氮磷的運(yùn)移

潮汐作用對(duì)3個(gè)站位的顆粒氮磷分布影響存在差異。根據(jù)采樣(7月15日至7月19日)期間嵊山站平均潮差變化作圖(數(shù)據(jù)來自中國海事服務(wù)網(wǎng)http://ocean.cnss.com.cn, 潮汐表查詢: 中國浙江嵊山), 見圖6, 一天內(nèi)出現(xiàn)2次高潮(0時(shí)、12時(shí)), 2次低潮(6時(shí)、18時(shí))。各站位水深隨時(shí)間的變化顯示, S2、S3的潮時(shí)與S1相比, 分別相差約1.5 h及3 h。

圖6 嵊山站7月15日—19日平均潮高變化圖

S1站處于河口最大混濁帶, 底層懸浮顆粒物再懸浮受潮汐作用的影響[1]。S1站底層和中層水體中顆粒氮、顆粒磷濃度明顯呈現(xiàn)出一個(gè)周日內(nèi)兩次升高和降低的周期性變化規(guī)律, 兩次高值均處于漲潮階段(10時(shí), 19時(shí)), 說明潮汐是導(dǎo)致S1周日內(nèi)變化的主要原因。通過溫鹽剖面圖(圖2)可以看出, 該站位有明顯的高鹽冷水涌升現(xiàn)象, 這是由于長江沖淡水與海水混合形成的羽狀鋒誘導(dǎo)形成。研究顯示, 夏季在31°31′N、122°40′E附近存在上升流區(qū), 上層水體離岸流, 下層水體向岸流動(dòng)補(bǔ)充, 加之地形的影響, 便產(chǎn)生上升流, 高鹽水與陸架水混合涌升, 使得沉積物發(fā)生再懸浮作用[18, 28]。潮汐是該海域上升流發(fā)生周期性變化的主要影響因素[29]。沈萌等[29]對(duì)該站位的溫鹽剖面隨時(shí)間的變化及潮流流速的分析顯示, S1在18—22時(shí)及6—10時(shí)為漲潮階段。漲潮時(shí)上升流加強(qiáng), 底層沉積物擾動(dòng)加強(qiáng), 并使得顆粒氮磷向外海的輸送減少, 可能是導(dǎo)致底層出現(xiàn)顆粒氮磷高值的原因, 并且由于上升流的影響, 中層及近表層也周期性出現(xiàn)高值(圖4)。

S3站由于離岸較遠(yuǎn), 該站位與S1不同, 表層(10 m以上)PN、PP濃度明顯大于底層, 出現(xiàn)明顯的分層, 表層高值區(qū)表現(xiàn)為落潮時(shí)周期性變深。夏季長江沖淡水的影響可達(dá)126°E, 潮汐作用會(huì)影響長江沖淡水的擴(kuò)展, 會(huì)影響長江口表層TSP的濃度分布, 落潮時(shí), 長江沖淡水的影響變大, 向遠(yuǎn)海輸送更多的TSP。因此, 受再懸浮影響較小的S3站, 表層PN、PP濃度的變化主要受到長江沖淡水周期性擴(kuò)展的影響。

從S2顆粒氮磷的時(shí)間變化可見表層和底層水體PP、PN濃度高于中層水體, 該站位表層受到長江沖淡水的影響, 而底層受到上升流的影響, 呈現(xiàn)中間水層濃度較低, 且中間水層低值區(qū)厚度受到潮汐作用周期性變寬的現(xiàn)象。

4 結(jié)論

通過以上結(jié)果和討論可見, PN和PP與TSP均具有較好的相關(guān)性, 同源性明顯。受底層沉積物再懸浮作用的影響, 近岸密躍層以下PP、PN濃度大于表層, 且表現(xiàn)為從近岸到遠(yuǎn)海逐漸降低, 密躍層以上PP、PN的變化主要受到長江沖淡水及生物作用的影響。夏季的層化作用不利于底層PP和PN的向上輸送, 但有利于大顆粒物質(zhì)的沉降, 同時(shí)由于鋒面的作用阻礙了顆粒物的水平向外輸送。PP和PN的周期性變化主要受水團(tuán)混合和陸源輸入的控制, 潮汐作用對(duì)不同水層水體的顆粒氮磷濃度周期性變化的影響機(jī)制不相同, 受上升流影響的站位, 中間水層和底層的周期性變化主要是受底層再懸浮的影響; 而表層水體顆粒氮磷的周期性變化受長江沖淡水的影響較大。

致謝: 中國海洋大學(xué)海洋與大氣學(xué)院師生為本文提供了溫鹽深數(shù)據(jù), 中國海洋大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院調(diào)查團(tuán)隊(duì)在海水的取樣和測定方面做了大量貢獻(xiàn), 在此一并致謝!

[1] 劉希真, 李宏亮, 陳建芳, 等. 長江口跨越鋒面顆粒磷季節(jié)分布變化特征及影響因素[J]. 海洋學(xué)研究, 2011, 29(3): 88-98.

Liu Xizhen, Li Hongliang, Chen Jianfang, et al. The seasonal variation and influence factors of particulate phosphorus across the frontal surface in Changjiang River Estuary[J]. Journal of Marine Sciences, 2011, 29(3): 88-98.

[2] Qi X H, Liu M S, Zhang J, et al. Cycling of phosphorus in the Jiaozhou Bay[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2011, 30(2): 62-74.

[3] Suzuki M S, Rezende C E, Paranhos R, et al. Spatial distribution (vertical and horizontal) and partitioning of dissolved and particulate nutrients (C, N and P) in the Campos Basin, Southern Brazil[J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2015, 166: 4-12.

[4] Liu S M, Qi X H, Li X, et al. Nutrient dynamics from the Changjiang (Yangtze River) estuary to the East China Sea[J]. Journal of Marine Systems, 2016, 154: 15-27.

[5] Jiang J H, Wang S M. Primary analysis of water resource, disasters and environment in the Changjiang River catchment[J]. Quaternary Sciences, 2004, 24(5): 512-517.

[6] Liu J H, Yang S L, Zhu Q, et al. Controls on suspended sediment concentration profiles in the shallow and turbid Yangtze Estuary[J]. Continental Shelf Research, 2014, 90: 96-108.

[7] Tong Y D, Bu X G, Chen J Y, et al. Estimation of nutrient discharge from the Yangtze River to the EastChina Sea and the identification of nutrient sources[J]. Journal of Hazardous Materials, 2017, 321: 728-736.

[8] 張鋒, 李瑞杰, 孫杰, 等. 長江口及其鄰近海域兩定點(diǎn)周日海流觀測的準(zhǔn)調(diào)和分析[J]. 海洋湖沼通報(bào), 2019, 170(5): 59-65.

Zhang Feng, Li Ruijie, Sun Jie, et al. Quasi-harmonic analysis on one-day series current data at two anchored stations in the Yangtze River estuary and adjacent area[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2019, 170(5): 59-65.

[9] Froelich P N. Kinetic control of dissolved phosphate in natural rivers and estuaries: A primer on the phosphate buffer mechanism[J]. Limnology and Oceanography, 1988, 33: 649-668.

[10] Yao Q Z, Yu Z Z, Li L L, et al. Transformation and source of nutrients in the Changjiang Estuary[J]. Science China (Chemistry), 2014, 5(57): 165-176.

[11] 全國海洋標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). 海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分海水分析: GB17378.4-2007[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2007.

National Marine Standardization Technical Committee. Marine Monitoring Specification Part 4 Seawater Analysis: GB17378.4-2007[S]. Beijing: China Standards Press, 2007.

[12] 梁洲, 潘揚(yáng)航, 張錦輝, 等. 2016年夏季長江口鄰近海域海洋參數(shù)的數(shù)據(jù)分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020, 59(增刊1): 69-74.

Liang Zhou, Pan Yanghang, Zhang Jinghui, et al. Data analysis of marine variables in the Yangtze River Estuary adjacent sea area in summer of 2016[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 2020, 59(Sup.1): 69-74.

[13] 李磊, 沈新強(qiáng). 春、夏季長江口海域營養(yǎng)鹽的時(shí)空分布特征及營養(yǎng)結(jié)構(gòu)分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(12): 2941-2947.

Li Lei, Shen Xinqiang. Distribution features of nutrients and nutrient structure in the Changjiang estuary in spring and summer[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(12): 2941-2947.

[14] 李亞力, 沈志良, 線薇微, 等. 長江口營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)浮游植物的限制[J]. 海洋科學(xué), 2015, 39(4): 127-136.

Li Yali, Shen Zhiliang, Xian Weiwei, et al. Structure characteristics of nutrients and their restrictive effect on phytoplankton in the Yangtze River Estuary[J]. Marine Sciences, 2015, 39(4): 127-136.

[15] Liu X C, Arthur H W B, Ludovicus, P H V B, et al. Exploring spatialtemporal changes of the Yangtze River(Changjiang) nitrogen and phosphorus sources, retention and export to the East China Sea and Yellow sea[J]. Water Research, 2018, 142: 246-255.

[16] Xu H, Chen Z Y, Finlayson B, et al. Assessing dissolved inorganic nitrogen flux in the Yangtze River, China: sources and scenarios. Global and Planetary Change, 2013, 106: 84-89.

[17] Zhang S, Ji H B. Composition and flux of nutrients transport to the Changjiang Estuary[J]. Journal of Geographical Sciences, 2003, 13: 3-12.

[18] 梁洲, 潘揚(yáng)航, 祝嗣騰, 等. 長江口鄰近海域總懸浮顆粒物的時(shí)空分布及其影響因素[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020, 59(增刊1): 50-55.

Liang Zhou, Pan Yanghang, Zhu Siteng, et al. Spatiotemporal distribution and influencing factors of total suspended particles in the Yangtze River Estuary adjacent sea area[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 2020, 59(Sup.1): 50-55.

[19] 矯恒晨, 王盼盼, 簡慧敏, 等. 長江口及鄰近海域沉積物再懸浮對(duì)水體磷酸鹽的影響的模擬研究[J]. 海洋學(xué)報(bào), 2017, 39(4): 28-38.

Jiao Hengchen, Wang Panpan, Jian Huimin, et al. Simulation study of the effects of sediment resuspension on phosphate loading in the Changjiang Estuary and its adjacent area[J]. Haiyang Xuebao, 39(4): 28-38.

[20] 牟京龍, 張珊珊, 梁翠, 等. 長江口水域營養(yǎng)鹽時(shí)空分布及其遷移過程[J]. 海洋科學(xué), 2020, 44(1): 19-35.

MOu Jinglong, Zhang Shanshan, Liang Cui, et al. Temporal and spatial distribution and mixing behavior of nutrients in the Changjiang River Estuary[J]. Marine Sciences, 2020, 44(1): 19-35.

[21] Filippelli G M, Delaney M L. Phosphorus geochemistry of equatorial Pacific sediments[J]. Geochi-mica et Cosmochimica Acta, 1996, 60(9): 1479-1495.

[22] Shen Z L, Zhou S Q, Pei S F. Transfer and transport of phosphorus and silica in the turbidity maximum zone of the Changjiang estuary[J]. Estuarine Coastal and Shelf Science, 2008, 78(3): 481-492.

[23] 曹沛奎, 嚴(yán)肅莊. 長江口懸沙鋒及其對(duì)物質(zhì)輸移的影響[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1996(1): 85- 94.

Cao Peikui, Yan Suzhuang. Suspended sediments front and its impacts on the materials transport of the Changjiang Estuary[J]. Journal of East China Normal University(Natural Science), 1996(1): 85-94.

[24] 邢建偉, 線薇微, 繩秀珍. 2012年夏季長江口顆粒有機(jī)碳、氮分布特征及其來源[J]. 環(huán)境科學(xué), 2014, 35(7): 2520-2527.

Xing Jianwei, Xian Weiwei, Sheng Xiuzhen. Distribution and source of particulate organic carbon and particulate nitrogen in the Yangtze River estuary in summer 2012[J]. Environmental Science, 2014, 35(7): 2520-2527.

[25] 潘揚(yáng)航, 梁洲, 王浩男, 等. 長江口鄰近海域化學(xué)需氧量的分布特征及影響因素分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020, 59(增刊1): 63-68.

Pan Yanghang, Liang Zhou, Wang Haonan, et al. The distribution and influence factors of COD in the Yangtze River Estuary adjacent sea area[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 2020, 59(Sup.1): 63-68.

[26] 周暢浩, 張景平, 黃小平, 等. 大亞灣顆粒態(tài)氮磷的時(shí)空分布、關(guān)鍵影響因素及潛在生態(tài)意義[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2019, 38(5): 696-702, 711.

Zhou Changhao, Zhang Jingping, Huang Xiao-ping, et al. Distribution, key controlling factors and potential ecological role of particulate nitrogen and phosphorus in Daya bay[J]. Marine Environmental Science, 2019, 38(5): 696-702, 711.

[27] Wei Q S, Wang B D, Chen J F, et al. Recognition on the forming-vanishing process and underlying mechanisms of the hypoxia off the Yangtze River estuary[J]. Science China (Earth Sciences), 2015, 58(4): 628-648.

[28] Li Y H, Li D Y, Fang J Y, et al. Impact of Typhoon Morakot on suspended matter size distributions on the East China Sea inner shelf[J]. Continental Shelf Research, 2015, 101: 47-58.

[29] 沈萌, 繆明芳, 王舒瑜, 等. 2018年夏季舟山海域上升流特征及形成機(jī)制分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2020, 59(增刊1): 18-23.

Shen Meng, Miao Mingfang, Wang Shuyu, et al. Analysis of upwelling characteristics and formation mechanism in the Zhoushan coastal region in the summer of 2018[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 2020, 59(Sup.1): 18-23.

Effects of stratification and tides on the transport of particulate nitrogen and phosphorus near the Changjiang River Estuary in summer

GE Tian-tian1, WANG Xin-yang1, 2, TAN Li-ju1, LI Tie1

(1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266100, China; 2. School of Oceanography, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China)

Changjiang River Estuary; particulate nitrogen and phosphorus; stratification; tidal

Based on data recorded in July 2018 in the Changjiang River estuary and adjacent water bodies at three stations and five consecutive bedding face stations, we analyzed the particulate nitrogen (PN) and phosphorus (PP); particularly their distribution features, the migration process, and influencing factors. The results showed that the concentration of PN ranged from 0.75 to 27.42 μmol?L?1, and the average concentration was 5.39 μmol?L?1. The concentration of PP ranged from 0.72 to 2.05 μmol?L?1with an average concentration of 0.37 μmol?L?1. PN and PP had good correlations with the suspended particulate matter (TSP), showing apparent homology. Stratification and tides have a great influence on the migration of PN and PP. Stratification was not conducive for the upward transportation of particles at the bottom, making the vertical distribution of PN and PP stratified. At the same time, the dirty water from the Changjiang River entered the highly concentrated saltwater. The formed front causes the large particles to settle rapidly west of the front, hindering the horizontal transport of particulate matter, nitrogen, and phosphorus to the sea. Affected by the tide, the migration of the Changjiang River’s fresh water and the resuspension of bottom sediments have an essential impact on the periodic changes of PN and PP in the water. PN and PP in the bottom and middle levels of the upwelling zone are periodically changed by sediment resuspension. This work plays a vital role in analyzing the correlation between the distribution of chemical composition and hydrodynamic effects in the coastal area of the estuary.

Mar. 19, 2021

State Environmental Protection Key Laboratory of Coastal Ecosystem, No. 202112; Open Fund of Key Laboratory of Marine Ecological Environment Science and Engineering, No. MESE-2019-06; Ministry of Natural Resources National Key Research and Development Project of China, No. 2019YFC1407802]

葛田田(1986—), 女, 山東寧陽人, 實(shí)驗(yàn)師, 博士在讀, 主要從事海洋化學(xué)研究, E-mail: getiantian@ouc.edu.cn; 譚麗菊(1972—), 通信作者, 女, E-mail: lijutan@ouc.edu.cn

P734

A

1000-3096(2021)08-0001-09

10.11759/hykx20210319003

2021-03-19;

2021-06-29

國家環(huán)境保護(hù)近岸海域生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(202112); 自然資源部海洋生態(tài)環(huán)境科學(xué)與工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(MESE-2019-06); 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2019YFC1407802)

(本文編輯: 趙衛(wèi)紅)